Криминологическое и уголовно-правовое исследование предупреждения убийств, сопряженных с другими преступлениями

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Криминологическое и уголовно-правовое исследование предупреждения убийств, сопряженных с другими преступлениями

Общая характеристика

Актуальность темы исследования. Современная криминальная ситуация в России характеризуется сочетанием ряда крайне негативных тенденций, превращающих преступность в одну из основных угроз национальной безопасности. Несмотря на статистические показатели, в последнее время отмечается повышение уровня и темпов роста преступности и прежде всего за счет ее латентной составляющей, возрастание удельного веса тяжких и особо тяжких преступлений, изменение и более тяжкий характер социальных последствий и др.

Особое значение в характеристике современной преступности имеет рост криминального насилия, наблюдаемый в самых различных сферах общественных отношений.

На общем фоне изменения структурных характеристик преступности особую тревогу вызывает проблема защиты жизни и здоровья личности от преступных посягательств, в первую очередь от убийств. Данные преступления представляют собой одни из самых тяжких посягательств, направленных на исключительное благо человека, - его жизнь. Это благо дано от природы, его потеря невосстановима. Официальная статистика МВД России свидетельствуют, что за период действия УК РФ, с 1997 по 2011 гг. число зарегистрированных убийств (включая покушения на убийство) значительно снизилось - с 27 462 до 14 305 (- 48%). Однако при оценке этого факта следует учитывать возрастающий уровень латентности убийств и изменение их криминологической характеристики (возрастание среди них доли заказных, тщательно спланированных посягательств, изменение мотивации преступлений, увеличение количества жертв и т.д.). Кроме того, коэффициент убийств сегодня составляет в России в среднем 10-11 преступлений на 100 тыс. населения и является одним из самых высоких в мире.

Отличительной чертой современных убийств стала широко распространенная сопряженность данных преступлений с иными общественно опасными деяниями. Убийства все чаще выступают в качестве условия начала или продолжения уже существующей преступной деятельности, составным элементом многоэпизодных посягательств; становятся «финальной точкой» развития криминального конфликта. Анализ статистики показывает, что около 60% всех квалифицированных видов убийств составляют убийства, сопряженные с другими преступлениями.

Данная разновидность убийств отличается от иных посягательств на личность рядом особенностей: спецификой детерминации, в которой причинный комплекс собственно убийства корректируется факторами иных преступлений; особенностями мотивации, где убийство порождается мотивами, зачастую не связанными непосредственно с лишением человека жизни; характером вредных последствий совершаемых преступлений; некоторыми чертами личности преступника; особой ролью потерпевшего и т.д.

Указанные обстоятельства в совокупности обусловливает необходимость выработки особого подхода к профилактике убийств, сопряженных с другими преступлениями.

Уникальность и своеобразие данного вида убийств имеют законодательное подтверждение, установленное в конструкции ряда квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Непосредственно в законе сопряженность убийства с иными преступлениями (с похищением человека либо захватом заложника; с разбоем, вымогательством или бандитизмом; с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера) упоминается в п. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определенные сложности в судебной практике возникают при квалификации таких убийств. В первую очередь они во многом связаны с имеющимся расхождением редакции ст. 17 УК РФ и рекомендациями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». В связи с этим необходимы уголовно-правовой анализ проблем квалификации убийств, сопряженных с другими преступлениями, и разработки научно обоснованных предложений по совершенствованию практики применения уголовного закона.

Несмотря на безусловную актуальность научной разработки проблем квалификации и предупреждения убийств, сопряженных с другими преступлениями, приходится констатировать, что отечественная правовая наука уделяет им недостаточное внимание.

Изложенное обусловливает актуальность темы диссертационного исследования и ее выбор диссертантом.

Степень научной разработанности темы исследования. Особую актуальность выбранной теме придает отсутствие ее комплексной разработки в теории уголовного права и криминологии.

В работах Л.А. Андреевой, Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, А.Н. Красикова, Т.А Плаксиной, А.Н. Попова, Г.И. Чечеля и других создана надежная теоретическая база квалификации и профилактики убийств. Однако убийства, сопряженные с другими преступлениями, как самостоятельный объект комплексному анализу еще не подвергались. В современной науке остаются недостаточно изученными проблемы генезиса уголовно-правовых норм об ответственности за убийства, сопряженные с другими преступлениями; отсутствует компаративистский анализ соответствующих предписаний; не решены окончательно проблемы квалификации таких убийств, в том числе их квалификации по совокупности с другими преступлениями. Серьезным пробелом остается криминологическая характеристика убийств, сопряженных с другими преступлениями; не выявлены особенности личности убийцы; нуждаются в дополнительном анализе проблемы профилактики.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование общественных отношений, характеризующих криминологические и уголовно-правовые меры предупреждения убийств, сопряженных с иными преступлениями, с учетом отечественного и зарубежного опыта регламентации ответственности за данные преступления на основании изучения современного состояния, структуры и динамики, характеристики личности убийц и жертв данного преступления, а также установления механизма его совершения.

Обозначенная цель исследования обусловили постановку и решение следующих задач:

- проанализировать основные направления эволюции отечественного уголовного законодательства в части регламентации ответственности за убийства, сопряженные с другими преступлениями;

- провести сравнительно-правовой анализ законодательства России и зарубежных стран на предмет эффективности и адекватности в решении задач уголовно-правовой и криминологической профилактики анализируемых преступлений;

- изучить личность убийцы и его жертвы;

- проанализировать статистику, динамику и причинный комплекс подобного рода убийств;

- выявить механизм совершения убийств, сопряженных с иными преступлениями;

- рассмотреть уголовно-правовые признаки и особенности квалификации данных видов убийств;

- разработать предложения по совершенствованию предупредительных мер, направленных на совершенствование борьбы с убийствами, сопряженными с иными преступлениями.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, связанных с охраной жизни человека от совершения убийств, сопряженных с другими преступлениями, а также предупреждения совершения данных посягательств.

Предметом исследования выступают:

- нормы дореволюционного уголовного законодательства России, предусматривавшие ответственность за убийство, сопряженное с иными преступлениями;

- уголовное законодательство РФ, устанавливающее ответственность за убийство, сопряженное с иными преступлениями;

- нормы уголовного законодательства зарубежных стран по рассматриваемому вопросу;

- научные публикации (монографии, статьи, диссертационные исследования) и учебная литература, в которых исследуются вопросы ответственности и предупреждения убийств, сопряженных с иными преступлениями;

- судебная и следственная практика по делам данной категории;

- личность убийцы и его жертвы;

- механизм совершения убийств, сопряженных с иными преступлениями;

- меры предупредительного характера, направленные на борьбу с убийствами, сопряженными с иными преступлениями.

Методология и методика исследования. В качестве основного в работе использован диалектический метод познания. Также применялись общенаучные и частные научные методы: анализ, синтез, системный подход, формально-логический, статистический, грамматический, исторический и сравнительно-правовой.

Теоретическую основу диссертации составили:

а) работы ученых, посвященные общим вопросам квалификации преступлений, уголовной ответственности и наказания: Л.В. Иногамовой-Хегай, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.С. Михлина, Г.П. Новоселова, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, М.Д. Шаргородского и др.;

б) исследования методологических проблем детерминации преступности, ее профилактики и личности преступника: А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, Я.И. Гилинского, А.И. Долговой, А.Э. Жалинского, И.И. Карпеца, В.А. Плешакова, В.И. Полубинского, Д.В. Ривмана, Л.В. Франка, В.Е. Эминова и др.;

в) труды, посвященные вопросам предупреждения насильственной преступности вообще и убийств, в частности: С.Н. Абельцева, С.В. Бородина, В.В. Лунеева, И.М. Мацкевича, Р.Э. Оганяна, Э.Ф. Побегайло, Л.В. Сердюка и др.

Нормативной основой исследования явились памятники русского права до 1917 г. (Русская Правда, судебники XV-XVI вв., Соборное уложение, Воинские артикулы, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных и др.), нормативные акты советского периода, Конституция РФ 1993 г., действующее российское уголовное законодательство, уголовное законодательство зарубежных стран (Германии, Франции, США, Испании, Дании, Польши, Швейцарии, стран СНГ), международные правовые акты в области защиты жизни человека и предупреждения преступности (Всеобщая декларация прав человека, Международный акт о гражданских и политических правах, Декларация ООН о защите всех лиц от насильственных исчезновений, Резолюция Комитета министров Совета Европы о компенсации потерпевшим от преступлений), Закон РФ «О полиции» и др.

Эмпирическую основу диссертации составляют материалы 350 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных п. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, рассмотренных судами г. Москвы и Ставропольского края, статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, ГИАЦ МВД РФ, Судебного Департамента при Верховном Суде РФ с 1997 по 2011 гг.

Предложения по совершенствованию правовых основ профилактики убийств, сопряженных с другими преступлениями, составлялись с учетом мнения 100 опрошенных в ходе исследования сотрудников правоохранительных органов. Результаты собственных исследований сопоставлялись с эмпирическими данными, полученными иными исследователями.

Научная новизна диссертации определяется тем, что она является одним из первых монографических исследований комплекса научно-практических проблем уголовно-правового и криминологического предупреждения убийств, сопряженных с другими преступлениями, выполненных с учетом новых социально-правовых условий.

Новизной характеризуется целый ряд положений, сформулированных в работе, в частности:

- установлены тенденции правовой эволюции законодательной конструкции «убийство, сопряженное с другим преступлением»;

- определены правила квалификации таких убийств, исходя из особенностей конструкции состава сопряженных преступлений;

- получены результаты компаративистского анализа подобного вида убийств;

- введены в научный оборот и снабжены криминологическим комментарием массив статистической и иной информации о состоянии и тенденциях развития убийств, сопряженных с другими преступлениями;

- установлены нравственно-психологические особенности личности убийцы и их роль в механизме детерминации исследуемых преступлений;

- разработана типология личности убийцы и ситуаций совершения преступления;

- предложены новеллы по совершенствованию уголовно-правовой и криминологической профилактики таких убийств.

На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:

1. Российское уголовное законодательство, начиная с первых нормативных источников, закрепляло повышенную ответственность за убийство, сопряженное с иным преступным посягательством. При этом уголовный закон в ходе эволюции перестал рассматривать убийство как конструктивный признак иного преступления: на смену конструкции «убийство - часть другого преступления» пришла конструкция «другое преступление - часть мотивации убийства».

Перечень преступлений, сопряженных с убийством, на всем протяжении истории имел тенденцию к расширению, а судебная практика исходила из необходимости квалификации убийств, сопряженных с иными посягательствами, по совокупности преступлений.

2. Понимание сопряженности убийства с иным преступлением определяется особенностями объективной стороны такого преступления. Если ее составляет насилие, опасное для жизни и здоровья, то сопряженное с ним убийство может иметь место до (т.е. на стадии приготовления), в процессе и после его совершения; в противном случае - только до или после совершения сопряженного преступления. В любом случае сопряженное преступление не является элементом убийства; конструкция «убийство, сопряженное с иным преступлением» выступает конструкцией единичного простого преступления, в силу чего квалификация действий виновного должна всегда осуществляться по правилам совокупности.

Решению части законодательных и правоприменительных проблем могла бы служить унификация признака сопряженности убийства с похищением человека, захватом заложника, разбоем, вымогательством, бандитизмом, изнасилованием и совершением насильственных действий сексуального характера (ч. 2 ст. 105 УК РФ) посредством конструирования единого квалифицирующего признака:

убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, облегчить его совершение, а равно сопряженное с другим преступлением.

3. Законодательная регламентация ответственности за убийства, сопряженные с иным преступлением, в зарубежном уголовном законодательстве решается двумя способами: в рамках институтов Общей части УК (множественность преступлений) и в рамках Особенной части УК (конструирование квалифицирующих признаков).

Наиболее распространенной в зарубежных УК конструкцией убийств, сопряженных с иными преступлениями, является убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, что свидетельствует об объективно повышенной степени общественной опасности такого деяния, не зависящей от национальных особенностей.

4. Убийства, сопряженные с иными преступлениями, а равно совершаемые с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, относятся к категории инструментальных насильственных преступлений. Насилие выступает в качестве инструмента решения тех или иных (в том числе внутриличностных) проблем, преследует цель достижения рационально обоснованного результата.

5. Лица, совершающие рассматриваемые виды убийств, относятся к типу неситуативных рациональных преступников, демонстрируя предумышленный, рецидивный, серийный, жестокий тип преступной деятельности. Ведущим мотивом их преступной активности является корысть. При этом одна из негативных тенденций в корыстной мотивации состоит в возрастании удельного веса стремлений к крупному и сверхкрупному обогащению за счет совершения таких сопровождаемых убийством преступлений, как похищение человека, захват заложника и вымогательство.

Усредненный криминологический портрет анализируемого типа преступника может быть сведен к следующему: лицо мужского пола в возрасте до 25 лет, имеющее основное среднее или начальное образование, без постоянного источника дохода. В его мотивационной сфере преобладают корыстные мотивы, сопряженные с допустимостью применения насилия.

6. Ситуации, при которых совершаются убийства, сопряженные с иными преступлениями, могут быть классифицированы на две большие группы. Первая группа характеризуется спонтанностью и неожиданностью нападения, отсутствием видимого повода со стороны жертвы. Применяемое в данном случае насилие - следствие субъективно непредсказуемого изменения ситуации, в которой преступник действует в условиях неожиданно возникшей угрозы его интересам и неуверенности в успехе. К таковым относятся: убийства, сопряженные с разбоем и изнасилованием, уличные, бытовые, непрофессиональные преступления.

Второй тип характеризуется тщательной продуманностью, заранее спланированным способом преодоления внутренних и внешних преград, встающих на пути к цели. При этом преступник действует, как правило, в составе группы лиц. К подобным видам посягательств относятся: убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; убийства, сопряженные с вымогательством, похищением человека и захватом заложника.

7. Криминологические особенности убийств, сопряженных с иными преступлениями, а также их типология позволяют определить две основные модели их предупреждения:

а) в отношении убийств, совершаемых, как правило, профессиональными преступными группами, по заранее обдуманному плану, ощутимый эффект дают мероприятия по раннему выявлению и разобщению организованных преступных групп, а равно мероприятия по профилактике преступлений террористического характера и виктимологическая профилактика преступлений в сфере экономики;

б) в отношении убийств, совершаемых в одиночку или непрофессиональными группами меньшей общественной опасности, акценты должны быть смещены в сторону нормализации бытовых условий, предупреждения семейно-бытовых конфликтов, социально-терапевтической помощи потенциальным убийцам, а виктимологическая профилактика ориентируется на лиц с отклоняющимся виктимным поведением.

8. Профилактика убийств, сопряженных с иными преступлениями, традиционно имеет два направления: общее и специальное. К последним можно отнести: 1) организационно-управленческие меры и связанное с ними информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел по предупреждению убийств; 2) меры оперативно-розыскной профилактики; 3) меры административного предупреждения, пресечения, взыскания и процессуального обеспечения, связанные с деятельностью подразделений органов внутренних дел РФ.

В то же время наиболее перспективным и гуманным направлением совершенствования системы мер уголовно-правового воздействия на убийства, сопряженные с другими преступлениями, является усиление компенсаторных механизмов уголовного закона в части предоставления обязательного возмещения причиненного ущерба потерпевшему от преступления.

Обоснованность и достоверность указанных научных положений обеспечивается: применением апробированных методов проведения социально-правовых исследований; соблюдением научных требований криминологии и уголовного права и их методологических принципов; комплексным характером исследования; тщательным отбором эмпирического материала и его репрезентативностью; обобщением практического опыта.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что совокупность полученных выводов существенно дополняет уголовно-правовую и криминологическую теорию предупреждения насильственных преступлений. Диссертация вносит вклад в развитие учения о преступлениях против личности и, в частности, об убийствах, о личности убийцы и профилактике насильственных преступлений, а также в теорию квалификации составных насильственных преступлений, множественности преступлений и в теорию наказания.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что они:

- служат информационной базой данных для правоохранительных органов, которая может быть использована в работе по совершенствованию уголовного законодательства;

- могут быть использованы для повышения эффективности предпринимаемых государственными структурами мер ранней профилактики убийств и в деятельности по применению норм уголовного законодательства в части квалификации убийств;

- в учебном процессе при преподавании курса уголовного права и криминологии, в работе по повышению квалификации сотрудников правоохранительной системы и судов.

Значимость выводов и предложений, сделанных в диссертации, подтверждается их апробацией. Они неоднократно обсуждались, внедрены в практическую деятельность, используются в учебном процессе при чтении курсов «Уголовное право. Особенная часть», «Криминология», докладывались на межрегиональных, российских и региональных конференциях, отражены в опубликованных работах соискателя общим объемом свыше 2 п.л. (среди них 4 статей в изданиях, включенных в перечень ВАК).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и библиографии.

Основное содержание работы

преступление убийство уголовный правовой

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, указываются его цели и задачи, определяется степень научной разработки проблемы, раскрываются научная новизна, методологическая, теоретическая и правовая основы диссертации, формулируются положения, выносимые на защиту, аргументируется теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации результатов проведенного исследования.

Первая глава «Общая характеристика убийств, сопряженных с другими преступлениями» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе раскрываются основные признаки убийств, сопряженных с иными преступлениями, дается их характеристика.

Убийство, и так обладая высокой степенью общественной опасности, в случае сопряженности его с иным преступлением приобретает ряд дополнительных характеристик, изменяющих не только степень, но и характер его общественной опасности. Среди них: появление дополнительного объекта преступного посягательства; наличие нескольких преступных последствий; как правило, заранее обдуманный характер умысла, низменное содержание цели и мотива деятельности; дополнительные сложности, связанные с расследованием рассматриваемых убийств.

Так, кроме угрозы личности, общественно опасные деяния несут в себе угрозу таким ценностям, как общественный порядок, общественная безопасность, нормальная деятельность органов власти и управления, собственность и др.

Сопряженность убийства с иными преступлениями не должна ограничиваться категориями времени (временем выполнения объективной стороны убийства, временем возникновения умысла на убийство). Такой подход представляется обоснованным, так как, во-первых, об этом свидетельствует само понятие сопряженности убийства с иными преступлениями; во-вторых, сопряженность убийства с иными преступлениями напрямую зависит не от указанных категорий времени, а от факта обусловленности умышленного причинения смерти другим посягательством, совершением его в связи с иным преступлением; в-третьих, для узкого толкования сопряженности нет законных оснований.

Убийство следует признавать сопряженным с иным преступлением в силу наличия той связи, которая обусловливает совершение такого убийства независимо от того, когда оно совершено и когда возник умысел на причинение смерти.

Сопряженность убийства с преступлениями, указанными в ч. 2 ст. 105 УК РФ, определяется субъективной зависимостью действий виновного по лишению жизни другого человека от совершения изнасилования, разбоя, вымогательства и т.д. Установление такой субъективной связи между убийством и сопряженными с ним преступлениями является обязательным условием квалификации деяния по п. «в», «з» и «к» ст. 105 УК РФ. Отсутствие подобной связи исключает данную квалификацию.

Доказательством взаимной связи, сопряженности преступлений может быть лишь единство намерений, побудительных причин, а также причинная связь между смертью потерпевшего и действиями, составляющими объективную сторону соответствующего преступления

С учетом несовершенства норм об убийствах, сопряженных с иными преступлениями, и возникающих в этой связи сложностей в их применении представляется, что в перспективе следует отказаться от конструкций убийств, сопряженных с похищением человека либо захватом заложника, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Необходимо предусмотреть такой квалифицирующий признак ст. 105 УК РФ, как «убийство в связи с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления».

Во втором параграфе приводится международно-правовая оценка убийств и механизма воздействия на них в зарубежных странах.

Согласно данным ООН общее количество убийств, совершаемых ежегодно в мире, достигает 468 тыс. Больше чем треть (36%) из них совершается в Африке, 31% - в Южной и Северной Америках, 27% - в Азии, 5% - в Европе и 1% - в Океании. Неутешительными являются данные, демонстрирующие высокий уровень убийств в России, - примерно 11, 2 на 100 тыс. населения, в то время как в США аналогичный показатель составляет 5 убийств на 100 тыс. населения. Более того, Россия превосходит государства бывшего СССР: в Казахстане зарегистрировано 10, 7 убийств на 100 тыс. населения, в Белоруссии - 4, 9, в Эстонии - 5, 2, в Украине - 4, 8.

Международные эксперты однозначно устанавливают четкую связь между убийствами и социально-экономическим развитием государств: наибольшее количество убийств происходит в странах с низким уровнем развития человека и высокими уровнем социального и экономического неравенства. Таким образом, экономика государства находится в прямой взаимосвязи с количеством совершаемых убийств, поэтому совершенствование социально-экономических условий влечет снижение количества данных преступлений. Важную роль играют также другие факторы, включая социальные нормы и ценности, гендерные роли, злоупотребление алкоголем и наркотиками, организованная преступность.

Изучение уголовного законодательства зарубежных стран позволяет сделать следующие выводы:

проблема ответственности за убийство, сопряженное с иным преступлением, а равно совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, решается как в Общей части при регламентации института множественности преступлений, так и в Особенной части посредством конструирования квалифицирующих признаков;

практически во всех изученных уголовных кодексах считаются тяжким убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, что свидетельствует об объективно повышенной степени общественной опасности такого деяния, которая не зависит от национальных и иных особенностей;

конструкция «убийство, сопряженное с иным преступлением», распространена преимущественно в законах, которые не проводят усиления ответственности за убийство, совершенное с целью воспрепятствования задержанию после совершения преступления;

российское уголовное законодательство выдержано в русле общемировых подходов к усилению ответственности за рассматриваемый вид убийства; зарубежные кодексы демонстрируют в данной части больше сходства, нежели принципиальных различий.

В третьем параграфе анализируется эволюция и современное состояние законодательства об ответственности за убийства, сопряженные с другими преступлениями.

В русском уголовном праве убийство, совершаемое наряду с другими преступлениями, традиционно каралось более строго, причем данное правило характеризовало отечественное уголовное законодательство практически на любом из этапов его развития.

Наиболее полно концепция усиления ответственности за данное преступление проведена в Уложении 1649 г. и просуществовала в России вплоть до петровских преобразований, но и в результате последних не претерпела серьезных изменений. Главным новшеством указанного нормативного акта являлось последовательное разграничение убийства от разбоя и иных преступлений.

К началу XX в. российское уголовное законодательство твердо стояло на позиции необходимости усиления мер уголовной репрессии за убийство, сопряженное с другими посягательствами.

Вопросы ответственности за сопряженное с другим деянием убийство впервые полноценно были раскрыты в УК РСФСР 1922 г.

В качестве квалифицированного вида убийства, караемого лишением свободы на срок не ниже восьми лет со строгой изоляцией, предусматривалось убийство с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление; сохранил квалифицирующее значение при убийстве корыстный мотив. При этом следует отметить, что убийство перестало быть признаком разбоя. УК 1922 г. также предусматривал некоторые специальные случаи сопряженности убийства с иными преступлениями.

Существенному изменению норма об ответственности за убийство, сопряженное с иными преступлениями, подверглась в УК РСФСР 1960 г.

В частности, предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со ссылкой или без таковой либо в виде смертной казни за убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием. После принятия УК РСФСР 1960 г. была выработана общая позиция судебной практики о необходимости квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями, по совокупности преступлений.

В то же время основное внимание при рассмотрении вопросов сопряженности в советское время уделялось, по сути, одному преступлению - разбою как одному из наиболее опасных посягательств против собственности. Другие деяния, например, похищение человека, изнасилование, вымогательство и т.д., до введения в действие УК РФ не относились к категории преступлений, способных по характеру и степени своей общественной опасности оказывать какое-либо влияние на умышленное причинение смерти другому лицу.

Одним из самых сложных вопросов квалификации в рамках рассматриваемой проблематики в настоящее время - наличие или отсутствие совокупности убийства с сопряженным преступлением. Сопряженность и совокупность преступлений - понятия не тождественные и взаимно не исключающие друг друга, что подтверждается и общей теорией квалификации преступлений. В ситуации сопряженности убийства с иным преступлением это «иное преступление» не является частью, элементом убийства.

Таким образом, конструкция «убийство, сопряженное с иным преступлением» является конструкцией единичного простого преступления и не включает в себя признаков иного, сопряженного преступного посягательства и должно быть квалифицировано по совокупности с этим «иным» посягательством.

Унификация признака сопряженности убийства с похищением человека, захватом заложника, разбоем, вымогательством, бандитизмом, изнасилованием и совершением насильственных действий сексуального характера в ч. 2 ст. 105 УК РФ возможна посредством конструирования единого квалифицирующего признака: «убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, облегчить его совершение, а равно сопряженное с другим преступлением»;

Вторая глава «Криминологическая характеристика убийств, сопряженных с другими преступлениями» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе анализируется уровень и динамика убийств, сопряженных с другими преступлениями.

Современные преобразования вызвали не только кризисные процессы в различных сферах общественной жизни, но и способствовали криминализации широкого спектра социальных отношений, тем самым существенно повлияли на структурные изменения преступности, ее количественные и качественные характеристики: а) насилие стало самым распространенным способом совершения преступлений, а также традиционным и популярным методом разрешения всех межличностных, межнациональных, межрелигиозных, политических, экономических и социальных конфликтов; б) возросло число насильственных преступных посягательств, совершенных с применением огнестрельного, в том числе и травматического, оружия; в) уменьшилось количество насильственных преступлений, сопряженных с алкоголизмом; г) в структуре насильственных преступлений увеличился удельный вес преступлений, совершаемых в корыстных целях организованными группами преступников; д) возрос удельный вес насильственных преступлений, совершаемых женщинами и несовершеннолетними.

Официальные данные свидетельствуют о крайне напряженной криминогенной ситуации в части регистрации убийств в России. Сравнительно-криминологические исследования показывают, что Российская Федерация находится на одном из первых мест в мире по уровню убийств на 100 тыс. населения, несмотря на постоянное снижение регистрируемых показателей.

Снижение числа убийств в последнее время происходит на общем фоне снижения числа зарегистрированных преступлений; причем темпы снижения убийств несколько отстают от темпов роста преступности в целом. В этой связи обращает на себя внимание относительная стабильность удельного веса убийств в общем числе зарегистрированных преступлений.

Удельный вес убийств, сопряженных с иными преступлениями, в общем числе квалифицированных убийств составляет в среднем 59, 3%. При этом основную массу (39, 2%) составляют корыстные убийства и убийства, сопряженные с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Существенно меньший удельный вес (12, 1%) демонстрируют убийства, сопряженные с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера

Весьма распространены в современной практике случаи убийства лиц, похищенных в целях получения выкупа. Исследования показывают, что в 80-90% случаев похищения человека ведущим мотивом является корысть, а одной из ведущих и опасных тенденций в криминологической характеристике похищения человека стало лишение жизни похищенного.

Проведенный статистический анализ убийств, сопряженных с иными преступлениями, позволяет сделать следующие выводы: данная разновидность убийств составляет большую часть убийств, квалифицированных по ч. 2 ст. 105 УК РФ, ее удельный вес достигает 60%; официальная статистика не отражает реального положения вещей, эти убийства сегодня «находятся на подъеме»; в структуре убийств, сопряженных с иными преступлениями, традиционно преобладают корыстные убийства, сопряженные с разбоями, вымогательством и бандитизмом, однако одной из опасных тенденций в динамике структуры следует признать рост числа и удельного веса убийств, сопряженных с похищениями человека и захватом заложника; Москва и Московская область демонстрируют один из самых высоких показателей коэффициента убийств, сопряженных с иными преступлениями.

Во втором параграфе анализируется причинный комплекс совершения убийств, сопряженных с иными преступлениями.

Рост преступности в целом и насильственной в частности всегда связан с политической и социально-экономической обстановкой в стране, на нее оказывает влияние система как социальных, так и социально-психологических факторов. Вследствие смены экономической политики произошло резкое и глубокое расслоение общества. Значительная часть населения оказалась за чертой бедности, огромное количество людей проживает в нужде и нищете, высокими темпами идет инфляция и растет безработица.

Особое значение приобретает увеличение объемов незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Один из социально-психологических факторов убийств связан с употреблением алкоголя и наркотических веществ. Рост числа лиц, употребляющих наркотики, способствует увеличению количества насильственных преступлений.

Значительную роль имеет виктимное поведение потерпевших. Проявление виктимности при совершении данных преступлений возможно в следующих формах: открытая демонстрация материального благополучия и высоких доходов, доверчивость, неразборчивость в знакомствах, употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ, появление в безлюдных местах в темное время суток, нанесение оскорблений и высказывание угроз в адрес виновных и т.д.

Насаждение культа денег и насилия привело к обесцениванию таких понятий, как доброта, милосердие, всепрощение, к частичному размыву грани между добром и злом, росту тревожности, агрессивности, падению нравов и насильственных проявлений.

Усилению жестокости и агрессивности в обществе способствует пропаганда средствами массовой информации культа насилия и криминальных способов обогащения.

Частично ответственность за рост насильственной преступности ложится и на правоохранительные органы. Недостатки в охране общественного порядка, организации работы патрульно-постовой службы, профилактической деятельности органов внутренних дел, необоснованное применение условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, недостатки по надзору за досрочно освобожденными, лицами, в отношении которых исполнение приговора отсрочено, непрофессионализм и формализм при проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятий и др.

В третьем параграфе исследуется личность преступника в системе детерминации убийств, сопряженных с другими преступлениями.

Исследование показало, что подавляющее большинство осужденных за убийства составляют мужчины. Доля женщин среди убийц составляет в среднем 10, 5%, что несколько ниже, чем удельный вес женщин в общем числе преступников (15%). Однако одна из негативных тенденций в демографической характеристике личности убийц состоит в повышении доли участия женщин в насильственных преступлениях. Если ранее насилие у женщин проявлялось в семейно-бытовой сфере, то в настоящее время они «осваивают» нетрадиционные для них виды насильственных преступлений (убийства, сопряженные с разбоем, убийства из корыстных побуждений, терроризм).

В возрастной характеристике убийц обращает на себя внимание достаточно резкое омоложение преступников. Все преступники распределились следующим образом: большинство из них лица в возрасте 18-25 лет (36, 6%), затем идет группа 26-30 лет (22, 2%), несовершеннолетних было 8, 8%. После 30 лет количество преступников, совершивших убийства при отягчающих обстоятельствах, резко снижается; лица в возрасте 31-35 лет составили 9, 4%, 36-40 лет - 8, 3%.

По социально-экономическому статусу убийцы, как правило, трудоспособны, но не имеют определенных занятий. В среднем за последние 6 лет их удельный вес в общей массе осужденных за убийство составляет около 60%.

Эти данные напрямую коррелируют со сведениями об уровне образования исследуемой категории преступников. 79, 7% из них имеют только основное или полное общее образование и не приобрели хотя бы начальных профессиональных навыков.

Подавляющее число убийц относятся к числу холостых либо тех, у кого фактически была семья, но брак не регистрировался (66, 1%), у большинства из них нет детей. Значительное число убийц являются жителями городов. Среднее полное образование имели 39, 4%, неполное среднее 32, 2%.

Более 75% осужденных за убийства при отягчающих обстоятельствах ранее не привлекались к уголовной ответственности.

Каждое пятое убийство заранее готовилось (имеется в виду предварительное наблюдение, подыскание оружия, применения заранее приготовленных технических средств, привлечение соучастников и т.д.), 28% (из числа изученных дел об убийстве) преступлений планировалось заранее.

Кроме того, для лиц, совершивших убийства, сопряженные с иными преступлениями, характерны: достаточно высокий удельный вес повторности (включая рецидив преступлений) - 29% осужденных; предумышленный характер деятельности, заранее обдуманный умысел, причем на совершение нескольких преступлений, что находит отражение в уголовно-правовой квалификации содеянного; весьма распространенный (особенно по сравнению с убийствами в целом) групповой, заранее согласованный характер совершения преступления (до 23%; этот показатель достигает еще больших величин в убийствах, сопряженных с похищением человека и захватом заложника).

Третья глава «Общие и специальные меры предупреждения убийств, сопряженных с другими преступлениями» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе приводятся меры профилактики убийств, сопряженных с иными преступлениями, общего характера.

Проведенные криминологические исследования свидетельствуют о достаточно низком образовательном и культурном уровне рассматриваемой категории преступников, об отсутствии порой элементарных нравственных установок, о злоупотреблении спиртными напитками, предшествующем преступлению аморальном поведении, искажении ценностных ориентаций и пр.

Первым общепредупредительным шагом в данном направлении должно стать осуществление ряда мероприятий в сфере образования. Необходимо реализовать конституционное положение об обязательности школьного образования, обеспечить возможности для получения профессионального образования. Большую роль в данном направлении могут сыграть средства массовой информации. Их профилактическое значение отмечено 58% опрошенных сотрудников правоохранительных органов.

Для успешной борьбы с убийствами, сопряженными с другими преступлениями, первостепенное значение имеет также предупреждение пьянства и алкоголизма.

Приоритетными направлениями антиалкогольной политики являются: первичная (общесоциальная) профилактика - улучшение условий жизни большего числа жителей страны, создание условий для заинтересованного труда и разумного отдыха, повышение общей культуры; вторичная (специальная) профилактика - антиалкогольная пропаганда, формирование культуры пития и др. Важную роль играет и третичная (индивидуальная) профилактика - медицинская, психологическая, социальная помощь лицам, имеющим склонность к злоупотреблению алкоголем и страдающим алкоголизмом.

Эффективность нравственно-профилактических мероприятий во многом будет определяться результативностью социально-экономической политики государства по повышению уровня жизни населения и сокращению негативных последствий глубокого социально-экономического расслоения. Необходимость проведения мероприятий, направленных на повышение уровня жизни людей, не вызывает сомнений.

Наряду с масштабными экономическими, политическими, социальными и информационными общепредупредительными мероприятиями большое значение в профилактике насильственной преступности вообще и убийств в частности имеет оздоровление и укрепление социально-экономического и нравственно-психологического микроклимата в малых социальных группах, где происходит формирование личности будущего убийцы.

Во втором параграфе обосновываются меры профилактики убийств, сопряженных с иными преступлениями, специального характера.

Среди мер специального криминологического предупреждения со стороны органов внутренних дел могут быть выделены:

1) организационно-управленческие меры общего характера и связанное с ними информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел по предупреждению убийств:

взаимодействие подразделений ОВД между собой, а также с другими правоохранительными органами при планировании, информационном обеспечении и организации предупреждения убийств;

обмен информацией между правоохранительными органами о лицах, подготавливающих или когда-либо совершавших убийства;

сотрудничество органов внутренних дел РФ с ЦБ Интерпол и правоохранительными органами стран СНГ по вопросам международного розыска преступников, совершивших убийства, изнасилования, разбои, вымогательство, захват заложников, похищение человека, а также по вопросам контроля за нелегальным перемещением оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, отравляющих веществ;

сбор, систематизация и реализация информации о фактах противоправной деятельности в экономической сфере; о лицах, занимающихся криминальной деятельностью, ведущих аморальный образ жизни или не имеющих постоянного места работы;

более четкое взаимодействие всех участников оперативного штаба по вопросу предупреждения, раскрытия, расследования убийств и изобличения лиц, их подготавливающих или совершивших;

2) меры оперативно-розыскной профилактики:

стратегическая разведка, осуществляемая с целью сбора информации о лидерах преступных группировок, занимающихся убийствами, вымогательством, разбоем как криминальным промыслом, а также о лидерах террористических (особенно построенных на этнической основе) групп;

контролируемая поставка оружия для исполнителя преступления в случаях, когда исполнитель и пособники известны сотрудникам правоохранительных органов; проведение иных оперативно-розыскных операций по изобличению соучастников убийства;

использование положительного практического опыта некоторых подразделений уголовного розыска, связанного с оперативными контактами с предполагаемым исполнителем убийства в целях изобличения организатора и других соучастников преступления;

3) меры административного предупреждения, пресечения, выявления и процессуального обеспечения, связанные с деятельностью подразделений органов внутренних дел РФ:

контроль применения и использования специальных средств, оружия, специальной техники;

контроль за выдачей лицензий на право производства, приобретения, хранения, перевозки, продажи огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также аннулирование таких лицензий или изъятие самого оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;

выявление фактов незаконного производства, хранения, перевозки, продажи оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, привлечение виновных в этих нарушениях к юридической ответственности и др.

Представляется также оправданной практика совмещения в системе профилактики собственно контрольных мероприятий и мер социально-психологи-ческой и медицинской помощи и поддержки потенциальным преступникам.

Особо следует учитывать особенности личности преступника и виктимности жертв, что позволяет в обобщенном виде представить две основные модели их предупреждения:

1) предупреждение убийств, совершаемых, как правило, профессиональными преступными группами, по заранее обдуманному плану, с целью облегчить или скрыть совершение иных преступлений, а также предупреждение убийств, сопряженных с захватом заложника (по «политическим» мотивам), либо похищением человека и вымогательством (преимущественно по корыстным мотивам);

2) предупреждение убийств, совершаемых в одиночку или непрофессиональными группами меньшей общественной опасности, сопряженных с разбоем или изнасилованием и совершаемых по бытовым, корыстным или сексуальным мотивам.

В заключении излагаются результаты диссертационного исследования и определяются основные отличительные признаки убийств, сопряженных с иными преступлениями, личности преступника, совершающего данные преступления, и жертв данных преступлений, обобщенно формулируются основные предложения по предупреждению данных преступлений.

Основные положения диссертации опубликованы

1. Арсанукаев И.С. Некоторые проблемы наказания за убийства, сопряжённые с другими преступлениями // Российский судья. ? 2007. ? №9. ? С. 36-38 (0,4 п.л.).

2. Арсанукаев И.С. Личность преступника, совершающего преступления, сопряжённые с другими преступлениями // Российский следователь. ? 2007. ?№19. ? С. 14-16 (0,5 п.л.).

3. Арсанукаев И.С. Квалификация убийств, совершенных с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение // Право и государство. ? 2007. ? №11. ? С. 123-127 (0,4 п.л.).

4. Арсанукаев И.С. Убийство, сопряжённое с другими преступлениями в законодательстве стран романо-германской системы права // Актуальные проблемы российского права. ? 2008. ? №4. ? С. 425-430 (0,4 п.л.).

5. Арсанукаев И.С. Некоторые проблемы криминализации убийств, сопряжённых с другими преступлениями // Юридическая наука. ? 2007. ? №5. ? С. 153?155 (0.4 п.л.).

Размещено на Allbest.ru

...