Теоретические и организационно-правовые аспекты реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе
Правовая природа досудебного соглашения о сотрудничестве. Определение его места и полученных на его основе доказательств в процессе доказывания. Практические рекомендации по совершенствованию процессуальной деятельности сторон обвинения, защиты и суда.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.03.2018 |
| Размер файла | 48,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
С целью обеспечения права потерпевшего на участие в уголовном преследовании предлагается предусмотреть правило, согласно которому досудебные соглашения о сотрудничестве, направленные на раскрытие и расследование преступной деятельности только самого подозреваемого и обвиняемого, могут заключаться не иначе как с согласия потерпевшего. Кроме того, в случае заключения таких соглашений максимальный размер наказания должен ограничиваться не столь же существенно, как при заключении соглашений, направленных на изобличение преступной деятельности других лиц.
Наряду с изложенным с целью обеспечения баланса между интересами сторон обвинения и защиты в рамках перспективной модели предусматривается эффективный механизм ответственности за сообщение подозреваемым и обвиняемым заведомо ложных сведений в ходе выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Сообщение таких сведений с целью введения в заблуждение органов предварительного расследования, прокурора и суда должно влечь серьезную уголовную ответственность. Указанное противоправное деяние должно быть предусмотрено уголовным законом в качестве преступления против правосудия и караться более сурово, чем это предусмотрено ст. 63.1 УК РФ. В качестве альтернативы специальной уголовной ответственности за сообщение заведомо ложных сведений в рамках выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве предлагается строго ограничить минимальный размер наказания, которое может быть назначено обвиняемому, сообщившему заведомо ложные сведения, тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Помимо названных принципиальных отличий, в рамках перспективной модели автором реализованы другие предложения по совершенствованию действующего законодательства, сформулированные в ходе работы над диссертацией, в том числе конкретные правовые основания для отказа в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, возможность рассмотрения уголовного дела, по которому заключено соглашение, как в общем, так и в особом порядке, возможность заключения соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетними подозреваемыми и обвиняемыми, а также заключение соглашения о сотрудничестве самим следователем, а не прокурором.
В связи с тем, что институт досудебного соглашения о сотрудничестве содержит нормы, распространяющиеся как на судебные, так и на досудебные стадии уголовного судопроизводства, в рамках перспективной модели он рассматривается не в качестве особого порядка проведения судебного разбирательства, а в качестве особого порядка всего уголовного судопроизводства. В связи с этим автор предлагает структурно разметить нормы, регулирующие институт досудебного соглашения о сотрудничестве, в рамках гл. 51.1 УПК РФ, которая входит в ч. 4 УПК РФ "Особый порядок уголовного судопроизводства".
В заключении в обобщенном виде излагаются основные выводы и предложения, сформулированные в ходе диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ НАШЛИ ОТРАЖЕНИЕ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА
Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:
1. Иванов, А.А. Соотношение института досудебного соглашения о сотрудничестве со смежными правовыми институтами [Текст]/ А.А. Иванов // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 4. - С. 141-144 (0,34 печ. л.).
2. Иванов, А.А. Правовое регулирование сделок о признании вины в США [Текст]/ А.А. Иванов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2012. - № 2 (1). - С. 282-286 (0,4 печ. л.).
3. Иванов, А.А. Вопросы выделения уголовного дела в отдельное производство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст]/ А.А. Иванов // Бизнес в законе. - 2012. - № 4. - С. 51-54 (0,48 печ. л.).
4. Иванов, А.А. Проблемы защиты прав потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст]/ А.А. Иванов // Перспективы науки. - 2012. - № 8. - С. 146-149 (0,26 печ. л.).
Иные публикации:
5. Иванов, А.А. Некоторые вопросы порядка заключения досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст]/ А.А. Иванов // Юридическая наука: образование и практика. - 2010. - С. 153-156 (0,32 печ. л.).
6. Иванов, А.А. Правовая природа досудебных соглашений о сотрудничестве [Текст]/ А.А. Иванов // Вопросы гуманитарных наук. - 2012. - № 6. - С. 72-77 (0,45 печ. л.).
7. Иванов, А.А. Концептуальная модель института досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст]/ А.А. Иванов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - 2012. - № 7. - С. 89-91 (0,36 печ. л.).
8. Иванов, А.А. Основания ответственности подозреваемого и обвиняемого за нарушение условий досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст]/ А.А. Иванов // Социально-политические науки. - 2012. - № 3. - С. 108-110 (0,31 печ. л.).
9. Иванов, А.А. Процессуальная роль прокурора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст]/ А.А. Иванов // Юридическая наука: история и современность. - 2012. - № 10. - С. 113-120 (0,38 печ. л.).
10. Иванов, А.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: уголовно-процессуальный и оперативно-розыскной аспекты [Текст]/ А.А. Иванов, П.Г. Марфицин // Проблемы оперативно-розыскного обеспечения уголовного судопроизводства и уголовно-процессуального стимулирования оперативно-розыскной деятельности. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2010. - С. 215-222 (0,37 печ. л.).
11. Иванов, А.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: некоторые размышления после принятия очередного закона [Текст]/ А.А. Иванов, П.Г. Марфицин // Сборник трудов научно-практической конференции Приволжской транспортной прокуратуры "Проблемы процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в стадиях уголовного судопроизводства". - Н. Новгород, 2009. - С. 36-44 (0,56 печ. л.).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и правовая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве, его значение в уголовном процессе РФ. Развитие упрощенных форм судопроизводства в США. Процессуальные особенности предварительного следствия. Заключение сделки о признании вины.
курсовая работа [87,8 K], добавлен 14.11.2017Соотношение досудебного соглашения о сотрудничестве с институтом деятельного раскаяния. Порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Проведение предварительного следствия. Порядок пересмотра судебных решений.
дипломная работа [61,0 K], добавлен 26.12.2013Правовая природа досудебного соглашения о сотрудничестве, его регламентация в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. Правила назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, в случае его нарушения.
дипломная работа [88,8 K], добавлен 28.11.2013История становления института досудебного соглашения о сотрудничестве в отечественном уголовном процессе. Формы зарубежного опыта применения сделки о признании вины. Производство предварительного следствия. Постановление приговора в отношении подсудимого.
дипломная работа [93,0 K], добавлен 13.06.2016Понятие, сущность и значение правового института, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Субъекты, участвующие в заключении соглашения. Оценка законности действий следователя и прокурора.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 21.06.2012Общая характеристика досудебного соглашения, особенности его заключения. Специфика и значение участия защитника при заключении досудебного соглашения. Сделки с правосудием в зарубежных странах. Вынесение приговоров при учете досудебного соглашения.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 29.04.2019Изучение института обстоятельств, смягчающих уголовное наказание и практику его применения в современном уголовном законодательстве Российской Федерации. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием.
курсовая работа [37,8 K], добавлен 28.03.2016Факты, представляющие интерес для органов расследования и суда, их определение с помощью процесса доказывания. Относимость и допустимость доказательств, их достоверность и достаточность. Классификация доказательств в уголовно-процессуальной литературе.
курсовая работа [52,9 K], добавлен 07.01.2013Примирительные процедуры в гражданском процессе и роль суда. Правовая природа и понятие мирового соглашения. Требования к условиям, порядок и правовые последствия утверждения, процессуальные особенности обжалования и исполнения мирового соглашения.
курсовая работа [54,6 K], добавлен 04.12.2014Суд в уголовном процессе. Уголовно-процессуальная функция суда. Понятие доказывания и собирание доказательств как его элемент. Компетенция и полномочия суда по собиранию доказательств. Соблюдение судом принципов состязательности и равноправия сторон.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 10.07.2015Понятие мирового соглашения как специфического института гражданско-правового оборота. Его правовая природа и порядок заключения. Отличительные черты мирового соглашения и мировой сделки. Примирительные процедуры в гражданском процессе и роль суда.
дипломная работа [70,7 K], добавлен 26.02.2009Понятие доказывания как уголовно-процессуальной деятельности, элементы доказательственной деятельности. Защитник как участник уголовно-процессуальной деятельности. Доказательственная деятельность защитника в стадии досудебного и судебного следствия.
дипломная работа [144,0 K], добавлен 04.02.2014Понятие, содержание и особенности процесса доказывания в уголовном процессе. Собирание и использование доказательств. Регламентация полномочий суда в процессе доказывания обстоятельств уголовного дела как фактор повышения эффективности правосудия.
дипломная работа [111,9 K], добавлен 21.10.2014Правовая природа доказательств в уголовном процессе Республики Казахстан. Допустимость как необходимое свойство доказательства. Обеспечение достоверности доказательств. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства страны.
дипломная работа [120,1 K], добавлен 20.06.2015Понятие, содержание и значение учения о доказательствах (теории доказательств) в уголовном процессе. Содержание процессуального доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Уровни предмета доказывания. Виды доказательств в уголовном процессе.
реферат [113,4 K], добавлен 21.05.2010Теоретические положения проведения досудебного производства и его место в уголовно-процессуальной деятельности. Процессуальные и организационные основы деятельности органов предварительного следствия и дознания по раскрытию и расследованию преступлений.
дипломная работа [83,7 K], добавлен 18.08.2010Установление истины при производстве по уголовным делам путем доказывания. Специфические цели, объекты, способы и формы доказывания. Процесс обнаружения, рассмотрения и сохранения доказательств. Полномочия дознавателя, следователя, прокурора и суда.
курсовая работа [46,3 K], добавлен 23.07.2012Понятие доказывания и доказательств. Исследование специфики представления доказательств в судебном процессе. Правовые отношения, возникающие в процессе изучения обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Роль доказывания в гражданском процессе.
курсовая работа [38,7 K], добавлен 21.11.2013Понятие и значение принципа состязательности в уголовном процессе. Состязательность сторон защиты и обвинения на стадии судебного разбирательства. Проблемы реализации принципа состязательности сторон на различных стадиях уголовного судопроизводства.
научная работа [68,3 K], добавлен 22.06.2014Становление и развитие процессуальной самостоятельности следователя в российском уголовном процессе, его влияние на правовую ситуацию в рамках досудебного производства. Ограничение степени власти прокуроров рамками судебного контроля над их деятельностью.
реферат [35,3 K], добавлен 04.04.2011
