Правовой режим сделок в коммерческом обороте и в обороте долей хозяйственных обществ: общее и особенное

Кроме этого, установлено, что в правовом режиме публичных договоров, опосредующих коммерческий оборот, содержатся специальные запреты с целью не допустить использования оценочных категорий при определении их правовой природы. Обосновывается необходимость ввести в ст. 426 ГК указание на все виды потребителей, включив в данное понятие коммерческие организации и индивидуальных предпринимателей, если они имеют целью приобретение (получение) товаров, работ, услуг для собственных бытовых и (или) производственных нужд без намерения совершить последующую перепродажу.

В параграфе 1.4 «Влияние на правовой режим сделок в коммерческом обороте и обороте долей хозяйственных обществ принципа добросовестности: возможности доктрины и потребности практики» отмечается, что в современном российском гражданском законодательстве смысл термина «добросовестность» устанавливается исходя из содержания отдельных статей ГК, что позволяет трактовать добросовестность двояко: как отношение лица к своему поведению и как показатель оценки поведения лица в соответствии с отдельными нормами закона. Как представляется, основной идеей, которая смогла бы сконструировать общую направленность правового регулирования договорных обязательств как в коммерческом обороте, так и в обороте долей хозяйственных обществ, является введение в гражданское законодательство принципа добросовестности сторон в качестве одного из основополагающих начал договорных отношений. На основании анализа истории становления принципа добросовестности в западном законодательстве и судебной практике делается вывод, что любое понимание добросовестности поведения сторон в договорных отношениях как некоего положения права обретет ценность только тогда, когда будет представлено в конкретизированном виде, т. е. будет иметь содержание. Отмечается, что современная правоприменительная практика не может обойтись только общими предписаниями (презумпциями) действовать разумно и добросовестно. Сделан вывод, что интересы сторон и необходимость находить между ними баланс в рыночной экономике требуют законодательного введения принципа добросовестности в гражданское законодательство и его конкретизированного содержания на всех этапах договорного регулирования.

В параграфе 1.5 «Учение о форме сделки и существенных условиях как элементах правового режима сделок в коммерческом обороте и обороте долей» доказывается, что форма сделки и ее существенные условия являются нормативистскими элементами правового режима сделок. Аргументируется, что вне установления порядка их определения невозможно как построение правового режима сделок, так и достижение общеправовых и частноправовых целей регулирования отношений. Определено общее значение формы сделок для определения момента: заключения договора и, соответственно, возникновения прав и обязанностей сторон; возникновения права на вещь; прекращения обязательств по договору. Выявлены и показаны некоторые особенные требования к форме коммерческих сделок, которые содержатся в законодательстве и отличают указанную группу от общегражданских сделок. Так, для коммерческих сделок требуется, чтобы воля была сформирована и волеизъявление выражено либо уполномоченным органом управления юридического лица, либо уполномоченным на совершение сделки лицом, например коммерческим представителем; для совершения ряда коммерческих сделок также необходимо специальное разрешение (лицензия);

Установлено, что в рамках общей тенденции увеличения объема императивного регулирования договорных отношений следует оценить и нововведения Закона об ООО, который усилил степень формализации отношений по отчуждению доли в уставном капитале и ввел новую форму совершения сделок по отчуждению долей в уставном капитале -- письменную с нотариальным удостоверением, сохранив общее правило недействительности сделки при несоблюдении требований о ее нотариальной форме (п. 11 ст. 21 Закона об ООО). Отмечается, что решение вопроса о форме сделки путем введения механизма, обеспечивающего стабильность экономических отношений, является новым для корпоративных отношений.

Не менее важно влияние на формирование правового режима договорных отношений в коммерческом обороте и в обороте долей ООО порядка определения их существенных условий. Утверждается, что для договоров, опосредующих коммерческий оборот, в ряде случаев необходимо не просто указать существенное условие, но и сформулировать его определенным образом. Указывается, что именно для данной группы отношений судебная практика вырабатывает относительно существенных условий уточняющие положения, основанные на особенностях природы регулируемых отношений, тем самым во многом увеличивая требования к содержанию существенных условий как условий, по которым стороны должны прийти к соглашению.

Установлено, что коммерческая и корпоративная направленность договоров, обусловливая их сложность или публичный характер, имеет последствием то обстоятельство, что их существенные условия могут расширяться и конкретизироваться в положениях специального законодательства (оказание туристских услуг, отчуждательные сделки с долями, договоры залога долей) или судебной практики (договоры поставки, аренды, подряда) в целях защиты прав потребителей, прав менее защищенного контрагента или корпоративных прав и тем самым создавать новый специальный правовой режим данных сделок и завершать создание легальной договорной модели.

2. Влияние систематизации и типизации договоров на формирование правового режима сделок в коммерческом обороте

В параграфе 2.1 «Место договоров, заключаемых в коммерческом обороте, в систематизации и проблемы типизации коммерческих договоров» установлено, что ускоренное развитие договорной сферы общественных отношений обусловливает актуализацию вопросов классификации договоров и их дифференцированного (общеродового и общетипового) изучения. Надлежащая типизация сделок, совершаемых в коммерческом обороте, имеет очень большее значение для определения особенностей их заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительными. Делается вывод, что существующее многообразие сделок, заключаемых в коммерческих отношениях, не может быть исчерпано легальным делением гражданско-правовых договоров, представленным в действующем ГК. Обосновывается необходимость применения в отношении определения особенностей правового режима сделок в коммерческом обороте классификаций договоров, представленных Б.И. Пугинским и Л.В. Андреевой, которые выделяют реализационные договоры, посреднические договоры, договоры, содействующие торговле, организационные договоры.

Доказывается, что легальная классификация сделок возможна не только в ГК, но и в иных нормативных правовых актах. Выделяются отдельные виды договоров, не закрепленные в ГК, но определенным образом зафиксированные как соответствующие договорные модели в других нормативных актах. Дается анализ комплексных и смешанных договоров для отношений коммерческого оборота и утверждается, что широкая распространенность таких сложных договорных конструкций оправдана для коммерческого оборота, поскольку позволяет признать договорными всякие отношения, находящихся на стыке отдельных институтов гражданского права или иных отраслей. Установлено, что в силу наличия публичных интересов закон прибегает в ряде случаев к императивному регулированию договорных отношений в коммерческом обороте, указывая четко установленные договорные типы и виды.

Утверждается, что в исследуемых легальных и доктринальных классификациях гражданско-правовых договоров и договоров, складывающихся в коммерческом обороте, как динамических правовых явлений правовой действительности используется прежде всего системо-деятельностный подход, который обеспечивает выявление истинной природы явления. Доказывается, что для выбора необходимого типа и вида коммерческой сделки с учетом будущего правового результата особое значение приобретает цель сделки, определенная общими целями деятельности. Далее исследуются проблемы становления учения о непоименованных договорах, анализируется природа дистрибьюторского договора, договора в сфере рекламной деятельности, аудиторских услуг, природа непоименованных договоров и особенности их правового режима в коммерческом обороте. Делается общий вывод, что именно правовая цель договора определенного типа или вида формирует общую направленность правового режима.

В параграфе 2.2 «Нетипичные посреднические договоры в коммерческом обороте» обосновывается, что одной из особенностей отношений, возникающих в коммерческом обороте, является наличие в его составе специальных правовых институтов, применяемых только для данных отношений, таких, как коммерческое представительство. Исследуется проблема соотношения категорий «посреднические договоры» и «представительские договоры». Сделан вывод, что проблема типизации договоров, в том числе и в посредничестве, складывающемся в коммерческом обороте, носит глубоко практический характер, поскольку позволяет, во-первых, установить степень нормативно-правового воздействия на общественные отношения, во-вторых, выявить механизм правового регулирования этих отношений. Рассмотрены сущность, природа и особенности дистрибьюторского договора как нетипичного посреднического договора. Наличие особого предмета дистрибьюторского договора позволяет утверждать, что в правовом поле коммерческого оборота сформировалась новая договорная конструкция. Далее исследуются особенности правового режима договорных форм нового вида посреднической деятельности на современном рынке услуг в России -- деятельности коллекторов или взыскателей просроченной задолженности (долгов). Установлено, что коллекторская деятельность при отсутствии специального регулирования подчиняется общим положениям гражданского законодательства, которые не могут учесть всех особенностей, характерных для данной области отношений. Утверждается, что необходимо законодательное закрепление специального правового режима договорных форм осуществления деятельности по взысканию долгов, а также определение порядка ведения такой деятельности субъектами деятельности по взысканию задолженности (долгов). Предложен проект федерального закона «О деятельности по взысканию просроченной задолженности». Делается общий вывод, что объективным условием для перехода новых договорных отношений из промежуточной стадии правового регулирования к самостоятельному закреплению является присутствие элементов, характерных только для данного договорного отношения, однако любое отклонение от общего гражданско-правового режима в договоре, опосредующем коммерческий оборот, также требует нормативно-правового закрепления.

3. Влияние правового режима сделок в коммерческом обороте на их изменение и расторжение в свете Концепции совершенствования гражданского законодательства

В параграфе 3.1 «Проблемы применения общих положений о расторжении и изменении договора к сделкам, заключаемым в коммерческом обороте» исследуются особенности правового регулирования расторжения и изменения сделок, заключаемых в коммерческом обороте. Показано применение общих правил об изменении и расторжении договоров для сделок, имеющих особый правовой режим. Утверждается, что установление особого правового режима для сделок, складывающихся в коммерческом обороте, не допускает применения общих положений законодательства о расторжении и изменении договоров. Таковыми сделками являются сделки, правовой режим которых определен особым субъектным составом -- предпринимателями, особой областью отношений -- при заключении договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, поскольку предоставление указанных прав на такое имущество может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров. Утверждается, что правильная квалификация правового режима договора влечет за собой выявление надлежащего основания расторжения и установления надлежащего порядка расторжения договора и его правовых последствий.

В параграфе 3.2 «Проблемы изменения и расторжения договоров в коммерческом обороте в одностороннем порядке и в связи с существенным изменением обстоятельств» утверждается, что применительно к обязательствам, связанным с осуществлением коммерческой деятельности, устанавливается другой законный правовой режим расторжения договора в одностороннем порядке, чем для всех иных договоров, имеющих только общий правовой режим гражданско-правовых договоров. С целью раскрытия таковых особенностей приводится классификации оснований расторжения договоров в одностороннем порядке. Констатируется, что в договорах с участием предпринимателей перечень оснований к одностороннему расторжению договора может быть расширен самими сторонами. Статья 310 ГК в данном случае создает общее правило для применения указания п. 3 ст. 450 ГК, определяя, что подобное соглашение будет действительным только в случаях, когда обе стороны договора осуществляют предпринимательскую деятельность. Таким образом, в отношении предпринимательской деятельности введено специальное разрешение, выполняющее роль общего предписания для всех коммерческих сделок в целом о том, что отказ от исполнения заключенного договора возможен. Делается общий вывод, что, поскольку односторонний отказ не предусмотрен в качестве самостоятельного способа расторжения договора в ГК, это создает оценочную ситуацию для правоприменительной деятельности. Суды вынуждены в каждом случае оценивать добросовестность сторон и, применяя правило ст. 10 ГК, отказывать ряде случаев в иске о расторжении договора. Но надо признать, что действие правила, предусмотренного ст. 10 ГК, не рассчитано на типичные договорные отношения. В связи с этим видится необходимость установления общего правила для всех категорий участников: односторонний отказ от договора возможен только в случаях или в порядке, предусмотренных законом. При этом непреложным правилом, прежде всего для договоров, складывающихся в коммерческом обороте, должно стать положение о том, что сторона, принявшая исполнение, лишается права на односторонний отказ от договора.

Исследовано влияние правового режима сделок, заключаемых в коммерческом обороте, на правовое регулирование расторжения и изменения договора при существенном изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. На основе анализа доктринальных исследований и судебной практики сделан вывод о бесперспективности исков о расторжении (изменении) договоров, основанных на скачках инфляции, изменении цен на предмет сделок, т. е. в случаях, когда от участников коммерческой деятельности требуется учет и прогноз конъюнктуры рынка.

4. Проблемы проявления особенностей правового режима сделок в коммерческом обороте при признании их недействительными

В параграфе 4.1 «Особенности применения ничтожных и оспоримых оснований недействительности сделок и их правовых последствий в коммерческом обороте» проведен анализ особенностей применения четырехзвенной классификации условий действительности сделок с учетом их направленности (получение прибыли), особенностей субъектного состава (коммерческие организации и индивидуальные предприниматели) и области (коммерческий оборот).

Сделан вывод, что для коммерческих сделок с участием коммерческих юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требуется соответствующая общая и специальная правоспособность, определяемая в уставе юридического лица или в положении о нем. Таким образом, дееспособность юридического лица для участия в конкретной сделке характеризуется его деятельностью, предусмотренной учредительными документами юридического лица и полномочиями органа юридического лица, имеющего право совершать сделки от его имени. Отдельные виды сделок юридические лица имеют право совершать только при наличии специального разрешения (лицензии). Проведено детальное исследование особенностей регулирования отдельных оснований ничтожности и оспоримости для сделок, заключаемых в коммерческом обороте. Таким образом, при квалификации недействительности сделок с участием коммерческих юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в оценку недействительности сделок включается их общеправовая цель -- получение прибыли и частноправовая цель -- достижение конкретной хозяйственной цели. Кроме того, на оценку недействительности сделки влияет презумпция статуса предпринимателя как специального субъекта гражданского оборота (наличие специальных правомочий на основе лицензии, презумпция наличия профессиональных знаний и доступа к публичным сведениям устава контрагента, сведениям ЕГРЮЛ и т. д.).

В параграфе 4.2 «Недействительность сделок, правовой режим которых установлен специальным законодательством» исследуется влияние особенностей правовой природы отношений, опосредуемых сделкой, на ее правовой режим. Рассмотрены особенности признания недействительными трех групп сделок: заключаемых в процессе несостоятельности (банкротства); в гражданско-правовых последствиях коррупционных правонарушений; опосредующих отношения, требующие контроля за экономической концентрацией, включающей действия по созданию и реорганизации коммерческих организаций и их объединений, а также контроль за сделками с акциями (долями) и активами коммерческих организаций, приводящими к изменению экономической концентрации и подпадающими под действие антимонопольного законодательства. Исследованы сделки, заключаемые в процедуре банкротства, направленные на нарушение прав и защищаемых законом интересов кредиторов, должника, приведена их полная классификация, проанализированы признаки и определена природа их недействительности. В связи со всем сказанным выше, а также принимая во внимание тот факт, что по своей юридической природе подобные сделки в момент их совершения являются правомерными и действительными и становятся недействительными лишь после признания должника банкротом, можно сделать вывод, что сделки, подпадающие под действие гл. III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», должны быть квалифицированы как оспоримые. В отношении сделок, возникающих как последствия коррупционных нарушений, сделан вывод, что в силу отсутствия в антикоррупционном законодательстве какого-либо специального механизма признания гражданско-правовых сделок, совершенных в рамках коррупционного правонарушения, недействительными, данное основание вполне может быть использовано для применения конфискационно-восстановительных мер в сделках, нарушающих публичные интересы, прежде всего при нарушении правил проведения торгов при размещении государственных и муниципальных заказов, если нет прямого нарушения законодательства. С учетом социальной значимости правовых последствий указанных сделок сделано заключение о необходимости предусмотреть для всех антисоциальных сделок возможности одновременного применения реституции и конфискации предмета таких сделок. Утверждается, что запреты в отношении сделок, совершаемых участниками гражданского оборота в сфере коммерческого оборота с нарушением антимонопольного законодательства, являются запретами, не связанными с ограничением правосубъектности коммерческих юридических лиц, -- они направлены только на ограничение прав и обязанностей участников гражданских правоотношений и на соблюдение баланса частных и публичных интересов и выражаются в необходимости последующего или предварительного получения согласия на такие сделки антимонопольного органа. При этом надо признать, что категория запрета в гражданских отношениях применяется довольно редко и должна иметь логическое и практическое обоснование. Доказывается, что наличие специального законодательства об антимонопольной деятельности создает особый правовой режим, включающий группу специальных запретов и ограничений для сделок, заключаемых в коммерческой деятельности по приобретению долей, акций, и создающих угрозу конкурентным отношениям. Правовой режим по всем трем группам рассмотренных сделок можно охарактеризовать как ограничительный, поскольку он установлен в целях защиты публичных интересов.

5. Сущность и особенности правового режима сделок в обороте долей хозяйственных обществ на примере сделок с долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью

В параграфе 5.1 «Правовая природа доли и ее перехода в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью» проанализированы многочисленные теоретические позиции, определяющие правовую природу доли. Сложность выявления правовой природы доли связана с отсутствием законодательного закрепления понятия и содержания корпоративных прав участников хозяйственных обществ. Определено, что доля хозяйственных обществ представляет собой с точки зрения ее корпоративной природы разновидность права участия и как таковая является субъективным правом, состоящим из совокупности правомочий участника общества, а с точки зрения ее оборотоспособности обладает природой имущественного права. Показано, что переход доли может осуществляться: на основании сделки; в порядке правопреемства на ином законном основании. Установлено, что правопреемство происходит в случаях наследования и реорганизации юридического лица, иным законным основанием является судебное решение, продажа с публичных торгов в порядке обращения взыскания. Представляется, что изменения в терминологии новой редакции Закона об ООО отражают новый доктринальный подход к правовой природе отчуждательных сделок как сделок, имеющих особый правовой режим. Сделан общий вывод, что регулировать переход доли в уставном капитале ООО необходимо по правилам купли-продажи или иной отчуждательной сделки (мены, дарения и т. д.), в зависимости от того, какую из сделок выберут участники отношений, при этом нормы гл. 24 ГК об уступке права требования не должны применяться.

В параграфе 5.2 «Особенности правового режима сделок с долями в обществах с ограниченной ответственностью» выявлено , что с 1 июля 2009 г. Закон об ООО создал новый правовой механизм отчуждения долей в ООО. Утверждается, что для правового режима сделок с долями в уставном капитале ООО законодательством закреплены прямые запреты на отчуждение. Это означает, что включение данных правил в используемые договорные формы отчуждения доли будет признаваться ничтожным. Такие запреты приведены, и проанализировано их содержание. Выделены законные запреты, запреты, предусмотренные в локальных и внутрикорпоративных актах (внутрикорпоративные запреты), и запреты, по поводу которых сторонам разрешается договориться в соглашении о порядке осуществления прав участников общества (договорные запреты).

Выявлен круг документов, необходимых для проверки соблюдения указанных запретов и ограничений. Показано, что по критерию «субъектный состав договора» нотариальная форма требуется для договоров со всякими третьими лицами, а также с участниками ООО, если договор заключается не с использованием права преимущественной покупки. Определено, что нотариальная форма требуется для совершения следующих сделок: купли-продажи, мены, дарения, отступного, зачета взаимных требований, постоянной и пожизненной ренты, залога, брачного договора, соглашения о разделе имущества супругов. В связи с этим предложено в п. 1 ст. 21 Закона об ООО ввести закрытый перечень всех отчуждательных сделок с долями, требующих нотариального удостоверения.

Установлено, что правовой режим сделок, заключаемых в корпоративных отношениях при обороте долей ООО, находится под воздействием трех групп интересов: индивидуальных (участников сделки), корпоративных (других участников хозяйственного общества и самого хозяйственного общества) и публичных. Это определяет их особую содержательную и инструментальную характеристику, выражающуюся в появлении особой системы запретов и ограничений, установленных на трех уровнях регулирования: нормативном правовом, локальном и договорном.

В параграфе 5.3 «Формирование способов защиты прав продавца в договоре купли-продажи доли общества с ограниченной ответственностью как особенность правового режима сделок с долями хозяйственных обществ» проанализированы вопросы определения способов защиты нарушенных прав сторон договоров отчуждения долей. Выявлено, что и в юридической литературе, и в правоприменительной практике нет единого понимания возможности применения для договоров купли-продажи доли, в которых покупатель ненадлежащим образом исполнил обязанности по оплате покупки доли, таких способов защиты, как расторжение договора и виндикация доли. Обобщая значение практики Высшего Арбитражного Суда РФ для определения способов защиты прав на долю ООО, сформулировано заключение, что применение виндикационного иска по аналогии к корпоративным отношениям вызвано прежде всего отсутствием самостоятельного пригодного правового инструментария, способного обеспечить полноценную и адекватную защиту прав участников данных отношений. Относительно возможности применения такого способа защиты прав продавца, как расторжение договора в связи с неоплатой покупной цены доли, сделан вывод о том, что при корпоративном характере спорных правоотношений применение такого способа защиты прав при неоплате доли покупателем не допускается ввиду необходимости учета и защиты прав ООО и других его участников.

6. Особенности правового режима отдельных сделок с долями в обществах с ограниченной ответственностью

В параграфе 6.1 «Купля-продажа и мена долей» анализируются особенности правового режима отдельных видов отчуждательных сделок -- купли-продажи и мены. В отношении купли-продажи выявлено, что существенными условиями являются предмет договора, т. е. описание размера доли, подлежащей отчуждению, с указанием ее номинальной стоимости и цены. Сделан вывод, что при совершении договора купли-продажи доли ООО важное значение имеет так называемое качество доли. В данном случае качество доли как предмета договора купли-продажи понимается прежде всего как имущественное положение того общества, доля которого приобретается. Поэтому следует признать, что для покупателя доли очень важно, чтобы имущественное положение ООО не ухудшилось. Выявлено, что судебная практика не имеет однозначной позиции по вопросу, может ли покупатель защищать свои права в случае нарушения качества купленной доли в рассмотренном смысле, если обнаруживается, что положение общества существенно ухудшилось. В целях установления единообразного правового режима отчуждательных сделок с долями предложен ряд поправок в законодательство, которые регламентируют способы защиты прав ООО и его участников, обеспечивают достоверность внесения изменений в уставные документы ООО и тем самым направлены на соблюдение частных и корпоративных интересов в целом.

В параграфе 6.2 «Залог доли общества с ограниченной ответственностью» исследуется особенность правового режима договоров залога долей. Отмечается отсутствие специальных положений законодательства о залоге, посвященных залогу долей, в силу чего основное правовое регулирование общественных отношений в данной области осуществляется общими положениями о залоге.

Выявлены общегражданские запреты применения залога, а также ограничения и запреты, которые устанавливаются собственно корпоративным законодательством в корпоративных и публичных интересах. Особенность правового режима такого договора проявляется в установлении для заключения договора залога доли с третьим лицом специального порядка его заключения, предполагающего получение предварительного согласия общества. При анализе современного сосотояния внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество сделан вывод, что в законодательстве впервые выстроен механизм договорного регулирования условия о внесудебном порядке обращения взыскания на движимое имущество и на доли ООО. Впервые в системном виде проанализирован и поэтапно показан порядок проверки законности договора залога. Проведено соотношение природы движимого имущества и природы доли при определении правового режима договора залога доли.

В параграфе 6.3 «Особенности применения предварительного договора в сделках с долями в обществах с ограниченной ответственностью» констатируется, что в связи с созданием специального правового механизма оборота долей и введением нотариальной формы сделок с долями ООО особую актуальность приобрела проблема пригодности общих договорных конструкций к данным правоотношениям, в том числе и института предварительного договора. Проанализирована организационная природа предварительного договора. Определено, что в отношении предварительного договора применяются общие положения о нотариальной форме, как при отчуждении и залоге долей. Проанализированы проблемы цены и задатка в предварительном договоре отчуждения долей. Утверждается, что конструкция предварительного договора не позволяет обязывать любую сторону к заключению основного договора, что существенно влияет на имущественные интересы покупателя, желающего заключить основной договор в отношении ООО с соответствующим имуществом на балансе. Таким образом, можно утверждать, что сама конструкция предварительного договора применима к сделкам по отчуждению долей ООО, но особенности корпоративных правоотношений при отсутствии механизма защиты прав покупателя по основному договору должны быть учтены путем использования договорного механизма. Сделан вывод о необходимости установления обязанности для сторон предварительного договора получать нотариально удостоверенное согласие общества и всех его участников на заключение такого договора.

Литература

1. Правовой режим сделок в коммерческих отношениях: вопросы становления в доктрине, законодательстве и правоприменительной практике / М.Н. Илюшина. -- М. : РПА Минюста России, 2011. -- 13,4 п. л.

2. Сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью: вопросы теории и практики / М.Н. Илюшина. -- М. : РПА Минюста России, 2010. -- 6,6 п. л.

3. Право и экономика: федеральный и региональный аспекты / М.Н. Илюшина // Торговые (коммерческие) договоры в деятельности коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей: монография. -- Казань : Изд-во «Таглимат», 2001. -- 2 п. л.

4. Роль судебных актов в становлении и развитии правового режима сделок в корпоративных отношениях / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. -- 2012. -- № 1. -- 0,7 п. л.

5. Наследование долей в обществах с ограниченной ответственностью / М.Н. Илюшина // Нотариальный вестник. -- 2011. -- № 11. -- 0,6 п. л.

6. Защита в арбитражном процессе прав участников корпоративных отношений в договоре купли-продажи доли в ООО / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. -- 2011. -- № 10. -- 0,7 п. л.

7. Особенности правового режима сделок с долями в обществах с ограниченной ответственностью / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. -- 2011. -- № 6. -- 0,7 п. л.

8. Проблемы применения организационной природы предварительного договора к отчуждательным сделкам с долями в ООО / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. -- 2011. -- № 5. -- 0,7 п. л.

9. Концепция совершенствования общей части обязательственного права и предпринимательские договоры / М.Н. Илюшина // Вестник Российской правовой академии. -- 2011. -- № 2. -- 0,5 п. л.

10. Недействительность сделок, основания для признания которых недействительными предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве) / М.Н. Илюшина // Правосудие в Московской области. -- 2011. -- № 2. -- 0,7 п. л.

11. Проблемы прекращения в одностороннем порядке договоров с участием предпринимателей в свете Концепции совершенствования гражданского законодательства / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. -- 2010. -- № 12. -- 0,7 п. л.

12. Наследование долей в обществах с ограниченной ответственностью: проблемы правоприменения / М.Н. Илюшина // Закон. -- 2010. -- № 10. -- 0,6 п. л.

13. Теоретико-практические основы проверки законности сделки отчуждения доли (части доли) в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью / М.Н. Илюшина // Современное право. -- 2010. -- № 9. -- 0,6 п. л.

14. О новых подходах и оценках в нотариальной и судебной практике законности сделки отчуждения доли (части) доли в обществах с ограниченной ответственностью / М.Н. Илюшина // Нотариальный вестник. -- 2010. -- № 9. -- 0,9 п. л.

15. Содержание принципа добросовестности в предпринимательских договорах / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. -- 2010. -- № 9. -- 0,8 п. л.

16. Способы защиты прав продавца в договоре купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью / М.Н. Илюшина // Правосудие в Московской области. -- 2010. -- № 8. -- 0,7 п. л.

17. Договорные основы деятельности коллекторских агентств: запреты и ограничения / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. -- 2010. -- № 8. -- 0,8 п. л.

18. Влияние правового режима договора залога доли в обществах с ограниченной ответственностью на механизм исполнительного производства // Закон. -- 2010. -- № 6. -- 0,7 п. л.

19. Сделки, требующие предварительного или последующего контроля антимонопольным органом / М.Н. Илюшина // Вестник Московского университета МВД России. -- 2010. -- № 5. -- 0,6 п. л.

20. Особенности правовой природы обязательственных отношений с участием предпринимателей в свете концепции совершенствования гражданского законодательства / М.Н. Илюшина // Вестник Московского университета МВД России. -- 2010. -- № 4. -- 0,6 п. л.

21. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения / М.Н. Илюшина, С. Ю. Чашкова // Законы России: опыт, анализ, практика. -- 2010. -- № 3. -- 0,8 п. л. (соавторство не разделено).

22. Проблемы использования нетипичных договорных форм в посреднической коммерческой деятельности / М.Н. Илюшина // Цивилист. -- 2010. -- № 3. -- 0,9 п. л.

23. Недействительность сделок как гражданско-правовое последствие коррупционных правонарушений / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. -- 2009. -- № 12. -- 0,7 п. л.

24. Применение правил об уступке права требования к договорам купли-продажи доли в обществах с ограниченной ответственностью / М.Н. Илюшина // Закон. -- 2009. -- № 10. -- 0,6 п. л.

25. Теоретические и практические проблемы сделок отчуждения долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью / М.Н. Илюшина // Вестник Московского университета МВД России. -- 2009. -- № 6. -- 0,7 п. л.

26. Косвенные иски как форма представительства / М.Н. Илюшина // Законодательство. -- 2009. -- № 10. -- 0,6 п. л.

27. Сделки, направленные на отчуждение долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью: новое в правовом регулировании / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. -- 2009. -- № 12. -- 0,7 п. л.

28. Проблемы определения существенных условий коммерческих сделок в доктрине и практике / М.Н. Илюшина // Вестник Московского университета МВД России. -- 2009. -- № 2. -- 0,6 п. л.

29. Понятие, признаки и место предпринимательских договоров в системе гражданско-правовых договоров / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. -- 2009. -- № 1. -- 0,7 п. л.

30. Проблемы правового режима коммерческих сделок / М.Н. Илюшина // Вестник Московского университета МВД России. -- 2008. -- № 8. -- 0,5 п. л.

31. Вопросы построения законодательства о коммерческих сделках / М.Н. Илюшина // Вестник Московского университета МВД России. -- 2008. -- № 7. -- 0,5 п. л.

32. Проблемы типизации новых договорных конструкций в коммерческом обороте / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. -- 2008. -- № 11. -- 0,8 п. л.

33. Проблемы прекращения коммерческих договоров в одностороннем порядке / М.Н. Илюшина.// Вестник Академии Генеральной прокуратуры. -- 2009. -- № 1. -- 0,7 п. л.

34. Система коммерческих сделок, заключаемых в связи с осуществлением управления многоквартирным жилым домом / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. -- 2008. --№8. -- 0,7 п. л.

35. Проблемы обращения взыскания на имущественные права должника, возникших из договорных обязательств (дебиторская задолженность) / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. -- 2008. -- № 7. -- 0,8 п. л.

36. Влияние правового режима договора аренды недвижимого имущества договоров аренды недвижимого имущества на механизм правоприменения в исполнительном производстве / М.Н. Илюшина // Законодательство. -- 2008. -- № 7. -- 0,6 п. л.

37. О соотношении понятий «коммерческие сделки» и «предпринимательские договоры» / М.Н. Илюшина // Вестник Саратовской государственной академии права. -- 2008. -- № 1. -- 0,5 п. л.

38. Особенности статуса коммерческих организаций как потребителя в публичных договорах / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. -- 2008. -- № 3. -- 0,7 п. л.

39. Коммерческие сделки в российском праве: вопросы истории / М.Н. Илюшина // История государства и права. -- 2007. -- № 4. -- 0,7 п. л.

40. Вопросы соотношения частноправовых и публично-правовых начал в институте коммерческих сделок / М.Н. Илюшина // Вестник Российской правовой академии. -- 2006. -- №4. -- 0,6 п. л.

41. Проблемы перехода обязательственных прав / М.Н. Илюшина // Закон. -- 2006. -- № 9. -- 0,7 п. л.

42. Смешанные и комплексные договоры в коммерческой практике / М.Н. Илюшина // Вестник Российской правовой академии. -- 2006. -- № 2. -- 0,6 п. л.

43. Актуальные вопросы формы сделок / М.Н. Илюшина // Российский судья. -- 2006. -- № 2. -- 0,6 п. л.

44. Аренда недвижимости (вопросы государственной регистрации) / М.Н. Илюшина // Закон. -- 2006. -- № 2. -- 0,7 п. л.

45. Актуальные вопросы формы сделок и института представительства юридических лиц / М.Н. Илюшина // Юрист. -- 2006. -- № 1. -- 0,6 п. л.

46. Порядок изменения и расторжения коммерческих сделок: теория и практика / М.Н. Илюшина // Вестник Российской правовой академии. -- 2006. -- № 1. -- 0,5 п. л.

47. Проблемы недействительности коммерческих сделок / М.Н. Илюшина // Вестник Российской правовой академии. -- 2004. -- № 4. -- 0,6 п. л.

48. Понятие и признаки коммерческих сделок в современном законодательстве / М.Н. Илюшина // Вестник Российской правовой академии. -- 2004. -- № 3. -- 0,6 п. л.

49. Особенности реализации свободы договора в коммерческих сделках / М.Н. Илюшина // Вестник Российской правовой академии. -- 2004. -- № 2. -- 0,5 п. л.

50. Правовой режим коммерческих сделок / М.Н. Илюшина // Вестник Российской правовой академии. -- 2005. -- № 2. -- 0,5 п. л.

51. Актуальные вопросы классификации гражданско-правовых сделок с участием предпринимателей / М.Н. Илюшина // Вестник Российской правовой академии. -- 2003. -- № 4. -- 0,7 п. л.

52. Форма коммерческих сделок, заключаемых коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями / М.Н. Илюшина // Вестник Российской правовой академии. -- 2003. -- № 2. -- 0,6 п. л.

54. Нотариальная форма сделок с долями в обществах с ограниченной ответственностью как элемент их правового режима / М.Н. Илюшина // Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права : материалы II Междунар. науч.-практ. конф. (г. Ульяновск, 7-8 октября 2011 г.) / науч. ред. Н. А. Баринов ; отв. ред. С. Ю. Морозов. -- Ульяновск : УлГУ, 2011. -- 0,3 п. л.

55. Проблемы совершенствования законодательства о хозяйственных обществах / М.Н. Илюшина // Юридические лица в России и во Франции: сравнительный анализ : материалы семинара (Москва, 27 апреля 2011 г.) / отв. ред. О. А. Терновая ; предисл. и пер. с фр. О. А. Терновой ; РПА Минюста России. -- М. : РПА Минюста России, 2011. -- 0,6 п. л.

56. Понятие, признаки и место предпринимательских договоров в системе гражданско-правовых договоров / М.Н. Илюшина // Договоры в сфере профессиональной и предпринимательской деятельности: теория и практика : материалы круглого стола, посвященного 10-летию кафедры предпринимательского и коммерческого права, проводимого в рамках ХII Междунар. науч.-практ. конф. с элементами научной школы «Актуальные проблемы права России и стран СНГ» (1-2 апреля 2011 г.) / отв. ред. В. В. Кванина. -- Челябинск : Два попугая, 2011. -- 0,5 п. л.

57. Особенности применения конструкции предварительного договора к договорам, направленным на отчуждение корпоративных прав / М.Н. Илюшина // Шестые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 10 декабря 2010 года) : сб. ст. : в 7 кн. Кн. 4 : Проблемы гражданского, предпринимательского и коммерческого права, гражданского и арбитражного процесса / отв. ред. Е. В. Богданов, М.Н. Илюшина ; РПА Минюста России. -- М. : РПА Минюста России, 2011. -- 0,4 п. л.

59. Концепция совершенствования общей части обязательственного права и предпринимательские договоры / М.Н. Илюшина // Современные проблемы предпринимательского (хозяйственного права) : материалы Всерос. науч.-практ. конф. Института государства и права РАН (Москва, 20 мая 2011 г.) / отв. ред. В. В. Лаптев, С. С. Занковский. -- М., 2011. -- 0,6 п. л.

60. Проблемы правового режима коммерческих сделок / М.Н. Илюшина // Материалы Всероссийского IX научного форума «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (Самара, 27-28 мая 2011 г.) / науч. ред. Н. А. Баринов ; отв. ред. С. В. Мартышкин. -- Самара : Изд-во «Самарский университет», 2011. -- 0,4 п. л.

61. Правовые основы правосубъектности коллекторских агентств / М.Н. Илюшина // Проблема правосубъектности : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (25 февраля 2011 года, Самара) / отв. ред. Т. Б. Замотаева, С. Н. Касаткин, В. И. Толмосов. -- Вып. 9. -- Самара : Самар. гуманит. акад., 2011. -- 0,3 п. л.

62. Проблемы определения существенных условий коммерческих сделок / М.Н. Илюшина // Современные проблемы юридической науки и правового образования : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 7-8 октября 2010 г.) / под ред. И. А. Минникеса, Ю. В. Виниченко. -- Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2010. -- 0,5 п. л.

63. Проблемы ответственности сторон агентского договора при осуществлении коммерческой деятельности / М.Н. Илюшина // Право и проблемы юридической практики в сфере имущественных отношений : материалы Всерос. науч.-практ. конф. -- Н. Новгород : НКИ, 2009. -- 0,4 п. л.

64. Правовые проблемы договорного регулирования малого и среднего предпринимательства / М.Н. Илюшина // Четвертые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 3-4 декабря 2008 года) : сб. ст. : в 7 кн. Кн. 4 : Проблемы предпринимательского, гражданского, и гражданско-процессуального права / отв. ред. М.Н. Илюшина ; РПА Минюста России. -- М. : РПА Минюста России, 2009. -- 0,4 п. л.

65. Вопросы концепции совершенствования общей части обязательственного права и предпринимательские договоры / М.Н. Илюшина // Актуальные проблемы частного и публичного права : сб. межвуз. науч.-практ. конф. / под ред. Г. Ф. Ручкиной. -- М. : Тип. «11-й ФОРМАТ», 2009. -- 0,6 п. л.

66. Проблемы обращения взыскания на права требования авторов из лицензионных договоров / М.Н. Илюшина // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. / отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев ; Казан. гос. ун-т. -- М. : Статут, 2009. -- 0,6 п. л.

67. Особенности предмета договора агентирования как предпринимательского договора / М.Н. Илюшина // Актуальные проблемы частноправового регулирования : материалы VIII Всерос. науч. форума (Самара, 24-25 апреля 2009 года) / науч. ред. Н. А. Баринов ; отв. ред. С. В. Мартышкин. -- Самара : Изд-во «Самарский университет», 2009. -- 0,4 п. л.

68. Проблемы типизации гражданско-правовых договоров в коммерческом обороте / М.Н. Илюшина // Предпринимательское право и методика его преподавания : материалы Междунар. науч.-практ. конф. Моск. гос. юрид. акад. -- М. : ИД «Юриспруденция», 2008. -- 0,4 п. л.

69. Существенные условия коммерческих сделок в доктрине и практике / М.Н. Илюшина // Тенденции развития частного права в условиях рыночной экономики : сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 95-летию проф. В. А. Тархова (Саратов, 24-25 сентября 2008 г.) / [редкол.: Б. А. Деготь (отв. ред.), Т. И. Хмелева (отв. ред.) и др.]. -- Саратов : ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. -- 0,5 п. л.

70. О проекте закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» / М.Н. Илюшина // Третьи Всероссийские Державинские чтения (Москва, 14-15 декабря 2007 года) : сб. ст. : в 8 кн. Кн. 6 : Проблемы предпринимательского, гражданского и арбитражного процессуального права / отв. ред. Е. А. Чефранова ; ГОУ ВПО РПА Минюста России. -- М. : ГОУ ВПО РПА Минюста России, 2008. -- 0,4 п. л.

71. Вопросы институтов правосубъектности и представительства коммерческих юридических лиц в сделках / М.Н. Илюшина // Проблема правосубъектности: современные интерпретации : материалы науч.-практ. конф. (Самара, 29 февраля 2008 г.). Вып. 6 / отв. ред. Т. Б. Замотаева. -- Самара : Самар. гуманит. акад., 2008. -- 0,3 п. л.

72. О соотношений понятий «коммерческие сделки» и «предпринимательские договоры» / М.Н. Илюшина // Современное состояние и тенденции развития российского частного права : материалы заоч. конф. (10 декабря 2007 г.) / Е. М. Тужилова-Орданская [и др.]. -- Уфа : РИЦ БашГУ, 2008. -- 0,3 п. л.

73. Вопросы построения законодательства о коммерческих сделках / М.Н. Илюшина // Вторые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 9-10 ноября 2006 года) : сб. ст. : в 8 кн. Кн. 5 : Проблемы гражданского и семейного права / отв. ред. Е. В. Богданов ; ГОУ ВПО РПА Минюста России. -- М. : ГОУ ВПО РПА Минюста России, 2007. -- 0,4 п. л.

74. Частноправовые запреты в правовом режиме коммерческих сделок / М.Н. Илюшина // Право и государство, общество и личность: история, теория, практика : сб. науч. ст. участников II Всерос. науч.-практ. конф. (20-21 апреля 2007 г.). -- Коломна : Колом. гос. пед. ин-т, 2007. -- 0,3 п. л.

75. Правовой режим: значение и понятие / М.Н. Илюшина // Актуальные проблемы частноправового регулирования : материалы VII науч. конф. молодых ученых (Самара, 27-28 апреля 2007 г.) / отв. ред. Ю. С. Поворов, Н. П. Кабытов. -- Самара : Универс-групп, 2007. -- 0,3 п. л.

76. Проблемы обособления законодательства о коммерческой деятельности (коммерческих сделках) / М.Н. Илюшина // Проблемы взаимодействия отраслей частного права : материалы Междунар. науч.-метод. конф. (Воронеж, 3-4 марта 2006 г.) / под ред. Е. И. Носыревой, Т. Н. Сафроновой. -- Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. -- 0,3 п. л.

77. Коммерческие сделки в российском праве / М.Н. Илюшина // Актуальные проблемы гражданского права и процесса : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. / ред кол.: И. Г. Горбачев [и др.]. -- Вып. 1. -- М. : Статут, 2006. -- 0,4 п. л.

78. Коммерческие (торговые) сделки в российском праве: вопросы становления / М.Н. Илюшина // Государство, право, личность: история, теория, практика : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (18 февраля 2006 г.) / под ред. С. А. Комарова. -- Коломна : КГПИ, 2006. -- 0,4 п. л.

79. Переход обязательственных прав при реорганизации юридических лиц / М.Н. Илюшина // Проблемы законодательного закрепления осуществления и защиты прав и свобод человека и гражданина : сб. материалов III Ежегод. межвуз. науч.-практ. конф. (27-28 мая 2006 года) : в 2 т. Т. 1 / ред. кол.: А. Г. Троегубов [и др.]. -- Тула : ТФ РПА Минюста России, 2006. -- 0,5 п. л.

80. Коммерческие сделки: особенности правового режима / М.Н. Илюшина // Актуальные проблемы частноправового регулирования : материалы VI Междунар. науч. конф. молодых ученых (Самара, 28-29 апреля, 2006 г.) : сб. науч. ст. / отв. ред. Ю. С. Поворов. -- Самара : Универс-групп, 2006. -- 0,3 п. л.

81. Публичный договор в коммерческих отношениях / М.Н. Илюшина // 35 лет Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации и ее роль в развитии юридического образования : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 13 октября 2005 года) : сборник : в 2 т. / отв. ред. И. Э. Звечаровский. -- Т. 2. -- М. : РПА МЮ РФ, 2005. -- 0,4 п. л.