Деловая репутация юридического лица

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации»

На правах рукописи

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Деловая репутация юридического лица

Специальность 12.00.03 -- Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Тимерханов Артур Анварович

Москва -- 2013



Работа выполнена на кафедре предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации».

Научный руководитель: Богданова Елена Евгеньевна, доктор юридических наук, доцент

Официальные оппоненты: Михайлова Ирина Александровна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права ФГБОУ ВПО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности»

Ключникова Ярославна Анатольевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права ФГБОУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

Ведущая организация: ФГБОУ «Российский государственный гуманитарный университет»

Защита состоится 19 февраля 2013 года в 14⁰⁰ часов на заседании диссертационного совета Д 229.001.01 на базе Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: 117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

Автореферат разослан 18 января 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, доцент Ю.Л. Смирникова



Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Актуальность исследования круга проблем, входящих в структуру темы диссертационной работы, обусловливается несколькими факторами.

1. Социально-экономической значимостью. В условиях развития свободной рыночной экономики и высокой конкуренции деловая репутация, наряду с ее защитой от любых посягательств, является одним из главных факторов, влияющих на налаживание и поддержание успешной и стабильной предпринимательской деятельности. Без положительной деловой репутации трудно представить успешное дело, ведь от того, как юридическое лицо -- субъект права воспринимается контрагентами (имеющимися и потенциальными), от того, какой информационный образ он имеет, зависят результаты его хозяйственной деятельности. На сегодняшний день деловая репутация превратилась в ценный экономический актив юридического лица с имущественным содержанием, который может быть оценен в денежном эквиваленте и использован в целях извлечения прибыли. В силу этого любой хозяйствующий субъект имеет вполне обоснованный интерес в приобретении положительной деловой репутации и для удовлетворения данного интереса производит реальные финансовые вложения. Как известно, без помощи права нематериальные объекты не могут быть каким-либо образом присвоены, а их использование является затруднительным. Поэтому деловая репутация юридического лица нуждается в таком правовом регулировании, которое учитывало бы потребности субъектов, специфику общественных отношений и было бы способно регулировать вопросы, связанные с защитой права юридического лица на деловую репутацию.

Особую социальную значимость выбранной проблематике придает то обстоятельство, что действующее законодательство в виде норм ст. 150 и 152 Гражданского кодекса РФ (далее -- ГК) устарело и находится в полном противоречии с изменившимися общественными отношениями. В частности, указанные правовые нормы только предусматривают правовую защиту деловой репутации юридического лица по аналогии с репутацией физического лица в случае распространения ложных порочащих сведений, что необоснованно в силу различий правовой природы и назначения данных категорий. Более того, названные правовые нормы никак не регламентируют вопросы использования деловой репутации юридического лица в предпринимательской деятельности, предоставления права на ее использование и защиты права в случаях, отличных от распространения ложных порочащих сведений.

2. Доктринальной и законодательной потребностью. Существует потребность в комплексном исследовании категории «деловая репутация юридического лица», в том числе требуется произвести исследование общественных отношений по поводу данного объекта и его правой природы в целях выработки наиболее подходящего правового режима. Очевидно, что деловая репутация юридического лица и репутация физического лица -- это разные по своей природе правовые категории, потому они не могут рассматриваться и регулироваться аналогичным образом. По сути, можно констатировать существование двух различных субинститутов гражданского права. Однако законодательство данной специфики не учитывает. Также следует отметить, что расширение форм использования деловой репутации в хозяйственной деятельности, как поименованных в законе (ст. 1027, 1042 ГК, ст. 6 Федерального закона от 28.11.2011 № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе»), так и не поименованных (использование деловой репутации материнского юридического лица дочерними юридическими лицами в рамках холдингов, групп компаний и в других формах), требует адекватного правового регулирования и установления субъективного права на деловую репутацию.

В то же время, по нашему мнению, масштабный проект федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не решит обозначенных проблем, поскольку предполагаемые изменения в ст. 152 ГК нельзя назвать существенными.

3. Актуальность обусловлена потребностью судебной практики. Результаты анализа судебной практики свидетельствуют о наличии существенных проблем при рассмотрении дел о защите деловой репутации юридических лиц. Затруднения у судов вызывает как несоответствие ст. 150, 152 ГК фактическим общественным отношениям, так и отсутствие ясности в вопросе о природе вреда, наносимого деловой репутации юридического лица. Следствием этого стала недопустимая ситуация полной разобщенности судебной практики, когда одни суды, основываясь на дословном толковании ст. 150, 152 ГК, взыскивают в случае правонарушения компенсацию морального вреда, другие же, опираясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, взыскивают компенсацию нематериального вреда, третьи придерживаются точки зрения о существовании особого «репутационного» вреда. При этом, как показывают результаты анализа судебной практики, взыскиваемые по делам о защите деловой репутации компенсации ничем, кроме субъективного мнения суда, не обоснованы. Очевидно, что для решения данной проблемы назрела необходимость проведения комплексного исследования деловой репутации юридического лица и создания механизма восстановления нарушенного права, который служил бы целям осуществления компенсаторно-восстановительной функции гражданского права и исключал возможность вынесения необоснованных судебных решений. Кроме того, суды отказывают в защите, когда деловой репутации нанесен вред иным способом, нежели распространением ложных порочащих сведений, мотивируя это отсутствием правовых норм, регламентирующих защиту деловой репутации в таких случаях. Усеченная позиция ГК по вопросу защиты деловой репутации юридического лица, которая защищает данный объект как охраняемый законом интерес, представляется необоснованной, что позволяет поставить вопрос о расширении правовой защиты деловой репутации юридического лица до уровня защиты субъективного гражданского права.

Цель диссертационного исследования состоит в проведении комплексного теоретического исследования деловой репутации юридического лица на базе анализа доктрины, гражданского законодательства Российской Федерации и законодательства зарубежных государств, а также судебной практики.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

- провести анализ развития субинститута деловой репутации юридического лица в отечественной правовой доктрине и законодательстве;

- исследовать правовую природу деловой репутации юридического лица;

- определить место деловой репутации юридического лица в существующей системе объектов гражданского права;

- обосновать теоретическую и практическую необходимость признания и закрепления за юридическим лицом -- субъектом предпринимательской деятельности субъективного гражданского права на деловую репутацию, определить его содержание и принципы осуществления;

- определить подходящий правовой режим деловой репутации юридического лица;

- на основе результатов анализа доктрины, законодательства и судебной практики выработать и обосновать наиболее эффективные механизмы гражданско-правовой защиты права на деловую репутацию юридического лица;

- определить природу и обосновать критерии компенсации вреда, наносимого деловой репутации юридического лица;

- провести сравнительно-правовое исследование доктрины российского и зарубежного законодательства, а также правоприменительной практики ведущих зарубежных государств, с целью выработки предложений по совершенствованию отечественной доктрины и законодательства путем внедрения положительного зарубежного опыта;

- сформулировать предложения по совершенствованию гражданского законодательства.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе формирования, развития, использования и защиты деловой репутации юридических лиц.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие защиту права юридического лица на деловую репутацию, положения доктринальных исследований по изучаемой тематике, правовые позиции, выраженные в судебной практике.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные проблемы деловой репутации юридических лиц освещались в исследованиях М.С. Балашовой, В.А. Белова, А.В. Беспалова, А.Т. Боннер, Е.?М. Дьяченко, Ю.Г. Иваненко, В.В. Килинкарова, А.А. Костина, О.А. Кулиуша, М.Н. Малеиной, Н.Ю. Никуличевой, С.В. Потапенко, Г.М. Резника, М.А. Рожковой, Ю.З. Сахапова, К.И. Скловского, Я.В. Склярова, М.Л. Шеллюто, А.М. Эрделевского, А.В. Юдина.

Вместе с тем, несмотря на имеющиеся научные разработки, следует констатировать недостаточную исследованность деловой репутации юридических лиц, поскольку большинство работ, опубликованных в России по данной тематике, освещали либо отдельную правовую норму или проблему, либо несколько взаимосвязанных проблем, связанных с деловой репутации юридических лиц. Поэтому, безусловно, отдавая должное проведенным ранее исследованиям, необходимо отметить, что в целом избранная тема не получила заслуженного системного научного осмысления.

Методологическая основа исследования. Поставленные исследовательские задачи решались с использованием диалектической теории познания (познание общего и особенного и др.), а также основанных на ней общенаучных, частных и специальных методов познания социально-правовых явлений, которые конкретизируются в виде таких методов, как: сравнительно-правовой, системный, логический, анализа и синтеза, аналогии, формально-юридический и межотраслевой. Центральное место занимает системо-деятельностный метод исследования, позволяющий выявить особенности содержания правового режима деловой репутации юридического лица с точки зрения частноправового и публично-правового регулирования, его видов, соотношения со смежными понятиями.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды известных российских ученых-юристов: Т.Е. Абовой, М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, В.А. Белова, Е.Е. Богдановой, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Ю.С. Гамбарова, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, В.А. Дозорцева, С.Э. Жилинского, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, Л.О. Красавчиковой, М.Н. Малеиной, Н.С. Малеина, Д.И. Мейера, И.А. Покровского, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, В.И. Синайского, К.И. Скловского, С.А. Степанова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, Р.?О. Халфиной, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича, А.М. Эрделевского и др.

Также были приняты во внимание труды зарубежных авторов: Р. Иеринга (R. Jhering), П. Б. Мэггса (P.B. Maggs), Ф.К. Савиньи (F.C. Savigny), Л. Эннекцеруса (L. Enneccerus), Д. Бейнбриджа (D. Bainbridge), И. Бе-линда (I. Belinda), А. Блэкманна (A. Bleckmann), К. Формбруна (C. Formbrun), А. Гриффитса (A. Griffits), П. Херцфильда (P. Herzfeld), А. Кеньона (A. Kenyon), Т. Менделя (T. Mendel), Д. Саймонса (D. Simons) и др.

Нормативная основа исследования представлена международно-правовыми актами и документами, Конституцией РФ; прежним и действующим отечественным законодательством; законодательством зарубежных государств; а также подзаконными нормативными правовыми актами.

Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики по гражданским делам о защите деловой репутации юридических лиц судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ, судов США, Великобритании, Австралии, а также материалы административной практики антимонопольных органов по делам о привлечении к административной ответственности за недобросовестную конкуренцию.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что настоящая работа является одним из первых исследований деловой репутации юридического лица как самостоятельной гражданско-правовой категории, посвященных изучению общественных отношений, возникающих при формировании, развитии этой категории, а также проблем гражданско-правовой ответственности за нарушение права юридического лица на деловую репутацию. Результаты проведенного исследования позволили диссертанту обосновать и сформулировать собственную концепцию правового режима деловой репутации юридического лица, которая обладает свойством новизны, имеет направленность на совершенствование научных знаний и законодательства в рассматриваемой сфере, а также на решение дискуссионных научных проблем. В частности, автор обосновывает и доказывает необходимость: признания деловой репутации юридического лица объектом исключительного права; предоставления деловой репутации юридического лица специального правового регулирования; установления пределов осуществления права юридического лица на деловую репутацию; совершенствования механизма гражданско-правовой защиты права юридического лица на деловую репутацию.

Кроме того, опираясь на результаты изученного зарубежного законодательства и судебной практики, автор обосновывает предложение о целесообразности заимствования положительного зарубежного опыта решения существующих в отечественном законодательстве правовых проблем в сфере защиты права юридического лица на деловую репутацию.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения:

1. На основе проведенного исследования автор пришел к выводу, что деловой репутацией могут обладать только юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, для которых деловая репутация носит имущественный характер, может быть оценена в денежном выражении, является конкурентным преимуществом и используется в целях извлечения прибыли. В связи с этим есть основания утверждать, что право юридического лица на деловую репутацию входит в состав правосубъектности всех юридических лиц, в то время как субъективное право на деловую репутацию может возникать у каждого конкретного юридического лица только с момента начала осуществления им предпринимательской деятельности в соответствии с действующим законодательством.

2. Обосновано, что деловая репутация юридического лица является объектом гражданского права с имущественным содержанием. Учитывая существенные особенности деловой репутации юридического лица (возможности денежной оценки, использования при осуществлении предпринимательской деятельности), она не должна относиться к числу нематериальных благ физических лиц, указанных в ст. 150 ГК (объектов гражданского права, характеризующихся невозможностью денежной оценки). При этом выявленные природные отличия позволяют сделать вывод о необоснованности защиты права на деловую репутацию юридического лица аналогично защите деловой репутации физического лица, предусмотренной ст. 152 ГК.

3. Принимая во внимание выявленные свойства деловой репутации юридического лица: имущественный характер, возможность предоставления права на ее использование третьим лицам, а также природную схожесть и взаимосвязь со средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, автором обоснована необходимость приравнивания деловой репутации юридического лица к результатам интеллектуальной деятельности.

4. Опираясь на результаты проведенного исследования, положительный опыт зарубежного правового регулирования и правоприменения, а также положения международных правовых актов, автором обоснован вывод о том, что право юридического лица на деловую репутацию следует признать исключительным правом, поскольку данная конструкция наиболее полно соответствует ее правовой природе, имущественным свойствам и нематериальной форме и позволяет, с одной стороны, обеспечить абсолютную неприкосновенность деловой репутации юридического лица, а с другой -- наиболее эффективно разрешать и устанавливать границы использования деловой репутации иными лицами с согласия правообладателя путем предоставления права на основании договора. При этом, учитывая выявленную неотделимость деловой репутации от юридического лица, обосновывается необходимость ограничения распоряжения исключительным правом на деловую репутацию юридического лица только случаем предоставления права на ее использование третьим лицам на основании договора.

5. Учитывая, что право юридического лица на деловую репутацию должно осуществляться разумно и добросовестно, автор предлагает установить в законодательстве прямой запрет на недобросовестное распространение юридическим лицом ложных сведений о себе и собственной деятельности, вводящих контрагентов в заблуждение относительно деловой репутации правообладателя. Кроме того, с учетом расширения институтов разумности и добросовестности в отечественном законодательстве предлагается признать в качестве правовых последствий нарушения данного запрета реализацию норм об ответственности за недобросовестное поведение, а также специальный способ гражданско-правовой защиты в виде опровержения заинтересованным лицом ложных сведений в судебном порядке.

6. В результате проведенного исследования установлено, что механизм защиты субъективного гражданского права юридического лица на деловую репутацию должен конструироваться исходя из содержания права и правовая защита не должна ограничиваться случаем распространения ложных порочащих сведений. Кроме того, предлагается предусматривать правовую защиту не только в случае причинения вреда деловой репутации, но и когда нарушается ее неприкосновенность, в частности в случаях, когда о юридическом лице распространены сведения, не носящие порочащего характера (в том числе положительные), но не соответствующие действительности и нарушающие его интересы. Необходимо также предусмотреть возможность защиты права юридического лица на деловую репутацию в случаях, когда в отношении нее распространены порочащие сведения, соответствующие действительности, но с целью причинить вред юридическому лицу или ограничить конкуренцию. В данном случае защита права должна осуществляться с учетом принципов разумности, добросовестности и справедливости с целью недопущения нарушения публичных интересов и свободы СМИ.

7. Обосновав необходимость предоставления деловой репутации юридического лица специального правового регулирования, автор предлагает свой подход к формированию системы гражданско-правовой защиты права юридического лица на деловую репутацию, согласно которому она должна предусматривать как меры гражданско-правовой ответственности, так и специальные способы защиты гражданского права: опровержение и опубликование ответа. Только сочетание данных способов позволит наиболее полно восстановить нарушенное право. При применении мер гражданско-правовой ответственности необходимо учитывать возможность восстановления права иными способами защиты: опровержением, опубликованием ответа. Данные способы позволяют уменьшить вредные последствия правонарушения и должны учитываться при определении размера ответственности правонарушителя. Защита права юридического лица на деловую репутацию в административном порядке должна предусматриваться только в случае наличия факта недобросовестной конкуренции или недобросовестной рекламы. Кроме того, в ходе проведенного исследования были выявлены «косвенные механизмы» защиты права юридического лица на деловую репутацию: опубликование решения суда о допущенном нарушении исключительных прав; прекращение правовой охраны коллективного знака. Применение данных способов в целях защиты нарушенного права представляется обоснованным и эффективным.

8. Гражданско-правовая ответственность за нарушение права юридического лица на деловую репутацию должна применяться с учетом компенсаторно-восстановительной функции гражданского права. Взыскание не основанных на законе произвольных компенсаций по усмотрению суда, а также компенсаций, аналогичных компенсации морального вреда в пользу юридического лица, чье право нарушено, не должно допускаться. С учетом имеющейся в науке концепции презумпции надлежащей подготовленности коммерческих юридических лиц автором выдвигается и обосновывается довод о том, что вред, наносимый деловой репутации юридического лица, может быть исчислен в денежном выражении на основании экономически обоснованных методик по правилам о возмещении убытков. Компенсация вреда деловой репутации юридического лица должна определяться как общая стоимость расходов, которые необходимо будет произвести лицу для восстановления нарушенного права. При этом, учитывая сложность доказывания размера вреда, наносимого деловой репутации, предлагается введение альтернативных видов гражданско-правовой ответственности за нарушение права юридического лица на деловую репутацию: компенсации определяемой по аналогии со ст. 1301 и 1515 ГК, или договорной неустойки, в случаях, когда право на использование деловой репутации передается на основании договоров.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что теоретические выводы и предложения, содержащиеся в ней, могут способствовать выработке и совершенствованию положений гражданского законодательства, а также использоваться в правоприменительной практике и преподавательской деятельности в вузах.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и одобрены на заседаниях кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации (РПА Минюста России).

Отдельные положения исследования нашли свое отражение в десяти публикациях автора, а также докладывались на научно-практи-ческой конференции аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов» (Москва, РПА Минюста России, май 2011 г.), научно-практической конференции «Шестые Всероссийские Державинские чтения» (Москва, РПА Минюста России, декабрь 2010 г.), научно-практи-ческой конференции аспирантов и соискателей «Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов», посвященной 40-летию Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации (Москва, РПА Минюста России, июнь 2010 г.), VIII международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Традиции и новации в системе современного российского права» (Москва, МГЮА, апрель 2009 г.), VII международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Традиции и новации в системе современного российского права» (Москва, МГЮА, апрель 2008 г.), на VI международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Традиции и новации в системе современного российского права» (Москва, МГЮА, апрель 2007 г.).

Одна из работ автора на тему «Правовая природа деловой репутации юридического лица и ее отношение к нематериальным благам» признана лучшей научно-исследовательской работой молодых ученых юридических вузов (факультетов) России. Приказом Минобрнауки России от 09.06.2008 № 173 автору присужден президентский грант.

Структура диссертации. Выполненная работа состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения и библиографического списка.

Основное содержание работы

Во введении обоснованы актуальность темы научного исследования, определены цели и задачи исследования, его объект и предмет, показана степень ее разработанности, раскрыты теоретические, методологические, нормативные, эмпирические основы работы, сформулированы научная новизна и положения, выносимые на защиту, приведены сведения об апробации результатов исследования.

Глава первая «Правовая природа деловой репутации юридического лица» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Эволюция категории деловая репутация в аспекте развития общественных отношений» рассматривается историческое развитие деловой репутации как социально-экономического явления, общественные отношения, связанные с ней, а также эволюция деловой репутации как правовой категории в отечественном законодательстве и правовой доктрине.

Результаты анализа ряда дореволюционных источников показывают, что понятие «деловая репутация» изначально применялось только к субъектам предпринимательской деятельности -- купцам, а позднее -- торговым учреждениям. Данное понятие обозначалось термином «кредит», который упоминался в дореволюционном законодательстве.

Из работ И.?А. Покровского и П.?П. Цитовича следует, что кредит предоставлял своему обладателю ряд конкурентных преимуществ, которые положительным образом сказывались на его имущественной сфере, поэтому исследователями был сделан вывод об имущественной природе кредита, что отличало его от чести и доброго имени гражданина. В то же время Г.?Ф. Шершеневич, являвшийся противником компенсации морального вреда физическим лицам, считая такое возмещение безнравственным, отмечал, что в отношении юридических лиц денежная компенсация вреда допустима, если она сказывается на материальных интересах лица, в том числе на его кредите.

В отличие от современного законодательного подхода, который необоснованно рассматривает деловую репутацию юридического лица аналогично репутации физического лица, идеи дореволюционных исследователей обладают значительным преимуществом. По мнению автора, дореволюционная доктрина имела более правильный подход, при котором кредит (деловая репутация) юридического лица рассматривался как самостоятельная правовая категория, существенно отличающаяся от чести и доброго имени (репутации) гражданина по правовой природе и назначению.

В советский период деловая репутация исследователями не рассматривалась и не разрабатывалась. Несмотря на то что в ст. 7 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик содержалось указание на защиту деловой репутации организации аналогично деловой репутации граждан, на практике данная норма не применялась в связи с отсутствием конкуренции и имущественного содержания деловой репутации предприятий государств командно-плановой экономики.

Коренное изменение экономического и социального уклада, произошедшее в 90-х гг. прошлого века, изменило эту ситуацию. На рынке «дикого капитализма» появились тысячи юридических лиц, зачастую с непонятными и ничем не урегулированными организационно-правовыми формами. В условиях широкого обмана неподготовленного к экономическим реформам населения деловая репутация приобрела существенное значение. Граждане и юридические лица предпочитали видеть своими контрагентами «надежные организации». Вследствие этих процессов категория «деловая репутация юридического лица» подверглась постепенному переосмыслению.

В современных условиях свободной рыночной экономики деловая репутация является для юридического лица одним из ключевых конкурентных преимуществ. Она широко используется в форме рекламы, распространения лицом сведений о себе и собственной деятельности, в форме предоставления / приобретения прав по договору коммерческой концессии, в отношениях между юридическими лицами, входящими в единый холдинг или так называемую «группу компаний».

Действующее гражданское законодательство, унаследовавшее советский подход к деловой репутации организации, устарело и находится в полном противоречии с изменившимися общественными отношениями. Гражданский кодекс не регулирует вопросы, связанные с осуществлением права юридического лица на деловую репутацию в предпринимательской деятельности, а также вопросы защиты права на деловую репутацию в случаях, отличных от распространения ложных порочащих сведений.

Принимая во внимание проведенный исторический анализ, а также результаты исследования зарубежного законодательства и правоприменения, автор приходит к выводу о том, что деловой репутацией могут обладать только юридические лица -- субъекты предпринимательской деятельности. Некоммерческие юридические лица могут приобретать деловую репутацию только в случае осуществления предпринимательской деятельности для достижения своих уставных целей.

По отношению к юридическим лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, и гражданам предлагается применять категорию «доброе имя», лишенную имущественной природы. Автор полагает, что индивидуальный предприниматель может приобретать деловую репутацию при осуществлении предпринимательской деятельности аналогично юридическим лицам, наряду с добрым именем гражданина.

Следует отметить, что законодательство не дает определения деловой репутации. Результаты проведенного исследования свидетельствуют, что в современной цивилистической доктрине деловую репутацию формулируют по-разному. На наш взгляд, наиболее корректное определение дает М.?Н. Малеина: «совокупность качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей… и персонифицируется среди других профессионалов в этой области» Малеина М.?Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. 1993. № 24. С. 18. .

Вместе с тем предлагается несколько уточнить данное определение, учитывая, что деловая репутация -- это не просто совокупность оценок, которые персонифицируют юридическое лицо. Важно, что эти оценки -- результат его деятельности, т. е. они основываются на объективных и достоверных фактах.

В широком смысле предлагается определить деловую репутацию юридического лица как совокупность оценок результатов деятельности юридического лица как субъекта предпринимательской деятельности действительными или потенциальными контрагентами, характеризующую его качества, достоинства, недостатки и формирующую его уникальный информационный образ.

В узком смысле деловая репутация юридического лица -- это основанный на результатах деятельности индивидуализирующий образ юридического лица как субъекта предпринимательской деятельности, характеризующий его качества, достоинства и недостатки.

Такие определения обусловлены тем, что, во-первых, деловая репутация юридического лица является объективным результатом его собственной деятельности, а во-вторых, она не только персонифицирует юридическое лицо, но и создает его уникальный индивидуализирующий образ, то есть представление о юридическом лице, являющемся по своей природе фикцией в сознании клиентов, контрагентов и партнеров, формирующееся вследствие его деятельности.

Второй параграф «Деловая репутация юридического лица как объект гражданского права» посвящен исследованию вопроса о месте деловой репутации юридического лица в системе объектов гражданского права.

По мнению автора, следует признать некорректным отнесение деловой репутации юридического лица к числу так называемых «нематериальных благ» (ст. 150 ГК). Согласно сложившейся доктринальной позиции нематериальные блага -- это группа объектов гражданского права, которые характеризуются невозможностью денежной оценки и отчуждения в каких-либо формах. Поэтому законодательство не регламентирует их использование, а ограничивается прямым указанием на защиту как охраняемых законом интересов.

Отнесение деловой репутации юридического лица к нематериальным благам нельзя считать справедливым, поскольку доказано, что деловая репутация юридического лица может быть оценена в денежном выражении посредством экономически обоснованных методик и даже отражена на балансе юридического лица.

Несмотря на то что деловая репутация неотделима от юридического лица-носителя, она используется в предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли и право на нее может быть предоставлено третьему лицу на основании договора, что следует из результатов анализа отечественного (ст. 1027, 1042 ГК) и зарубежного законодательства (Закон Великобритании «О финансовых услугах» 1986 г., Основной предпринимательский закон Штата Нью-Йорк 2006 г., Предпринимательский и коммерческий кодекс Штата Техас 2005 г., Инструкция по гражданскому судопроизводству Штата Калифорния от 21 июня 2012 г.).

В этой связи делается сопутствующий вывод о необходимости изменения формулировок ст. 1027, 1042 ГК; ст. 6 Федерального закона «Об инвестиционном товариществе», которые указывают на возможность передачи деловой репутации юридического лица. По мнению автора, утверждение о возможности передачи деловой репутации юридического лица в названных нормах закона некорректно. Поскольку деловая репутация неотделима от личности-носителя, верным будет указание на возможность предоставления права на использование деловой репутации, в связи с чем предлагается внести в законодательство соответствующие изменения.

Опровергая правильность отнесения деловой репутации юридического лица к нематериальным благам, обосновывается вывод о необходимости рассмотрения деловой репутации в рамках институтов интеллектуальной собственности в виде объекта, приравненного к результатам интеллектуальной деятельности. Такой вывод сделан с учетом установленных свойств деловой репутации юридического лица, а именно имущественного характера, возможности предоставления права на ее использование третьим лицам, а также схожести и взаимосвязи со средствами индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий.

С другой стороны, выявленная материальная составляющая деловой репутации юридического лица и возможность предоставления права на ее использование третьим лицам дает весомые основания для ее правового регулирования, не ограниченного возможностью защиты. При этом прямая взаимосвязь деловой репутации юридического лица с иными индивидуализирующими объектами, приравненными к объектам интеллектуальной собственности, обусловливает необходимость кардинального пересмотра вопросов ее защиты.

В третьем параграфе «Право юридического лица на деловую репутацию» автором обосновывается позиция о необходимости закрепления за юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, полноценного субъективного гражданского права на деловую репутацию.

Учитывая структуру субъективного гражданского права, выработанную В.?П. Грибановым, моделируется право юридического лица на деловую репутацию:

1. Юридическое лицо вправе самостоятельно формировать и использовать свою деловую репутацию, извлекать от ее использования прибыль, предоставлять право на использование другим лицам в установленных договором пределах, а также совершать любые иные действия, ограниченные принципами разумности и добросовестности.

2. Юридическое лицо вправе требовать от обязанного лица (лиц) не допускать распространения ложных суждений и необъективных оценок качеств юридического лица в любых формах, использования предоставленного права на деловую репутацию в тех пределах, которые определены правообладателем в договоре, воздержаться от любых действий, нарушающих право.

3. Юридическое лицо вправе защищать нарушенное право на деловую репутацию во всех случаях, когда происходит нарушение правомочий, о которых упомянуто в положении 1, т. е. посягательство на деловую репутацию. юридический гражданский право

В доктрине не сложилось общепринятой позиции относительно характера права юридического лица на деловую репутацию. Одни исследователи указывают на неимущественный характер этого права и его взаимосвязь с имущественными отношениями, другие приходят к выводу об имущественном характере права юридического лица на деловую репутацию.

Для решения данной проблемы автором проводится анализ зарубежного законодательства и судебной практики. Результаты анализа показывают, что в США, Великобритании, а также некоторых европейских государствах право юридического лица на деловую репутацию юридического лица признается имущественным. В Германии деловая репутация именуется «бестелесным имуществом» юридического лица.

Из положений ст. 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г., ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности» 1967 г., следует, что право юридического лица на деловую репутацию относится к правам, относящимся к защите от недобросовестной конкуренции. В свою очередь такие права включаются в состав интеллектуальной собственности.

Сопоставив деловую репутацию юридического лица с приравненными к результатам интеллектуальной деятельности средствами индивидуализации, автор приходит к выводу об их существенном сходстве и взаимосвязи.

По мнению автора, право юридического лица на деловую репутацию следует признать исключительным правом, поскольку именно данная конструкция наиболее полно соответствует ее правовой природе, имущественным свойствам и нематериальной форме и позволяет, с одной стороны, обеспечить абсолютную неприкосновенность деловой репутации юридического лица, а с другой -- наиболее эффективно разрешать и устанавливать границы использования деловой репутации иными лицами с согласия правообладателя путем предоставления права на основании договора. Принимая во внимание неотделимость деловой репутации от юридического лица, делается вывод о необходимости ограничения распоряжения исключительным правом на деловую репутацию юридического лица только случаем предоставления права на ее использование третьим лицам на основании договора.

Предлагается включать право юридического лица на деловую репутацию в состав правосубъектности всех юридических лиц, в то время как возникновение субъективного гражданского права следует связывать с фактом начала осуществления предпринимательской деятельности.

Кроме того, автор приходит к выводу, что с учетом усиления значимости принципов разумности и добросовестности необходимо предусмотреть в законодательстве прямой запрет на распространение юридическим лицом ложных сведений о себе и собственной деятельности. При этом в целях борьбы с недобросовестной конкуренцией следует обеспечить возможность заинтересованным лицам требовать от лица, вышедшего за пределы осуществления своего права и осуществляющего его недобросовестно, пресечения данных действий в судебном и административном порядке.

Глава вторая «Защита права юридического лица на деловую репутацию» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Основные проблемы защиты права юридического лица на деловую репутацию» дается общая характеристика существующего механизма защиты права юридического лица на деловую репутацию, выявляются его основные проблемы.

Существующий механизм защиты деловой репутации как охраняемого законом интереса предоставляет правовую защиту только в случае нанесения вреда деловой репутации путем распространения в отношении нее ложных, порочащих сведений. Однако в процессе исследования выявлены и иные случаи, когда право юридического лица на деловую репутацию нуждается в защите: нарушение условий договора коммерческой концессии, повлекшее нанесение вреда деловой репутации, неправомерное использование приравненных к результатам интеллектуальной деятельности средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, иные действия, которые нарушают правомочия правообладателя по формированию и использованию деловой репутации. С опорой на конкретные судебные дела приводятся примеры, когда факт нанесения вреда деловой репутации очевиден, но суды отказывают в защите права, мотивируя свои отказы недостаточностью имеющихся правовых норм и их неопределенностью.

Проводится анализ законодательства и правоприменительной практики США (Основного предпринимательского закона штата Нью-Йорк от 2006 г., Предпринимательского и коммерческого кодекса Штата Техас 2005 г., а также некоторых судебных прецедентов). Американский подход обладает существенным достоинством. Он предусматривает возможность защиты права на деловую репутацию от любых противоправных действий как в рамках защиты права на весь комплекс нематериальных активов -- «гудвилл», так и обособленно, путем предъявления в суд самостоятельного требования о защите права на деловую репутацию.

Такое положение дел с учетом опыта правового регулирования зарубежных государств позволяет поставить вопрос о необходимости предоставления праву юридического лица на деловую репутацию полноценной правовой защиты, не ограниченной казуальным указанием на случай распространения ложных порочащих сведений.

Второй параграф «Проблемы гражданско-правовой ответственности за нарушение права юридического лица на деловую репутацию» посвящен рассмотрению двух наиболее дискуссионных и масштабных проблем: квалификации вреда, наносимого деловой репутации юридического лица, и исчислению вреда, наносимого деловой репутации юридического лица, в целях компенсации.

Из анализа судебной практики следует, что до настоящего времени не сложилось единого подхода к обозначенным проблемам, поэтому они вызывают существенные затруднения в процессе правоприменения.

Автор не поддерживает идею компенсации вреда деловой репутации аналогично компенсации морального вреда гражданину. В первую очередь необходимо принять во внимание общетеоретический подход, согласно которому гражданско-правовая ответственность в общем должна иметь следствием либо восстановление имущественной сферы потерпевшего, либо имущественную компенсацию за причиненный моральный вред. При этом размер гражданско-правовой ответственности должен быть соразмерен негативным последствиям правонарушения -- размеру причиненного вреда.

Компенсация юридическому лицу морального вреда «за перенесенное» противоречит как основным принципам гражданского права об ответственности, так и самой природе юридического лица. В этой связи заслуживает внимания позиция А.?Е. Шерстобитова о том, что юридическое лицо -- искусственный, фиктивный субъект права, и, как следствие, оно не может иметь личных прав, так как все права юридического лица, в том числе право на деловую репутацию, направлены на извлечение прибыли и носят имущественный характер.

Основываясь на результатах анализа отечественной судебной практики, в том числе Определения Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации», и на положительном правоприменительном опыте США, автор приходит к выводу о том, что вред, наносимый деловой репутации юридического лица, является особым и самостоятельным видом вреда, который возможно исчислить в денежном выражении.

Следует согласиться с мнением Ю.?А. Тарасенко, который отмечает, что «лицу, чья репутация пострадала, необходимо будет предпринять некий комплекс мер, охватывающий как материальные затраты, так и действия интеллектуального порядка» Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.?А. Белова. М., 2008. С. 911..

С учетом имеющейся в науке концепции презумпции надлежащей подготовленности коммерческих юридических лиц автором выдвигается и обосновывается тезис о том, что вред, наносимый деловой репутации юридического лица, может быть исчислен в денежном выражении на основании экономически обоснованных методик по правилам о возмещении убытков. Компенсация вреда деловой репутации юридического лица должна определяться как общая стоимость расходов, которые необходимо будет произвести лицу для восстановления нарушенного права.

При этом в целях защиты нарушенного права предлагается в первую очередь использовать специальные способы гражданско-правовой защиты: опровержение и опубликование ответа, которые могут уменьшить вредные последствия правонарушения.

Учитывая сложность доказывания размера вреда, наносимого деловой репутации, предлагается введение альтернативных видов гражданско-правовой ответственности за нарушение права юридического лица на деловую репутацию: компенсации, определяемой по аналогии со ст. 1301 и 1515 ГК, или договорной неустойки, в случаях, когда право на использование деловой репутации предоставляется на основании договоров.

Третий параграф «Распространение сведений как наиболее распространенный вид нарушения права юридического лица на деловую репутацию» посвящен рассмотрению наиболее распространенного деликта в отношении деловой репутации юридического лица, связанного с распространением сведений.

Действующее законодательство предусматривает правовую защиту деловой репутации юридического лица только в случае распространения ложных порочащих сведений. По мнению автора, такая формулировка ст. 152 ГК не предоставляет достаточной правовой защиты деловой репутации юридического лица.

Анализ судебной практики позволил выявить несколько недостатков законодательства, устранение которых может способствовать его совершенствованию.

Во-первых, существует обоснованная потребность в защите права на деловую репутацию не только в случаях, когда ей нанесен вред, но и в случае, когда нарушена ее неприкосновенность (например, когда в отношении нее распространены недостоверные сведения, не носящие порочащего характера). Наиболее подходящим способом защиты права в данном случае является опровержение распространенных сведений.

Во-вторых, существует обоснованная потребность в защите права на деловую репутацию в случаях, когда в отношении нее распространены порочащие сведения, соответствующие действительности, с целью причинить вред данному юридическому лицу или ограничить конкуренцию.

В заключении в обобщенном виде воспроизводятся основные выводы по представленному диссертационному исследованию.



По теме диссертации автором опубликованы следующие работы

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК Минобрнауки России

1. Субъективное гражданское право юридического лица на деловую репутацию / А.А. Тимерханов // Lex Russica Lex Russica : науч. тр. Моск. гос. юрид. академии. -- 2010. -- № 5. -- 0,2 п. л.

2. Правовая природа деловой репутации юридического лица и ее отношение к нематериальным благам / А.А. Тимерханов // Lex Russica : науч. тр. Моск. гос. юрид. академии. -- 2008. -- № 5. -- 0,2 п. л.

3. Защита деловой репутации юридического лица по российскому гражданскому законодательству / А.?А. Тимерханов // Lex Russica : науч. тр. Моск. гос. юрид. академии. -- 2008. -- № 1. -- 0,2 п. л.

Другие публикации

4. Защита деловой репутации юридического лица в Соединенных Штатах Америки / А.А. Тимерханов // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов : материалы науч.-практ. конф. аспирантов и соискателей (Москва, 27 мая 2011 года). -- М., 2011. -- 0,25 п. л.

5. О соотношении деловой репутации юридического лица с категорией «нематериальные блага» / А.А. Тимерханов // Шестые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 10 декабря 2010 года) : сб. ст. : в 7 кн. Кн. 4 : Проблемы гражданского, предпринимательского и коммерческого права, гражданского и арбитражного процесса. -- М., 2011. -- 0,25 п. л.

6. О соотношении деловой репутации юридического лица и объектов интеллектуальной собственности / А.А. Тимерханов // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов : материалы науч.-практ. конф. аспирантов и соискателей, посвященной 40-летию Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. -- М. : РПА Минюста России, 2010. -- 0,25 п. л.

7. Компенсация вреда деловой репутации юридического лица / А.?А. Тимерханов // Традиции и новации в системе современного российского права : материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов (МГЮА, 3-4 апреля 2009 года). -- М. : МГЮА, 2009. -- 0,1 п. л.

8. Пострадала деловая репутация компании. Какие есть возможности наказать виновника рублем? / А.А. Тимерханов // Юрист компании. -- 2008. -- № 11. -- 0,5 п. л.

9. Правовая природа деловой репутации юридического лица и ее отношение к нематериальным благам / А.А. Тимерханов // Традиции и новации в системе современного российского права : материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов (МГЮА, 4-5 апреля 2008 года). -- М. : МГЮА, 2008. -- 0,1 п. л.

10. Защита деловой репутации юридического лица по российскому гражданскому законодательству / А.А. Тимерханов // Традиции и новации в системе современного российского права : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов (МГЮА, 6-7 апреля 2007 года). -- М. : МГЮА, 2007. -- 0,1 п. л.



Подписано в печать 14.01.2013.

Формат 60х90 1/16. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз.

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская правовая академия

Министерства юстиции Российской Федерации».

117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1.

Размещено на Allbest.ru

...