Авторские права на музыкальные произведения, распространенные в сети интернет

С точки зрения классификации музыкальных произведений на произведения с текстом или без текста возникает вопрос о соавторстве лиц, создавших произведение совместным творческим трудом. Согласно ст. 1258 ГК РФ такие граждане признаются соавторами независимо от того, образует ли произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, в нашем случае -- музыка и слова. Этот признак позволяет соавторство условно подразделить на два вида:

-- делимое соавторство, то есть каждый из соавторов является автором части произведения, которая может быть выделена из созданного в соавторстве произведения и использоваться самостоятельно, при отсутствии иного соглашения между соавторами. К примеру, лица, создавшие музыкальное произведение с текстом обладают делимым соавторством, поскольку каждый из соавторов может распорядиться «своей частью» произведения по своему усмотрению, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

-- неделимое соавторство предполагает, что соавторы имеют единое авторское право на произведение, образующее неразрывное целое (например, произведения братьев Вайнеров). Применительно к музыкальным произведениям этот вид соавторства, как правило, возникает при создании музыкальных произведений без текста Более подробно о проблемах использования произведений, являющихся объектами неделимого соавторства см.: Право интеллектуальной собственности: учеб. / И.А.Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин [и др.]; под ред. И.А. Близнеца. М. Проспект. 2010. С.58-60. .

2. Гражданско-правовая охрана авторских прав на музыкальные произведения, распространенные в сети интернет

Включает два параграфа, в которых представлена характеристика Интернета с юридической точки зрения, а также выявлены особенности гражданско-правовой ответственности Интернет провайдеров при размещении музыкальных произведений в Сети.

2.1 Интернет как средство свободного доступа к музыкальным произведениям, размещенным в Сети

Исследование имеющейся юридической и технической литературы, в которой анализируются признаки, свойства и возможности сети Интернет, позволило сделать вывод, что в настоящее время под термином «Интернет» с технической точки зрения понимают информационно-телекоммуникационную сеть, иные инновационные технологии, посредством которых осуществляется доступ ко многим видам результатов интеллектуальной деятельности и их использование. С точки зрения права Интернет - это средство, посредством которого может обеспечиваться объективная форма выражения результатов интеллектуальной деятельности и свободный доступ к ним (обнародование), а также позволяющее использовать указанные результаты как в целях извлечения прибыли, так и без такой цели. Таким образом, термин «сеть Интернет» используется в гражданском обороте как полиаспектное явление.

Применив это положение к теме настоящего исследования, можно сделать вывод: запись исполнений музыкальных произведений в сети Интернет следует признать объективной формой выражения музыкального произведения, которая не совпадает с материальным носителем. Поэтому музыкальные произведения с текстом или без текста, распространенные в сети Интернет, должны обладать свойством воспроизводимости (способность воссоздания произведения идентичного оригиналу).

В то же время музыкальное произведение, представленное в виде нотной записи на бумажном носителе, имеет такую форму объективного выражения, которая совпадает его материальным носителем - лист бумаги. Соответственно, объективной формой выражения музыкального произведения, распространенного в сети Интернет, являются записи его исполнения, которые следует квалифицировать как самостоятельные объекты охраны не только авторских, но и смежных прав.

Основаниями распространения музыкального произведения в сети Интернет являются:

- инициатива автора (в порядке распоряжения исключительным правом - ст. 1233 ГК РФ);

- лицензионный договор (ст. 1235 ГК РФ);

- договор об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ);

- использование в составе сложного объекта (ст. 1240 ГК РФ);

- договор о передаче полномочий организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами (ст. 1242 ГК РФ);

- свободное использование музыкальных произведений в случаях установленных законом, в том числе перешедших в общественное достояние (ст. 1282 ГК РФ).

Распространение музыкального произведения в сети Интернет по любому из этих оснований должно сопровождаться применением технических средств защиты авторских прав. Условия и порядок применения таких средств установлены в самом общем виде статьей 1299 ГК РФ. Несомненно, практическая значимость этой нормы велика. Вместе с тем, следует признать, что с 2008 г. - дата вступления части четвертой ГК РФ в силу - уровень и возможности сети Интернет не только увеличились в несколько раз, но и проявились недостатки правового регулирования этого полиаспектного явления. В частности, если раньше правообладатели могли напрямую обращаться к администраторам ресурсов, с внесудебными или судебными требованиями удалить те или иные объекты авторского права с принадлежащих им серверов, а также взыскивать с них ущерб в виде недополученной прибыли, то в peer-2-peer сетях такая возможность отсутствует, поскольку роль администрации трекера сводится лишь к каталогизации данных и сбору статистической информации. По отдельным требованиям правообладателя администрация трекера может лишь заблокировать доступ к какому-либо торрент-файлу на своем ресурсе. Таким образом, торрент-трекеры не обладают признаками нарушителей, а, следовательно, формально не могут быть привлечены к ответственности, так как сервер торент-треккера не содержит объектов авторского права и даже не содержит прямых ссылок на скачивание файлов.

Ответственными нарушителями при подобном виде распространения объектов авторских прав будут выступать сами пользователи, «раздающие» такие объекты. Описанная позиция нашла свое отражение в законодательных актах США и ЕС и была неоднократно подтверждена решениями американских и европейских судов.

В России подобная ситуация пока не стала объектом правового исследования. С целью усиления степени защиты авторских прав на музыкальные произведения, распространенные в сети Интернет, предлагается закрепить правовое положение файлов метаданных (или торрент-файлов), а именно: признать создание таких файлов одним из способов воспроизведения. Тем самым определится правовое положение торрент-треккеров, как сервисов, предоставляющих услуги передачи файлов, в том числе содержащих и объекты авторского права, со всеми вытекающими правовыми последствиями.

2.2 Гражданско-правовая ответственность Интернет-провайдеров

Анализ имеющейся отечественной законодательной базы, регламентирующей деятельность субъектов, оказывающих различные услуги в сети Интернет, показал, что в настоящее время отсутствуют специальные нормы об ответственности указанных лиц за нарушения авторских и смежных прав. В то же время во многих странах мира этот вопрос детально урегулирован специальными нормативными актами. Так, в США следует назвать Digital Millennium Copyright Act 1998 (DMCA), в ЕС - Директива по электронной коммерции (Directive 2000/31 of the European Parliament and of the Council of 8 June on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market) Интеллектуальная собственность и реклама: актуальные вопросы, административная и судебная практика / Под ред. И. Шаблинского и Е. Тиллинг. "Альпина Паблишерз". 2010..

Вместе с тем, отметим, что пункт 2.5 Раздела VII Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации квалифицирует определение условий привлечения к ответственности лиц, обеспечивающих доступ к информационно-телекоммуникационной сети, функционирование ресурсов в сети и размещение на них соответствующих объектов ("провайдеров") как важнейший вопрос, без решения которого невозможно обеспечить эффективную защиту результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г. // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".2009. № 11..

Заслуживает одобрения и поддержки не только сам факт официального признания важности и значимости ответственности провайдеров, но и определение принципов ее установления. В частности, указывается, что целесообразно предусмотреть ответственность провайдера за размещение в сети без согласия правообладателя соответствующего результата интеллектуальной деятельности, но только при четком определении в законе условий применения такой ответственности. В этом случае правообладатель будет гарантированно иметь эффективный инструмент пресечения нарушений его прав, так как провайдер будет обязан оперативно реагировать на его претензии под угрозой привлечения к ответственности за нарушение исключительного права. В то же время провайдер будет в достаточной мере защищен против предъявления к нему необоснованных претензий, так как действия, которые он должен предпринять, будут ему заранее известны.

Во исполнение поставленной задачи принят и введен в действие Временный порядок взаимодействия оператора реестра с провайдером хостинга и порядок получения доступа к содержащейся в реестре информации оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с которым с 1 ноября 2012 г. ограничен доступ к противоправной информации в Интернете. Также предусматривается создание Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие запрещенные для распространения в России сведения Утв. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 25 октября 2012 г. (текст официально опубликован не был). Порядок получения доступа к Единому реестру доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", утвержден приказом Роскомнадзора от 21 февраля 2013 г. № 169 // "Российская газета" от 5 апреля 2013 г. № 74..

Однако, названные меры направлены на обеспечение безопасности государства и общества от терроризма, и к защите авторских прав, в том числе исключительных, они не имеют отношения, поэтому проблемы охраны прав на произведения, размещенные в сети Интернет, по-прежнему остаются и нуждаются в принятии дополнительных мер, облеченных в правовые нормы. Более того авторские права нарушают не только провайдеры, но и пользователи сети Интернет. Именно поэтому в работе (глава III) особое внимание уделено способам защиты указанных прав.

3. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав на музыкальные произведения, распространенные в сети интернет

Основные результаты диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора

В журналах, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий:

1. Илларионов В.С. Авторские права на музыкальные произведения, распространенные в сети Интернет. - Черные дыры. № 2. 2013. С. 147-152.

2. Илларионов В.С. Способы защиты авторских прав в гражданском законодательстве. - Человеческий капитал: Научно-практический журнал. - № 2 (38). - М., 2012. - С. 68 - 73.

3. Илларионов В.С. Организации по управлению правами на коллективный основе, как субъекты защиты авторских и смежных прав. - Ученые записки РГСУ. - М.: 2012. -№ 6 (106). - С. 54 - 57.

4. Илларионов В.С. Защита исключительных прав в российском законодательстве. - Ученые записки РГСУ. - М.: 2012. -№ 7 (107). - С. 98 - 101.

В иных изданиях:

5. Илларионов В.С. Становление законодательства об авторском праве в России. - Актуальные проблемы российского законодательства: Сб. статей. Вып. 2 (6) /Отв. Составители Л.Б. Ситдикова, М.А. Волкова. - М.: РУДН, 2010. - С.64 - 72.

6. Илларионов В.С. О проблеме свободы автора в распоряжении произведением. - III Международная заочная научно-практическая конференция «Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире»: сборник материалов конференции (30 сентября 2011 г.) /Отв.редактор А.А. Киселев. - Краснодар, 2011. - С. 205-210.

7. Илларионов В.С. Проблемы правового регулирования личных неимущественных прав автора. - Актуальные проблемы российского законодательства: Сб. статей. Вып. 3 (7). Научное издание /Ред. коллегия Л.Б. Ситдикова, М.А. Волкова. - М.: РУДН, 2011. - С. 65-72.

8. Илларионов В.С. Защита личных неимущественных прав автора на музыкальные произведения. - Модернизационное развитие современного российского общества: сборник статей. - Волгоград. - М.: ООО «Планета». - 2012. - С. 217 - 225.

9. Илларионов В.С. О некоторых новеллах гражданского законодательства в области регулирования правоотношений в сети Интернет.- Демографическая реальность и демографическая политика: проблемы, пути решения // Сборник материалов XII Международного социального конгресса. - М.: Изд-во РГСУ, 2012. С. 139 - 140.

Сдано в печать 30.05.2013г.Подписано в печать 30.05.2013г.

Формат 60х90/16 Объем: усл. п.л. 2,0

Тираж 100 экз. Заказ № 251

Издательство и типография Российской государственной академии интеллектуальной собственности (ФГБОУ ВПО РГАИС)

117279, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55а Тел.: 330-10-83

http://www.rgiis.ru

Размещено на Allbest.ru