Возникновение и развитие английского общего права в XII-XVII веках

Вместе с тем, общее право возникло и развивалось при активном участии королевской власти и связано с ней теснейшим образом. Многие нормы общего права ведут свое происхождение от положений королевских ассиз, статутов и ордонансов либо возникли под их влиянием.

Характеризуя общее право с точки зрения органов, его создававших, следует признать, что оно первоначально имело ярко выраженный феодальный характер. Ему не было дела до интересов несвободных крестьян, которые были грубо исключены из сферы его действия и подвергались наказанию всякий раз, когда пытались воспользоваться льготами, которые оно предоставило членам свободных классов населения. Лишь позднее английская правовая система подверглась серьезной модернизации и демократизации.

Становление системы средневекового английского общего права происходило как становление системы исковых форм и правовых средств судебной защиты. Поэтому развитие общего права отразило глубокое и преобладающее влияние процессуальных факторов. Основой для решения дел в общем праве в средние века служил в первую очередь прецедент, а не норма абстрактного характера.

Следует отметить ещё ряд моментов, оказавших влияние на характер английского общего права в период его возникновения и развития.

В Англии юристы получали свое образование в школах при корпорациях юристов, а не в университетах. И потому были сугубыми практиками.

Английское общее право было первоначально четко очерчено феодальными рамками в то время, как континентальное включало в себя большое количество чуждых феодальному праву норм, главным образом, римского происхождения.

Параграф второй главы 3 посвящен структуре английского права, ее особенностям и эволюции в период XII-XVII вв.

Основу английского общего права составляют три базовые отрасли: право собственности, обязательственное (прежде всего, договорное) право и уголовное право. Некоторые исследователи выделяют в качестве отдельной отрасли деликтное право, но мы рассматриваем обязательства из деликтов в составе права обязательственного. Таким образом, средневековое английское общее право включало в себя:

1) право собственности, регламентирующее вопросы, в первую очередь, земельной собственности, а также иные отношения собственности;

2) обязательственное право, регламентирующее различного рода соглашения, а также ответственность частных лиц, причиняющих своими действиями вред другим частным лицам;

3) уголовное право, нормы которого регламентируют основания и порядок судебного преследования тех, кто своим поведением нарушает уголовно-правовые запреты.

Такое деление английского права обусловило разделение параграфа второго главы 3 на три подпараграфа.

Подпараграф первый параграфа второго посвящен праву собственности. Английское общее право, возникшее как право феодальное, всегда уделяло особое внимание земельной собственности. Её охрана, тщательная регламентация порядка её владения, передача в качестве наследства и др. составило основу всей правовой системы страны, определило характер данной системы.

Подпараграф второй параграфа второго носит название «Обязательственное (договорное) право». Особенности английского общего права, как права феодального, регулирующего в первую очередь сеньориально-вассальные отношения в сфере землепользования, привели к тому, что формирование договорного права встретило трудности на своем пути, ибо договор по своей природе требует соглашения двух или более равных или, по крайней мере, формально равных сторон. Развитие рыночных отношений в XIII-XIV вв. сделало необходимым включение договорных норм в системе английского общего права, но это был длительный эволюционный процесс. Частично такие нормы были заимствованы из городского и торгового права, но общее право смогло изыскать и в себе самом ресурсы, позволившие выработать ряд норм, легших в основу договорного права.

Настоящим рождением английского договорного права следует считать признание судами общего права нового специфического иска «о соглашении» (action of covenant). Здесь впервые появляется понятие «обязательство», содержится конкретное требование к должнику исполнить обязательство, установленное соглашением сторон, и предусмотрены санкции.

Английская концепция договорного права оказала значительное влияние на развитие континентального коммерческого права.

Третий подпараграф параграфа второго посвящен уголовному праву средневековой Англии. Оно формировалось в ходе практической деятельности судебных органов. В дальнейшем, когда нормы уголовного права получили свое закрепление в статутах, они представляли собой узаконение сложившейся судебной практики. Общей части английское уголовное право не знало.

Своеобразием отличалась классификация преступлений, сложившаяся в английском уголовном праве. Долгое время все преступления делились на фелонии (fealony) и измену господину (treason).

Считается, что понятие фелонии сложилось к XIII в. Фелониями считались наиболее тяжкие преступления, такие как тяжкое убийство (murder), простое убийство (manslaughter), насильственное проникновение в чужое жилище ночью с целью совершения фелонии (burglary), похищение имущества (larcery), поджоги, изнасилования и некоторые другие. Совершение фелонии всегда наказывалось сурово и беспощадно - только смертная казнь с конфискацией всего имущества и собственности виновного.

Около XIV в. из числа других преступлений выделяется измена (treason) (от фр. trahir или лат. tradere - вероломное предательство). Общее право, будучи правом чисто феодальным, не могло не уделять этому виду преступления особого внимания. Ни одно другое преступление не могло равняться с изменой. За него могла следовать только смертная казнь с конфискацией всего имущества.

В XIV-XV вв. сложилось понятие мисдиминоров - уголовных проступков, или преступлений небольшой тяжести. Непосредственной причиной этого нововведения было неоправданное расширение применения фелоний и связанное с этим вынесение жестоких приговоров, несоответствующих тяжести проступка. В дальнейшем уголовное право пошло по пути смягчения наказаний за совершение фелоний, из-за чего грань между фелониями и мисдиминорами стала становиться всё более и более зыбкой. Несмотря на это подразделение преступлений на фелонии и мисдиминоры сохранялось достаточно долго, пока оно не было официально упразднено Законом об уголовном праве 1967 г.

Особое значение в главе третьей имеет параграф третий - «Следствие и процесс. Институт жюри присяжных». В связи со сложностью данной проблемы параграф третий главы 3 разделен на четыре подпараграфа.

В подпараграфе первом рассматриваются «Следственные методы и система юридических доказательств до середины XII в.». В Англии, вплоть до XII в. применение архаических методов доказывания были важным и регулярным аспектом деятельности судов.

Особое место занимал судебный поединок. Насколько мы знаем, он не практиковался в англосаксонский период и был введен нормандцами. Нормандские завоеватели, будучи рыцарями, предпочитали судебный поединок, как и все рыцари на Континенте. Вместе с тем, Вильгельм Завоеватель заявил, что английские подданные его королевства не будут принуждены разрешать свои тяжбы путем судебного поединка Stuubbs, Select Charters, p. 98. См. также: Stenton, English justice, p. 6; Richardson and Sayles, Law and Legislation, p. 30..

Ценность и эффективность этих примитивных способов ведения следствия и установления истины была невелика. Основной причиной того, что они сохранялись так долго, была широко распространенная вера в их непогрешимость. Психологический барьер часто удерживал преступников от готовности подвергнуться ордалии. Если же они на это соглашались, то страх и нервозность их часто подводили The History of Reynard the Fox, translated and printed by William Caxton I, 1481, ed. by D.B. Sands (Cambridge, Mass., 1960), pp. 46-7: «И был назначен день, и было решено, что Рейнард должен прийти и очистить себя посредством клятвы на святых мощах от всех обвинений. Но когда рака со святыми мощами была вынесена, Рейнард неожиданно передумал и стремительно вновь скрылся в своём убежище». См. также: F.R. Jacoby, Van den Vos Reinaerde. Legal elements in a Netherlands epic of the thirteenth century (Munich, 1970)..

Духовенство играло значительную роль в организации и проведении ордалий всех видов, в том числе и при судебном поединке, где освящалось оружие сражающихся, и у Бога просили проявить милость к правому и указать на виновного Benedictio scuti et baculi ad duellum faciendum. A.D. 1067-1130 in Lieberbann, Gesetze, I, 430-1..

В подпараграфе втором параграфа третьего главы 3 - «Кризис старой системы следственных методов и юридических доказательств и поиск альтернативы. Жюри» - рассматриваются те причины и предпосылки, которые привели к отмене ордалий, а также появлению новых способов и методов дознания.

Начиная с XII в., старая, освященная веками, система следствия и доказательств подверглась ожесточенной критике во многих странах Европы. Те самые ордалии, которые ещё недавно освящались церковью и проводились под руководством её представителей, теперь трактовались ею как «дьявольская» практика. Теологи утверждали, что постоянно требовать «чудес» (даже для того, чтобы спасти от наказания невиновного), значит «искушать Господа». Их энергичная борьба привела к признанию того, что священный долг Церкви заключается в искоренении порочной практики применения ордалий, как вредного суеверия. В подтверждение этого приводились слова Св. Августина и Священного Писания Deut. 6:16 and Matt. 4:7. См. также: Nottarp, Gottesurteilstudien, pp. 255-62. Сборник статей по этой проблеме можно найти у P. Browe'a: De ordalьs, I: Decreta pontificum Romanorum et synodorum; II: Ordo et rubricae, Acta et facta. Sententiae. Textus et documenta. Series theol. IV. 11 (Rome, 1932-3). Идея «искушения Господа» была официальной причиной запрета проведения ордалий, наложенного Четвёртым Латеранским Собором в 1215 г., часто цитируемого в литературе в последующие века.

J.W. Baldwin, `The intellectual preparation for the canon of 1215 against ordeals', Spectrum, 36 (1961), 628 ff.; id., Masters, Princes and Merchants: The Social Views of Peter the Chanter and his Circle, I (Princenton, 1970), 323-32.. Что касалось испытания раскаленным железом, то было очевидно, что признание виновности или невиновности лица зависит от случая и от того, кто проводит испытание. Многие священники, сознавая всю жестокость подобного испытания, делали всё возможное, чтобы железо не было слишком раскаленным J.W. Baldwin, `The intellectual preparation for the canon of 1215 against ordeals', Spectrum, 36 (1961), 628 ff.; id., Masters, Princes and Merchants: The Social Views of Peter the Chanter and his Circle, I (Princenton, 1970), 323-32..

Канонисты колебались на протяжении всего XII в. Наконец в 1215 г. Четвертый Латеранский Собор вынес ясное и авторитетное решение о запрещении ордалий. Романисты же никогда не признавали подобные методы доказательств. Они откровенно презирали эти варварские методы, о которых, разумеется, и не упоминалось в Corpus Juris Civilis Между цивилистами шла оживлённая дискуссия и по поводу правомерности судебного поединка, очевидно под влиянием Ломбардских законов. См. также: G.D. Amelio, `Notizie di leteratura longobardistica', Universita di Cagliari. Studi Economico-Giuridici, 46 (1969-70), 108-16..

Проблема состояла в том, чем заполнить вакуум, образовавшийся в результате отказа от старой системы. В судах стран континентальной Европы прочно утвердилась римско-каноническая процедура, разработанная во второй половине XII - XIII вв. Её главными элементами были единоличный судья или коллегия судей, которые одновременно рассматривали и фактическую сторону дела и давали ему оценку с точки зрения права. Расследование велось путем допроса лица с последующим вынесением решения. В качестве доказательств следует отметить допрос свидетелей, «добровольное» признание обвиняемого, закрытое слушание дела и широкое применение пыток.

В некоторых других странах и в Англии установилась иная система. Здесь судебное разбирательство велось на базе взаимодействии двух различных органов - судьи или коллегии судей, которые вели дело и, в конечном счете, выносили решение или приговор, и членов жюри, выносящих вердикт о виновности или невиновности подсудимого.

Институт жюри с самого своего появления стал сердцевиной правовой системы английского общего права и оставался им всегда.

Подпараграф третий параграфа третьего главы 3 - «Континентальные и национальные корни жюри» - посвящен изучению и анализу взаимодействия каролингских и англосаксонских правовых институтов и их роли в процессе становления в английском праве института жюри, а также отражению данного процесса в соответствующих правовых документах и источниках.

Хотя институт жюри был принят на вооружение во второй половине XII в., его прообраз появился гораздо раньше.

Возможно, что следы данного института следует искать в древнем каролингском «inquisitio» (розыске). В ходе inquisitio король, его представитель, граф данного округа или иное официальное лицо приказывали нескольким людям, которых они выбирали из живущих по соседству, принести клятву, а затем допрашивали их о конкретных фактах по делу H. Brunner, Die Entstehung der Schwurgerichte (Berlin, 1871), pp. 84-126; Besnier, `”Inquisitiones” et “Recognitiones”', pp. 185-90; Ganshof, `La prevue dans le droit franc', pp. 92-8. J.P. Dawson, A History of Lay Judjes (Cambrigge, Mass., 1960), pp. 119-22.

Такая же система была установлена нормандцами и на Сицилии, которая ранее не входила в состав Франкского королевства C.H. Haskins, Norman Institutions (Cambridge, Mass., 1918), pp. 232-4; J. Yver, `Le bref Anglo-Normand', p. 314..

В Англии ещё задолго до принятия ассиз Генриха II тяжущиеся могли по согласию сторон привлекать к разбору своих споров свидетелей и присяжных, в местных судах широко использовалось жюри и его вердикт. Причем делалось это без всякого принуждения со стороны королевской власти, но по обоюдному решению сторон, если им угодно было прибегнуть к такому способу доказательства своей правоты.

В подпараграфе четвертом параграфа третьего главы 3 - «Становление института жюри присяжных и его роль в развитии английского права и государства» - рассматривается процесс зарождения, возникновения и развитие института жюри присяжных до момента его окончательного утверждения в системе английского судопроизводства. При этом, приводится мнение наиболее авторитетных исследователей о роли данного института в английском праве и о его вкладе в формирование представительной системы.

Зародыши института обвинительных присяжных (grandjury, по современной терминологии), ставшего неотъемлемым элементом в системе английского уголовного процесса, можно констатировать уже в англосаксонскую эпоху.

Позднее, вполне определенное указание на подобный институт мы видим в Кларендонских установлениях 1164 г. А спустя всего два года, мы уже видим институт обвинительных присяжных в качестве вполне определенного и организованного учреждения, что было связано с изданием в 1166 г. Кларендонской ассизы. О дальнейшем развитии института обвинительных присяжных можно судить на основании данных, содержащихся в Нортгэмптонской ассизе. Нортгэмптонская ассиза была издана в 1176 г. (т.е. через десять лет после издания ассизы Кларендонской). Ряд положений, которые встречаются в Кларендонской ассизе, получают в Нортгэмптонской ассизе расширенную разработку, в них вносится ряд дополнений и уточнений.

Важнейшей вехой в истории становления института жюри присяжных стало издание и принятие Великой (Виндзорской) ассизы. Великая ассиза 1179 г. дала ответчику возможность выбора между поединком и рассмотрением его дела жюри, состоящем из рыцарей данного графства. Таким образом, ответчик получил возможность требовать такое расследования.

С этого момента местное жюри, представленное рыцарями и членами иных свободных классов населения, заняло центральное место в системе уголовного и гражданского судопроизводства. Именно на основе их вердикта королевские судьи принимали решение по делу и выносили приговор.

Реформы в области права, законодательства, методов следствия и системы доказательств, предпринятые во второй половине XII в. в правление короля Генриха II Плантагенета, дали Англии передовую для того времени систему, превосходившую существовавшую тогда на Континенте.

Значение института жюри присяжных для английского права никем не оспаривается, но хотелось бы отметить ещё один немаловажный факт, на который обращают меньше внимания. Введение института жюри присяжных имело значение и для развития английского государственного строя.

В заключении дается оценка вкладу английского общего права в общемировую науку права.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

а) В изданиях, рекомендованных ВАК

1. Баранов В.Ф. Ассиза о новом захвате и первые приказы о праве // Актуальные проблемы российского права. - № 1 - 2010 - (0,5 п.л.).

2. Баранов В.Ф. Приказ praecipe quod reddat и его место в системе приказов английского общего права. Актуальные проблемы российского права. - №2(15). - 2010 - (0,4 п.л.).

б) В других изданиях

3. Баранов В.Ф. Становление англосаксонского централизованного государства в IX-XI вв. и проблема нормандского влияния // Сборник научных статей аспирантов по итогам ежегодной научно-практической конференции аспирантов и студентов. - М.: МФЮА, 2004 - (0,6 п.л.)

4. Баранов В.Ф. Английское государство в 1100-1135 гг. Реформы Генриха I // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук: Сборник статей V международной научно-практической конференции. - М.: МФЮА, 2005 - (0,5 п.л.).

5. Баранов В.Ф. Общая характеристика становления английского государства и права в X-XIII веках. Великая Хартия Вольностей // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук: Сборник статей V международной научно-практической конференции. - М.: МФЮА, 2005 - (0,4 п.л.).

6. Баранов В.Ф. Основные тенденции развития английского государства и права в IX - начале XIII веков. Проблемы периодизации // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук: Сборник статей V международной научно-практической конференции. - М.: МФЮА, 2005 - (0,4 п.л.).

7. Баранов В.Ф. Ассизы и их значение для развития английского права и законодательства // Сборник научных статей аспирантов: Материалы научно-практической конференции «Актуальные социально-экономические проблемы развития России». - М.: МФЮА, 2005 - (1 п.л.).

8. Баранов В.Ф. Взаимоотношения английской короны и церкви в нормандский период // Сборник научных статей аспирантов: Материалы научно-практической конференции «Актуальные социально-экономические проблемы развития России». - М.: МФЮА, 2005 - (0,7 п.л.).

9. Баранов В.Ф. Проблемы современного российского права и английский исторический опыт // Сборник научных статей аспирантов: Материалы научно-практической конференции «Актуальные социально-экономические проблемы развития России». - М.: МФЮА, 2005 - (0,5 п.л.).

10. Баранов В.Ф. Политическая власть английской монархии во второй половине XI века и ее материальные ресурсы // Юридические науки. - №5(15). - 2005 - (0,5 п.л.).

11. Баранов В.Ф. Особенности развития феодального строя и королевской власти в Англии в нормандский период // Аспирант и соискатель. - №5(30). - 2005 - (0,4 п.л.).

12. Баранов В.Ф. Политический кризис 1191 года в Англии и его историческое значение // Исторические науки. - №4(16). - 2006 - (0,6 п.л.).

13. Баранов В.Ф. Организация фискальной деятельности и финансового управления в Англии в 1066-1135 годах // Юридические науки. - №4(20). - 2006 - (0,4 п.л.).

14. Баранов В.Ф. Правовая и административная реформа в Англии во второй половине XII века // Юридические науки. - №4(20). - 2006 - (1 п.л.).

15. Баранов В.Ф. Равновесие и диалог социально-политических сил, как основа английского конституционализма // Юридические науки. - №4(20). - 2006 - (0,4 п.л.).

16. Баранов В.Ф. Королевские административные приказы в XIII в. и их воздействие на английское общее право // Юридические науки. - №2(42). - 2010 - (0,25 п.л.).

17. Баранов В.Ф. Нормандская система приказов и её особенности // Юридические науки. - №2(42). - 2010 - (0,24 п.л.).

Размещено на Allbest.ru