Объективная сторона преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Объективная сторона преступления: понятие, признаки, их содержание

2. Обстоятельства, смягчающие наказание (УК РФ Статья 61.)

3. Задача

Список используемой литературы

1. Объективная сторона преступления: понятие, признаки, их содержание

преступление наказание смягчающий закон

Понятие -- ОСП- это совокупность установленных УЗ признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления, т.е. внешних признаков конкретного ООД, причиняющего вред охраняемым УЗ общественным интересам. Предусмотренные УЗ признаки, характеризуюющие объективную сторону преступления, позволяют ответить на вопрос: каким образом совершается преступления. Значение ОСП- важное значение имеют признаки объективной стороны преступления для раскрытия признаков его субъективной стороны: целей, мотивов и намерений преступника. Только в единстве объективных и субъективных признаков возникает угол. ответ-ть. В этом заключается юридическое значение объективной стороны преступления. Кроме того:

1. обязательные признаки объективной стороны преступления входят в основание уголовной ответственности, и их отсутствие означает отсутствие преступления;

2. точное определение признаков объективной стороны преступления является необходимым условием правильной квалификации преступлений;

3. признаки объективной стороны преступления позволяют отграничить преступления от иных правонарушений и аморальных деяний;

4. признаки объективной стороны преступления могут рассматриваться как смягчающее или отягчающее обстоятельство, учитывающееся при назначении наказания, когда они не входят в основание УО(характерно для факультативных признаков) и не влияют на квалификацию преступления.

Признаки ОСП (признаки объективной стороны преступления необходимо устанавливать в неразрывном единстве с признаками субъективной стороны преступления):

1. общественно опасное деяние (действие или бездействие);

2. общественно опасное последствие;

3. причинная связь между общественно опасным деянием и его общественно опасным последствием;

4. время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Классификация признаков объективной стороны преступления:

1. по обязательности признаков состава преступления выделяют следующие признаки объективной стороны преступления:

· обязательные признаки объект. стороны преступления (юр. признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений, а при отсутствии хотя бы одного из них отсутствует и состав преступления, что исключает угол. ответственность): - деяние (действие или бездействие);

· факультет. признаками объект. стороны преступления (юр. признаки, используемые при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений):

· общественно опасное последствие;

· причинная связь между деянием и его последствием;

· время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления;

2. обязательные признаки объективной стороны преступления различаются по конструкции составов преступления:

· ООД (действие или бездействие) - для формальных составов (например, клевета (ст.129), оскорбление (ст.130)); объективная сторона преступлений с формальным составом считается завершенной в момент совершения, указанного в УЗ общественно опасного деяния;

· ООД (действие или бездействие), общественно опасное последствие и причинная связь между ними - для материальных составов (например, кража (ст.158), убийство (ст.105)); объективная сторона преступлений с материальным составом считается завершенной в момент наступления, указанного в УЗ общественно опасного последствия;

· ООД (действие или бездействие) - для усеченных составов, при которых законодатель, учитывая повышенную общественную опасность стадий приготовления к преступлению и покушения на преступление, момент окончания преступления переносит на одну из этих стадий (например, бандитизм (ст.109), разбой (ст.162));

· ООД (действие или бездействие) - для составов опасности, в которых момент окончания преступления связан лишь с угрозой наступления общественно опасных последствий (например, нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст.215)).

Т.о., чтобы установить, к какому виду относится тот или иной состав преступления, следует судить по описанию признаков основного состава преступления, закрепленных в диспозиции соответствующей нормы УЗ.

2. Обстоятельства, смягчающие наказание (УК РФ Статья 61.)

Под обстоятельствами, смягчающими наказание, следует понимать средства индивидуализации наказания, установленные в законе, свидетельствующие о понижении общественной опасности преступного деяния и личности виновного. Статья 61 УК устанавливает перечень обстоятельств, которые закон признает смягчающими наказание:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Лицо считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступления или хотя бы и совершало, но за ним не сохранились уголовно-правовые последствия, т.е. совершивший его был в установленном законом порядке освобожден от уголовной ответственности, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности исполнения обвинительного приговора, погашена или снята судимость. Случайное стечение обстоятельств, вследствие которых лицо совершило преступление, это вопрос факта. Оно может выразиться, например, в том, что лицо неожиданно попало в компанию преступников, совершающих преступление, и приняло в нем участие, опасаясь, что в противном случае они „уберут“ его как свидетеля. Смягчающим наказание будет сочетание следующих факторов:

1) совершение преступления впервые;

2) преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести;

3) преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного.

Основанием смягчения ответственности являются особенности психики несовершеннолетнего, сознание которого находится в стадии формирования. Поскольку у несовершеннолетнего не сложились еще окончательно взгляды, убеждения, он больше поддается влиянию со стороны других лиц, причем как отрицательному, так и положительному, что обусловливает возможность его исправления в течение меньших, чем для взрослых, сроков наказания. Несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет;

в) беременность.

Указанное обстоятельство рассматривается как смягчающее наказание в силу физиологических и психических особенностей беременной женщины (повышенная раздражительность, нервозность, неуравновешенность). Смягчение наказания беременной женщине вызвано также вытекающей из принципа гуманизма заботой о здоровье ее самой и ребенка. Законом не ограничены ни сроки беременности, ни круг преступлений, при совершении которых она выступает смягчающим обстоятельством, закон не требует также прямой связи состояния беременности с совершением преступления;

г) наличие малолетних детей у виновного.

Понятие малолетнего УК не раскрывает. В прежнем уголовном законодательстве оно раскрывалось применительно к понятию потерпевшей при изнасиловании. Малолетней признавалась девочка, не достигшая 14 лет. И сейчас, по нашему мнению, следует считать этот возраст определяющим для малолетнего. Достаточно, если у виновного имеется один ребенок этого возраста. Совместного проживания с ним, как условия для смягчения наказания, УК не требует;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Указанное стечение обстоятельств может проявиться в тяжелой болезни самого виновного, болезни или гибели его близких, острых конфликтах на работе (или ее потеря), в быту, материальных, жилищных трудностях. Но чтобы быть смягчающим обстоятельством, стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступлением. Например, после пожара, при котором погибло все имущество, лицо совершило кражу одежды, чтобы одеть себя и своих детей. По мотиву сострадания может быть совершено как преступление против личности, например убийство тяжелобольного человека по его просьбе, чтобы избавить от физических мучений, так и другие преступления, например кража в пользу остро нуждающегося;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Данные обстоятельства создают обстановку, при которой лицо, совершившее преступление, в определенной степени действует вынужденно. Оно может им противостоять, поэтому ответственность и не исключается, но она смягчается, поскольку эти обстоятельства подавляют, хотя и не полностью, его волю. Если принуждение имеет признаки непреодолимой силы или создает условия крайней необходимости, оно исключает ответственность.

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Данное обстоятельство является смягчающим наказание, поскольку поведение потерпевшего в определенной степени провоцирует преступление. Например, лицу, восстановленному судом на работе, препятствуют к ней приступить, и он ударил того, кто ему препятствовал, причинив вред здоровью. Аморальность поведения потерпевшего заключается в том, что хотя он и не нарушал нормы права, но поступки его противоречат нормам морали (например, супружеская измена).

Важно, что указанное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Явка с повинной может быть и без последующего активного способствования раскрытию преступления, разоблачению соучастников и розыску имущества. Последние, в свою очередь, могут быть и без явки с повинной. Конечно, все эти обстоятельства могут и сочетаться. Явка с повинной -- это добровольное личное заявление (письменное или устное) виновного, сделанное правоохранительным органам. Если по делу, возбужденному по факту совершения преступления, лицо, его совершившее, не установлено, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им должно рассматриваться как „явка с повинной“. Как явку с повинной следует рассматривать также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им преступлениях, неизвестных органам расследования. Указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей общественной опасности виновного, что и служит основанием для смягчения ему наказания;

к) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Указанное поведение виновного может быть вызвано различными мотивами: жалостью к потерпевшему, страхом перед грозящим наказанием, расчетом на его смягчение, раскаянием. Иные действия, направленные на заглаживание вреда, могут заключаться, например, в том, что женщина, незаконно уволенная, восстановлена, причем на более высокооплачиваемой работе, чтобы компенсировать нанесенный ей в результате увольнения материальный ущерб. Перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства. Это могут быть обстоятельства, относящиеся как к самому преступному деянию, так и к личности виновного. Как обстоятельство, смягчающее наказание, рассматривается, например, ненаступление вредных последствий. Так, виновный, прибегнув к шантажу, потребовал у потерпевшего передать ему определенную денежную сумму (оконченное преступление -- вымогательство). Однако потерпевший деньги не передал, и имущественный ущерб ему не был причинен. Как смягчающие обстоятельства рассматриваются, например, такие данные о личности, как нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей (в статье 61 УК учтено наличие только малолетних детей), престарелых и больных родителей..

Часть 3 статьи 61 УК устанавливает: если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Суд в приговоре обязан указать, какие смягчающие наказание обстоятельства установлены, и учесть их.

3. Задача

Сельчиков и Мясников, осужденные к лишению свободы условно, в период испытательного срока совершили преступление, предусмотренное п.п. «б», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Данный факт был признан рецидивом преступлений и при постановлении приговора учтен как обстоятельство, отягчающее наказание.

Вопрос: Законно ли решение суда?

Ответ:

Условное осуждение не учитывается при признании рецидива преступлений, если оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Сельчиков и Мясников, осужденные к лишению свободы условно, в период испытательного срока совершили преступление, предусмотренное п. «б», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановляя приговор, суд учел как отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

Исходя из п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), согласно которому при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо (в Данном случае Сельчиков и Мясников) не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.»

Множественность преступлений исключает для лица возможность некоторых видов освобождения от уголовной ответственности, поскольку такое освобождение возможно только при совершении преступления впервые.

Установление формы множественности преступлений может влиять на назначение наказания, влечь иные уголовно-правовые последствия.

Таким образом, рецидив не является отягчающим обстоятельством и решение суда не законно.

Список используемой литературы

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс : Справочно-правовая система. - Режим доступа : http://www.consultant.ru.

2. Российская Федерация. Законы. Федеральный конституционный закон о судебной системе Российской Федерации от 31.12.1996 №1- ФКЗ. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс : Справочно-правовая система. - Режим доступа : http://www.consultant.ru.

3. Российская Федерация. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс : Справочно-правовая система. - Режим доступа : http://www.consultant.ru.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 29.10.2009) О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказании [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс : справочно-правовые системы. - Режим доступа: htt://www.consultant.ru

5. Наумов, А. В. Российское уголовное право [Текст] : курс лекций: Общая часть : в 3-х т. / А. В. Наумов. - 4-е изд.., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2010 - 2011 Т. 1., - 2011. - 736 с.

6. Наумов, А. В. Российское уголовное правоp [Текст] : курс лекций: Особенная часть (главы 1-10) : в 3-х т. / А. В. Наумов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2010 - 2011. Т. 2. - 2011. - 504 с.

7. Уголовное право России. Общая часть [Текст] : учебник / ред. В. Н. Кудрявцев. - 2-е изд. перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2006.

Размещено на Allbest.ru