Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (Новосибирский государственный университет, НГУ)

Исследовательская работа по теме:

Наследственное право по Соборному Уложению 1649 года и законодательству Российской империи

Работу выполнила:

студентка 1 курса ЮФ ИФП НГУ

группы 17901

Качалина А.А.

Научный руководитель: к. и.н., доцент Переладов К.Г

Новосибирск, 2018



Содержание

Введение

1. Соборное Уложение 1649

1.1 Общая характеристика Соборного Уложения

1.2 Наследственное право по Соборному Уложению

2. Указ о единонаследии 1714 года

2.1 Причины создания указа о единонаследии 1714 года

2.2 Особенности указа о единонаследии

3. Общие черты и различия указа соборного уложения 1649 года и указа о единонаследии

4. Наследственное право по своду законов российской империи

Заключение

Список источников

Приложения



Введение

соборный уложение единонаследие закон

Термин «НАСЛЕДСТВО» имеет многовековую историю, ведь ещё со времен Древней Руси оно носило название статка или задницы. Наследственное право развивалось со временем, у него появлялись свои нормы, которые стали регулироваться законодательством.

Выбор мной данной темы связан с обширным исследованием в исторической и юридической науках проблем, так или иначе относящихся к истории гражданского права. На данный момент отечественные историки провели множество исследований Соборного Уложения, касающихся судопроизводства и судоустройства, менее изучены аспекты гражданского права, в том числе и наследственного.

Важной реформой в области семейного и наследственного права этого периода был указ о единонаследии, который окончательно ликвидировал разницу между поместьем и вотчиной, объявив их единой недвижимой собственность помещика-дворянина.

Актуальность исследования таких источников как: Соборное Уложение 1649 года, указа о единонаследии Петра I и наследственного права в своде законов Российской империи заключается в том, что без изучения источников нельзя понять этапы развития института наследования.

Изучение данного вопроса имеет большое значение для дисциплины «История отечественного государства и права», так как при изучении анализируются отрасль гражданского права и совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по поводу перехода прав и обязанностей умершего к другим лицам в наследования.

Целью данной работы является изучение и работа с текстом источников, анализ имущественных отношений, складывающихся в процессе наследования.

Данная цель предполагает решение следующих задач:

ь Анализ правовых документов;

ь Определить общие черты и различия, проследить то, как развивалось наследственное право;

ь Проанализировать развитие правовых основ разграничения движимого и недвижимого имущества;

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе наследования.

Предмет исследования - совокупность норм, регулирующие наследственное право.

Методологической основой явились такие методы исследования, как анализ и синтез и обобщение.

Историография. Литература по теме исследовательской работы достаточно широко отражена в российской и советской историографии. В исторических исследованиях дореволюционных историков вопросами наследства по Соборному Уложению 1649 году, указу о единонаследии и Своду законов Российской империи занимались Победоносцев К.П и Ключевский В.О. Эта тема всесторонне рассматривается такими исследователями, как: Неволин К.А., Майоров Ю.И., Анучина Ю.Н., Политова И.П., Тараборин Р.С., Войнилова И.Г., Курбанова Р.А. и многими другими.

Неволин К.А. в своей работе «История российских гражданских законов» Неволин К.А. История российских гражданских законов. Часть третья: Книга вторая об имуществах. Раздел третий о правах на действия лиц и раздел четвертый о наследстве. М., 2006. С. 493. Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie60555.html провел полный анализ правил наследования, так же рассмотрел такие вопросы, как: охрана прав наследника, порядок принятия наследства и отречения от него, порядок раздела наследованного имущества.

Так же, особое место занимает работа А.Г. Манькова «Соборное Уложение 1649 года. Кодекс феодального права» Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. -2-е изд., испр. - М, 2003. - С.273. . В монографии на основе широкого круга источников и литературы, охватывающей более чем столетний период изучения в русской дореволюционной и советской историографии Уложения 1649 г., всесторонне анализируется этот крупнейший законодательный памятник феодальной России, в том числе и его гражданско - правовой аспект, дается обзор норм, касающихся брачно - семейного и наследственного права.

Майоров Ю.И. в своей научной статье «Памятник русского права» Майоров Ю.И. Вехи Истории (Памятник русского права)// Ярославский педагогический вестник, 1999. №3.С. 209. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pamyatnik-russkogo-prava-k-350-letiyu-so-vremeni-prinyatiya-sobornogo-ulozheniya. рассматривает основные предпосылки создания такого памятника как Соборное уложение, а так же наиболее подробно рассмотрел источники данного законодательного акта.

Анучина Ю.Н. в статье выделяет основные способы приобретения имущества, а так же порядок приобретения права собственности.

Политова И.П. в статье «Основные этапы развития одного из основополагающих принципов наследственного права России» Политова И.П. Основные этапы развития одного из основополагающих принципов наследственного права России // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта» . 2010.

Режим доступа: http://docplayer.ru/67352792-I-p-politova-volya-umershego-zakon-osnovnye-etapy-razvitiya-odnogo-iz-osnovopolagayushchih-principov-nasledstvennogo-prava-rossii.html на основе изучения правовых источников попыталась продемонстрировать влияние культурно-исторических аспектов, а также экономических и политических причин на развитие наследственного права.

Тараборин Р.С в своей работе «Семейное и наследственное право по Соборному Уложению 1649г» Тараборин РС. Семейное и наследственное право по Соборному Уложению 1649г // Уральский институт РАНХ и ГС при Президенте РФ, 2013. №2. С. 242-249. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=22629086 провел обзор норм семейного и наследственного права. Исследуемые гражданско-правовые положения рассматриваются как основа систематизации гражданского законодательства России XVIII- начала XIX вв.

Войнилова И.Г. в статье «Правовое положение незаконнорожденных в период систематизации права в России» Войнилова И.Г. Правовое положение незаконнорожденных в период систематизации права в России // Вестник Пермского университета. 2014. №2. С. 10-15. исследует правовое положение незаконнорожденных лиц в период систематизации права в России 1649-1833 гг. автор последовательно анализирует развитие правового положения незаконнорожденных лиц в России, выявляет существующие в данной области проблемы.

Курбанова Р.А. в учебнике «Наследственное право: учебник для вузов» Курбанова Р.А. Наследственное право: учебник для вузов. - 1-е изд. М.: Проспект, 2015. С. 14-16. Режим доступа: http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785392201297.html

представила подробное исследование истории развития наследственного права в древние времена, в дореволюционной России.



1. Соборное Уложение 1649

1.1 Общая характеристика Соборного Уложения

Соборное Уложение - памятник русского права XVII в., первый в русской истории свод законов Русского государства, принятый Земским собором в 1649.

Начало XVII столетия характеризовалось политическим и экономическим упадком, чему поспособствовали война с Польшей и Швецией. Последствия войны, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства страны, требовали срочных мер по его восстановлению, но вся тяжесть легла, главным образом, на черносошенных крестьян и посадских людей. Из-за разорения деревни, правительство постаралось уменьшить прямые налоги, но зато выросли чрезвычайные сборы, к которым можно отнести такие как: «деньга пятая», «деньга десятая» и «стрелецкие деньги», которые вводились заседавшими Земскими Соборами.

Однако даже при применении таких чрезвычайных мер, в казне всё ещё отсутствуют средства, лишаются денежного жалования служилые люди: стрельцы, пушкари, городовые казаки и мелкое чиновничество.

В сложившейся ситуации сложно было избежать крупных социальных конфликтов, такими, например, были:

1 июня 1648 года вспыхнуло восстание в Москве (так называемый «соляной бунт»). Восставшие в течение нескольких дней удерживали город в своих руках, разоряли дома бояр и купцов. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. -2-е изд., испр. - М, 2003. - С.51.

Вслед за Москвой летом 1648 года развернулась борьба посадских и мелких служилых людей в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и других городах.

Инициаторами появления нового законодательства были московские дворяне, которые обратились к царю Алексею Михайловичу с челобитной и просившие навести порядок в суде и составить новую Уложенную книгу.

16 июля 1648 года челобитная была рассмотрена Земским соборам, а разработка Уложения была поручена Н.И.Одоевскому, при участии Ф.Волконского, С.Прозоровского и других (в составе 5 человек). В течение двух месяцев велась работа по сведению норм Кормчей книги, Литовского статута редакции 1558, ранее изданных Судебников, Стоглава и царских указов.

Работа Земского Собора, в результате которого должны были утвердить новое уложение, должна была начаться 1 сентября 1648 года, на тот момент восстания всё ещё продолжались в провинции: Чердынь, Соль Камская, Руза. В результате Собора проект подвергся переработке и нуждался в редакции.

Датой принятия Соборного уложения принято считать 29 января 1649 года. Его подписали: патриарх, 2 митрополита, 3 архиепископа, епископ, 5 архимандритов, благовещенский протопоп, 15 бояр, 10 окольничих, думный дворянин, печатник, думный дьяк, 5 московских дворян, 148 дворян городовых, 3 гостя, 12 выборных от слобод, 89 представителей посадов, 15 стрельцов - всего 315 человек.Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI-XVII вв. - М, 1978. - С.292.

После принятия текст Уложения был передан печатному двору. По сведениям Расходной книги Печатного двораМайоров Ю.И. Вехи Истории (Памятник русского права)// Ярославский педагогический вестник, 1999. №3.С. 209. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pamyatnik-russkogo-prava-k-350-letiyu-so-vremeni-prinyatiya-sobornogo-ulozheniya., Уложение начали печатать 7 апреля, и кончили 20 мая 1649 г. Было отпечатано 1200 экземпляров. Дата 29 января, стоящая в конце печатного текста Уложения ("Совершена сия книга... лета 7157-го генваря в 29 день") означает не день выхода печатного издания Соборного уложения, а его принятие его окончательной редакции.

1.2 Наследственное право по Соборному Уложению

В Соборном Уложении наследственное право связано с обширным кругом понятий: беспоместных и малопоместных, дачех, в приданные, вотчинном очищенье, вотчины, выморочных поместьях, выписи, выслуженные или родовые вотчины, животах, заемным кабалам, изверстав, неверстаным, недоросльми, опричь, отвод, очные ставки, переделной грамоте, прожиток, прожиточныя, роздачю, росписке, сродники, усадищу пашни (см. прил. А).

В Соборном уложении дальнейшее развитие получили институты гражданского права -- право собственности, обязательственное и наследственное право. Уложение, в основном, регулировало наследование движимого имущества, определяло порядок наследования и возраст вступления в наследство.

Наследство -- имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

Наследниками являются близкие родственники наследодателя, среди них различаются наследники первой очереди и наследники второй очереди.

В Соборном Уложении 1649 г. достаточно трудно однозначно классифицировать установления, относящиеся либо к одному, либо к другому из таких двух правовых институтов как семейное и наследственное право. Тараборин Р.С. Семейное и наследственное право по Соборному Уложению 1649г // Уральский институт РАНХ и ГС при Президенте РФ, 2013. №2. С. 242-249. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=22629086 Эти трудности вызваны, прежде всего, тем, что на протяжении многих веков семенные отношения регулировались церковью.

Соборное Уложение охватывает целый ряд вопросов, которые так или иначе связаны с наследством. Например:

- Ответственность наследников по судебному решению, вынесенному против наследодателя. Закон определяет круг возможных наследников: жена, дети, другие родственники Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича 1649. Гл. X. Ст.132. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm#10;

- Закрепляется принцип, согласно которому наследники по закону отвечают за все долги наследодателя. Существовало два вида исков - уголовные и гражданские См. там же ст. 207, 245;

- Положение о том, что внебрачные дети не могут быть приравнены в своих имущественных и личных правах к законнорожденным См. там же ст. 280;

- Закрепление за вдовами и девками (дочерями, племянницами, сестрами) право распоряжения прожиточными поместьями, выражающееся в возможности их сдачи. Девки получали право сдачи прожитка по достижении пятнадцатилетнего возраста. Для сдачи прожитка необходимо было сдаточную запись за подписью сторон, а так же подачей документа в поместный приказ. Таким образом, сдача прожитка имела официальный характер. Отсутствие регистрации влекло конфискацию прожиточного поместья с передачей его лицу, подавшему челобитье о таком нарушении закона. Подоплекой нарушения условий сдаточных записей на прожитки было то обстоятельство, что выход замуж вдовы и девицы был связан с потерей прожитка новым владельцем, поскольку прожиток уходил вместе с невестой к мужу в качестве приданого. Владение прожитком без специального на то разрешения являлось нарушением государева указа Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича 1649. Гл. XVI. Ст.10, 11, 12. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm#16;

- Церковное право допускало три брака, четвертая жена и дети лишались права наследования Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича 1649. Гл. XVI. Ст.15. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm#16;

- До Уложения бездетные жены вотчинников, не имевших купленных вотчин и поместий, согласно Указу 3 декабря 1627 г., после смерти мужей не получали прожитков (а только часть имущества и свое приданое). Но, Уложение дало вдовам право на получение прожитков с выслуженных вотчин в пожизненное пользование без права продажи и передачи в качестве приданого при повторном вступлении в брак См. там же ст.16;

- Наследникам первой очереди по женской линии предоставляются равные права вдовы и дочери, получивших общий прожиток после смерти мужа и отца. В случае выхода замуж прожиток являлся приданым, причем закон оговаривал права жениха вдовы, только на ее часть прожитка, а жениха дочери соответственно на ее часть. В данном случае речь идет о прожитке, выделенном из поместий или купленных вотчин помещика См. там же ст.17 ;

- Предоставляет право вдов иноземцев, находившихся на русской службе, выходить замуж со своим прожитком за русских поместных и беспоместных дворян и детей боярских и право русских дворянок - вдов выходить замуж с прожитком за крещеных (в православие) См. там же ст. 18, 19;

- Основное назначение нормы состояло в требовании оформления прожиточного поместья вдовы или девки за ее женихом еще до женитьбы. Сокрытие новыми мужьями, женившимися на вдовах с прожитком, при оформлении последнего старых отцовских поместий не влекло ущерба для прожиточного поместья вдовы, которое в случае смерти нового мужа возвращалось ей полностью как ее приданое. Поскольку предметом статьи служит ограждение прожитка, она не содержит санкции за укрывательство отцовских поместий. Согласно общему положению об утаенных землях, они подлежали отобранию См. там же ст. 20, 21;

- Определяются правовые последствия утайки ранее полученных поместий при получении новых. Статьи носят следы пережитых событий начала XVII в., когда в обстановке частой смены власти и безвластия поместному землевладению был нанесен существенный урон. Пожалования поместий каждой новой властью и самовольный захват земель дворянами привели к образованию неучтенного Поместным приказом земельного фонда, находящегося в руках помещиков. Третьего десятилетия XVII в. началось массовое испомещение разоренных помещиков с целью восстановления служебного потенциала поместного дворянства. В этих условиях обнаружились многие утайки ранее полученных или отцовских поместий. Контроль за исполнением законодательства о поместьях правительство в значительной мере осуществляло с помощью самих помещиков, стимулируя челобитья о нарушениях, вознаграждая доносителей передачей в их руки части или всего поместья, принадлежащего нарушителю См. там же ст. 24, 25, 26, 27, 28;

- Определены размеры прожитков вдов и дочерей в зависимости от обстоятельств смерти и размеров поместных окладов их мужей и отцов. Источником статей служил Указ 16 августа 1644 г., в котором установлены размеры прожиточного поместья женам и дочерям погибших в боях с калопорное мыками в понизовых городах (нижняя Волга) и с крымскими и ногайскими людьми в украинных городах (на южной и юго- западной границе государства). Указ приравнивал эти случаи к нормам наделения прожитками вдов и дочерей погибших в Смоленскую войну 1632--1634 гг. по Указу 1634 года. Если глава семьи убит в сражении, то со 100 четвертей оклада полагалось 20 четвертей вдовам, 10 -- дочерям; если умер в полку на государевой службе, то вдовам -- 15, дочерям -- 7 четвертей; смерть же дома, вне службы, давала право вдовам на 10, а дочерям -- каждой на 5 четвертей См. там же ст. 30, 31. 32;

- Если поместье, данное старшему сыну, меньше того, что получит каждый из меньших сыновей, надлежит весь наличный земельный фонд разверстать между братьями, пустое и жилое, поровну. Данная статья берет свои истоки из Уложения 1636 года, но в Соборном Уложении она подверглась серьёзным изменениям См. там же ст.34;

- Права на владения вотчинами, как и поместьями, закреплялись в писцовых, переписных и дозорных книгах и подтверждались выписками из них. Закон требовал полного соответствия любых видов земельной документации (жалованных, отказных, купчих и др. грамот) показаниям писцовых книг. В случае несоответствия книгам выписок они подлежали изъятию в Поместный приказ и замене новыми, достоверными. Документация, связанная с землей приобретала официальное значение См. там же ст.52;

- Вопрос о полном оформлении недвижимого имущества, полученного после смерти их владельцев, детьми, родичами и посторонними людьми по пожалованию. Оформление включало: помету Поместного приказа на челобитной заинтересованного лица и получение на основе пометы грамоты с уплатой печатной пошлины (появление особого порядка закрепления наследства за наследниками) См. там же ст. 53;

- Защита прав рано осиротевших детей, в случае нарушения опекуном прав опекаемых. В случае выявления факта мены запущенного поместья на полноценные производился сыск. При подтверждении факта такой мены закон предписывал возвращать поместья законным владельцам. В этой связи введена норма, запрещающая регистрацию в приказе челобитных о мене поместьями с подписями доверенных лиц. Без допроса владельцев поместий и лиц, подписавших за них челобитные, оформление обмена не допускалось См. там же ст. 54;

- Разрешение на передел поместных земель, недобросовестно разделенных отчимами и дядьями в малолетство пасынков и племянников Законодатель вводит новый казус, когда выморочные поместья передаются членам рода или чужим людям вместе с вдовами и дочерями умершего помещика. В случае возникновения спора о разделе поместий передел допускался до трех раз, но право возбуждения иска о нем ограничивалось годом См. там же ст. 55;

- Норма получения прожитка вдовами после второго (третьего) брака в случае потери ими мужей, за которых они выходили замуж с прожитком, полученным от первого (второго) мужа. Осложняющим ситуацию обстоятельством предусмотрено наличие во втором (третьем) браке пасынков. В равной мере, как в случае превышения размера прожитка вдовы реального размера поместья второго (третьего) мужа, так и в случае, если прожиток окажется меньше, надлежало новый прожиток выделять в соответствии с окладом и обстоятельствами смерти мужа, а остальное делить между пасынками См. там же ст. 56;

- Предусматривает получение прожитка вдовой в случае значительного разрыва между поместным окладом мужа и размером полученного им поместья (дачей). Дача часто была меньше половины оклада. В таком случае разрешалось использовать при разделе земель между мачехами и пасынками небольшие родовые и выслуженные вотчины, но вдовам давать прожиток из поместья, а вотчины - пасынкам См. там же ст. 57;

- Допускает передачу вдовам, оставшимся с детьми, всех поместий умерших мужей (очевидно, в том случае, если среди детей были лица мужского пола). В случае жалобы матерей на неблаговидное отношение к ним со стороны детей закон допускал выделение матерям прожитка на общих основаниях См. там же ст. 58 ;

- Регламентируется право наследования родовых и выслуженных вотчин. В этой связи имеется ссылка на два прежних указа, изданных 3 декабря 1627 г. и 23 мая 1628 г Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича 1649. Гл. XVII. Ст.1,2. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm#17;

- Регламентируется право наследования купленных вотчин. По происхождению они делились на три вида -- купленные у своих сородичей из родовых вотчин, из выслуженных вотчин и из своих поместий. К последнему, видимо, примыкали и вотчины, купленные из пустых земель. Источником этих статей служили указы 1627, 1628 гг. и Уложение о вотчинах и поместьях 1636 года.

Отказывая вдовам в наследовании родовых и выслуженных вотчин, Указ 1627 года содержит оговорку: опричь купленных вотчин. Уложение предусматривает три варианта наследования купленных вотчин. Если умерший вотчинник располагал только купленными вотчинами, они делились между его наследниками -- детьми от всех законных браков и женой поровну. При этом законодатель подчеркивал неприкосновенность той части купленных вотчин, которая доставалась вдове. Такое право свободного распоряжения унаследованной купленной вотчиной предоставлялось только вдовам, имевшим детей. Бездетные жены могли по завещанию наследовать купленные вотчины ограниченно См. там же ст. 5, 6, 7, 8;

- Содержится казус относительно наследования бездетными вдовами выслуженных вотчин. До указа 3 декабря 1627 г. (136 г.)261 они получали такие вотчины в наследство. С 1628 по 1632 гг. (140 г.) унаследованные выслуженные вотчины были изъяты у вдов и переданы в род умерших мужей См. там же ст. 10 ;

- В основе Указ 3 декабря 1627 г. родственников владельцев вотчин выкупать выслуженные вотчины, проданные или заложенные бездетными женами умерших. С другой стороны, Соборное Уложение устанавливает, что вдовы, унаследовавшие выслуженные вотчины до Указа 3 декабря 1627 г. и не потерявшие их, в соответствии с нормой этого указа, сохраняют право пожизненного владения вотчинами без права отчуждения и при условии, что они одновременно не владеют прожиточными поместьями См. там же ст. 11 ;

- Закон защищал права на вотчины несовершеннолетних наследников. Если старший из них закладывал или продавал вотчину для своей корысти, а не для уплаты долгов отца, то младшие по достижении совершеннолетия (15 лет) могли оспаривать право на возвращение своей части в установленные законом 40 лет. За ними сохранялось и право выкупа доли своего старшего брата См. там же ст. 13, 14, 15;

Особое внимание Соборное Уложение уделяет порядку наследования «прожитка», т. е материальном обеспечении вдов и детей. Порядок наследования прожитка от вотчины и поместья различался, что подтверждает их различие в статусном положении. Наследники по мужской линии получали выслуженные или родовые общины, вдова же - четверть имущества.

При отсутствии наследников по мужской линии родовые или выслуженные вотчины переходили по наследству дочерям; бездетная вдова получала прожиток без права продажи, за клада и отдачи в монастырь; о духовному завещанию владельца вотчина могла пере- даваться прямым наследникам по женской линии. Анучина Ю.Н. Наследование по Соборному Уложению 1649 года // Вестник Волжского университета им.Татищева. 2005. №51. С. 280. Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/istoriko-pravovoe-issledovanie-grazhdanskogo-prava-po-sobornomu-ulozheniyu-1649-goda

Особо оговаривался вариант, когда у жены после смерти мужа не оставалось поместья или купленной вотчины, но имелась выслуженная вотчина. В таком случае, она могла получить её в прожиток.

Защищались права несовершеннолетних, которые в силу возраста не могли вступить в наследственные права. Соборное Уложение защищало их имущество от посягательств опекуна.

Много внимания уделено порядку наследования, связанному с прожитком, уделено в поместном землевладении (13 из 69 статей Главы XVI).

А.Г. Маньков объяснял это следующим образом: что государство здесь столкнулось с неоднозначной, не столько чисто правовой, сколько политико-правовой ситуацией. Поместья давались мужчинам за службу и поэтому женщины не могли их наследовать. Но в то же время, если причиной смерти вотчинника являлись боевые действия, то государство просто не могло оставить вдову и детей без материального обеспечения. Маньков А. Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. П.: «Наука», 1980. - С. 70.

В наследственном праве была заметна и тенденция к разделению прав наследников.



2. Указ о единонаследии 1714 года

2.1 Причины создания указа о единонаследии 1714 года

Издание указа было направленно на достижение двух целей: во - первых младшие сыновья умершего дворянина лишившись наследства, должны были сами добывать средства к существованию на военной службе. Во - вторых устранялось дробление поместий. Курбанова Р.А. Наследственное право: учебник для вузов. - 1-е изд. М.: Проспект, 2015. С. 14 - 16. Режим доступа: http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785392201297.html

По мнению императора, дробление имущества серьёзно вредило, поскольку снижало стоимость имений.

Указ был обнародован 23 марта 1714 г. Основные черты этого указа были таковы Ключевский В.О. Русская история: полный курс лекций. М.: Олма-Пресс, 2004. С. 487 - 488. :

1) «Недвижимые вещи», вотчины, поместья, дворы, лавки не отчуждаются, но «обращаются в род»;

2) Недвижимое по духовной переходит к одному из сыновей завещателя по его выбору, а остальные дети наделяются движимостью по воле родителей; при отсутствии сыновей так же поступать и с дочерьми; в случае отсутствия духовной недвижимое переходит к старшему сыну или за отсутствием сыновей к старшей дочери, а движимое делится между остальными детьми поровну;

3) Бездетный завещает недвижимое одному из своей фамилии, «кому похочет», а движимое передает своим сродникам или посторонним по своему произволению; без завещания недвижимое переходит к одному по линии ближнему, а прочее другим, кому надлежит, «равным образом».

4) Последний в роде завещает недвижимое одному из женских лиц своей фамилии под условием письменного обязательства со стороны ее мужа или жениха принять на себя и на своих наследников фамилию угасшего рода, присоединив ее к своей. 5) Вступление обделенного дворянина, «кадета», в купечество или в какое знатное художество, а по достижении 40-летнего возраста и в белое духовенство не ставится в бесчестье ни ему, ни его фамилии.

В результате принятия указа о единонаследии Петром I завещательное право обеспечивало свободу лишь в выборе наследником одного из членов семьи - старшего сына, в пользу других составление завещания запрещалось. Позже этот порядок был изменен и упрощен, завещатель мог изменить наследника или уничтожить завещание.

В 1716 г. специальным актом стали регламентироваться наследственные доли, которые получали вдовы, в 1725 г. было закреплено право наследования между старшими родственниками (матери, отца, дедушки, бабушки).

2.2 Особенности указа о единонаследии

В указе о единонаследии говорится о возрасте вступления в наследство: «мужеской - до осмнатцати, а женской - до семнатцати лет». До достижения этого возраста старший родственник занимается их обучением и воспитанием. Похожая норма присутствует и в Соборном Уложении. Но, в Соборном Уложении наследники защищались от посягательства на своё имущества со стороны опекунов, в указе о единонаследии же несовершеннолетним лицам обеспечивалось опекунство до вступления в наследственные права.

В случае, если наследодатель не оставил духовной имущество описывают при свидетелях. С помощью описи обеспечивается сохранность имущества наследодателя до объявления наследников.

В случае если достигшая совершеннолетия девушка не желает оставаться жить с братом, она имеет право забрать свою долю. Так же предусматривается и обратное, если девушка до замужества хочет проживать с братом, то он не может этому воспрепятствовать.

Если наследодатель по мужской линии остается один, а все остальные родственники - женщины, то наследницу он вправе выбрать сам (не важно, девица она, вдова или замужняя). При передаче своего имущества замужней женщине нужно было выполнить требование: муж замужней принимает прозвище того, от кого получил наследство.

Таким образом, устанавливается условие для вступающего в брак мужчины, о том, что в оговоренном случае недвижимое имущество, принадлежащее будущей супруге, после заключения брака становится его собственностью, и в последующем подлежит наследованию на общих основаниях.

Если вдова после смерти мужа оставалась бездетной, согласно указу, недвижимое имущество считалось её. В случае пострижения или смерти оно передавалось одному из близких родственников (по фамилии), так же всё её «приданое» возвращается в её род; если вдова, получившая наследство от мужа после своей смерти не оставила распоряжения, то всё передавалось в его род.

После повторного бракосочетания, вдова лишалась своего имущества, полученного от первого мужа и оно переходило в его род самому старшему из родственников. В любом другом случае вдова остается с полученным от мужа имуществом.

За наследниками признавалось право выкупа недвижимого имущества. Сокращение круга лиц, участвовавших в выкупе проданного имущества благоприятствовало приобретателю недвижимости.

Существовало разрешение наследникам продавать вотчину или поместье, но в случае продажи взималась пошлина.

Все ранее принятые решения, связанные с недвижимым имуществом следовало пересмотреть уже с опорой на данный указ.



3. Общие черты и различия указа соборного уложения 1649 года и указа о единонаследии

В Соборном уложении и указе регулируется возраст вступления в наследство:

Соборное Уложение устанавливает возраст 15 лет, в то время как в указе о единонаследии установлен возраст «мужеской - до осмнатцати, а женской - до семнатцати лет». Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарии. П.: Изд-во «Наука», 1987.

Общими чертами является и то, что два этих источника затрагивают права опекунства, но в указе о единонаследии четко определено, кто из ближайших родственников может стать опекуном (являлся наследник недвижимого имущества).

Существенным ограничениям согласно указу о единонаследию подверглась воля наследодателя. Во избежание дробления земель, вотчина передавалась одному из наследников (по выбору наследодателя), а остальное делилось между остальными наследниками.

Единственной формой завещания, согласно указу, было удостоверенное в специальном порядке (так было до 1726 года).

В указе о единонаследии предусматривалось то, что после вступления вдовы в брак, всё имущество мужа возвращалось в его род.

В Соборном Уложении наследованные вотчины полагалось оформлять.

В Уложении 1649 года незаконнорожденные дети лишались права наследования, однако, со времен Петра I была закреплена обязанность отца содержать своих незаконнорожденных детей. Однако для него она носила субсидиарный характер, а в полном объеме лежала на матери. Войнилова И.Г. Правовое положение незаконнорожденных в период систематизации права в России // Вестник Пермского университета. 2014. №2. С. 10-15. Режим доступа: http://base.garant.ru/57572060/

Указ о единонаследии мотивирован: единонаследник нераздельного имения не будет разорять «бедных подданных», своих крестьян, новыми тягостями, как это делают разделившиеся братья, чтобы жить по-отцовски, но будет льготить крестьян, облегчая им исправный платеж податей; дворянские фамилии не будут упадать, «но в своей ясности непоколебимы будут чрез славные и великие домы», а от дробления имений между наследниками знатные фамилии будут беднеть и превращаться в простых поселян, «как уже много тех экземпелев есть в российском народе»; имея даровой хлеб, хотя и малый, дворянин без принуждения служить с пользой для государства не станет, будет уклоняться и жить в праздности, а новый закон заставит кадетов «хлеба своего искать» службою, учением, торгами и прочим.

Все эти черты существовали и в древнерусском землевладении; только две из них не совмещались: наследственность была правом вотчинного землевладения, неделимость -- обычным фактом землевладения поместного. Вотчина не была неделима, поместье не было наследственно; обязательная служба одинаково падала на то и на другое владение.

Петр соединил эти черты и распространил их на все дворянские имения, да еще положил на них запрет отчуждения. Служилое землевладение теперь стало более однообразно, но менее свободно.



4. Наследственное право по своду законов российской империи

Нормы наследственного права, основанные на Соборном уложении 1649 г. и последующих узаконениях, были подвергнуты систематизации в Своде законов Российской империи (1835 г.), который просуществовал до 1917 года, подвергаясь на протяжении его использования незначительным изменениям.

Нормам наследственного права были отведены гл. 5 разд. I и гл. 1 - 5 разд. II книги 3. В Своде давалось легальное определение термину наследство - «совокупность имуществ, прав и обязательств, оставшихся после умершего».

Существовало два вида наследования: по закону и завещанию.

Наследование по закону происходит в следующих случаях:

1) когда предметом наследства является родовое имение;

2) когда не оставлено завещательное распоряжение;

3) когда наследства откажутся те лица, которые были указаны в завещательном распоряжении;

4) когда завещательное распоряжение указом суда признано недействительным.

Составители Свода законов указывали, что, во-первых, приоритет отдается родственникам умершего по нисходящей линии, и лишь при «недостатке их» имущество может переходить к боковой или восходящей линиям.

В случае если наследник умирает, то право получить наследство имеют его дети: «если при открытии наследства лицо, ближайшее или равное другим по степени родства, не находится уже в живых, то место его занимают и в степень его вступают его дети, а за смертию оных - внуки и другие их нисходящие по порядку степеней». Полное собрание законов Российской империи с 1649 года (далее - ПСЗ-1). СПб., Тип. II отделения Собственной Е.И.В. канцелярии. 1830. Т. I: 1649-1675 гг. (ст. 1111).

Ближайшими наследником считались дети умершего, а так же по праву представления - их потомки. Дети делили между собой имущество поровну. Сестры при живых братьев были лишены права наследования (вплоть до 1912 г. когда женщины и мужчины были уравнены в правах).

При отсутствии ближайших наследников имущество переходило к «боковой линии». При этом «линия боковая ближайшая» исключает дальнейшую.

Регулировались и права родителей на имущество детей:

1) родители получали в пожизненное пользование благоприобретенное имущество детей, умерших бездетными См. так же ст. 1141 ;

2) если такое имущество было получено умершим от родителей своих в дар, то оно, при отсутствии у наследодателя нисходящих, возвращалось в собственность дарителей См. так же ст. 1142;

3) средства, внесенные наследодателем во вклад, были им приобретены самостоятельно, то родители могли пожизненно получить лишь проценты См. так же 1145.

Незадолго до Свода законов Российской империи было принято так же положение о духовных завещаниях (1831г.). Данное положение устанавливало две основные формы завещаний - крепостные, совершавшиеся при участии публичных властей (в уездном суде, магистрате, гражданской палате и т.п.), и домашние, учинявшиеся завещателем в месте его пребывания. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Часть третья: Книга вторая об имуществах. Раздел третий о правах на действия лиц и раздел четвертый о наследстве. М., 2006. С. 266 - 267. Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie60555.html

К завещателю были предъявлено требование, чтобы на момент составления завещания он находился в здравом уме. В связи с этим недействительными признавались завещания:

1) безумных («не имеющих здравого рассудка с самого их младенчества») Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга первая. М.: Статут, 2004. - 348 с. (Классика российской цивилистики) Режим доступа: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/content.html

2) сумасшедших («тех, коих безумие происходит от случайных причин и, составляя болезнь, доводящую иногда до бешенства, может наносить обоюдный вред обществу и им самим»;

3) завещания самоубийц.

Завещание вправе были составить лица, достигшие совершеннолетия (21 года) и самостоятельно распоряжающиеся своим имуществом:

Запрещено было составлять завещания принявшим монашеский постриг, а так же осужденным, имущество которых у них отбиралось. Единственным ограничением был запрет завещать родовые имения.

Завещание можно условно разделить на два вида (см. прил. Б): домашние и нотариальные.

1) Домашние завещания писались в том месте, где находился завещатель. Текст завещания заносился в актовую книгу и подписывался завещателем, которому выдавалась выписка из этой книги, имевшая силу подлинного завещания. Документ должен был писаться на полном листе, а не клочках или обрывках бумаги. Текст завещания мог писаться как самим завещателем, так и по его просьбе другими лицами (в случае неграмотности).

2) Нотариальное завещание составлялось в присутствии нотариуса и трех свидетелей. Текст завещания заносился в актовую книгу и подписывался завещателем, которому выдавалась выписка из этой книги, имевшая силу подлинного завещания.

Наследник имел право принять наследство или отречься от него. В случае если наследник принимал наследство, то вместе с ним к нему переходили и долги наследодателя (данную норму можно считать заимствованно из Соборного Уложения). В целях сохранения наследственного имущества после открытия наследства принимались такие меры как: опись наследственного имущества, вызов наследников.

Характеризуя наследственное право по Своду законов Российской империи, необходимо отметить, что не смотря на объем и подробность регулирования оставалось сословно - феодальной и по своему характеру достаточно архаичным.

Победоносцев относительно этого высказал достаточно пессимистичную точку зрения: «Русский закон наследования развивался органически и в полноте лишь относительно порядка, в коем родственники призываются к наследованию и относительно ограничений наследственного права для некоторых лиц и по некоторым имуществам. Во всем прочем русское наследственное учреждение отличается отсутствием или крайней скудостью определений, и определения, какие есть, имеют вид отрывочный, случайный, без связи с ясно сознаваемой идеей, к которой должны примыкать все определения, возникшие путем органического роста или развития. Эта скудость, впрочем, становится понятной, когда подумаем, что наш наследственный закон возник в крайней простоте и скудости хозяйственного быта, в коем земледелие преобладает над промышленностью, капиталов образуется немного и обращение их медленно... Нынешний наш закон о наследовании есть по началу своему учреждение для высшего владеющего сословия, и ныне имеет практическую важность почти исключительно для меньшинства, по числу незначительного в сравнении с миллионным большинством, для коего закон этот почти не имеет практического значения». Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч.2.М, 2003. С. 280 -281.



Заключение

Соборное уложение 1649 было одним из первых печатных памятников русского права, будучи кодексом оно служит продолжением предшествующих кодексов права, знаменуя весте с тем неизмеримо более высокую ступень феодального права.

Соборное уложение 1649 г. устанавливает различие между наследством по завещанию и без него, так как наследники по завещанию не обязаны уплачивать долгов умершего, кроме случаев, когда в завещании это является условием. Предметом завещания могли быть только купленные, а не родовые и выслуженные вотчины, в случае смерти вотчинника родовыми и выслуженными вотчинами располагало государство. Наследование поместий и право передачи их по наследству стали важными обстоятельствами в правовом сближении поместья с вотчиной.

Прельщенный примером Запада, особенно Англии, Пётр I указом «О единонаследии» 1714 г. установил переход всего имущества к одному сыну. Слив вотчины и поместья в одно понятие недвижимых имуществ, Пётр I установил необходимое единонаследие. Политова И.П. Основные этапы развития одного из основополагающих принципов наследственного права России // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта» . 2010. [Электронный ресурс] URL: http://docplayer.ru/67352792-I-p-politova-volya-umershego-zakon-osnovnye-etapy-razvitiya-odnogo-iz-osnovopolagayushchih-principov-nasledstvennogo-prava-rossii.html

По мнению В. О. Ключевского: «Закон 1714 года, не достигнув предположенных целей, только внес в землевладельческую среду путаницу отношений и хозяйственное расстройство. Итак, подготовленный и обеспеченный неделимой недвижимостью офицер армейского полка или секретарь коллегиального учреждения -- таково служебное назначение рядового дворянина по мысли Петра».

Наследственное право по своду законов Российской империи представляет обширный блок статей, которые стремились регулировать отношения типа: наследодатель - наследник, опекун - наследник, наследник - государства. В связи с тем, что многие нормы наследственного права были заимствованы из предшествующих законодательных актов, многие нормы были адаптированы. В сравнении с Соборным Уложением и указом о единонаследии в своде можно считать всеобъемлющим.

Подводя итог анализа трех таких источников, как: Соборное Уложение 1649 года, указ о единонаследии 1714 года и Свод законов Российской империи можно сделать вывод, что наследственное право носило привилегированный характер, порядок наследования дворянства и крестьянства отличался. Наследственное право характеризовалось ориентированием на обеспечение экономической основы феодального строя -- собственности феодалов на землю, что выражалось в выделении земли и другого недвижимого имущества из общей наследственной массы как самостоятельного объекта наследования, с установлением для него особого порядка наследования.



Список источников

1. Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарии. П.: Изд-во «Наука», 1961 [Электронный ресурс] режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm (Дата обращения: 10.01.2018)

[Электронный ресурс] режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/inherit.htm (Дата обращения: 10.01.2017)

2. Соборное Уложение 1649 года // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 3 Акты Земских Соборов. М., 1985

3. Указ о единонаследии 1714 года. Текст. [Электронный ресурс]

4. Полное собрание законов Российской империи с 1649 года (далее - ПСЗ-1). СПб., Тип. II отделения Собственной Е.И.В. канцелярии. 1830. Т. I: 1649-1675 гг.

5. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга первая. М.: Статут, 2004. - 348 с. (Классика российской цивилистики) [Электронный ресурс] URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/content.html

Список литературы

1. Анучина, Ю.Н. Наследование по Соборному Уложению 1649 года / Ю.Н Анучина. // Вестник Волжского университета им. Татищева, - 2005. -

№51. - С. 5 - 7. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/priobretenie-prava-sobstvennosti-po-sobornomu-ulozheniyu-1649-g

2. Войнилова, И.Г. Правовое положение незаконнорожденных в период систематизации права в России / И.Г. Войнилова // - Вестник Пермского университета, - 2014. - №2. - С. 10-15. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-polozhenie-nezakonnorozhdennyh-lits-v-period-sistematizatsii-prava-v-rossii-1649-1833-gg

3. Ефремова, Т.Ф. Словарь юридических терминов / Т. Ф. Ефремова. - М. : Астрель [и др.], 2009. - 400 С. Режим доступа: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Efremova

4. Ключевский В.О. Русская история: полный курс лекций. М.: Олма-Пресс, 2004. 696 С.

5. Курбанова, Р.А. Наследственное право: учебник для вузов / Р.А. Курбанова // 1-е изд. М.: Проспект, 2015. С. 14 - 16. Режим доступа: http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785392201297.html

6. Майоров, Ю.И. Вехи Истории (Памятник русского права) / Ю.И. Майоров // Ярославский педагогический вестник, - 1999. - №3. - С. 204 - 209. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pamyatnik-russkogo-prava-k-350-letiyu-so-vremeni-prinyatiya-sobornogo-ulozheniya.

7. Малкова, О.В. Словарь русского языка XI - XVII / О.В. Малкова. - М.: Эксмо, 2009. - С. 177.

8. Маньков, А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. -2-е изд., испр. - М.: 2003. - 273 С.

9. Неволин, К.А. История российских гражданских законов. Часть третья: Книга вторая об имуществах. Раздел третий о правах на действия лиц и раздел четвертый о наследстве / К.А.Неволин // М., 2006. С. 493. Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie60555.html

10. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч.2.М, 2003. 400 С.

11. Политова, И.П. Основные этапы развития одного из основополагающих принципов наследственного права России / И.П. Политова// Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта, - 2005. - №9. - С. 154 - 161. Режим доступа: http://docplayer.ru/67352792-I-p-politova-volya-umershego-zakon-osnovnye-etapy-razvitiya-odnogo-iz-osnovopolagayushchih-principov-nasledstvennogo-prava-rossii.html

12. Ушаков, Д.Н. Толковый словарь / Д. Н. Ушаков. - М. : Альта-Принт, 2008. - 688 С. Режим доступа: https://biblioclub.ru

13. Черепнин, Л.В. Земские соборы русского государства в XVI-XVII вв/ Л.В. Черепнин - М, 1978. - 292 С.



Приложение А

Словарь терминов, взятых из Соборного Уложения 1649 Ушаков, Д.Н. Толковый словарь / Д. Н. Ушаков. - М. : Альта-Принт [и др.], 2008. - 688 c. Режим доступа: https://biblioclub.ru.

Ефремова, Т.Ф. Словарь юридических терминов / Т. Ф. Ефремова, В. Г. Костомаров. - М. : Астрель [и др.], 2009. - 244 c. Режим доступа: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Efremova

Малкова, О.В. Словарь русского языка XI - XVII/ О.В. Малкова М. : Эксмо, 2009. - 177 c.

Беспоместный и малопоместный	Не имеющий поместья, владеющий небольшим поместьем.
Вотчина	Древнейший вид земельной собственности в России, переходившей по наследству. Возникла в X-XI вв. (княжеская, боярская, монастырская); в XIII-XV вв. -господствующая форма землевладения. С концаXV в. противостояла поместью, с которым сближалась и в начале XVIII. слилась в один вид - имение.
Вымороченные поместья	Поместье, которое осталось после умершего лица и на которое никто незаявляет или не может заявить притязаний ни по завещанию, ни по праву наследования по закону. Распоряжается государство.
Выписи	В древнерусской юридической терминологии слово это имело то же значение, что термины: грамота, память, запись. Во всяком случае означало подлинный акт.
Выслуженные вотчины	Разновидность земельной собственности. По своему правовому статусу занимала промежуточное положение между родовой и поместьем. Условная форма землевладения ( предоставлялась за службу).
Животах	В течение жизни.
Заемным кабалам	Всякое срочное письменное обязательство, заемная кабала; заемное письмо, с неустойкою; закладная, заем по залогу; служилая, бывала вьючная и срочная; холопы продавали себя на век или на выслугу, брали деньги вперед, или шли в кабалу за долги и неустойку.
Изверстав	Изверстать что, прямить, править, ровнять, направлять.
Недоросль	В XVIII в. в России: молодой дворянин, не достигший совершеннолетия и не поступивший ещё на государственную службу.
Приданное	Имущество, дававшееся родителями дочери при её выходе замуж.
Прожиток	Средства, имущество. Часть поместья, выделяемая после смерти его владельца членам его семьи.
Росписке	Долговое обязательство.
Сродники	Родственники.



Приложение Б

Виды наследства по Полному собранию законов Российской империи. Полное собрание законов Российской империи с 1649 года (далее - ПСЗ-1). СПб., Тип. II отделения Собственной Е.И.В. канцелярии. 1830. Т. I: 1649-1675 гг. (ст. 1051 - 1082).СХЕМА 1.

Размещено на Allbest.ru

...