Детермінаційний комплекс злочинів, пов’язаних з вандалізмом

It is investigated the main distribution sphere of causes and conditions of these criminality and identified its influence on a development and growth of vandal acts in Ukraine. It is proved that factors, which are considered in this article, will cause the crimes connected with vandalis depending on character and course in a specific period of ti e.

Вивчення детермінації злочинності є найскладнішою проблемою кримінології. Це можна пояснити тим, що детермінація злочинності має різновекторні напрями та охоплює майже усі сфери соціального та соціальнопсихологічного буття як суспільства взагалі, так й соціальних груп і окремих індивідів. Від ступеня дослідженості цієї проблеми буде залежати науковий зміст кримінологічної теорії, її спря ованість та е ективність запропонованих заходів запобігання.

Для забезпечення максимальної ефективності запобігання злочинності необхідно детальне вивчення окремих груп злочинів, які входять до загальної сукупності, виявлення їх закономірностей і тенденцій. Ми пропонуємо дослідити детермінаційний комплекс злочинів, пов'язаних із вандалізмом, визначити чинники, події та явища, які впливають на їх подальше відтворення й розвиток, визначити їх місце в структурі всієї злочинності. Дослідженням кримінологічної детермінації та її окремих елементів зокрема, причинам та умовам існування та відтворення злочинності завжди приділялась велика увага. Дослідження у цій царині були підґрунтям для розробки ефективних заходів запобігання та протидії злочинності, удосконалення діючої системи запобігання й розробки нових заходів соціальної реакції на злочинність. Окремі проблені питання існування та відтворення злочинності, її причини та у ови дослід ували

Ттакі вчені-кримінологи, як: Ю.М. Антонян, В.С. Батиргареєва, А.Б. Блага, М.Ю. Валуйська, В.В. Голіна, Б.М. Головкін, LM. Даньшин, А.П. Закалок, А.Ф. Зелінський, ОТ. Кальман, .Кудрявцев, Кузнецова, Литвинов, Кукаевич, Пивоваров, ВТ Шакун та інші. При цьому слід зауважити, що причини та умови злочинів вандальної спрямованості вченими комплексно не досліджувалися, а дії сучасних вандалів набувають поширення та з кожним роком трансформуються у нові видозмінені форми.

Основне завданням цього дослідження сформулювати основні детермінанти злочинів, пов'язаних з вандалізмом, та визначити їхній вплив на злочинну поведінку вандалів. Важливість публікації щодо виділення детермінаційного комплексу злочинів вандальної спрямованості як окремого об'єкта дослідження обумовлено тим, що запропоновані обставини набувають особливого соціального значення та сьогодні ста ть не тільки причинами на умовами злочинів, пов'язаних з вандалізмом, а й усієї злочинності взагалі. вандалізм злочин правопорушення

Детермінаційний комплекс це багатоланкова структура соціальних чинників різного рівня та детермінуючих властивостей, що задіяні в еханіз і спричинення, опосередковування й обумовлення злочинності [1, с.74]. Детермінаційний комплекс злочинів вандальної спрямованості має широку сферу поширення й для біль детального їх аналізу пропонуємо поділити його на 3 великі групи: економічні, політичні та соціальні. Виходячи з цього, спробує о виявити процес детер інації дослід уваної злочинності.

Економічна с ера це своєрідний ундамент суспільства, що відіграє вирішальну роль у його розвитку. Як доречно зауважив . . унєєв, ринкові відносини у с ері суспільного виробництва, розподілу, обміну та споивання атеріальних благ, обтя ені гостри и протиріччями, що породжують криміногенні деформації елементів суспільної свідомості. На його думку, головними детермінантами злочинності зав ди були та зали а ться соціально-економічні причини [2, с.107]. З цим

Утвердженням можна погодитись, адже дійсно, в економічно благополучному суспільстві з найменшою ймовірністю особистість стане на злочинний шлях заради задоволення власних потреб, бо скоріше за все ці потреби або вже задоволені державою, або створені сприятливі у ови для отри ання необхідних для иття благ законним шляхом. Також слід погодитись з ду ко , о на існування та процеси відтворення злочинів, пов'язаних з вандалізмом, також впливають економічні фактори.

Враховуючи те, що злочини вандальної спрямованості є частиною загальної злочинності, можна використовувати при їх поясненні низку економічних детермінант злочинності, наведених Б.М. Головкіним. Попер е, характерно рисо вітчизняної економіки є кримінальний монополізм на найбіль прибуткові с ери суспільного виробництва (банківський сектор, паливно-енергетичний і гірничо-металургійний комплекси, хімічна промисловість, машинобудування, торгівля, фармацевтична промисловість). Панування олігархічної моделі економічних відносин супроводжується такими криміногенними явищами, як тінізація та монополізація економіки, поглиблення економічної нерівності, погіршення показників зайнятості та бідність переважної частини населення. Все це призводить до збільшення криміногенного потенціалу суспільства і зростання масштабів злочинності [3, с.107].

По-друге, розподіл населення за рівнем доходів, бідність та низька зайнятість також породжують зростання злочинності в Україні. У рейтингу ООН Україна за обсягом ВВП на душу населення посідає 103 місце серед 181 країн світу, та за цими ж даними розрив між дохода и найбагатших та найбідні их громадян України становить 30:1 [4, с.369]. Тож, як доречно зауважив Ю.М. Антонян, бідне суспільство бідне й духовно, то у це є одніє з головних причин а оральності та злочинності [5, с. 141--144].

Також розшарування населення за рівнем життя, доступом до соціальних послуг, умовами та якістю життя, породжують криміногенно небезпечну соціальну нерівність, о, у сво чергу, детер інує соціальне напру ення й зни ує е у та іру законослухняності значної частини суспільства. В умовах, коли біль а частина населення не о е задовольнити елементарні споживчі потреби за легальні доходи, л ди асово вда ться до по уку додаткових доходів, у тому числі шляхом вчинення правопорушень і злочинів [3, с.110]. Дійсно слабка та низька купівельна здатність, безробіття, неможливість задовольнити свої потреби наявними в розпорядженні особистості котлами провоку ть населення на вчинення протиправних дій. Такі детермінанти є певним підґрунтям вчинення наруги над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого, пошкодження об'єктів археологічної та культурної спадщини, умисного знищення або пошкодження майна чи об'єктів електроенергетики, пошкодження шляхів сполучення, транспортних засобів з корисливим мотивом для подальшого збуту з метою збагачення чи отримання прибутку (корисливий вандалізм).

В останні роки політична ситуація в Україні характеризується нестабільністю, наявністю як внутрішніх, так і зовнішніх загроз. Зараз спостерігається суспільний занепад у країні, розчарування у діяльності політиків, негативні зовні ньополітичні процеси та зростання рівня злочинності.

За даними Центру досліджень соціальних комунікацій Національної бібліотеки України імені В .І. Вернадського можна виділити такі особливості політичного процесу українського суспільства. о-пер е, політичні процеси, о відбува ться сьогодні в країні, значно іро є політични прояво загострення економічних розбіжностей, що стали, у свою чергу, наслідком грабіжницької «приватизації» постсоціалістичного періоду, у результаті якої в країні створилася ситуація панування «економічного феодалізму», постановки під контроль невеликої кількості олігархів-мільярдерів основних галузей економіки і, відповідно, формування специфічних кланових політичних утворень, що фактично відстоюють інтереси кланів і до реальної демократії не мають ніякого відношення. Поряд із цим безпосередньо принципи олігархічного всевладдя в економіці й політиці не відповідають вимогам сучасності, не забезпечують паритетної участі в міжнародній економічній та політичній діяльності, є істотним «гальмом» для саореалізації найбіль соціально активної частини громадян України.

По-друге, національний розвиток сьогодні, з одного боку, сти ул є наса перед інстинкт самозбереження націй, спротив уніфікації. З іншого йому сприяє вільний доступ до інформації й можливості комунікацій між одноду ця и у с ері національного розвитку, о забезпечу ться сучасни и ін ор аційни и технологія и.

По-третє, розбудова політичних партій у на о у суспільстві протяго усього існування суверенної країни перебуває на початковій стадії розвитку. Насамперед це пояснюється інтереса и олігархічних кланів, для яких політичні інстру енти є необхідни и лише на час виборів і загострення внутрішньополітичної ситуації. Постійна політична активність, зростання політичної свідомості громадян при цьому є небажаною при волюнтариз і в економічній, й не лише в економічній сфері [6].

При дослідженні політичних процесів в Україні слід згадати про управлінський апарат. сфері його діяльності склалися розгалужені корупційні відносини між суб'єктами владно-розпорядчого впливу та залежними від їх рішень користувачами адміністративних послуг [7, с.214]. Поряд із системним незаконним збагаченням керівної ланки органів влади, масового поширення набуло отримання разової (періодичної) незаконної вигоди від пересічних громадян при звернені до службових осіб виконавчої ланки органів влади та управління фактично з будь-якого юридично значущого питання [3, с.110].

Негативні яви а та процеси, які випливать із політичної с ери, провоку ть недовіру до політичних діячів та політичних партій, зниження соціальної терпимості населення,

В жагу до справедливості, демонстративного самоствердження, бажання руйнувати та встановлення справедливості. Так вчиняється наруга над дер авни и си вола и, по кодження адміністративних будівель, розмальовування або руйнування агітаційних плакатів.

На нашу думку, інформаційні детермінанти також слід врахувати при аналізі детермінаційного ко плексу злочинів, пов'язаних з вандалізмом. Інформацію треба трактувати як детермінанту, без якої неможливе функціонування і дієздатність будь-якої спільноти [8, с.574]. Тому безсумнівним є вплив цифрових засобів масової комунікації, соціальних мереж та ЗМІ, пропаганда ними сумнівних цінностей, поява статей та відео в Інтернеті, які провокують агресію, впливають на розвиток особистості, формують негативні цінності на установки.

Слід також зауважити, що до детермінаційного комплексу злочинів, пов'язаних з вандалізмом, можна віднести низку факторів, о відносяться до соціально-психологічної сфери буття особистості. Зокрема, неабияку роль у формуванні поведінки вандальної спрямованості відіграє наявність на сучасно у ринку відеопродукції та ігор (як пристосованих для комп'ютерів, так і для інших пристроїв), в процесі гри в яких, або навіть їх ето є руйнування об'єктів. При цьому вони градуюються від простих ударів та зіткнень до стратегічних задач із повного руйнування об'єкта за допо ого підручних засобів чи навіть заздалегідь підготовлених. Самі по собі ці ігри та відео не є заборонени и, але вони створ ють підґрунтя для розвитку девіантної поведінки та ор у ть у свідо ості о ливість та допустимість руйнування, псування та пошкодження майна як засобу досягнення мети.

У сучасному суспільстві панує відчуття самотності, розчарованості та нещастя. Люди живуть без чіткого визначення цінностей, иттєвих позицій та світоглядних орієнтирів. Вандальна поведінка є формою поведінки, яка виражається не тільки у зовнішній поведінковій стороні, але й тіні ціннісних орієнтацій та уявлень, тобто у деформації внутрішньої регуляції поведінки особистості. Умови виникнення вандалізму пов'язані з порушенням процесу соціалізації [9, с. 112--113].

У сфері соціального виховання осіб ва ливе місце займає сім'я, найближче побутове оточення, навчальні заклади та зайнятість.

Сприяють вчиненню злочинів, зокрема й вандальної спрямованості, способи виховання дітей залякування, погрози, фізичні покарання, приниження особистості та навіть катування [11, с.65]. Все це відбивається на психіці дітей, які потім подібним чином спілкуються з однолітками, та практикують подібний вид розваг один з одним, шляхт вчинення вандалізму з метою самоствердження.

У неблагополучних родинах немає нале ного морального виховання, гарних прикладів батьків, у них не виховують моральні та етичні нор и, не долучають до культури. Психолог Л. Ватова виділяє два види опіки гіпооріка та гіперопіка [12, с.175]. У першому випадку батьки не приділяють достатньої уваги через зайнятість на роботі, в иття спиртних напоїв. Вони тільки для виду цікавляться, що відбувається з дитиною, як, де та з ким вона проводить свій час. При гіперопіці батьки постійно дають вказівки, докуча ть повчаннями, тому частіше за все діти, обіцяючи виконати, вчиняють по-своєму. Неузгодженість слова з ділом як би компенсує надмірну любов або її відсутність. За своєю суттю це самозахист.

Таке ставлення часто пород у ть арнославство, прагнення до влади, гордин , о призводить до агресії, зокрема до вандалізму [9, с.123].

Учителі не приділяють належної уваги до орального виховання та розвитку особистості учнів. Поведінка школярів стає все менш організовано , йде наперекір суспільству, його вимогам [9, с.125]. Неякісна педагогічна робота стає причино інтересу дітей до участі у групах з антисуспільними поглядами та установками, де вони можуть виражати невдоволення та протест, що потім переноситься на вулицю, де всі ці заяви трансформуються від слів у дії. Глибоку душевну травму учням можуть завдати навіть поодинокі випадки несправедливості, недобросовісності з боку інших педагогів [13, с.73].

Фактором детермінації агресивної поведінки чоловіків є послаблення їхнього авторитету у сім'ї. Скрутне матеріальне становище, необхідність прийняття матеріальної допомоги від батьків, родичів та дружини, мінімізує його роль у сім'ї. Подібні ситуації провокують до самовираження та самоствердження в інші способи, у тому числі злочинні.

Визначення факторів, що впливають на зростання злочинів, пов'язаних з вандалізмом є основою для їх подолання. Загальною причино дослід уваної на и злочинності о на назвати соціальні суперечності, які проявляються у різних сферах їхнього життя. Поєднання причин та умов можуть призводити до злочинів вандальної спря ованості в зале ності від їх характеру, зовні нього прояву та інтенсивності перебігу у конкретний період часу.

Література

1. Новіков О. В. Кримінологічна характеристика та запобігання злочинності у с ері інтелектуальної власності: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Харків : Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2015. 187 с.

2. Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии: в 2 т. Москва: Юрайт, 2011. Т. 1: Общая часть. 933 с.

3. оловкін . Загальна характеристика детермінації злочинності в Україні // Форум права: електрон. наук. фахове вид. 2014. № 1. С. 106-111. URL: http://nbuv.gov.ua/j- pdf/FP_index. htm_2014_1_21.pdf.

4. Нерівність в Україні: масштаби та можливості впливу / ред. Е. М. Лібанова. Київ: Інт демографії та соціальних досліджень імені М. В. Птухи НАН України, 2012. 404 с.

5. Антонян Ю. М. Причины преступного поведения: монография. Москва: Академия МВД РФ, 1992. 207 с.

6. Горовий В. Особливості політичного процесу інформаційного суспільства (за даними Центру досліджень соціальних комунікацій НБУВ). URL: http://nbuviap.gov.ua/ index. php? opti on=com_content&vi ew=arti cl e&i d=1063: osoblivosti-politichnogo-protsesuinfomiatsijnogo-suspilstva&catid= 127&Itemid= 460 (дата звернення: 07.06. 2017 р.).

7. Закалок А. П. Курс сучасної української кримінології: теорія і практика : 3 кн. Київ: Ін Юре, 2007. Кн. 2 : Кримінологічна характеристика та запобігання вчиненн окре их видів злочинів. 712 с.

8. Леонтьєва Л. Є. Інформаційні детермінанти в політичних процесах // Держава і право. Юридичні і політичні науки. 2005. Вип. 29. С. 573-578.

9. Клиев . . андализ : уголовно правовые и криминологические проблемы (по атериала евероавказского едерального округа) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Москва, 2015. 217 с.

10. Вовчик-Блакитна О. О. Спосіб життя сім'ї як детер інанта розвитку дитини // Науковий вісник МНУ ім. В. О. Сухомлинського. Серія психологічні науки. 2013. Том 2. № 10 (91). С. 69-74.

11. Саратов О. В. Предупреждение преступлений, связанных с естоким обращение с животными : монография /ред. Е. Б. Кургузкиной. Москва : Юрлитинформ, 2015. 175 с.

12. Ватова Л .С. Вандализм: что в его основе? // Народное образование. 2002. № 9. С. 175-185.

13. Баришполець О. Т. Брехня в інформаційному просторі та міжособовій комунікації: монографія. Кіровоград: Імекс-ЛТД, 2013. 648 с.

Размещено на Allbest.ru