Юридична відповідальність як динамічне правове явище

Kalenichenko L.I. Legal Responsibility as a Dynamic Legal Phenomenon

Based on the analysis of the specifics of the implementation of legal liability in the field of security, the author suggests the definitions of «the stages of legal responsibility as a phenomenon of objective law», «the stages of legal responsibility as a phenomenon of subjective la », defines the ain stages of legal responsibility.

Правове явище юридичної відповідальності є частиною права взагалі, його правової дійсності зокрема. Як явище об'єктивного права юридична відповідальність є статичною, вона існує у відповідних нормативноправових приписах і являє собою несприятливі наслідки особистого, майнового чи організаційного характеру. відповідальність юридичний право

Міри юридичної відповідальності об'єктивно існу ть у праві і формально виражені у відповідних охоронних санкціях. І доти, доки не вчинене порушення суб'єктивних прав, правопорушення, (вчинення в окремих передбачених законом, договоро випадках об'єктивно протиправного діяння) юридична відповідальність статична, вона не змінна, існує як об'єктивна правова реальність.

Однак, із моменту порушення суб'єктивних прав, вчинення правопорушення, вчинення (в окремих передбачених законом, договором випадках) об'єктивно протиправного діяння юридична відповідальність набуває диншіічного характеру, знаходить своє відображення у реальному житті, у конкретних правових відносинах. «Юридична відповідальність з о енту вчинення правопору ення проходить низку станів від виникнення, перебування «річчю в собі» до її конкретизації зале но від встановленого складу правопору ення та реалізації призначеної іри ридичної відповідальності» [1, с.179].

В юридичній науковій літературі сутність, з іст, ету, ункції, види ридичної відповідальності досліджували у своїх роботах: ЮТ. Барабані, ЛМ. Баранова, НА. Берлач, ВТ Борисова, І.Л. Бородін, ВТ. Грищук, В А. Гуменюк, ОТ. Іваненко, В А. Кожухар, .Колпаков, Козак, .Ліпінський, М.Б. Мироненко, А.Ф. Мота, Н.М. Оніенко, ЮА. ономаренко, СИ. риступа, ІА. Сердюк, І.В. Спасибо-Фатєєва, .В. Казченко, .С. Шабуров, М.Д. Шиндяпіна, та ін.

У свою чергу, стадії юридичної відповідальності на загальнотеоретично у рівні дослід ували: Б.Т. Базильов, М.В. ітрук, М.В. Задніпровська, Д.А. Ліпінський, Б.Л. Назаров, О. Скакун, Р.Л. Хачатуров, М.Д. Шиндяпіна.

У даній науковій статті автор поставив за мету: охарактеризувати юридичну відповідальність як динамічне правове явище. Досягнення поставленої мети вимагає вирішення наступних наукових завдань: по-пер е, проаналізувати особливості реалізації юридичної відповідальності у площині охоронних відносин; по-друге, сформул вати де ініцію «стадії юридичної відповідальності»; по-третє, визначити основні стадії ридичної відповідальності.

«Реалізація конкретної правоохоронної санкції права істить у собі конкретну іру відповідальності, реалізація якої (застосування) являється правоохоронним відношенням» [2, с.41]. Таким чином, у результаті застосування охоронних норм права, а саме охоронних санкцій, юридична відповідальність переходить із площини об'єктивної реальності в плтцину конкретних охоронних відносин.

Зверні о окре о увагу на те, о у ридичній науковій лі ера урі деякі вчені-правознавці правове явище юридичної відповідальності пов'язують із охоронними правовими відносина и.

Відтак, на думку Алєксєєва, застосування до правопору ника засобів дер авного при усу, санкцій, є з істо охоронних правовідносин [3, с.67]. Автор вважає, що процес реалізації санкцій норм права тісно пов язаний саме із охоронними відносинами.

Л.С. Явич констатує, що охоронні правові відносини спря овані на здійснення ридичної відповідальності, або на поновлення порушеного правопорядку, на охорону суб'єктивних прав, на застосування санкцій норм права. Автор окремо підкреслює, що такі правові відносини пов'язані з правовою патологією [4, с.219]. З даного твердження, на наш погляд, із закономірністю випливає висновок про те, о підставо охоронних правових відносин є пору ення встановлених приписів нор права. Тобто, охоронні відносини виникають як реакція дер ави на неправо ірну поведінку суб'єктів права, вони спря овані на реалізаці функцій юридичної відповідальності (забезпечення нор альної дії еханіз у правового регул вання, захист встановленого в дер аві порядку, покарання правопору ника, відновлення пору еного айнового права, запобігання вчиненню нових правопорушень тощо).

В.В. Бутнєв зазначає, що «суть теорії правоохоронних відносин полягає у тому, що захист інтересів, а також реалізація заходів юридичної відповідальності та інших заходів примусу відбувається у межах нових правовідносин, які не існували до мо енту порушення права» [5, с.7]. Автор пов'язує процес реалізації юридичної відповідальності з правовими відносина и, що, на на у ду ку, є цілком логічним та науково обґрунтованим. Втілення в життя з істу норм права (у випадку притягнення суб'єкта права до юридичної відповідальності) змісту конкретної санкції норми права тісно пов'язано з діяльністю компетентних органів і врегульовано процесуальними нормами права. Дії компетентних органів спрямовані на покладення юридичної відповідальності втілюються в охоронних правових відносинах, що дає підстави погодитися з тим, що: міри юридичної відповідальності втілюються у життя через правові відносини, які не існували до моменту порушення приписів норм права.

Існує точка зору, згідно з якою «правове відно ення, яке виникає з акту правопоруення, реалізується в напря ку виникнення можливості зазнання винною особою організаційних, особистих чи матеріальних обмеень та в напря ку о ливості застосування примусу для здійснення обов'язку» [6, с.349].

Прихильники даної позиції ридичну відповідальність визначають як охоронні правовідносини, о виника ть в результаті пору ення суб'єктивних прав та інтересів ін их учасників суспільних відносин і порушення цими протиправними діями норм права, які передбачають можливість застосування санкцій на випадок вчинення порушення [6, с.353]. ридична відповідальність у ме ах зазначеної позиції втілюється у життя через правозастосовну діяльність, яка має форму охоронних відносин.

З огляду на вищевикладені точки зору стосовно зв'язку правового явища ридичної відповідальності з охоронними правовими відносинами, вважаємо за доцільне підкреслити наступне, по-перше, процес покладання юридичної відповідальності тісно пов'язаний із охоронними відносинами; по-друге, мета і функції юридичної відповідальності втілюються в життя через охоронні відносини; потретє, юридична відповідальність втіл ється у життя через правозастосовну діяльність, яка ає ор у охоронних відносин.

У зв'язку з зазначеним, а також беручи до уваги те, о будь-який вид правових відносин тісно пов'язаний із поведінко суб'єктів права, ає о підстави зробити висновок про те, о дослід уване на и правове яви е ає певні с адії розви ку.

Базильов стадії ридичної відповідальності визначає як «співвідно ення певного обсягу прав, свобод і обов'язків особи, яка скоїла правопору ення, з етапа и пізнання даного правопору ення уповнова ени и на те деравни и органа и і посадови и особа и» [7, с.90]. Зміст дефініції «стадії юридичної відповідальності» автор пов'язує із обсяго правового статусу правопору ника, який з ін ється зале но від етапів пізнання уповнова ени и на те дер авни и органа и і посадови и особа и скоєного ни правопору ення.

Линдяпіна в процесі дослід ення стадій юридичної відповідальності підтримує точку зору Б.Т. Базильова і під стадією юридичної відповідальності розу іє: «співвідношення певного обсягу прав, свобод і обов'язків особи, яка скоїла правопорушення, з етапами пізнання даного правопорушення уповнова ени и на те дер авни и органа и і посадовими особами» [2, с.85]. Схоже визначення стадій юридичної відповідальності дає й І.С. Штода [8, с.44].

Існує точка зору, згідно з яко стадії ридичної відповідальності явля ть собо визначені етапи розвитку (реалізації) процесу юридичної відповідальності, що характеризуються особливи и ціля и, на досягнення яких спрямована діяльність юрисдикційних органів [9]. У межах змісту даного визначення поняття «стадії юридичної відповідальності» вчені-правознавці роблять акцент на са остійності цілей, на досягнення яких спря ована діяльність рисдикційних органів, у е ах того чи ін ого етапу (стадії) ридичної відповідальності.

Поряд із зазначеним визначенням стадій юридичної відповідальності як етапів об'єднаних особливи и ціля и існує де ініція дослід уваного яви а, згідно з яко стадії юридичної відповідальності це «етапи юридичної відповідальності, які відрізняються своїм суб'єктним складом і специфічним правовим статусом його учасників» [9].

В. Вітрук під стадія и юридичної відповідальності як явища суб'єктивного права розуміє «етапи (періоди) в динаміці буття юридичної відповідальності від виникнення на підставі правопору ення і до її припинення в результаті реалізації правопорушником призначеної ни міри юридичної відповідальності» [1, с.180]. У тісті визначення «стадії юридичної відповідальності» вчений робить акцент на динаміці юридичної відповідальності як явища суб'єктивного права. М.В. Вітрук підкреслює, що стадії юридичної відповідальності відображають весь процес її реалізації від моменту виникнення досліджуваного явища на підставі правопорушення і до моменту припинення в результаті реалізації правопорушником призначеної ни іри ридичної відповідальності. рахову чи ду ки вчених стосовно стадій ридичної відповідальності, ає о підстави зауважити наступне, з однієї сторони, стадії юридичної відповідальності є порівняно самостійною частиною процесу покладання

В юридичної відповідальності; з другої сторони, стадії юридичної відповідальності спртловані на досягнення мети покладання юридичної відповідальності при цьому кожна з них виконує власне завдання у межах загальної меи; з ін ої сторони, с адії ридичної відповідальності вирізняються суб 'єктним складом та видом, обсягом правового статусу його учасників.

У даному контексті, на наш погляд, слід окремо від ітити, що вид і обсяг правового статусу особи, яка скоїла правопору ення будуть залежати від етапу пізнання скоєного правопорушення уповноваженими на те державними органами і посадовими особами. У свою чергу, від етапу пізнання скоєного правопору ення уповнова еними на те дер авними органами і посадовими особами буде залежати і вид та обсяг їх правового статусу. Показово, що стадії юридичної відповідальності як окремі етапи її реалізації відображають процес її покладення від моменту виникнення досліджуваного явища на підставі правопорушення і до моменту припинення в результаті реалізації правопорушником призначеної ним міри юридичної відповідальності.

З огляду на зазначене, а також беручи до уваги де ініції ридичної відповідальності як об'єктивного правового явища та суб'єктивного правового яви а, вва ає о за доцільне сформулювати визначення «стадії юридичної відповідальності» у площині об Активного та суб Активного права.

Стадії ридичної відповідальнос і як явище об'єктивного права -це порівняно самостійні етапи покладення юридичної відповідальнос і, спря овані на досягнення спільної мети та вирішення власних завдань, які відрізняються сво'т суб'єктним складом і специфічним правовим статусом його учасників.

Стадії ридичної відповідальнос і як явище суб Активного права це порівняно самосійні е апи ридичної відповідальнос і в дина іці еханіз у її покладення від виникнення юридичної відповідальності у суб 'єкта права до її настання (накладання стягнення або виконання покарання).

Зверні о окре о увагу на те, о стадії ридичної відповідальності як яви е об'єктивного права існують об'єктивно у праві як соціальному регуляторі поведінки, вони у загальному абстрактному вигляді являють собою певні самостійні етапи з власними завданнями та суб'єктним складом, специфічним правовим статусом учасників. При цьому саме через реалізацію стадій юридичної відповідальності як явища об'єктивного права втілюються в життя мета та ункції ридичної відповідальності.

Натомість, стадії ридичної відповідальності як яви е суб'єктивного права є етапа и динаміки розвитку «буття» юридичної відповідальності щодо конкретної життєвої ситуації. Вони відображають динаміку процесу покладення ридичної відповідальності одо конкретного правопорушника від моменту виникнення до настання (накладання, стягнення або виконання покарання) досліджуваного правового яви а.

У юридичній науковій та навчальній літературі немає єдності поглядів стосовно необхідних стадій юридичної відповідальності.

У радянській науковій юридичній літературі Б.Т. Базильов виокремлює три стадії юридичної відповідальності: 1) виникнення (першопочаткового розвитку); 2) конкретизації; 3) здійснення [7, с.90] даного правового явища.

Задніпровська у процесі юридичної відповідальності пропонує розрізняти дві її стадії: 1) «стадія стану» прав і обов'язків суб'єктів правових відносин відповідальності; 2) стадія реалізації прав і обов'язків суб'єктів правовідносин відповідальності [10, с. 7].

На думку Б .Л. Назарова, існує чотири стадії юридичної відповідальності 1) виникнення юридичної відповідальності; 2) виявлення юридичної відповідальності; 3) офіційна її оцінка в актах компетентних органів; 4) реалізація юридичної відповідальності [11, с.296].

М.Д. индяпіна залежно від співвідношення міри пізнання компетентними органами й посадовими особами вчиненого правопорушення та змін, що відбуваються в правово у статусі правопору ника пропонує розрізняти стадії виникнення, конкретизації (установлення, призначення) і реалізації юридичної відповідальності [2, с.61-64].

На думку М.В. Вітрука, слід розрізняти три стадії ридичної відповідальності: 1) стадія виникнення ридичної відповідальності (автор пов'язує даний етап ридичної відповідальності з моментом скоєння правопорушення та моментом виявлення правопорушення компетентни и органа и дер ави і посадови и особа и); 2) «розпред ечування» ридичної відповідальності в процесі владної діяльності компетентних органів і посадових осіб із метою встановлення правопорушника і складу скоєного ним правопорушення, об'єктивне і справедливе визнання відповідного виду і міри ридичної відповідальності; 3) реалізація правопорушником його міри юридичної відповідальності в контексті відповідної діяльності компетентних органів та посадових осіб [1, с.181].

.Л. ачатуров та . іпінський пропонують розрізняти дві стадії юридичної відповідальності: виникнення юридичної відповідальності та динаміка юридичної відповідальності. Автори зазначають, що стадія динаміки юридичної відповідальності починається з моменту осуду і триває аж до припинення юридичної відповідальності [12, с.543-544].

Врахову чи здобутки зазначених вчених у сфері дослідження стадій юридичної відповідальності, на підставі проведеного загальнотеоретичного дослідження тісту та сутності ридичної відповідальності як дина ічного правового явища [13], мато підстави за загальним правилом, у механізмі покладання юридичної відповідальності виокре ити три основні стадії: перша стадія виникнення підстав для притягнення до ридичної відповідальності; друга стадія притягнення до юридичної відповідальності та її встановлення; третя стадія настання ридичної відповідальності.

Т.е. підсу ову чи все викладене у даній науковій статті вва ає о за доцільне зробити наступні узагальнення.

по-перше, стадії ридичної відповідальності як яви е об'єктивного права це порівняно са остійні етапи покладення ридичної відповідальності, спря овані на досягнення спільної ети та вирі ення власних завдань, які відрізняються своїм суб'єктним складом і специ ічни правови статусо його учасників.

по-друге, стадії ридичної відповідальності як яви е суб'єктивного права це порівняно самоспині етапи юридичної відповідальності в динаміці механізму її покладення від виникнення юридичної відповідальності у суб'єкта права до її настання (накладання стягнення або виконання покарання).

По-третє, за загальним правилом, у механізмі покладання юридичної відповідальності слід розрізняти три основні стадії: перша стадія виникнення підстав для притягнення до юридичної відповідальності; друга стадія притягнення до ридичної відповідальності та її встановлення; третя стадія настання ридичної відповідальності.

Література

1. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. М. : Норма, 2009. 259 с.

2. Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности: дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01. Москва, 1996. 210 с.

3. Алексеев С. С. Право: азбука теория илосо ия: п т ко плексного исследования. М. : Статут, 1999. 712 с.

4. Явич Л. С. Общая теория права. Л. : Издво ЛГУ, 1976. 298 с.

5. Бутнев В. В. Несколько замечаний к дискуссии о теории охранительных правоотношений // Вопросы теории охранительных правоотношений. Ярославль, 1991. С. 7-10.

6. Відповідальність у праві: філософія, історія, теорія : монографія / І. Безклубий, І. риценко та ін. ; за заг ред. І. езклубого. Київ: Грамота, 2014. 448 с.

7. аз лев . . ридическая ответствен ность (теоретические вопросы). Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. 120 с.

8. Штода И. С. Юридическая ответственность, ее признаки и стадии // Бизнес в законе. 2011. № 3. С. 43-45.

9. ідстави та стадії ридичної відповідальності. : http://pidruchniki.co /

1499052845100/pravo/pidstavi_stadiyi_yuridich noyi_vidpovidalnosti.

10. Заднепровская М. В. Осуществление юридической ответственности и социалистическая законность : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. рид. наук : спец. 12.00.01. М., 1984. 17 с.

11. Назаров Б. Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М. : Юрид. лит., 1976. 132 с.

12. Липинский Д. А., Хачатуров Р. Л. Общая теория юридической ответственности. Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2007. 950 с.

Размещено на Allbest.ru