Особенности уголовного судопроизводства по делам частного обвинения

Суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу, и в отношении которых жалоба или представление поданы не были, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом суд апелляционной инстанции может изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

По мнению автора, излишним является рассмотрение дела частного обвинения в кассационной инстанции, поскольку оно дважды рассматривается по существу. Первый раз - мировым судьей, второй раз - в суде апелляционной инстанции. На основании изложенного диссертант вносит предложение о том, что применительно к делам частного обвинения следует предусмотреть возможность обжалования решения мирового судьи в апелляционном порядке, после чего приговор должен вступать в законную силу. Дальнейший пересмотр приговора может и должен иметь место только в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

В третьей главе - "Совершенствование судопроизводства по делам частного обвинения как реальная необходимость" - рассматриваются вопросы повышения эффективности судебной деятельности и развития института частного обвинения. Диссертант предлагает следующие направления совершенствования судопроизводства по делам частного обвинения:

1. Закрепить досудебную процедуру проверки заявлений, которая должна быть возложена на органы дознания. Государство должно обеспечить частным лицам, пострадавшим по делам частного обвинения, государственную защиту, выражающуюся в обязанности компетентных органов проводить предварительную проверку заявлений, направленную, в том числе, на установление обстоятельств, отраженных в заявлении. При этом за заявителями сохраняется право отказа от своего обвинения, который будет являться безусловным основанием, влекущим за собой освобождение виновного лица от уголовной ответственности или наказания.

Обязанность проведения проверки предлагается возложить на органы дознания, которые располагают всеми необходимыми для этого средствами. Предварительная проверка заявлений является необходимой и приносит практическую пользу. Во-первых, в момент приема заявления трудно определить, к какой категории относится преступное деяние, и, соответственно, не всегда очевидно, в каком порядке будет осуществляться уголовное преследование. Например, без использования специальных знаний невозможно определить, какой тяжести вред здоровью заявителя был причинен. Во-вторых, в результате проверки данных заявлений органы дознания устанавливают в ряде случаев, что признаки преступления, расследуемого в общем порядке, отсутствуют, при этом сотрудниками милиции выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а потерпевшим разъясняется их право на обращение в суд в порядке частного обвинения. Таким образом, право граждан на защиту от преступных посягательств не нарушается и при желании пострадавшего дело будет рассмотрено мировым судьей. Кроме того, качественно проведенная предварительная проверка по делам изучаемой категории будет надежной основой для эффективного судебного рассмотрения и разрешения дел частного обвинения. Органы дознания вправе получать объяснения, истребовать документы, в том числе медицинские, то есть охраняемые врачебной тайной. Частный же обвинитель таких возможностей лишен.

2. Совершенствовать примирительную процедуру с целью повышения эффективности судопроизводства по делам частного обвинения.

Примирение - это двусторонний акт, каждый из субъектов которого обязан четко и однозначно выразить свою волю на примирение, поэтому основными действующими лицами, решающими проблемы, связанные с конкретным преступлением, его причинами и последствиями, должны быть сами участники события - правонарушитель и жертва, а государство в лице суда должно занимать только положение арбитра. Однако судебная практика свидетельствует, что в ряде случаев необходимо оказывать сторонам помощь в примирении, в этой связи диссертант приходит к выводу о том, что вопросами примирения должно заниматься не просто специально назначенное должностное лицо или орган, а лицо, обладающее специальными познаниями в области психологии, в частности конфликтологии. Проблемы, связанные с межличностным общением, весьма специфичны, их решение не под силу неподготовленным лицам. В этой связи в работе обосновывается необходимость введения штатной должности психолога, который будет заниматься именно проблемами примирения.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК РФ специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Психолог, беседуя со сторонами и помогая им найти компромиссное решение в конфликтной ситуации, тем самым разъясняет сторонам и суду вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию.

Диссертант при этом приходит к выводу, что не стоит делать беседу с психологом обязательной процедурой для сторон. Из смысла ст. 318, 319 УПК РФ следует, что примирение - это право частного обвинителя и подсудимого, соответственно, не будет логичным обязывать стороны непременно предпринимать усилия по примирению. Если же стороны не против переговоров и компромиссного решения, то для них должны быть созданы необходимые условия, включая профессиональную психологическую помощь. Не случайно действующее законодательство дает сторонам право примириться до удаления суда в совещательную комнату.

3. Повысить эффективность судопроизводства по делам частного обвинения путем совершенствования применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый с согласия частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство должно быть заявлено в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Суд должен убедиться, что ходатайство заявлено добровольно, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В случае несоблюдения указанных условий уголовное дело рассматривается в общем порядке.

При рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и защитника, присутствие которого в необходимых случаях обеспечивается судом в порядке ст. 51 УПК РФ.

В целях совершенствования эффективности судопроизводства по делам частного обвинения диссертант предлагает предоставить подсудимому право на заявление ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения в подготовительной части судебного заседания. Это вполне обоснованно, так как у подсудимого будет время обдумать сложившуюся ситуацию, предварительно посоветоваться с близкими или проконсультироваться у специалистов.

В заключение стоит отметить, что процедура уголовного производства по делам частного обвинения нуждается в дальнейшем теоретическом осмыслении и совершенствовании.

Целью возрождения института мировых судей в Российской Федерации явилась необходимость максимально приблизить правосудие к населению, а также упростить процедуру судопроизводства для граждан, обратившихся в судебные органы за защитой своих прав.

В заключении диссертации формулируются основные выводы, явившиеся результатом исследования, а также предложения и рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. В приложениях приводятся таблицы, иллюстрирующие результаты обобщения эмпирического материала.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Талынева, З.З. Актуальные теоретические и практические проблемы частного обвинения / З.З. Талынева // Бизнес в законе. - М.: 2007. - № 4. - С. 158-159. - 0,37 п.л.

2. Талынева, З.З. Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения / З.З. Талынева // Пробелы в российском законодательстве. - М.: 2008. - № 2. - С. 251-252. - 0,31 п.л.

Иные публикации:

1. Талынева, З.З. Институт частного обвинения (общие, проблемные аспекты) / З.З. Талынева // Башкортостан и Россия: историко-правовые аспекты: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Уфа, 2006. - С. 108-115. - 0,31 п.л.

2. Талынева, З.З. Проблемы судебной экспертизы на современном этапе развития судебно-экспертных учреждений / З.З. Талынева // Проблемы назначения и производства судебных экспертиз в процессе расследования преступлений: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Уфа, 2007. - С. 146-152. - 0,33 п.л.

3. Талынева, З.З. Понятие и содержание частного обвинения в уголовном процессе / З.З. Талынева // Преступность в Центральном федеральном округе России: состояние, проблемы предупреждения и раскрытия преступлений: Материалы Международной научно-практической конференции. - Воронеж, 2008. - С. 18-22. - 0,24 п.л.

4. Талынева, З.З. К вопросу о понятии частного обвинения / З.З. Талынева // Юридические науки - М.: Спутник+, 2008. - №5 (32). - С. 96-97. - 0,19 п.л.

5. Талынева, З.З. Примирительный характер деятельности суда как особенность судебного разбирательства по делам частного обвинения / З.З. Талынева // Юридические науки - М.: Спутник+, 2008. - №5 (32). - С. 98-100. - 0,31 п.л.

6. Талынева, З.З. Судопроизводство по делам частного обвинения: перспективы развития / З.З. Талынева // Юридические науки - М.: Спутник+, 2008. - №5 (32). - С. 101-102. - 0,25 п.л.

Размещено на Allbest.ru