Криміналістична характеристика способів вчинення терористичних актів із використанням вибухових пристроїв

Размещено на http://www.allbest.ru/

Криміналістична характеристика способів вчинення терористичних актів із використанням вибухових пристроїв

Савчук M.B.

У статті розглянуто основні способи вчинення терористичних актів із використанням вибухових пристроїв. Описано процес вчинення терористичного акту з використанням вибухових пристроїв, який складається з підготовки, вчинення і приховання злочину. Визначено основні ознаки способу вчинення терористичних актів із використанням вибухових пристроїв. Встановлено, що криміналістична характеристика способу вчинення терористичного акту визначає методику розслідування злочину та послідовність проведення слідчих (роз- шукових) дій.

Ключові слова: криміналістична характеристика, терористичний акт, вибуховий пристрій, спосіб підготовки, спосіб вчинення, спосіб приховання, методика розслідування.

В статье рассмотрены основные способы осуществления террористических актов с использованием взрывных устройств. Описан процесс совершения террористического акта с использованием взрывных устройств, который состоит из подготовки, совершения и сокрытия преступления. Определены основные признаки способа совершения террористических актов с использованием взрывных устройств. Установлено, что криминалистическая характеристика способа совершения террористического акта определяет методику расследования преступления и последовательность проведения следственных (розыскных) действий.

Ключевые слова: криминалистическая характеристика, террористический акт, взрывное устройство, способ подготовки, способ совершения, способ сокрытия, методика расследования.

The basic methods of studies of assassinations are considered in the article, with the use of explosive devices. The process of assassinating is outlined, with the use of explosive devices, that consists of preparation, feasance and concealment of crime. The basic signs of method of assassinating are certain, with the use of explosive devices. It is set that criminalistics description of method of assassinating determines methodology of investigation of crime and sequence of realization of inquisitional (search) actions.

Key words: criminalistics description, assassination, explosive device, method of preparation, method of feasance, method of concealment, methodology of investigation.

Постановка проблеми. Сьогодні на Сході України здійснюється антитерористична операція, яка протидіє застосуванню нових способів вчинення терористичних актів із використанням сучасних вибухових пристроїв. Криміналістична характеристика способу вчинення терористичних актів є однією з основоположних категорій методики розслідування злочинів, яка потребує постійного удосконалення. Узагальнена інформація, що міститься в ній, є результатом всебічного наукового дослідження за спеціальною програмою значного масиву злочинних дій під час розслідування терористичних актів. На підставі цієї узагальненої інформації, яка слугує додатковим джерелом даних, слідчий може сформулювати досконалі висновки, побудувати обґрунтовану версію та визначити слідчі (розшукові) дії.

Стан дослідження. У роботах відомих учених Т. А. Арзуманяна, Р.С. Бєлкіна, І.В. Браславського, С.П. Булатова, Н. Васильєва, Я.В. Вишинського, С.А. Голунського, П. Громова, Г.Г. Зуйкова, П.Н. Тарас-Радіонова, І.П. Тарасова, С.І. Тіхєєнка, Б.М. Шавера та інших розглянуто прикладні аспекти способів вчинення злочинів.

Р.С. Бєлкін зазначає, що спосіб вчинення злочину розуміється як система дій злочинця з підготовки, вчинення і приховання злочину, будучи загалом відображеним об'єктом як елемент об'єктивної сторони злочину; водночас складники (дії, засоби дій) слугують засобом відображення в середовищі події злочину [1,с. 51].

Крім того, як правильно вказує Г.Г. Зуйков, «сліди певного способу скоєння злочину вказують не лише на досконалі дії, але і на обставини, що детермінували спосіб здійснення злочини, що визначили склад і характер досконалих дій, зокрема, за характером здійснених дій представляється можливим імовірно судити про тих, хто визначив спосіб скоєння злочину» [2, с. 57].

Наукові розроблення криміналістики акцентують свою увагу на функціональній стороні протиправної діяльності, на тій системі стосунків і дій, які утворюють те, що нерідко називають механізмом злочину. А.Н. Васильєв під механізмом злочини розумів «процес скоєння злочину, у тому числі його спосіб і всі дії злочинця, що супроводжуються утворенням слідів матеріальних і нематеріальних, що можуть бути використаними для розкриття і розслідування злочину» [3, с. 8].

Метою статті є визначення способів вчинення терористичних актів із використанням сучасних вибухових пристроїв з метою удосконалення криміналістичних знань, які можуть використовуватися у кримінальному провадженні.

Виклад основного матеріалу. У методиці розслідування терористичних злочинів, як і в методиках розслідування інших злочинів, головною є криміналістична характеристика, яка зосереджує найбільш важливі положення, свого роду систему ознак, що дають змогу дати цим злочинам кримінально-правову оцінку, визначити кримінологічні аспекти і виокремити елементи, що становлять основу для розроблення методики розслідування.

У криміналістичній характеристиці терористичних актів, вчинених із використанням вибухового пристрою, повинні міститися не будь-які відомості про злочин, а тільки ті, що мають значення для організації розслідування злочинів цього виду. Джерелом відомостей, які містяться у криміналістичній характеристиці, є вітчизняна та зарубіжна практика правоохоронних органів щодо боротьби зі злочинами цього виду та спеціальні криміналістичні дослідження [4, с. 46].

Елементами, що мають суттєве криміналістичне значення та становлять у сукупності систему елементів криміналістичної характеристики терористичних актів, вчинених із використанням вибухового пристрою, є спосіб вчинення (у широкому розумінні), обстановка вчинення, типова «слідова картина», особа злочинця.

Спосіб вчинення злочину розуміється як система дій злочинця з підготовки, здійснення і приховання злочину, будучи загалом відображеним об'єктом як елемент об'єктивної сторони злочину; водночас своїми складниками (дії, засоби дій) слугує засобом відображення в середовищі події злочину.

Відображення представляє собою результат взаємозв'язку об'єктів, що беруть участь в акті віддзеркалення, є кінцевою фазою цього процесу.

По-перше, це закономірна повторюваність процесу виникнення слідів події. Вона полягає в тому, що за наявності певних умов процес відображення, у результаті якого виникають сліди злочину, закономірно повторюється.

По-друге, це логіка зв'язку між діями злочинця і настанням злочинного результату, який буде доказом у справі. Це означає, що злочинний результат доводить наявність злочинного діяння і його характер як закономірність настання цього злочинного результату дає змогу відносити його до доказуваної події.

По-третє, ця закономірність зв'язку між способом вчинення злочину і слідами, залишеними цим способом, дає можливість, виходячи із знання способу вчинення злочину, судити про ті сліди злочину, які неминуче виникають під час вчинення злочину цим способом, про закономірність виникнення саме таких слідів, а не інших, які характерні для іншого способу вчинення злочину.

По-четверте, ця закономірна залежність вибору способу вчинення злочину залежить від конкретних, відомих обставин суб'єктивного і об'єктивного характеру, що дає змогу, відштовхуючись від способу, який являється доказом, встановлювати ці обставини, що визначають вибір способу, і, навпаки, за обставинами, які виступають як доказ у справі, надають можливість судження про спосіб вчинення злочину[5, с. 71].

Водночас кожен із названих елементів є джерелом інформації, важливої для розслідування терористичних актів, вчинених із використанням сучасного вибухового пристрою.

Спосіб учинення є основним елементом, що входить до структури криміналістичної характеристики. Проте структура способу вчинення злочину є категорією несталою. Залежно від своєрідності неправомірної поведінки, особливостей ситуацій, що виникають до та після вчинення злочину, та інших обставин структура може бути трьохелементною (включати поведінку суб'єкта до, під час та після вчинення злочину), двохелементною (у різних комбінаціях обов'язково включати механізм вчинення злочину) та одноелементною (включає поведінку злочинця лише під час вчинення злочину).

Способи терористичних актів є найбільш важливими та взаємопов'язаними елементами криміналістичної характеристики, і необхідно розуміти, що це діяння, передбачене ст. 258 КК України, складається із підготовки, вчинення та приховання злочину, спрямованого на вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя і здоров'я людини, або завдання значної матеріальної шкоди чи настання інших тяжких наслідків[6, с. 295].

Поняття вибуху надано у ст. 113 КК України, де зазначено, що це процес вивільнення великої кількості енергії в обмеженому об'ємі за короткий проміжок часу тощо. Для складу закінченого злочину досить вчинення будь-якої із зазначених дій.

Вчинення вибуху - це ініціювання вибуху за допомогою вибухових речовин, вибухових матеріалів, бойових припасів фабричного виготовлення або саморобних [7, с. 607].

Способи вчинення терористичних актів в Україні до 2013 р. здійснювалися в 98% ситуацій саморобними вибуховими пристроями. Починаючи з 2014 року, з початку російської агресії та анексії Криму, а також безпосередньої участі збройних формувань РФ на Сході України у терористичній діяльності і прямому керівництві незаконними збройними формуваннями на Донбасі масштабні терористичні акти в 100% ситуацій вчиняються з використанням вибухових пристроїв, які постачаються воєнно-промисловим комплексом РФ. Одночасно з вищезазначеними подіями відбулися зміни в динаміці злочинів проти громадської безпеки (терористичний акт, ст. 258 КК України). Так, у 2013 р. було зареєстровано 4 таких злочини, а в 2016 р. - 1865 злочинів [8].

Способи безпосереднього вчинення терористичних актів дуже різноманітні, деякі з них прямо вказані у диспозиції статті КК України (застосування зброї, вибух, підпал), однак наведений перелік не є всебічним і вичерпним, що підкреслюється в законі словами «чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров'я людини, або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків».

Вчинення вибуху залежно від способу застосування вибухового пристрою має 2 різновиди:

приведення в дію вибухового пристрою терориста- ми-смертниками. Використовуються два варіанти розміщення вибухового пристрою: «пояс шахіда» (на грудях, стегнах, талії, у тому числі імітуючи вагітність) та в камуфлюючому виробі (жіноча сумка, відеокамера, барсетка, дипломат тощо);

вчинення підриву вибухового пристрою дистанційно, що представляє собою найбільш розповсюджений, інакше кажучи, традиційний спосіб вчинення терористичних актів. Засобами вчинення терактів таким способом можуть бути вибухові пристрої з уповільненим спрацьовуванням (установка на заданий час, із затримкою спрацьовування); з дистанційним підривом проводами; з дистанційним керуванням радіоканалом; що спрацьовують за зміни атмосферного тиску (при підйомі на висоту з барометричними датчиками), швидкості руху об'єкта і т. д.; у транспорті, що рухається, які спрацьовують у разі зіткнення з об'єктом; у транспорті, що спрацьовують під час запуску системи руху, а також міни-«пастки», що спрацьовують у разі підняття, перекидання тощо; міни-«сюрпризи» у поштових відправленнях, посилках, багажі, ручній поклажі, побутових електроприладах, в урнах, туалетах і т. д.; запальні та піротехнічні засоби, порох, бінари, у т. ч. речовини, що загоряються під час розкриття, зіткнення з киснем повітря; засоби ближнього бою (ручні гранати, гранатомети) [9, с. 338].

20 липня 2016 року відкрито кримінальне провадження за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 258 КК України. У центрі Києва у результаті вибуху автомобіля, який був підірваний керованою по радіо міною, загинув відомий журналіст Павло Шеремет [10].

31 березня 2017 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 258 КК України, відкрито кримінальне провадження у Маріуполі у зв'язку з вибухом автомобіля полковника контррозвідки СБУ Олександра Хараберюша, який був підірваний керованою по радіо міною, яку напередодні заклала жінка-диверсант [11].

Криміналістичне розуміння способу вчинення злочину значною мірою відрізняється від його кримінально-правового тлумачення. Це зумовлено, насамперед, відмінностями об'єктів дослідження та завдань, на вирішення яких вони спрямовані. Спосіб вчинення злочину як елемент криміналістичної характеристики є основою для:

а) виявлення криміналістично значущих ознак інших елементів криміналістичної характеристики;

б) виявлення взаємозв'язку між структурними елементами характеристики (спосіб вчинення - особа злочинця; спосіб вчинення - «слідова картина»; спосіб вчинення - предмет злочинного посягання тощо);

в) висунення і перевірки криміналістичних версій;

г) планування розслідування;

д) визначення особливостей організації й тактики провадження слідчих (розшукових) дій;

є) криміналістичного прогнозування механізму вчинення конкретного виду злочинів;

ж) розроблення рекомендацій щодо криміналістичної профілактики злочинів певного виду тощо.

М.А Погорецький визначив специфічні риси способу вчинення терористичних актів, до яких відносить:

значну кількість повідомлень про намір вчинити злочин різноманітними способами, в тому числі й через засоби масової інформації, широке коло потенційних жертв (причому погрози мають систематичний характер із тенденцією до посилення);

нагнітання страху, що справляє сильний психологічний вплив, як правило, паралізує функцію нормальної діяльності цілих груп населення і, що особливо важливо, має тенденцію до поширення, приводить до тяжких наслідків;

з) несподіваність (раптовість) здійснення наміру, що спричиняє двоїстого роду наслідки. З одного боку, маси населення знаходяться у стані страху, напруженого чекання, що породжує бачення загрози скрізь. З іншого боку, розгубленість і відсутність цілеспрямованих дій із захисту від можливого нападу у правоохоронних органів, де невизначеність ситуації не дає змоги координувати зусилля і зосереджувати їх на вирішені конкретного завдання [9, с. 337].

Вчиненню терористичних актів, як правило, передує ретельна підготовка, що залежить від способу вчинення запланованого терористичного акту. Так, підготовка терористів які діють на Сході України, здійснюється на території Ростовської області РФ. Одночасно їх забезпечують вибуховими пристроями військового призначення, вербують співучасників, проводять спеціальну підготовка виконавців та інші дії.

Підготовка терористів здійснюється, як правило, у спеціально створених із цією метою таборах та полігонах, із залученням інструкторів для навчання володіння зброєю, вибухівкою, прийомами рукопашного бою та ін. Нерідко терористичному акту передує вчинення цілої низки інших кримінальних правопорушень. На етапі підготовки до вчинення теракту у правоохоронців вже є підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення таких кримінальних правопорушень, як незаконне зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин тощо.

Імовірність удосконалення способу вчинення терористичних актів із використанням вибухових пристроїв залежить від досягнень науково-технічного прогресу і зростає через постійний процес «демократизації технології», що дає змогу зробити інструменти масового знищення ком- пактнішими, дешевшими і доступнішими для широкого кола осіб. Наприклад, якщо раніше вибухові пристрої та годинникові механізми до них були громіздкими і дорогими, то нині пластикова вибухівка і цифрові таймери до неї легкі й відносно дешеві, а витрати на захоплення літака інколи не набагато перевищують вартість авіаквитка.

На спосіб підготовки і вчинення терористичного акту також вплинуло широке впровадження інформаційних технологій, унаслідок чого недорогі засоби зв'язку дали змогу стати глобальними тим групам, що раніше діяли в межах юрисдикції національних правоохоронних органів. Поява і широке розповсюдження інтернету внесло істотні зміни в можливості терористичних груп як у використанні глобального зв'язку, так і в пропонуванні власних ідей, підтриманні необхідних контактів, координації планів та пошуку необхідної інформації про об'єкти майбутніх терактів.

Крім цього, сучасна цивілізація містить у собі складні високотехнологічні системи, від безперебійного функціонування яких багато в чому залежить її існування. Розвиток зазначених систем супроводжується їхнім ускладненням і водночас підвищенням рівня вразливості та виходу з ладу. Зазначене, на думку експертів, приводить до того, що інфраструктура стає «вразливою для локальних аварій, котрі вже у свою чергу можуть викликати широкомасштабні або катастрофічні аварії».

Стосовно досліджуваної категорії злочинів способами приховування є:

а) утаювання інформації та її носіїв (знищення трупів, речових доказів, транспорту, інших слідів, що можуть дати відомості про злочин);

б) маскування інформації та її носіїв (маскування місць перебування терористичних організацій, їх центрів, осіб, які очолюють останні; проникнення в місця злочинного посягання під виглядом пасажирів авто- і авіатранспорту, під виглядом глядачів масових видовищ, в інші місця скупчення людей - у парки, на пляжі та ін.);

в) знищення інформації та її носіїв (знищення осіб, які вчинили злочин, шляхом застосування вибухових речовин; знищення транспорту - вибухи машин, літаків; знищення об'єктів посягання - людей, будівель, кафе, магазинів та ін.); терористичний вибуховий пристрій криміналістичний

г) фальсифікація інформації та її носіїв (місце перебування терористичних центрів, як і осіб, що їх очолюють, ще не виявлено, незважаючи на їх виступи по телебаченню і повідомлення неправдивої інформації про місце перебування, що спричиняє масові бомбардування та інші акції, позитивний характер яких низький) [12, с. 726].

Способи приховування, як це видно з терористичних актів, що мали місце, мають витончений, добре продуманий характер, що не дає змоги дотепер здійснювати профілактичні заходи.

Наприклад, міжнародні терористичні організації з метою удосконалення способу заховання злочину своїх членів, які вчинили терористичні акти на території України, переправляють до держав Західної Європи, там же створюють необхідні бізнесові структури для фінансового забезпечення терористичної діяльності, у тому числі придбання вибухових пристроїв тощо.

Висновки

На наше переконання, сукупність усієї доказової інформації адекватна повному відображенню злочину, а спосіб вчинення злочину відіграє важливу роль у процесі виникнення інформації про злочин.

Кожний спосіб учинення терористичного акту з використанням вибухового пристрою є складною структурою (системою) і являє собою результат, який може бути досягнутий декількома послідовними діями (сукупністю дій), такими як ретельна підготовка, проведення терористичного акту, приховання злочину. Вибух може бути здійснений шляхом приведення в дію вибухового пристрою, підриву вибухової речовини, підпалу легкозаймистих вибухових речовин тощо.

Вивчення способу вчинення терористичного акту з використанням вибухового пристрою дає можливість визначити основні елементи криміналістичної характеристики цього злочину і створити програмування його розслідування.

Список використаних джерел

1. Белин Р.С. Курс криминалистики. Учб. посб.для вузов,- 3-є изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. -837 с.

2. Зуйков Г.Г. Методологическое значение изучения способов совершения преступлений / Криминалистика: Учебникдля юридических вузов МВД СССР II Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. - М.: ВШ МВД СССР, 1969. -Т.1.- 578 с.

3. ВасильєвА.Н. Криминалистика.-М.: Юридическаялитература, 1971.-648с.

4. Густов ГА. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений / ГА. Густов II Криминалистическая характеристика преступлений, - М.: Юрист, 1984. - С. 45-48.

5. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. - 3-є изд. дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2001. -- 837 с.

6. Кримінальне право України. Загальна частина: підручник / В.І. Борисов, В.Я. Тацій, В.І. Тютюгін та ін.; за ред.. В.Я Тація, В.І. Борисова, В.І. Тютюгіна. - 5-те вид. перероб. і допов. -Х.:Право, 2015. - 528 с.

7. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України,-2-ге вид., перероб. допов. / за ред. С.С. Яценко. - К.: А.С.К., 2003. - 845 с.

8. Єдиний звіт ГПУ України щодо діяльності підрозділів СБУ за 20013-2016 рр. - К. : ГПУ. - 250 с.

9. Розслідування конкретних видів злочинів, начальний посібник / М.А. Погорецький, Д.Б. Сергеева та ін.; за ред. Погорецького та Д.Б. Сергєєвої. - К.: Аперта, 2015. - 536 с.

10. Вбивство Павла Шеремета. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.bbc.com/ukrainian/features-40659310

11. И.Терористичний акт у Маріуполі. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.ukrinform.ua/rubric-regions/2225252

12. Коновалова В. Тероризм: проблеми методики розслідування злочинів. Вісник до десятиріччя Академії правових наук України. - X.: АПНУ, 2002 - С.721-732.УДК 340.06: 343.985

Размещено на Allbest.ru