Правовая доктрина Конституционного Суда Российской Федерации: общетеоретический аспект

Правовая доктрина Конституционного Суда уникальна по сочетанию широты действия и общеобязательности, стимулирующей ее к достижению внутренней взаимосвязанности и непротиворечивости.

Правовой доктрине Конституционного Суда РФ не чужда свойственная любым доктринам адаптивность. Адаптивность правовой доктрины Конституционного Суда критикуется как в научной литературе, так и в особых мнениях самих судей Конституционного Суда РФ. Вместе с тем, адаптивность правовой доктрины Конституционного Суда РФ выступает механизмом обеспечения стабильности Конституции РФ: возможность корректировки текста Основного закона при помощи решений Конституционного Суда позволяет минимизировать случаи внесения изменений в Конституцию, повышая стабильность ее текста, но при этом делая ее «живой» и подвижной». Отсюда следует, что правовой доктрине Конституционного Суда свойственен также динамизм, то есть подвижность, ориентация на развитие.

Мозаичность правовой доктрины Конституционного Суда заключается в том, что эта доктрина воплощается во множестве судебных актов: постановлений и определений, принятых Судом по самым различным вопросам и в разное время. Автор обосновывает применимость слова «мозаичность» к выявленному свойству правовой доктрины Конституционного Суда (словарное определение слова «мозаика» в традиционном смысле слова подразумевает изображение или узор, выполненные из однородных или различных по материалу частиц). В познавательном аспекте мозаичность правовой доктрины Конституционного Суда РФ означает, что она представляет собой абстракцию, не имеет материального воплощения в том целостном виде, в котором она предстает в нашем мышлении.

Правовая доктрина Конституционного Суда РФ, сочетая в себе аксиологические и научные элементы, также базируется на нравственных нормах и в некоторой степени соответствует общественным ожиданиям. Тем самым интерпретационная деятельность Конституционного Суда охватывает не только правовой текст, но и его смысловое поле. Согласно концепции «смыслового поля правого текста», автором которой является Н.Н. Вопленко, вокруг юридического требования («ядра») располагаются периферийные слои, «предметно, ценностно, образно, ассоциативно и символически» раскрывающие суть нормативного требования. Анализ решений Конституционного Суда РФ показывает, что в целях уяснения сути нормативного требования Суд нередко обращается именно к смысловому полю соответствующего правового текста.

В четвертом параграфе «Влияние правовой доктрины Конституционного Суда на российскую правовую систему» диссертантом исследуются вопросы, связанные с влиянием правовой доктрины Конституционного Суда РФ на правовую систему России.

К основным функциям правовой доктрины Конституционного Суда диссертант относит функцию оптимизации правовой политики, функцию гармонизации системы права, функцию вовлечения научного знания в правотворческую сферу, познавательную функцию, функцию правового воспитания личности и функцию легитимации правовой политики.

Центральное место в функциональном назначении правовой доктрины Конституционного Суда РФ, по мнению диссертанта, занимают оптимизация и гармонизация. Оптимизация системы права заключается в том, что Суд при отправлении правосудия осуществляет выбор тех направлений развития российского права, которые могут обеспечить наиболее полное воплощение конституционных ценностей при одновременном соблюдении ограничений и запретов, вытекающих из содержания Основного закона. Из многообразия подходов, которые могут быть использованы законодателем в различных отраслях российского права, Конституционный Суд выбраковывает подходы, способные завести правовое развитие страны в тупик, и корректирует законодателя, если выбранные им средства противоречат конституционным ценностям и принципам или могут повлечь существенные издержки.

Гармонизирующее воздействие правовой доктрины Конституционного Суда РФ заключается в осуществляемом Конституционным Судом правотворчестве, исключающем из действующего правового регулирования нормы, выпадающие из общего правового контекста, устраняющем правовые коллизии, восполняющем пробелы в законодательстве, которые нарушают конституционные права граждан и в целом ставят под сомнение продуктивность правового регулирования.

Учитывая многочисленные примеры использования Конституционным Судом в своей деятельности достижений юридической науки, диссертант считает его практику наиболее эффективным и юридически значимым из существующих инструментов учета доктринальных результатов научного творчества, теоретических и методологических разработок правовых наук.

Познавательная функция правовой доктрины Конституционного Суда заключается в том, что в ходе интерпретационной деятельности, обобщая и осуществляя оценку действующего правового регулирования, сложившейся правоприменительной практики, Конституционный Суд не только разрешает вопросы, связанные с возложенными на него полномочиями, но выявляет тенденции развития правовой системы и тем самым создает «побочный продукт» в виде нового научного знания.

В заключительной части параграфа диссертант раскрывает содержание таких функций правовой доктрины Конституционного Суда, как функция правового воспитания личности и функция легитимации правовой политики.

В пятом параграфе «Место решений Европейского Суда по правам человека в правовой доктрине Конституционного Суда Российской Федерации» анализируется практика использования Конституционным Судом РФ решений Европейского Суда по правам человека.

Отмечая довольно частое вовлечение Конституционным Судом в описательно-мотивировочные части своих решений ссылок на решения Европейского Суда по правам человека, диссертант обращает внимание на существенный поворот в восприятии российской правовой системой общеобязательности решений Европейского Суда. Этот поворот связан с рядом решений, принятых Европейским Судом по правам человека в отношении России в 2010 году, в том числе с решением по делу «Константин Маркин против России».

Диссертант отмечает двоякое положение решений Европейского Суда по правам человека в правовой доктрине Конституционного Суда. С одной стороны, сложившаяся в последние годы практика Конституционного Суда РФ свидетельствует об обязательности решений Европейского Суда по правам человека для России (хотя остается неоднозначным вопрос о применимости решений, вынесенных Судом в отношении других государств в части сформулированных в них правовых позиций), с другой стороны, официальная позиция органов государственной власти Российской Федерации в последнее время претерпела ряд важных изменений, которые, по мнению диссертанта, в ближайшее время могут существенным образом изменить соотношение правотворчества Европейского Суда по правам человека и доктрины Конституционного Суда РФ.

Автор диссертации обосновывает возможность использования термина «трансформация» по отношению к процессу принятия Конституционным Судом РФ решений, в которых будут определяться конституционно допустимые пределы вторжения Европейского Суда по правам человека в правовую систему России: в данном случае Суд будет не столько соблюдать, сколько видоизменять, приспосабливать правовые позиции Европейского Суда к российским правовым реалиям.

В свете вышеизложенного диссертант считает, что составной частью доктрины Конституционного Суда РФ являются не все решения Европейского Суда по правам человека, а только те из них, которые согласуются с доктриной Конституционного Суда РФ в части установления стандартов защиты прав и свобод человека.

В заключении подведены итоги исследования и сформулированы выводы и теоретические положения.

Список работ АВТОРА, опубликованных по теме диссертации

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

Министерства образования и науки Российской Федерации:

Любитенко, Д.Ю. Системные свойства правовых доктрин / Д.Ю. Любитенко // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - № 1 (18). - С. 140-145. (0,58 п.л.)

Любитенко, Д.Ю. К вопросу о классификации правовых доктрин / Д.Ю. Любитенко // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». - 2010. - № 4 (10). - С. 22-26. (0,39 п.л.)

Любитенко, Д.Ю. Оптимизация правовой политики в Российской Федерации и роль Конституционного Суда РФ / Д.Ю. Любитенко // Вестник Калининградского юридического института МВД России. - 2010. - № 4 (22). - C. 51-56. (0,39 п.л.)

Любитенко, Д.Ю. Восприятие понятия «правовая доктрина» в отечественной юриспруденции / Д.Ю. Любитенко // Вестник СГАП. - 2010. - № 4 (74). - С. 43-47. (0,42 п.л.)

Любитенко, Д.Ю. Правовая доктрина в системе источников российского права / Д.Ю. Любитенко // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2010. - № 4 (15). - С. 29-34. (0,38 п.л.)

Публикации в иных изданиях:

Любитенко, Д.Ю. Функции правовой доктрины Конституционного Суда Российской Федерации / Д.Ю. Любитенко // Очерки теории Российского законодательства: монография. Ч. 3 / Под ред. В.А. Летяева, И.Н. Сенякина. - Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2011. Гл. 10. С. 102115. (0,6 п.л.)

Любитенко, Д.Ю. Правовая доктрина и наука: соотношение понятий / Д.Ю. Любитенко //  Актуальные проблемы правоведения. - 2011. - № 1 (29). - С. 16-24. (0,81 п.л.)

Любитенко, Д.Ю. О доктринальных свойствах решений Конституционного Суда Российской Федерации / Д.Ю. Любитенко // Влада. Людина. Закон: міжнародний науковий журнал. - 2010. - № 8. - С. 24-34. (0,54 п.л.)

Любитенко, Д.Ю. Ценности основного закона в правовой доктрине Конституционного Суда Российской Федерации / Д.Ю. Любитенко // Доктрина права. - 2010. - № 3-4 (7-8). - С. 42-45. (0,21 п.л.)

Любитенко, Д.Ю. О предпосылках к доктринальной значимости решений Конституционного Суда Российской Федерации / Д.Ю. Любитенко // Новая правовая мысль. - 2010. - № 5 (42). - С. 51-56. (0,57 п.л.)

Любитенко, Д.Ю. Правовая доктрина как особая форма систематизации судебной практики / Д.Ю. Любитенко // Экономика, социология, право. - 2010. -№ 10. - С. 182-185. (0,25 п.л.)

Любитенко, Д.Ю. Функции правовых доктрин / Д.Ю. Любитенко // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - № 10.

Любитенко, Д.Ю. К вопросу о содержании понятия «правовая доктрина» / Д.Ю. Любитенко // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов I Международной научно-практической конференции / Под. общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2010.

Любитенко, Д.Ю. Восприятие понятия «правовая доктрина» в отечественной юриспруденции / Д.Ю. Любитенко // Очерки теории Российского законодательства: монография. Ч. 2 / Под ред. И.Н. Сенякина. - Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2010. - Гл. 35. - С. 405-420. (0,47 п.л.)

Любитенко, Д.Ю. К вопросу об общеобязательности и научной влиятельности правовой доктрины Конституционного Суда РФ / Д.Ю. Любитенко // Наука в современном мире: материалы III Международной научно-практической конференции (30 октября 2010 г.) / Под ред. Г.Ф. Гребенщикова. - М.: Издательство «Перо», 2010. - С. 492-497. (0,32 п.л.)

Любитенко, Д.Ю. О доктринальном толковании в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации / Д.Ю. Любитенко // Мы и право. - 2010. - № 4 (9). - С. 13-20. (0,39 п.л.)

Размещено на Allbest.ru