Уголовное право

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уголовное право

1. Подсобный рабочий Муталибов во время работы на складе похитил 6 кг стоимостью 54 рубля. Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ. Имеется ли в действиях Муталибова состав преступлении?

Ответ. Состав преступления в действиях Муталибова имеется. Указанный гражданин совершил хищение, т. е. совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Дела о преступлениях против чужой, в том числе и государственной, собственности являются делами публичного обвинения и не требуют для их возбуждения согласия собственника или законного владельца имущества, ставшего предметом преступного посягательства (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25.04.95 N 5).

«…Одним из критериев разграничения мелкого хищения и уголовно наказуемого хищения является определенный примечанием к комментируемой статье размер имущественного ущерба, причиненного собственнику или иному владельцу похищенного имущества. В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК причинение значительного ущерба гражданину всегда квалифицируется как преступное деяние. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК при квалификации указанного преступления наряду с объективным критерием - стоимость похищенного имущества - учитывается и субъективный критерий - имущественное положение потерпевшего, при этом определяется только минимальный размер стоимости похищенного имущества: согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК он не может составлять менее 2500 руб.

Таким образом, превышение стоимости похищенного имущества в размере, определенном примечанием к комментируемой статье, исключает установление признаков мелкого хищения, и правонарушение подлежит квалификации в соответствии со ст. 158 УК, однако, во всяком случае, при причинении имущественного ущерба в пределах от одного МРОТ до 2500 руб. и при отсутствии отягчающих обстоятельств кражи, предусмотренных ч. 2 - 4 ст. 158 УК, должен приниматься во внимание указанный субъективный критерий, а при назначении уголовного наказания - также и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных, применительно к ч. 1 ст. 158 УК, к преступлению небольшой тяжести (см. п. «а» ч. 1 ст. 61 УК).

Соответственно, оценка проведена по ст. 158, деяние не подпадает под ее действие, наказание следует по административной ответственности (с.7.27 КоАП).

Квалификация данного преступления:

- хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим полномочиями осуществления в отношении этого имущества по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица), но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража без проникновения (ст. 158 УК РФ ст. 1);

- преступление считается оконченным; Переход от правомерного владения к неправомерному и характеризует момент совершения преступления.

- размер украденного имущества считать мелким, т.к. сумма не превышает 2500 рублей; За мелкое хищение чужого имущества путем кражи, грабежа, мошенничества, присвоения или растраты предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП.

2. Следователь прекратил уголовное преследование в отношении лица на основании Примечания к ст. 222 УК РФ

Является ли прекращение уголовного дела в данном случае освобождением от уголовной ответственности?

Ответ. Да, является. Следователь, руководствуясь УК РФ, не нашел в действиях лица иного состава преступления, деяние по статье 222. «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно примечаний не квалифицируется как преступление, подлежащее уголовной ответственности:

«Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию».

3. Несовершеннолетний Алешин был осужден за убийство к 3 годам лишения свободы. После отбытия наказания Алешин проживал дома и работал на предприятии 4 года. Получив хорошие характеристики, он обратился в суд с заявлением о досрочном погашении судимости, но суд в удовлетворении просьбы отказал.

Законны ли действия суда?

Ответ. Нет, незаконны. Понятие «суд в удовлетворении просьбы отказал» истолковано, как суд вынес определение: «В удовлетворении просьбы о снятии судимости отказать». Формулировка «Суд не принял к рассмотрению просьбу о снятии судимости» отражает то, что суд не состоялся.

Статья 86 УК РФ. Судимость. 1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. 3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, -- по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, -- по истечении одного года после отбытия наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, -- по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, -- по истечении шести лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, -- по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Руководствуясь статьей 95 УК РФ «Сроки погашения судимости», для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: … б) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, следовательно, срок погашения судимости наступил год назад и суд должен вынести определение о снятии судимости.

4. Белов познакомился в ресторане с Локтевой и попросил разрешения проводить ее домой. По дороге они распили бутылку вина. Около подъезда дома Белов предложил вступить с ним в половую связь, на что Локтева ответила отказом. Белов ударил кулаком Локтеву в лицо, а та упала затылком и ударилась о бордюр и через несколько часов от перелома основания черепа скончалась. На предварительном следствии Белов утверждал, что у него не было умысла убивать Локтеву. Определите субъективную сторону и объект преступления.

Ответ. Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица.

Субъективной стороной указанного преступления является:

- форма вины - неосторожность. Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.

- данный случай квалифицируется как преступная небрежность. При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношением к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц.

- мотив и цель преступления. Мотивом преступления считать месть за отказ продолжить отношения, вызванные низменными интересами, цель преступления - наказать физически за нанесенную «обиду».

- эмоциональное состояние лица вызвано гневом и усугублено алкогольным опьянением.

Объект преступления. Видовым объектом рассматриваемого состава преступления является жизнь другого человека. Но жизнь человека - это не только биологический процесс живого организма, это ещё и общественные отношения, в которых человек выступает в качестве субъекта. Поэтому объектом преступлений против жизни является не только жизнь другого человека, но и общественные отношения, в которых он выступает в качестве субъекта.

Преступление квалифицируется как причинение смерти по неосторожности с отягчающим обстоятельством - состояние алкогольного опьянения. По новому УК к убийству относится умышленное причинение смерти другому человеку. Следовательно, причинение смерти по неосторожности не может относиться к убийству (ст.109 УК Статья 109. Причинение смерти по неосторожности. 1. Причинение смерти по неосторожности -- наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.).

5.Мариков за убийство по ч.1 ст. 105 УК РФ осужден к 10 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Соответствует ли приговор нормам уголовного права?

Ответ. Нет, не соответствует.

Источником норм уголовного права, которые относятся к его Особенной части, описывающих объективные и субъективные признаки преступных деяний и устанавливающих за их совершение виды и размеры наказаний, является уголовный закон. Уголовный Кодекс РФ представляет собой нормативно-правовой акт федерального значения, который принимается в порядке, установленном Конституцией РФ. Федеральный характер уголовного закона выражается в том, что он принимается исключительно высшим органом законодательной власти России и имеет действие на всей территории РФ. Значение уголовного закона состоит в том, что он является юридической базой в сфере борьбы с преступностью, определяет преступное и правомерное поведение. Он оказывает предупредительно-воспитательное воздействие на поведение людей, регулирует общественные отношения, которые складываются между лицом, совершившим преступное деяние, и государственными органами, осуществляющими борьбу с преступностью.

Идея об условном осуждении, в результате которого приговор, вступивший в законную силу, не мог быть немедленно приведен в исполнение или не исполнялся совсем, была известна еще раннему законодательству многих государств, среди которых Россия -- не исключение. Суть условности неисполнения приговора суда первоначально заключалась либо в предоставлении осужденным доказательств своего примерного поведения в будущем, либо непосредственно в таковом поведении в течение определенного законом срока.

Преступление, заслуживающее лишения свободы, есть неоспоримое доказательство того, что при его совершении причиняется значительный физический, имущественный или моральный вред социально значимым интересам людей. Назначение же краткого срока лишения свободы в каждом конкретном случае свидетельствует об обратном. При таком подходе, вольно или невольно, осознанно или подсознательно, но неизбежно принципу дифференциации уголовной ответственности и наказания противопоставляется принцип индивидуализации уголовного наказания, что в своей основе не способствует восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением.

По действующему законодательству РФ (Статья 73 УК РФ) условное осуждение применимо лишь в случаях, если осужденному назначается уголовное наказание в виде: исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. Все иные основные виды наказания отбываются (исполняются) только реально, т. е. безусловно.

Преступление, квалифицируемое по ч.1 с. 105, относится в к преступлениям против жизни человека. Жизнь человека представляет собой важнейшую, от природы данную, основополагающую социальную ценность. Убийство - это общественно опасное, противоправное деяние, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение. Ст. 105: Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

На основании вышеизложенного представим определение:

- ч.1 ст. 105 УК РФ содержит относительно определенные санкции - указывают вид наказания и его размеры (пределы) - «от и до» или «до»;

- состав преступления - деяние против жизни, высшей ценности общества;

- не подпадает под применение ст. 73 УК РФ (п.1, 3).

Литература

преступление хищение уголовный кодекс

1. Уголовное право. Часть общая: Учебник. - М., 2006.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.

3. Верин В. П. Преступления в сфере экономики. Серия "Российское право: теория и практика". Учебно-практическое пособие. -- М.: Дело, 2011. -- 200 с.

4. Ломако В.А. Применение условного осуждения. - Харьков, 2010.

5. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2009. С. 136-155.

6. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 г. http://www.az-design.ru

7. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2012 г. http://www.az-design.ru

8. http://www.legis.ru

Размещено на Allbest.ru