Юридическая природа условного осуждения

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Достаточно часто, суд, решая вопрос о судьбе виновного, приходит к выводу, что исправление виновного будет наиболее достигнуто, если он не будет привлекаться к уголовной ответственности. Это случается, когда деяние совершено впервые и лицо раскаивается в его совершении.

В соответствии с закрепленным в ст. 7 УК РФ принципом гуманизма, уголовное наказание не может причинить физическое страдание или унижение человеческих достоинства. Одним из проявления этого принципа является институт освобождения от наказания. Его суть заключается в том, что, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено судом.

Актуальность темы, обусловлена тем, что в современный период, суды зачастую применяют меру условного осуждения, тем самым, это приводит к ошибкам в судебной практике.

Степень разработанности темы. Для более детального изучения темы применения условного осуждения, достаточно обстоятельно рассмотрены в трудах Баландина В.Н., Бавсун М.В., Карпов К.Н., Кадари X., Кобец П.Н., Козаченко И.Я., Михайлов К.В., Михлин А.С., Магомедов С.Н., Неманежин В.Ю., Становский А.М., Саркисова Э.О., Сизый А. Ф, Сабанин С.Н.

Объектом исследования составляют правоотношения применения условного осуждения.

Предметом исследования является действующее уголовное законодательство и специальная литература, посвященная условному осуждению.

Основная цель работы заключается в раскрытии юридической природы и оснований применения условного осуждения.

Задачи исследования:

- раскрыть понятие условного осуждения;

- рассмотреть юридическую природу условного осуждения;

- охарактеризовать основания применения условного осуждения;

- установить обязанности, возлагаемые на осужденного при условном осуждении.

Методологической основой исследования являются:

- общенаучные метод познания: анализ и синтез источников и материалов;

- научные методы: доктринальный, догматический, исторический, логический, системно-правовой, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический.

Область применения. Результаты исследования могут быть использованы в учебно-методической работе по курсам «Уголовное право в России» Определенные моменты могут так же послужить источникам для дальнейшего и более глубоко исследования в работе.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, и списка использованных источников. В первой главе осуществляется анализ института условного осуждения.

Во второй главе проводится исследование видов условного осуждения ,порядок и основания применение условного осуждение ,а так же, обязанности возлагаемые на осужденного.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ

1.1 Понятие условного осуждения

Общая характеристика меры уголовно-правового характера «условного осуждения», рассматривается в УК. РФ, который констатирует что, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Согласно действующему уголовному законодательству, условное осуждение - это применяемая мера уголовно-правового воздействия на осужденных за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а при наличии исключительных обстоятельств также тяжких и особо тяжких преступлений.

В ст. 73 УК РФ гласит, что условное осуждение применяется только тогда, когда суд придет к выводу о имеющейся возможности исправления осужденного без реального исполнения назначенного ему наказания (одним лишь фактом его назначения и предъявлением указанных судом требований, с соответствующим контролем за поведением осужденного в течение срока, установленного судом). В ч. 3 ст. 73 УК РФ определено, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954..

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд, должен принять во внимание и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Продолжая анализировать положения ст. 73 УК РФ, мы видим, что при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Общественная опасность является объективным свойством преступления. К субъективным свойствам, которые должен учитывать суд, относятся данные характеризующие личность виновного в совершении преступления, а также смягчающие ст. 61 УК РФ и отягчающие обстоятельства ст. 63 УК РФ. Объективные и субъективные обстоятельства, учитываемые судом при применении условного осуждения, будут подробно рассмотрены во втором разделе данной работы.

Условное осуждение является четким выражением принципа гуманности, закрепленного в ст. 7 УК РФ, так как используется для исправления преступников, в отношении которых суд считает отбывание назначенного наказания нецелесообразным.

Многие годы в российском уголовном законодательстве употребляется словосочетание «условное осуждение». Данный термин на наш взгляд, неточен. В ст. 73 УК РФ определено: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным».

Следовательно, суд осуществляет «безусловное» осуждение, назначает наказание, которое, при наличии определенных условий, реально не исполняется, т. е. является условным не осуждение, а наказание.

При этом о безусловности осуждения свидетельствует и то, что при условном осуждении возможно назначение дополнительных наказаний, и эти дополнительные наказания исполняются реально. Помимо этого лицо считается судимым до окончания испытательного срока.

В соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение заключается в том, что суд, назначив виновному лицу наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, приходит к выводу о возможности достижения целей уголовной ответственности без отбывания осужденным наказания. В таком случае суд постановляет считать назначенное наказание условным, реально не исполняемым, если условно осужденный в течение испытательного срока не нарушит предъявляемые к нему законом требования.

Уголовная ответственность, как известно, шире наказания. В развернутом виде уголовная ответственность включает в себя вынесение обвинительного приговора, осуждающего лицо ,совершившее преступление, и содеянное им, наказание и судимость. При условном осуждении выпадает среднее звено уголовной ответственности - исполнение наказания. Бавсун М.В., Карпов К.Н. Контроль за поведением лиц, осужденных условно или освобожденных от наказания, как иная мера уголовно-правового характера // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - М.: Юрист, 2010, № 3. С. 6-10.

Резюмируя вышесказанное, необходимо обратить внимание на то, что, условное осуждение, можно расценивать как меру уголовно-правового воздействия, применяемую судом к лицу, приговоренному к исправительным работам, ограничению по военной службе, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, но освобожденному от отбывания наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, если осужденный в период испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления.

1.2 Юридическая природа условного осуждения

В юридической литературе высказано много мнений о понятии юридической природы условного осуждения Современные исследователи склоняются к тому, что по своей юридической природе условное осуждение представляет собой специфическую форму условного освобождения от реального отбывания назначенного наказания

В зависимости от того, как сформулирована юридическая природа условного осуждения, определяется решение вопросов при назначении наказания приговоров, отмене вышестоящей судебной инстанцией условного осуждения, назначенного судом первой инстанции, включении условного осуждения в систему наказаний или отказе от этого, определении места условного осуждения в системе Общей части Уголовного кодекса и т. п.

Наиболее распространенными являются следующие определения юридической природы условного осуждения:

1) в качестве особого вида наказания;

2) в качестве отсрочки исполнения наказания; как особого средства воспитания (исправления) осужденного;

3) как особой меры общественного воздействия;

4) как условного освобождения от исполнения (отбывания) наказания.

Деятель К.В.Михайлов, считает, что условное осуждение это наказание, и обосновывает свою точку зрения: с одной стороны условное осуждение, как и иные предусмотренные уголовным законом наказания, являются актом государственного принуждения и условное осуждение, как и все иные уголовные наказания, содержит элементы принуждения. С другой стороны, условное осуждение решает цели наказания, что свойственно только наказанию.

Приведенные доводы неубедительны. Ссылка на то, что условное осуждение - акт государственного осуждения и принуждения, не предопределяет юридическую природу условного осуждения как наказания.

Решение гражданско-правового спора может также осуществляться через суд с применением принуждения, но, вместе с тем, такое принуждение не является наказанием.

Условное осуждение сопряжено с осуществлением определенных элементов принуждения. За условно осужденным в течение испытательного срока осуществляется контроль. Помимо этого суд обязан наложить на него некоторые обязанности:

1) не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

2) не посещать определенные места;

3) пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Но это принуждение не сопряжено с наказанием Михлин А.С. Уголовное право: Часть общая. - М.: Юриспруденция, 2013. С. 392 ..

По мнению сторонников указанной точки зрения, условное осуждение является наказанием, и его применение обеспечивает достижение целей наказания, установленных уголовным законодательством. Но эти цели достигаются и без применения наказания или уголовной ответственности, например, при освобождении виновного от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием ст. 75 УК РФ. Юридическая природа условного осуждения в уголовном праве. Проблемы его применения // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - М.: Юрист, 2008. - № 6. - С. 34-35.

Первые уголовные кодексы союзных республик СССР действительно относили условное осуждение к уголовному наказанию. Однако с принятием основных начал уголовного законодательства условное осуждение в числе других наказаний уже не упоминалось. Не признавалось оно наказанием и в последующем уголовном законодательстве. И в УК РФ условное осуждение в перечень наказаний не включено.

Отнесение условного осуждения к наказанию порождает проблему сравнения тяжести условного осуждения с реально отбываемыми наказаниями, допустим, условного осуждения и реально исполняемых исправительных работ. В связи с отнесением условного осуждения к наказаниям возникает и вопрос о возможности его замены одного другим, более мягким, судом второй инстанции . Некоторые вопросы, возникающие при применении условного осуждения // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. М.: Юрист. - 2010. - № 2. - С. 5-10. .

Признание условного осуждения наказанием сопряжено с тем, что в случаях его отмены за несоблюдение требований, предъявляемых к условно осужденному во время испытательного срока, исполнению должна подлежать «неисполненная» часть условного осуждения. Вместе с тем, в соответствии, например, с ч. 3 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В данном варианте речь идет о реальной возможности исполнения всего условно назначенного наказания, а не его «неисполненной» части.

Аналогичная проблема возникает и при решении вопроса о назначении условно осужденному наказания по совокупности приговоров, при совершении им преступления во время испытательного срока (ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ). Если условное осуждение является наказанием, то в подобном случае к наказанию, назначенному за новое преступление, возможно присоединение «условного наказания» лишь в его неразделенной части.

Необходимо отметить, что недопустимость рассмотрения условного осуждения как наказания, относят проблемы его назначения к индивидуализации наказания.

Для подтверждения данного положения следует обратиться к судебной практике.

Так, Верховный Суд Республики Калмыкия осудил за бандитизм Шевченко (организатора) к трем годам и пяти месяцам лишения свободы, а остальных трех членов банды - к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ своим определением, отменила приговор по мотивам мягкости назначенного осужденным наказания.

Приведенная терминология судебной коллегии представляется неточной. Ведь речь идет не только о необоснованном назначении мягкого наказания организатору, но и о необоснованном применении к членам банды условного осуждения, которое наказанием не является Извлечение из определения Судебной коллегии по уголовным делам. // Судебная практика. Самара. - 2007. - № 3. - С. 7..

В юридической литературе проблема применения судом к лицу, совершившему преступление, условного осуждения зачастую рассматривается при решении вопроса о назначении виновному наказания, его индивидуализации.

Приведенная позиция ошибочна. При условном осуждении суд, индивидуализировав виновному наказание, приходит к выводу о целесообразности условного освобождения осужденного от его отбывания.

Следовательно, на первом этапе имеет место индивидуализация наказания, а затем - условное освобождение от реального отбывания наказания. Этот второй этап представляет собой не индивидуализацию наказания, а индивидуализацию уголовной ответственности, которая складывается из осуждения и судимости, а наказание при этом назначается, но реально не приводится в исполнение при надлежащем поведении условно осужденного.

В УК РФ условное осуждение не включено в систему наказаний, но, вместе с тем, оно помещено в гл. 10 «Назначение наказания» вместо гл. 12 «Освобождение от отбывания наказания». Такого рода непоследовательность не отражает истинной природы условного осуждения. Заметим, что обычно условное осуждение в юридической литературе анализируется при рассмотрении проблем освобождения от наказания как вид условного освобождения от наказания.

Некоторыми авторами условное осуждение рассматривается как особый порядок отбывания наказания, при котором приговор не приводится в исполнение.

Эта точка зрения является разновидностью отнесения условного осуждения к наказанию. Прежде всего, необходимо отметить, что приговор при условном осуждении, несомненно, приводится в исполнение. Согласно приговору осужденный, если он находился под стражей, освобождается от этой меры пресечения Кобец П.Н. О небходимости совершенствования института условного осуждения в современной России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. М.: Юрист. - 2009. - № 6. - С. 5-7..

Если бы приговор при условном осуждении не приводился в исполнение, то неясно, почему условно осужденный считается судимым во время испытательного срока, на основе чего этот испытательный срок исчисляется, и т. п. При условном осуждении возможно назначение реально исполняемого дополнительного наказания. Если приговор не приводится в исполнение, то невозможна реализация дополнительного наказания.

При совершении условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров. Можно привести и иные доводы, подтверждающие, что при условном осуждении приговор исполняется. Вместе с тем, о каком особом порядке исполнения наказания при условном осуждении может идти речь, если оно не реализуется?

Ряд специалистов считают, что условное осуждение является отсрочкой приведения наказания в исполнение. Отсрочка применения наказания предполагает, что наказание по истечении определенного срока приводится в исполнение. Именно в этом суть отсрочки и находит свое выражение. Она применяется в тех случаях, когда немедленное исполнение наказания связано с какими-либо значительными, неблагоприятными для осужденного или его семьи, или другими исключительными обстоятельствами. Условное же осуждение имеет иную задачу - добиться целей уголовной ответственности без реального исполнения наказания. Отсрочка уголовного наказания - категория уголовного процесса.

В научных трудах X. Кадари, можно увидеть такое предположение, что условное осуждение является особым средством воспитательного характера. То, что условное осуждение имеет воспитательный характер, несомненно. Однако это не определяет его юридическую природу. Ведь и наказание имеет воспитательное значение. Кадари X. Условное осуждение в советском уголовном праве. Таллин, 2006.

²Баландин В. Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора: канд. юрид. наук / В. Н. Баландин. - Свердловск, 1998. - С. 25.

³ Саркисова Э. О воспитательной работе с условно осужденными // Законность.-2007. №. 12.

По сути этого дела, В. Н. Баландин придерживается такой же точки зрения. Он полагает, что сущностью наказания является кара, а условного осуждения - воспитание, что находит свое выражение в особом психолого-педагогическом воздействии на осужденного с целью его исправления.

Вывод о том, что условное осуждение не имеет элементов кары, ошибочен. Приговором от имени государства содеянное порицается. Условно осужденный является судимым, что, как известно, сопряжено с рядом ограничений.

Применение условного осуждения имеет не только воспитательное значение. Оно преследует также и достижение целей общей и частной превенции. Добавим, что в соответствии с ныне действующим законодательством условное осуждение преследует и цель восстановления социальной справедливости

Ученый Э. Саркисова считает, что условное осуждение одной из мер общественного воздействия. Этот вывод вызывает самые решительные возражения. Условное осуждение определяется судом, а не общественностью, и его реализация обеспечивается государственным принуждением. Общественность может привлекаться к воспитательной работе с условно осужденным на тех же основаниях, на которых она оказывает помощь государству в деле борьбы с преступностью. Необходимо подчеркнуть, что государство по ныне действующему законодательству ответственность за преступную деятельность вверяет только суду. Поэтому, например, исключена передача дел о совершении гражданами каких-либо преступлений товарищеским судам.

Определяя юридическую природу условного осуждения, В. Н. Баландин исходит из того, что она является условным видом освобождения виновного от реального отбывания назначенного приговором суда наказания и «представляет собой меру уголовно-правового воздействия подчиненного порядка».

В приведенном определении обращает на себя внимание отнесение условного осуждения к уголовно-правовым мерам «подчиненного порядка». Исходя из этой позиции, определение и размера условно называемого наказания является уголовно-правовой мерой «первого порядка».

А ведь может быть и наоборот. Внутренняя логика принятия решения может быть следующей: суд сначала придет к выводу о возможности применения к лицу условного осуждения, а уж потом определяет размер условно назначаемого наказания и продолжительность испытательного срока

Полагаем, что деление рассматриваемых уголовно-правовых мер на меры первого и второго порядка необоснованно и лишено практического значения.

В учебнике уголовного права под редакцией И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой указано, что условное осуждение «носит исключительный характер», и поэтому оно не должно применяться к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления Козаченко И.Я., Незнамова З.А.Уголовное право: Общая часть. Учебник для юридических вузов. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2010. С. 635..

Следует отметить, что закон не устанавливает формального запрета на применение условного осуждения к лицам, совершившим упомянутые преступления, хотя такой запрет был бы желательным.

Вывод авторов об исключительном характере условного осуждения представляется ошибочным. Применение условного осуждения в соответствии с предписаниями ст. 73 УК РФ является обычным и широко распространенным явлением. В уголовном праве есть немало норм, имеющих ограничения в их применении. Так, некоторые виды освобождения от уголовной ответственности применяются лишь к лицам, совершившим впервые преступление небольшой тяжести (ст. 75 и 76 УК РФ). Указанные ограничения не придают деятельному раскаянию и примирению с потерпевшим исключительного характера. По нашему мнению, нет и не должно быть норм Общей части УК РФ, носящих исключительный характер.

Возвращаясь к вопросу о целесообразности ограничения применения условного осуждения, отметим, что в ряде стран устанавливаются формальные ограничения его применения. К примеру, в УК Республики Узбекистан, оно не применяется к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, а также к ранее осуждавшимся за умышленное преступление к наказанию в виде лишения свободы Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Вступительная статья М. Х. Рустамбаева, А. С. Якубова, З. Х. Гулямова. СПб: Юридический центр Пресс, 2001. С 56.

¹⁵ Уголовный кодекс Испании. М., Юридическая литература, 1998. С.55.

Еще большие ограничения применения условного осуждения предусмотрены в УК Испании. В Кодексе говорится, что условное осуждение не применяется к лицам, совершившим преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.¹⁶ Сизый А. Ф. Уголовное право Федеративной Республики Германии / А. Ф. Сизый // Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления : тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции, 29-30 янв. 2002 г. . - Чебоксары, 2002. С. 247-248.

¹⁷ Магомедов С.Н. Роль органов внутренних дел в осуществлении контроля за условно осужденными // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел. Материалы международной научно-практической конференции (Кемерово, 2 декабря 2005 г.). - Кемерово: Издательство «ГОУ КРИРПО» - 2006. - С. 169-172.

А так же, в УК Германии условное осуждение применяется к лицам, впервые совершившим преступление, при назначении им наказания в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Было бы желательно и в УК РФ ввести запрет на применение условного осуждения к лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет, и к лицам, осуждавшимся в прошлом за совершение умышленного преступления.

Рассматривая этот параграф, отметим, что условное осуждение является одним из видов освобождения от отбывания наказания, т. е. условным освобождением от отбывания назначенного судом основного наказания.

Условное осуждение - это освобождение лица, совершившего преступление, от реального отбывания исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы с установлением при этом испытательного срока.

2. ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ

2.1 Основания применения условного осуждения

В ч. 2 ст. 73 УК РФ установлены основания, которые должны быть положены в основу решения вопроса о применении условного осуждения.

К таким основаниям относятся:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В ст. 73 УК РФ не полностью учтены установленные в ст. 60 УК РФ общие начала назначения наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ в ст. 73 УК РФ следовало бы включить то, что при решении вопроса о возможности применения к осужденному условного осуждения суд должен учитывать и влияние условного осуждения на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ст. 73 УК РФ не предусмотрены ограничения применения условного осуждения в зависимости от тяжести совершенного виновным преступления или каких-либо обстоятельств, характеризующих личность осужденного. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами» // Рос. Газета. -2015. - № 295.

Верховный Суд РФ придерживаются аналогичной точки зрения. Так, в определении по делу Н. и И. судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что условное осуждение не должно, как правило, применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений. Суд может применять его к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

Условное осуждение применимо только к тем лицам, которым суд доверяет, полагая, что для их исправления нет необходимости в реальном исполнении наказания. При определенной общественной опасности лица учитывается как тяжесть совершенного им преступления, так и его поведение до совершения преступления и после него.

Как правило, нельзя применять условное осуждение к лицам, которые привлекаются к уголовной ответственности впервые, но до этого упорно в течение длительного времени проявляли себя самым отрицательным образом, злостно нарушающим правила общежития, злоупотребляли алкоголем и т. д. Степень общественной опасности лица иногда определяется и его поведением после совершения преступления. Если виновный проявляет деятельное раскаяние, то это в ряде случаев может быть учтено судом для его условного осуждения.

Помимо обстоятельств, непосредственно характеризующих преступное деяние и виновное лицо, суды, применяя условное осуждение, учитывают семейное положение виновного, наличие у него на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родителей, тяжкие заболевания членов семьи и т. п.

Так, С. была привлечена к уголовной ответственности за то, что она, работая кассиром, совершила присвоение имущества в крупных размерах. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, учитывая, что С. признала вину и раскаялась в содеянном и что на ее иждивении находилось трое малолетних детей, младшему из которых было менее года, нашла возможным применить к ней условное осуждение.

Не исключена возможность применения условного осуждения и при совершении двух или более преступлений. Об этом свидетельствуют материалы судебной практики. В таких случаях решение об условном осуждении указывается в приговоре только после определения окончательного наказания, исходя из его вида и размера. Сабанин С.Н Уголовное право России. Общая часть. Курс лекций. // bellib.org: юридический портал. - Екатеринбург. 2001. URL : http://bellib.org/?p=30835 (дата обращения 22.02.2017).

Как это определено в ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд, применяя условное осуждение, устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Как мы видим, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ продолжительность испытательного срока зависит от вида наказания, а если это лишение свободы - то от срока его продолжительности. В этих установленных законами границах испытательного срока определяется конкретная его продолжительность, которая в основном зависит от обстоятельств, характеризующих личность осужденного. Опираясь на анализ этих обстоятельств, суд устанавливает, в течение какого срока следует проверять, исправился ли условно осужденный или не исправился.

Продолжительность испытательного срока в установленных ч. 3 ст. 73 УК РФ границах не зависит от срока условно назначенного наказания. Он может быть меньше срока наказания, равен ему или же превышать его.

В ст. 73 УК РФ решен вопрос о том, с какого момента начинается исчисление испытательного срока с момента вступления его в законную силу. В законодательстве большинства зарубежных стран определено, что исчисление испытательного срока начинается с момента вступления приговора в законную силу (например, УК Таджикистана, УК Польши).

Интересно отметить, что начало исчисления испытательного срока при условном осуждении в соответствии с п. «а» ст. 3564 Свода законов США начинается со дня вынесения приговора. И в УК Узбекистана указано, что испытательный срок исчисляется со дня провозглашения приговора или принятия решения вышестоящим судом о назначении условного осуждения Неманежин В.Ю. Использование зарубежного опыта применения условного осуждения в законодательстве РФ // Журнал правовых и экономических исследований. - Гатчина: Изд-во ГОУ ВПО «Ленингр. обл. ин-т экономики и финансов». - 2008. - № 3. - С. 45-50..

2.2 Обязанности, возлагаемые на осужденного при условном осуждении

В ч. 5 ст. 73 УК РФ установлено, что суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Наложение таких обязанностей на условно осужденного не предусматривалось, что существенно снижало воспитательное воздействие на условно осужденного, затрудняло контроль над его поведением. Однако некоторые обязанности можно было возложить на лицо, к которому была применена другая разновидность условного осуждения - отсрочка исполнения приговора.

Приведенный в ч. 5 ст. 73 УК РФ, перечень обязанностей, которые суд может возложить на условно осужденного, в основном ориентирован на штатских лиц, ибо военнослужащие ограничены в возможности менять место работы, жительства и т.д., что предопределяется спецификой несения военной службы, основанной на воинских уставах.

Рассматриваемый перечень не носит исчерпывающего характера, так как суды правомочны возлагать на осужденного и иные обязанности, способствующие его исправлению. Так, суд может предписать условно осужденному в течение определенного срока поступить на работу или учебу, устранить причиненный преступлением вред и т. д. Возложенные судом обязанности на условно осужденного должны быть рациональными. Нельзя, например, обязать осужденного в двухдневный срок поступить на работу. Этот срок невозможен. А также, невозможно возложение на него обязанности поступить, допустим, на физико-математический факультет вуза, в театральное или художественное училище.

Возлагаемые судом на условно осужденного обязанности призваны облегчить, усилить и конкретизировать воспитательное воздействие на условно осужденного, на облегчение контроля над его поведением.

Вместе с тем возложение судом таких обязанностей сопряжено с определенными ограничениями, усиливающими карательное содержание условного осуждения.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специальным государственным органом, каковым является уголовно-исполнительная инспекция, а за военнослужащими -командованием воинской части или гарнизона.

Возлагаемые судом на осужденного обязанности действуют только в границах испытательного срока.

Суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может отменить полностью или частично или дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.

Таким образом, установил в этом параграфе обязанности, возлагаемые на осужденного при условном осуждении. Изложенное свидетельствует о том, что испытательный срок при условном осуждении выполняет две функции:

1) в течение этого срока осуществляется воспитательное воздействие на осужденного, а также и самовоспитание;

2) в течение испытательного срока осуществляется контроль за поведением осужденного, определяется факт достижения целей реализации уголовной ответственности в форме условного осуждения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

условный осуждение испытательный

Таким образом, мною были изучены поставленные задачи курсовой работы. Рассмотрены вопросы из судебной практики.

Следовательно, отмечаю, что такая мера воздействия - освобождения от наказания, как условное осуждения, должно применяться в полном соответствии с действующим законодательством. С одной стороны это действительно один из самых гуманных институтов российского права, с другой стороны велик процент ошибок в определении смягчающих вину обстоятельств, позволяющих применить условное осуждение.

Если брать во внимание обстановку царящую в российских местах лишения свободы, то естественно преступников совершивших противозаконные действия небольшой тяжести или же под влиянием чьего-либо влияния, следует ограждать от попадания в них с помощью условного осуждения. Потому что в противном случае мы получаем не исправившегося человека, что является основной целью наказания, а личность прошедшую уголовный институт, в большинстве случаев получивших новые противозаконные привычки и навыки.

Нельзя применять условное осуждения ко всем, нужно применять это к той личности, которой пойдет на пользу и того человека который воспримет условное осуждение, только как возможность совершить еще больше преступлений.

К сожалению, пока нельзя сказать, что в России все уголовные дела рассматриваются судьями объективно, и не можем утверждать, что институт условного осуждения применяется полностью в соответствии с уголовным законом и потребностями общества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативно-правовые акты и опубликованная практика

1. Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №48. - Ст. 6651.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Вступительная статья М. Х. Рустамбаева, А. С. Якубова, З. Х. Гулямова. СПб: Юридический центр Пресс, 2001. С. 56.

4. Уголовный кодекс Испании. М., Юридическая литература, 1998. С.55

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами» // Рос. Газета. -2015. - № 295.

II Книги

6. Бавсун М.В., Карпов К.Н. Контроль за поведением лиц, осужденных условно или освобожденных от наказания, как иная мера уголовно-правового характера // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - М.: Юрист, 2010, № 3. - С. 6-10.

7. Баландин В. Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора: канд. юрид. наук / В. Н. Баландин. - Свердловск, 1998. - С. 25.

8. Кобец П.Н. О небходимости совершенствования института условного осуждения в современной России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. М.: Юрист. - 2009. - № 6. - С. 5-7.

9. Кадари X. Условное осуждение в советском уголовном праве. Таллин, 2006.

10. Козаченко И.Я., Незнамова З.А.Уголовное право: Общая часть. Учебник для юридических вузов. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2010. С. 635.

11. Михайлов К.В. О понятии и правовой природе условного осуждения // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2008. - № 1. - С. 35-37.

12. Михлин А.С. Уголовное право: Часть общая. - М.: Юриспруденция, 2013. С. 392 .

13. Магомедов С.Н. Роль органов внутренних дел в осуществлении контроля за условно осужденными // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел. Материалы международной научно-практической конференции (Кемерово, 2 декабря 2005 г.). - Кемерово: Издательство «ГОУ КРИРПО» - 2006. - С. 169-172.

14. Неманежин В.Ю. Использование зарубежного опыта применения условного осуждения в законодательстве РФ // Журнал правовых и экономических исследований. - Гатчина: Изд-во ГОУ ВПО «Ленингр. обл. ин-т экономики и финансов». - 2008. - № 3. - С. 45-50.

15. Саркисова Э. О воспитательной работе с условно осужденными // Законность.-2007. №. 12.

16. Сизый А. Ф. Уголовное право Федеративной Республики Германии / А. Ф. Сизый / / Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления: тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции, 29-30 янв. 2002 г. - Чебоксары, 2002. С. 247-248.

17. Сабанин С.Н Уголовное право России. Общая часть. Курс лекций. // bellib.org: юридический портал. - Екатеринбург. 2001. URL : http://bellib.org/?p=30835 (дата обращения 22.02.2017).

III Иные источники

18. Юридическая природа условного осуждения в уголовном праве. Проблемы его применения // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - М.: Юрист, 2008. - № 6. - С. 34-35.

19. Некоторые вопросы, возникающие при применении условного осуждения // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. М.: Юрист. - 2010. - № 2. - С. 5-10.

VI Судебная практика

20. Извлечение из определения Судебной коллегии по уголовным делам. // Судебная практика. Самара. - 2007. - № 3. - С. 7.

Размещено на Allbest.ru

...