Криминологическое прогнозирование индивидуального преступного поведения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Криминологическое прогнозирование индивидуального преступного поведения

Афанасьева О.Р., Глеба О.В.

В статье обосновывается теоретическая и практическая значимость криминологического прогнозирования индивидуального преступного поведения. Посредством определения объекта изучения, цели и задач прогнозирования индивидуального преступного поведения лица обосновывается самостоятельность изучаемого вида криминологического прогнозирования. Автор определяет перечень причин, предопределяющих сложность прогнозирования индивидуального преступного поведения лица. Представлена характеристика современной методологической основы индивидуальной криминологической прогностики.

Ключевые слова: личность преступника, индивидуальное преступное поведение, криминологическое прогнозирование, криминологическое прогнозирование индивидуального преступного поведения, методы прогнозирования, моделирование, экстраполяция, экспертный опрос.

The author substantiates the theoretical and practical importance of criminological prediction of individual criminal behavior. By defining the object of study, objectives and tasks of forecasting of individual criminal behavior of the person it is justified the independence of the studied type of criminological prediction. The author defines the list of reasons that predetermine the complexity of forecasting of individual person's criminal behavior. The characteristic of modern methodological basis of individual criminological prediction is presented as well.

Keywords: criminal identity, individual criminal behavior, criminological forecasting, criminological forecasting of individual criminal behavior, methods of forecasting, modeling, extrapolation, expert survey.

Криминогенная обстановка, складывающаяся в современном российском обществе, в последние годы продолжает оставаться достаточно сложной. Анализ состояния преступности, ее тенденций и прогностических оценок свидетельствует, что она сегодня представляет собой качественно новый феномен, как по своим масштабам, так и по степени негативного влияния на всю жизнедеятельность общества, на обеспечение надежной защиты прав и законных интересов граждан. Одной из особенно опасных тенденций сегодняшней преступности является возрастание ее группового характера, и особенно организованности.

В этой связи правоохранительные органы в настоящее время все более остро сталкиваются с проблемой организации индивидуальной профилактической работы с лицами, входящими в так называемые «группы риска», в том числе и с условно осужденными. Становятся особо актуальными предупреждение индивидуального преступного поведения, связанного с рецидивом, и разработка научно обоснованных рекомендаций его прогнозирования.

Криминологическое прогнозирование [4] вероятности совершения индивидом преступления представляется достаточно важным аспектом профилактики преступного поведения.

Значимость предвидения противоправного поведения человека предопределяется:

необходимостью предупреждения рецидивной преступности в условиях современной уголовной политики, направленной на применение мер наказания, не связанных с лишением свободы, к лицам, которые вероятнее всего не совершат повторное преступление в период исполнения наказания;

наступательным характером индивидуальной профилактики.

Следовательно, прогнозирование индивидуального преступного поведения и индивидуальное предупреждение преступлений представляют собой единый взаимосвязанный процесс. Суть составления прогноза поведения отдельного лица заключается в определение его вероятного будущего преступного поведения. Субъекты же профилактической деятельности на основании прогнозных оценок должны своевременно принять необходимые профилактические меры с тем, чтобы прогноз не оправдался. Соответственно, прогноз является направляющим с точки зрения организации наступательной планомерной работы по предупреждению преступлений со стороны конкретных лиц.

Между тем, в научной литературе отсутствует единство мнений по поводу возможности прогнозирования индивидуального преступного поведения, при этом выделяются как его сторонники [1; 6], так и противники идеи прогнозирования индивидуального преступного поведения [9, С. 202-208].

Прогнозирование преступного поведения признается самостоятельным видом криминологического прогнозирования, имеющим свои цели, содержание и задачи. Соотношение прогнозирования преступности и прогнозирования индивидуального преступного поведения представляет собой соотношение общего и единичного, при этом криминология лишь разрабатывает методологию прогнозирования, прогнозы в отношении конкретных лиц осуществляются правоохранительными органами.

В современной литературе криминологическое прогнозирование индивидуального преступного поведения (далее прогнозирование) понимается как деятельность, осуществляемая специальными субъектами по определению предкриминального поведения, оценке и предвидению будущего криминального поведения лица, а также посткриминального поведения лица, совершившего преступление, возможности перехода неправомерного поведения в правомерное (исправление), и последнего в первое (рецидив) [8, С. 211].

В зависимости от уголовно-правовых характеристик лиц, чье поведение прогнозируется, различают индивидуальное прогнозирование первичного преступного поведения и прогнозирование рецидива, что в современных условиях состояния преступности представляет не только научный интерес, но и огромное практическое значение.

Вопросы, подлежащие изучению в рамках разработки теории прогнозирования индивидуального преступного поведение, включают два аспекта:

научный, т.е. разработка методики прогнозирования;

практический, т.е. реализация методики при составлении прогноза индивидуального преступного поведения.

Целью прогнозирования индивидуального поведения личности является получение информации, содержащей качественную характеристику его будущего поведения. Его задачами выступают [12, С. 23]:

во-первых, выявление лиц, которые могут стать на противоправный путь и определение вероятности их преступного поведения (прогноз первичного преступного поведения);

во-вторых, определение вероятности совершения преступления лицами, которые ранее уже были признаны судом виновными в совершении преступления (прогноз рецидивного преступного поведения);

в-третьих, установление факторов как детерминирующих преступное поведение, так и препятствующие ему.

Первая задача разрешается посредством анализа типичных способов трансформации антиобщественных взглядов и установок в преступное поведение, вторая путем изучения непосредственно характеристик личности преступника. Третья - в выявлении и изучении факторов, влияющих на вероятность выбора лицом варианта поведения, в том числе противоправного.

Трудности научной разработки указанных аспектов, достижения цели и выполнения поставленных задач предопределены особенностями объекта познания, т.е. индивидуальным преступным поведением человека, представляющим собой сложную динамическую систему. Человеческое поведение представляет собой вероятностную систему, поскольку вероятность выбора преступного поведения для определенной личности и при определенных обстоятельствах может быть очень высокой, но никакой объем знаний об исследуемой системе не позволяет прийти к утверждению, что преступление обязательно будет совершено. По этой причине при индивидуальном прогнозировании можно говорить лишь о вариантах возможного будущего поведения лица, а не об однозначном прогностическом выводе. А прогнозирование должно осуществляться посредством использования совокупности методов, учитывающих особенности всех элементов механизма индивидуального преступного поведения личности.

В практическом плане прогнозирование индивидуального преступного поведения личности представляет собой исключительную сложность также и по той причине, что:

человек - это не замкнутая система, он рассматривается как составная часть иных более общих социальных систем, особенности и закономерности развития которых оказывают непосредственное влияние на цели, задачи, содержание, направленность, организацию и социальные последствия криминологического прогнозирования, планирования и управления процессом предупреждения;

поведение человека детерминировано множественностью факторов, оказывающих на него различное влияние;

каждый конкретный человек - индивидуально неповторим;

отсутствует или, по крайней мере, на данный момент не определено единое свойство личности, вызывающее преступное поведение и отличающее лиц, к нему склонных, от людей, соблюдающих правовые нормы; преступный индивидуальный поведение криминологический

недостаточно изучена личность преступника и причины преступного поведения;

отсутствует необходимая и достаточная информационная база данных;

слабо используются имеющиеся уже результаты изучения личности преступника в практической деятельности;

недостаточно среди сотрудников органов внутренних дел и специалистов иных правоохранительных органов, способных на высоком профессиональном уровне, с использованием психологических знаний и методов прогнозировать поведение конкретного человека и осуществлять индивидуальную профилактическую работу [7, С. 269; 5, С. 22-36, 170; 13, С. 71].

Методологической основой индивидуальной криминологической прогностики является признание детерминированности человеческого поведения социальными условиями и активности сознания личности. Поведение личности представляет собой результат взаимодействия внешних факторов и внутренних, личностных качеств и свойств человека, детерминированных прошлым влиянием социальной среды.

В качестве факторов, взаимодействие которых в наибольшей степени могут детерминировать преступное поведение, обычно указываются:

жизненный опыт лица, т.е. его прошлое поведение;

настоящее поведение лица, в том числе противоправные деяния или аморальные проступки;

социальная роль лица, его социальные позиции, ценностные ориентации, взгляды, стремления, интересы, потребности, привычки, мотивы поведения, психофизиологические особенности и т.д.;

социальные связи в микросреде лица, их характер, содержание, наличие контактов с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни;

групповая принадлежность лица по различным социально-демографическим признакам (пол, возраст, профессия и т.д.);

жизненные ситуации, в которых лицо может оказаться в будущем;

возможность изменения личностных особенностей и социальных связей и факторов, которые могут детерминировать данные изменения.

Также методологической основой прогнозирования признаются такие методы как экстраполяция, экспертные оценки и моделирование. Однако в рассматриваемом случае они имеют несколько иное содержание, чем при прогнозировании преступности.

Экстраполяция при индивидуальном прогнозировании заключается в наблюдении за прошлым и настоящим, а его содержание представляет собой вероятностные данные о будущем поведении лица, основанные, с одной стороны, на экстраполированных знаниях, а с другой - на знании факторов, которые могут появиться в будущем и повлиять на проступки человека. В данном случае прогнозная информация не обязательно должна представлять собой строгие количественные оценки.

При использовании метода экспертных оценок экспертами выступают лица, которые могли изучать и фактически знают деловые, психологические и моральные качества познаваемых категорий граждан, в том числе, сотрудники различных подразделений органов внутренних дел, прокуратуры, Следственного комитета Российской Федерации, суда, представители правозащитных организаций и т.д.

Моделирование - это построение моделей по принципу структурного или функционального подобия реального преступного поведения в целях его познания (изучения) и индивидуального прогнозирования. Создаваемые модели могут быть логическими, математическими, компьютерными, графическими и т.д. [3, С. 56]. К построению прогностических моделей социального поведения применяются два принципиальных подхода: обобщение внешних показателей поведения личности и изучение внутренних мотивов и установок, предопределяющих внешнее поведение личности [2, С. 380].

В качестве перспективного направления развития прогнозирования преступного поведения называлось прогнозирование с помощью многомерных статистических моделей (таблиц) [14, С. 192-198], в том числе модели распознавания образа. Однако при реализации данного метода существует проблема не только в формализации описания, но и измерения криминологически значимых признаков, тем более, что они далеко не все могут быть замерены.

Прогнозирование индивидуального преступного поведения в настоящее время невозможно без применения современных математических способов и возможностей компьютерной техники. Так, А.В. Петровский разработал методику индивидуального прогноза преступного поведения на основании использования компьютерных нейротехнологий [10, С. 159; 11], но даже при его использовании неразрешимой остается проблема получения достаточной и достоверной информации о прогнозируемом явлении.

Как видно, все описанные выше методики прогнозирования индивидуального преступного поведения не учитывают комплексный подход к изучению внешних и внутренних факторов, воздействующих на поведение индивида, не могут в полной мере отразить всю криминологически значимую информацию, необходимую для составления прогноза о возможном противоправном поведении лица. Отсюда в объединении существующих подходов видится возможность улучшения качества прогнозирования, что позволит избежать перекоса в оценке значимости тех или иных факторов, влияющих на поведение индивида.

Таким образом, на современном этапе развития криминологической науки не только отсутствует идеальная методика прогнозирования индивидуального преступного поведения, но и не сформулировано общее правило, которое позволило бы достаточно надежно различать лиц, от которых следует или не следует ожидать совершения преступлений. Кроме того, практически все они характеризуются такими качественными недостатками как ограниченность источников криминологически значимой информации, неполнота учета внешних либо внутренних факторов, воздействующих на поведение индивида, отсутствие комплексности учета криминологически значимой информации, необходимой для составления прогноза о возможном индивидуальном противоправном поведении лица.

Список литературы / References

1. Аванесов Г.А. Индивидуальное прогнозирование в судебной практике / Г.А. Аванесов // Советская юстиция. -1971. - № 23.

2. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика: учебник / Г.А. Аванесов. - М.: Акад. МВД СССР, 1980. - 526 с.

3. Аникеева Н.А. Криминологическое прогнозирование: теория и практика: монография / Н.А. Аникеева. - Минск: Академия МВД, 2010. - 124 с.

4. Данный вид криминологического прогнозирования в науке именуется по-разному: индивидуальное прогнозирование, прогнозирование индивидуального антиобщественного поведения, индивидуальное криминологическое прогнозирование поведения, криминологическое прогнозирование преступного поведения, прогнозирование преступного поведения и т.д.

5. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: учебное пособие/ В.Н. Кудрявцев. - М.: Инфра-М, 1998. - 216 с.

6. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. О структуре индивидуального преступного поведения / В.Н. Кудрявцев - М.: Юрид. лит., 1968. - 176 с.

7. Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: дис. … д-ра. юрид.наук: 12.00.08. / Елена Борисовна Кургузкина. - М., 2003. - 423 с.

8. Миллер А.В. Личность лица, совершившего преступление и его поведение как объекты индивидуального криминологического прогнозирования // Наука и современность. 2010.

9. Осипов П.П. О гуманистической сущности учета личности виновного при назначении наказания / П.П. Осипов // Человек и общество. - Вып. 12. Л., 1973.

10. Петровский А.В. Индивидуальное криминологическое прогнозирование совершения корыстно-насильственных преступлений молодежью: дис. … канд.юрид.наук: 12.00.08. / Антон Владимирович Петровский. - Краснодар, 2002. - 221с.

11. Петровский А.В. Криминологическое прогнозирование преступного поведения молодежи / Науч. ред. Милюков С.Ф.; Ассоц. «Юрид. центр». - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 220 с.

12. Солопанов Ю.В. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью: лекция / Ю.В. Солопанов. - М.: Изд-во МВШМ МВД СССР, 1983. 38 с.

13. Уолд Дж. Детерминизм, индивидуальность и проблема свободной воли // Наука и жизнь. 1967. № 2.

14. Шнайдер Г.Й. Криминология: пер. с нем. / Под общ. ред. и с предисл. Л.О. Иванова. - М.: Изд. Группа «Прогресс» - «Универс», 1994. - 502 с.

Размещено на Allbest.ru