6

Размещено на http://www.allbest.ru/

Юридический факультет

Эссе

по дисциплине "Гражданское право"

на тему: "Проблема диалектического дуализма в защите деловой репутации юридических лиц"

Успех юридического лица, несомненно, зависит от добросовестности и деловой репутации данной организации.

Юридическое лицо-организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30. 11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03. 07.2016) п. 1 ст. 48

Вопрос о деловой репутации юридического лица имеет большое значение в наше время. В соответствии со ст.150 ГКРФ деловая репутация является нематериальным благом. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03. 07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02. 10.2016) п. 1. ст. 150 Так, в п.2. ст 150 ГКРФ указывается, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Данная тема по началу не вызвала у меня интерес, однако в процессе ее изучения открылись новые аспекты проблемы и ее высокая актуальность. Понимание сути проблемы лучше всего продемонстрировать через призму первого закона диалектики о борьбе и единстве противоположностей. Ведь не все компании, получившие осуждение, заслужили его за действительно недобросовестную работу. Данные, порочащие деловую репутацию, могут публиковаться в печати, транслироваться по радио и телевидению, демонстрироваться в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространяться в сети Интернет и т.д. На случай, если в сторону юридического лица были выдвинуты сведения, порочащие его достоинство, в статьях 23 и 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на защиту своей чести и доброго имени, также статья 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений. Таким образом, юридическое лицо может потребовать опровержения сведений не соответствующих действительности, либо, в соответствии с пунктами 3,7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", юридическое лицо имеет право на публикацию своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что процедура защиты деловой репутации юридического лица не имеет больших сложностей, но как же тогда воспринимать статью 29 Конституции Российской Федерации Ст. 1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12.2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12.2008 N 7-ФКЗ, от 05. 02.2014 N 2-ФКЗ, от 21. 07.2014 N 11-ФКЗ) , которая гласит, что каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации? Если воспринимать данную статью буквально, то в принципе, любой имеет право на свободу слова, даже если это слово будет порочить деловую репутацию юридического лица. Возникает вопрос о том, где же тогда заканчивается эта свобода слова и массовой информации? Скорее всего, там, где начинается свобода другого лица. Изучив постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации " О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц " Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24. 02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", я согласилась с тем, что право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации, от распространенных сведений не являющимися достоверными, является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должно обеспечиваться равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свобода мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом - с другой, это выливается в закон материальной диалектики о борьбе и единстве противоположностей.

Институт защиты деловой репутации в России, сравнительно со странами зарубежья, существует недавно. И неудивительно, что законодательство нашей страны в этой области неидеально. Так, в случае доказанности факта распространения недостоверных порочащих сведений, суды ФРГ придерживаются требования юридических лиц о запрете продолжения распространения упомянутых сведений, причем в случае неисполнения соответствующего решения суда наказанием является штраф в размере до 250?000 евро или наложение дисциплинарного ареста п. 1 § 890 Гражданского процессуального кодекса ФРГ. . Также, в качестве примера можно привести итальянскую цивилистическую доктрину, которая признает право юридических лиц на компенсацию нематериального вреда. Компенсацию неимущественного вреда там могут требовать как коммерческие, так и некоммерческие юридические лица, а также и публичные образования

Изучив законодательство не только Российской Федерации, но и правовые основы других стран касательной этого вопроса, я пришла к заключению, что защита деловой репутации юридического лица имеет немаловажное значение в дальнейшей работе какой-либо организации. Законодательная власть нашей страны прикладывает все возможные усилия для решения вопросов данной проблемы, однако это не является гарантией справедливого разрешения дел относящихся к защите деловой репутации. Россия находится на пути к идеальным решениям вопросов о защите деловой репутации, с развитием законодательства, наша страна добьется должных успехов.

защита деловая репутация

Список использованной литературы