Ответственность за нарушение обязательств

Как правило, требуя ответа за нарушенное обязательство в судебном порядке, истец предъявляет иск одновременно к основному и субсидиарному должнику, привлекая их в качестве соответчиков.

Однако не является нарушением и другой порядок требования, при котором иск предъявляется первоначально к основному должнику, и лишь при затруднении со взысканием по исполнительным документам привлекается субсидиарный должник.

Такой порядок взыскания более трудоёмкий, однако судебная практика некоторых регионов (например Вологодской области) диктует именно его. К слову следует заметить, что в этом плане представление о том, что судебная практика должна быть одинакова, находится ближе к теории.

Встречаются ситуации, когда истец попадает в затруднительную ситуацию в связи с отсутствием средств у основного должника и при этом не знает своего права на обращение с иском к лицу, несущему субсидиарную ответственность. В таких случаях обязанность разъяснять взыскателю его права возлагается на службу судебных приставов.

В случае удовлетворения требования кредитора лицом, несущим субсидиарную ответственность, последнее приобретает право регрессного требования к основному должнику. Поэтому лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (п. 3 ст. 399 ГК).

Лица, несущие субсидиарную ответственность, отвечают по тем же правилам, что и основной должник, поэтому они могут выдвигать против требований кредитора все те возражения, на которые вправе ссылаться основной должник по обязательству, в частности, на отсутствие его вины, если вина является условием ответственности.

Солидарная ответственность возникает в случае, если она предусмотрена договором или установлена законом. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ст. 323 ГК предоставляет кредитору исключительное право на выбор между двумя вариантами: заявление требования одновременно всем должникам, либо любому из них, при этом как в полной сумме, так и в любом ином размере, определённом самим кредитором. Соответствующее право принадлежит кредитору и в случае, когда им вначале не было заявлено требование всем должникам, и тогда, когда требование было заявлено одному содолжнику, но не было им удовлетворено в полном объёме.

Исполнение обязательства одним из содолжников влечёт за собой двоякие последствия для участников основного обязательства. Во-первых, у должника, исполнившего обязательство перед кредитором, возникает носящее регрессный характер право требования к остальным должникам, и, во-вторых, в отличие от первоначального обязательства это право носит долевой характер: все содолжники несут в равном объёме ответственность перед тем, кто исполнил обязательство. При этом исполнивший первоначальное обязательство должник занимает позицию кредитора Комментарий к ГК РФ, части 1 (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА - М, 1997.. Это означает, что содолжники могут противопоставить ему все те возражения, которые они могли адресовать первоначальному кредитору.

Гражданский кодекс предусматривает при определенных случаях, что содолжники несут "солидарно - субсидиарную ответственность". В подобных случаях в начале определяется размер субсидиарной ответственности, которую содолжники будут нести солидарно. Так, члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива (п. 4 ст. 116 ГК РФ). Аналогичной является ответственность участников общества с дополнительной ответственностью (п. 1 ст. 95 ГК РФ), участников полного товарищества по его долгам (п. 1 ст. 75 ГК) и др.

Солидарная ответственность максимально отвечает интересам кредиторов, т.к. предусматривает больше возможностей по реальному удовлетворению имеющихся у кредитора требований к ответственным лицам, каждое из которых находится под угрозой привлечения к ответственности в полном объёме.

Заключение

Подводя итог проделанной работе, можно сделать вывод, что только глубокий анализ теории вопроса в совокупности с изучением практики помогут участникам гражданского оборота преодолеть трудности, возникающие в процессе восстановления нарушенного права.

Проведённый в ходе работы анализ призван способствовать не только пониманию природы ответственности в сфере обязательств, но и ориентированию субъекта гражданского оборота во многообразии форм ответственности, что и являлось целью данной работы.

В связи с тем, что новый Гражданский кодекс вступил в действие сравнительно недавно, по видимому выявлены ещё не все его проблемы и коллизии.

В перспективе видится, что гражданское законодательство будет развиваться и совершенствоваться с развитием гражданского общества. И, как знать, возможно рядом с главой "Ответственность за нарушение обязательств" появится и другая: "Меры поощрения добросовестных участников гражданского оборота".

Список используемой литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г.

Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ"//Вестник ВАС РФ, 1996г, № 9.

Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 8.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".//Российская газета от 27.10.1998.

Алексеев С.С. Теория права. - 2-е изд., переработанное и дополненное - М.: БЕК, 1995. - 311с.

Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права: Учебное пособие для студентов юридических ВУЗов по курсу "Гражданское право России / Российский университет дружбы народов, юридический факультет - М.: Зерцало, ТОО "ТЕИС", 1995. - 188с.

Братусь С.Н., Иоффе О.С. Гражданское право (пособие для слушателей народных университетов) / Изд-во "Знание" - М., 1967. - 158с.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. с.83.

Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть II. Теория права. Том II. - М.: Юристъ, 1997. - 152с.

Вопросы теории и практики гражданско-правового регулирования / Под ред. В.Ф. Воловича, Б.П. Хаскельберга, В.Н. Щёголева. - Томск.: Изд-во Томского университета, 1987 - 228с.

Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание второе, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: "ТЕИС", 1996. - 600с.

Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. / Саратов, Изд-во Саратовского университета, 1974. - 157с.

Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций) / Изд-во Ленинградского университета, 1958 - 508с.

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права., М.: Госюриздат, 1961. - 381с.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА - М, 1997. - XXII, 778с.

Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: Учебное пособие для студентов экономических и технологических спец. ВУЗов/ М.: Русская деловая литература, 1997 - 604с.

Кузнецов К.А. Очерки по теории права - Одесса, 1995 - 67с.

Основы права: Учебник для средних учебных заведений / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 1996. - 432с.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства: комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Сост. И автор комментариев М.Г. Розенберг. - М.: Международный центр финансово-экономического развития. 1995. 145с.

Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. - М.: Юридическая литература., 1978 - 104с.

Петров И.Н. Ответственность хозорганов за нарушение обязательств. М., Юридическая литература, 1974. - 214с.

Подволоцкий И. Марксистская теория права.: Очерк. - М., Птг.: Госиздат, 1923 - 212с.

Пронина М.Г. Обеспечение исполнения норм гражданского права.

Танчук И.А. Хозяйственные обязательства. М., "Юридическая литература, 1970 - 216с.

Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов. 1973. с.8.

Размещено на Allbest.ru