Право в системе социальных норм
Понятие и основные виды социальных норм и их особенности. Признаки социальных норм. Нормы права как один из видов социальных норм, их структура. Соотношение и взаимодействие правовых и других социальных норм в регулировании общественных отношений.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.04.2018 |
| Размер файла | 631,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В развитых государствах официальная церковь защищает установленные, не противодействующие религиозным нормам, порядки, а государство создает благоприятные условия для деятельности религиозных организаций.
Взаимодействие правовых и религиозных норм находит свое конкретное выражение в так называемых государственно-церковных отношениях, которые регулируются правом. Взаимодействие религии и права проявляется в санкционировании правом применения религиозных норм, в придании последним от имени государства обязательной для всех граждан, или для определенной социальной группы, силы. История политических и правовых учений: учебник для вузов / под общ. Ред.В.С. Нерсесянца. - М.: 1995. - С. 49. //http: //uchebnik. biz
Таким образом, в рассмотренном взаимодействии религиозных и правовых норм в государстве прослеживается четко выраженная тенденция к сближению их друг с другом и совместному решению общих задач, стоящих перед обществом.
3.3 Взаимодействие правовых и политических норм
Политические и правовые нормы - социальные регуляторы поведения людей, поступков. Они устанавливают правила поведения общего характера, т.е. их требования относятся не к отдельному лицу, а ко многим. Это не только общие, но и обязательные правила, которые обеспечиваются сознанием их необходимости, общественным мнением, а, то и принуждением со стороны государства.
"Право и политика, их нормы тесно связаны между собой, поскольку они опосредствуют отношения собственности, государственной власти, являются центральным звеном государственно-правовой структуры общества. Их формы взаимодействия весьма разнообразны: взаимоподдержка, противоборство, солидарность и др. Они зависят от конкретно-исторических условий, соотношения противоборствующих сил, борьбы за власть, состояния общественного сознания, уровня культуры в обществе". Дробязко С.Г., Козлов В.С., Общая теория права: Учеб. Пособие для вузов. - Мн.: Аверсэв, 2003. - С. 178.
Взаимодействие правовых и политических норм весьма подвижно и меняется под воздействием конкретной ситуации в обществе. "Они имеют один источник - отношения по поводу собственности, которые обуславливают содержание права и содержание политики. Тот, кто обладает собственностью, обладает и политической властью. Возникнув из отношений собственности, правовые нормы в результате законотворческой деятельности государства становятся юридическими, а политические нормы, абстрагируясь от своей первоосновы (собственности), выступают как нормы, регулирующие отношения классов, сословий, социальных групп и партий по поводу политической власти" Там же. . Политические и правовые нормы связаны отношениями по поводу собственности. Благодаря этим отношениям правовые нормы становятся юридическими, а политические нормы регулируют отношения социальных групп по поводу власти.
"Политические и правовые нормы имеют единый источник происхождения, но следует отметить различия в способах их установления. Если субъектом установления правовых норм является государство, то политических различные эпохи - различные субъекты: в восточных деспотиях они устанавливались или формировались жрецами; в античных полисах - мыслителями-политиками и философами; в феодальном обществе корпорациями, союзами, орденами феодалов, претендовавшими на участие в государственной власти; в ранний период буржуазного общества возникшие политические партии, являясь посредниками между индивидом и государством, создают свои программы, в которых формулируются цели и задачи по усилению влияния на государственную власть либо осуществление этой власти". Дробязко С.Г., Козлов В.С., Общая теория права: Учеб. Пособие для вузов. - Мн.: Аверсэв, 2003. - С. 179.
Политические нормы изменяются, так как их субъекты со временем также меняются. А у правовых норм всегда единый субъект - государство. Но различия в способах установления политических и правовых норм не мешают сделать вывод, что "политика и право - явления взаимообусловленные. Политические идеалы, цели и интересы общества и государства немыслимо осуществить без совершенной системы правовых норм, обязательных для исполнения субъектами политики. В свою очередь, политика определяет, формулирует и "задает" праву ценностные ориентиры, которые разделяет общество и стремится на их основе преобразовать свою жизнь" Бондарь П.И. Политология. Учеб. - методический комплекс. - Мн.: Аверсэв, 2003. - С. 44. .
Политические решения, которые реализовываются в жизни общества, должны быть правомерны. Но право можно рассматривать, как и инструмент политики, как способ юридического оформления политических решений, а не как самостоятельную социальную культурную ценность.
"В идеале взаимодействие политики и права должно приводить к их взаимоусилению, а политику подпитывать, облагораживать началами добра и справедливости". Бабаев В.К. Общая теория права. - М.: редакционно-издательский совет, 1993. - С. 112.
В действительности взаимосвязь политики и права достаточно сложна, многопланова. Их оптимальное взаимовлияние и благотворно, и социально полезно.
"Позитивное право не существует там, где нет политики и самого главного политического института - государства. Как уже отмечалось, стратегический политический курс страны, поддержанный на выборах народом, становится концептуальной основой законотворческой деятельности. Государство юридически оформляет его, возводит в закон".
Еще более значительная роль государства в деле реализации права, проведения его в жизнь. И тут во многом справедливо утверждение, что "право есть ничто без аппарата, способного принудить к соблюдению норм права".
Правда, действие правовых норм нельзя сводить к государственному принуждению: на практике их реализация происходит, как правило, без обращения государству. Активно развивающееся, к примеру, договорное право, основанное на согласии сторон, не сможет играть сколько-нибудь важной роли в обществе, если для исполнения каждого договора придется идти в суд. Государственное принуждение приводится в действие, когда субъекты права действуют противоправно. Словом, действенность, жизненность права состоит не только в государственном принуждении, сколько в совпадении воль, интересов общества и государства и конкретных индивидов, вступающих в правовые отношения.
"Право, несомненно, имеет политическое содержание. Поэтому положение "Закон есть мера политическая, есть политика" в первой своей части соответствует действительности. Однако для отождествления закона и политики нет оснований. Политика может быть не правовой, авантюристической и т.д.".
Право воздействует на политику по различным направлениям. Прежде всего, посредствам права конституционно закрепляется общественно-политический строй общества, определяется правовой статус (законодательные границы) всех структурных элементов политической системы. В результате воздействия права на политику все виды политической деятельности осуществляются как права и обязанности соответствующих субъектов, а не как проявления их силы, авторитета или иных качеств.
Право придает легитимность политической власти и политическим решениям, обеспечивает органам власти поддержку населения даже в случаях принятия ими непопулярных решений. "В правовую форму облекаются отношения по поводу государственной власти, взаимоотношения между государственными органами, политическими партиями, общественными объединениями и гражданами, взаимосвязи с другими государствами".
Вся деятельность социальных образований основана на праве.
Какая либо деятельность в политической сфере также должна сопровождаться правом. "Основные направления политики также опосредованы правом. Право делает политику более эффективной, гуманной и социально ориентированной". Михаев Р.Т. Политология: учебник для вузов - М.: Приор, 2000. - С. 61. // http: //sxyshadr.ru
Таким образом, право, государство и политика тесно связаны между собой. Главное в их связи - общность задач, стоящих перед ними. Они регулируют отношения общественного управления, реализации государственного властвования. Между правом и политикой связь выражается в самых разнообразных формах - взаимоподдержка, солидарности, блокирования. Это определяется конкретно-историческими условиями, соотношением социальных сил, состоянием общественного сознания, массовой психологии, культуры общества. Поэтому взаимодействие правовых и политических норм гибко и подвижно, оно меняется под воздействием конкретной ситуации. Однако их тесная взаимосвязь и взаимовлияние остаются неизменными. Это объясняется, прежде всего, единством источника, определяющего генезис и бытие правовых и политических норм - отношений собственности. Именно по поводу собственности возникают правовые и политические связи между людьми, здесь наиболее ярко проступают интересы и потребности классов, социальных групп, индивидов.
3.4 Взаимодействие норм национального права и норм международного права
Национальное и международное право являются самостоятельными, но взаимосвязанными системами права. Если национальное право регулирует отношения внутри страны, то с помощью норм международного права регулируются отношения между государствами и другими его субъектами, согласовываются эти отношения, и только в случае необходимости обеспечиваются коллективным принуждением. Как нормы международного права не имеют непосредственного действия в национальном праве государств-участников международного сообщества, так и нормы национального права не применяются в международно-правовой сфере.
Соотношение национального и международного права - это всегда отношения связи и обратных связей, образующих в комплексе взаимодействие самостоятельных систем.
Английский ученый, член Палаты лордов Д. Ллойд утверждает, что подчинение нормам международного права не влечет за собой растворения государственного суверенитета в более высоком государственном образовании, это скорее признание суверенными государствами системы правовых принципов, обязательных для этих государств. Ограничения, по его мнению, налагаются только на действия в международной, но не во внутренней сфере. Ллойд Деннис. Идея права / Перевод с английского: М.А. Юмашева, Ю.М. Юмашев; научный редактор Ю.М. Юмашев. Изд. 5-е. - М.: КНИГОДЕЛ, 2009. - С. 191-192. //http: //studentlibrari.ru
Исследователи отмечают двоякое влияние внутреннего права на международное: путем предопределения сущности и содержания последнего через нормы о внутренней и внешней политике и путем воздействия на создание и осуществление норм международного права (порядок заключения международных договоров и т.п.). Наряду с отмеченными материальными и процессуальными аспектами косвенного влияния на международное право оказывается воздействие и в прямой форме. Имеются в виду национальные нормы, преобразованные в международные, - обычные нормы, нормы об иностранцах, посольствах и т.д., принципы внешней политики, наконец, нормы, которые могут служить образцом при обеспечении прав человека. Общая теория государства и права: Академический курс.Т. 2. / отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2001. - С. 209-211.
Формы взаимодействия национального и международного права:
1) национальное право служит своеобразным источником международного права, поскольку нормы последнего создаются в результате соглашения между его субъектами - суверенными государствами, преимущественно с целью удовлетворения национальных интересов. Национальное право определяет организацию и деятельность государства, его политику не только внутри страны, но и на международной арене через внешнюю политику и дипломатию утверждает правовые нормы и принципы, закрепленные в моральном сознании своего народа, отечественных нормативно-правовых актах и тем влияет на международное право. Необходимость объединить потенциал двух систем (национальной и международной) в деле достижения и охраны высших ценностей человеческой цивилизации требует от внешнеполитической деятельности любого государства привносить в международное право успехах национального права, с учетом которых оно обновляется. Нормы национального права, отражающих национальные обычаи, традиции и являются объективными закономерностями социального бытия, будучи трансформированы в нормы международного права, служат источниками международного права, в частности способствуют возникновению международных обычаев.
По структуре международное право приближается к структуре национальной системы права (разделение на частную и публичную, наличие отраслей права - экономическое, космическое, воздушное, морское, охраны окружающей среды, уголовное право и др.);
2) международное право, его нормы и принципы определяют идейную и нормативную основу национального права. Общечеловеческие принципы и нормы, содержащиеся в международном праве, требуют от национального права, законов страны быть их хранителями. Нормы права, прежде чем стать частью национального права, проверяются на соответствие общечеловеческим ценностям, которые содержатся в международном праве. Конституции ряда государств закрепляют основные принципы и нормы международного права, создающие юридические гарантии того, что эти принципы и нормы будут учтены государственными органами и должностными лицами во внутренней жизни страны.
В процессе заключения государством различных международных договоров (соглашений, конвенций), подписание международных деклараций, вступления в международные организации (вступление Украины в СЕ) национальное право обогащается за счет международного. Примером связи между национальным и международным правом является основополагающий принцип международного права pacta sunt servanta ("договоров надо соблюдать"). Применение норм международного права во внутригосударственной сфере обусловлено принципом добросовестного выполнения международных обязательств (bona fides), а также формулой статье 27 Венской конвенции о праве международных договоров: "Участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания относительно неисполненного им договора". Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23. 05.1969) // СПС КонсультантПлюс. При помощи международных договоров, соглашений происходит унификация ряда отраслей внутригосударственного права, то есть приведение к единству правовых норм, действующих в пределах различных государств и государственных образований. Например, государство с помощью норм международного права устанавливает ширину территориального моря или стандарты охраны окружающей среды или прав человека, то есть в такой способ реализует и конкретизирует нормы международного права. Нормы внутригосударственного права нередко корректируются при вступлении государств в международные и европейские организации. Так, при вступлении Украины в Совет Европы наряду с ратификацией Европейской конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, как обязательное условие было выдвинуто ратификация протокола к конвенции об отмене нормы, санкционирующей смертную казнь.
Защита прав человека на внутригосударственном уровне менее эффективна, если внутреннее право не открытое нормам и принципам международного права. В национальном праве должны законодательно закрепляться действие норм международного права и условия их реализации.
Принципы соотношения национального и международного права:
1) принцип приоритета международного права (международных договоров) над национальным - предполагает, что при их разногласий применяются нормы международного права (договора). Этот принцип принимается государствами или в законодательном порядке, либо на практике. Так, в США международный договор, как и Конституцию и законы государства, изданные в ее исполнение, отнесено к высших законов страны. В конституциях ряда стран (Германии, Греции, Болгарии, Испании, Кыргызстана, РФ, Литвы, Армении и др.) определены международные договоры как составная часть правовой системы (или права, или законодательства). Приоритет международного права перед национальным правом сопровождается ответственностью государства за выполнение международно-правовых норм и решений;
2) принцип приоритета национального права над международным - предполагает, что при расхождении норм международного и национального права применяются нормы национального права, поскольку международное право расценивается как сочетание международно-правовых норм различных государств. Считается, что нормы международного права применяются в том случае, если они не противоречат национальному праву;
3) принцип дуализма - предполагает взаимодействие обеих систем права (национального и международного), поскольку основывается на признании их наличии.
В настоящее время является действующим принцип приоритета международного права (договора) над национальным, если его нормы признаны государством в законодательном порядке. Преимуществом перед национальными законами обладают те международные договоры, которые в установленном законом порядке ратифицированы и опубликованы.
Нормы международного права в национальном праве реализуются через следующие системы:
1) система инкорпорации (прямой способ) - включения в национальную систему права правил международного договора в силу акта ратификации или иного вида принятия договора и непосредственное применение норм международного права государственными органами, прежде всего судами, а также должностными лицами и гражданами. Эта система характерна для РФ, США, Франции и Германии, поскольку на территории этих государств нормы международного права имеют прямое действие. Систему инкорпорации называют еще прямой трансформацией или включением, а правила международного договора - "самовиконуючими", то есть такими, что не нуждаются в конкретизации со стороны государства;
2) система трансформации (опосредованный способ) - способ выражения согласия государства на обязательность для нее международного договора, если на его основе выдается национальный (внутригосударственный) нормативный акт, который более-менее воспроизводит содержание договора. Сама по себе норма международного права не наделяет человека правами, только нормы внутреннего законодательства дают возможность лицу осуществлять права и обязанности, гарантированные государством в связи с заключенным ею международным соглашением. То есть, чтобы приобрести применение, нормы и принципы соответствующих международных договоров имплементируются - воплощаются в национальное право. Эта система действует в Великобритании и других странах общего права;
3) смешанная система - объединяет и систему трансформации, и систему инкорпорации.
Совсем не принципиально, какой способ введения норм международного права в национальное право (система трансформации или система инкорпорации) взятый государством за основу. Главным является то, чтобы международно-правовые нормы находили освещения в правовой системе государства и имели приоритет над внутренними правовыми нормами в случае коллизии (столкновения) с ними.
Принципы соотношения права ЕС и национального права:
приоритет права ЕС над национальным;
прямое действие права ЕС на территории государств-членов.
Свидетельством углубления взаимодействия конституционного и международного права может служить тот факт, что в ряде вопросов они имеют единый (или сходный) предмет правового регулирования.
Примером могут служить международные договоры о создании федерации или о присоединении одного государства к другому; международные договоры о создании и функционировании таможенных, валютных союзов; договоры, регулирующие вопросы гражданства, и т.д. Содержащиеся в них положения являются также источниками регулирования конституционного права.
Также и в самих конституциях государств имеются нормы, составляющие предмет регулирования международного права. В качестве примера можно привести Федеральный закон Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. "О порядке принятия в Российской Федерации и образовании в ее составе нового субъекта Российской Федерации". Согласно этому Закону при принятии в состав Российской Федерации нового иностранного государства решаются среди прочего вопросы о статусе нового субъекта Российской Федерации, о порядке приобретения гражданства; правопреемстве в отношении членства в международных организациях и др.
Эти факты свидетельствуют о том, что современное конституционное право государств поворачивается в сторону международных отношений. Мингазов Л.Х. Взаимодействие национального права и международного права в конституционно-правовой сфере Вестник Волжского университета им.В.Н. Татищева. - 2012 // https: //cyberleninka.ru
Таким образом, происходящая в современном мире глобализация призвана сохранять тенденцию суверенитета государств, сочетаемую с усилением их взаимозависимости и более тесной "увязкой" национального и международного права.
3.5 Соотношение норм права и корпоративных норм
Неотъемлемой частью системы нормативного регулирования общественных отношений выступают корпоративные нормы (нормы общественных организаций). Они вырабатываются на основе взаимодействия индивидуальных воль отдельных членов различных общественных организаций, их слияния.
Нормы общественных организаций являются одним из видов социальных норм. Для выявления их соотношения и специфики первостепенное значение имеет классификация, критерием которой в данном случае служат вид регулируемых общественных отношений и форма обеспечения их реализации. Общепризнанным является подразделение норм общественных организаций на правовые и неправовые.
В целях организации своей деятельности, успешного решения внутренних задач общественные организации создают корпоративные нормы, являющиеся нормами общественных организаций в буквальном смысле. Специфическая их особенность состоит в том, что их действие ограничено пределами той или иной общественной организации и вследствие этого носит локальный характер.
Корпоративные нормы (нормы общественных организаций) - это установленные правила поведения, выраженные в уставах, положениях, решениях общественных организаций для реализации и достижения целей их функционирования.
Корпоративные нормы регулируют только внутренние отношения: задачи и цели данной общественной организации, компетенцию органов, их права и обязанности, порядок вступления и выхода из данной организации, гарантии соблюдения норм (в частности, мерами общественного воздействия).
Нормы общественных организаций правового характера могут содержаться в совместных актах государственных органов и общественных организаций, но приобретают при этом в большей степени значение правового акта, так как исходят главным образом от государства. Все общественные организации могут принимать участие в правотворчестве, однако осуществляют эту свою функцию в различных формах и в разном объеме. Формально-юридически право издавать нормативно-правовые акты закреплено в основном за профсоюзами и отдельными видами кооперации.
Механизм действия норм общественных организаций сходен с правовым. Они имеют политическое содержание, обеспечиваются при помощи организационных мер и санкций и т.д. Однако следует отметить отсутствие непосредственной связи корпоративных норм с государственной деятельностью. Эти нормы уступают правовыми по силе, сфере действия, категоричности, однако имеют и преимущества: выражают активность и инициативу, являются самодеятельными, распространяют свое влияние за пределы правового регулирования.
Таким образом, общие черты норм права и норм общественных организаций следующие: они содержат четкие, ярко выраженные правила поведения; закреплены в специальных актах; представляют собой системы норм. Различие между ними - в степени обеспечения: если нормы права принимаются государством и обеспечиваются его принудительной силой, то нормы общественных организаций принимаются ими и ими же, то есть силой общественного мнения данной общественной организации, обеспечиваются. Кроме того, отметим определенный приоритет норм права, признаваемый в нормах общественных организаций.
Заключение
Социальные нормы регулируют не всякие, а наиболее типичные, массовые отношения. Случайные связи, поступки, действия не могут отразиться в норме. Норма - это всегда стереотип, основанный как на внутренних побуждениях, так и на внешних детерминантах.
Кризисное состояние нашего общества требует последовательного соблюдения всех социальных норм, и особенно таких, как правовые, нравственные, политические. Ибо именно отступление от них, т.е. от веками выработанных основ бытия, явилось в конечном счете одной из причин возникших трудностей. Были отброшены те приоритеты и ориентиры, которых придерживается весь мир. Попытки обойти столбовую дорогу цивилизации, найти свой собственный путь окончились неудачей и дорого обошлись обществу, поверившему в ложные цели.
Юристы имеют дело прежде всего с правовыми нормами, которые представляют для них непосредственный профессиональный интерес. Но они постоянно соотносят их с другими социальными регуляторами, так как все нормы тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Следовательно, о специфике правовых норм нельзя судить без выяснения их места и роли в общей массе социальных ориентиров.
Таким образом, действуя в системе социального нормативного регулирования, юридические нормы являются только одним из элементов этой системы. В условиях правового общества, демократического государства гармоническое взаимодействие права с иными социальными нормами - необходимое условие его эффективности.
Список литературы
1. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // СПС КонсультантПлюс.
2. Конституция Российской Федерации. - (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
3. Алексеев С.С. Государство и право: Начальный курс. - М.: Юрид. лит., 1996. - 192 С. // http://www.e-reading. club
4. Бабаев В.К. Общая теория права. - М.: редакционно-издательский совет, 1993. - 516 С.
5. Бондарь П.И. Политология. Учеб. - методический комплекс. - Мн.: Аверсэв, 2003. - 463 С.
6. Дробязко С.Г., Козлов В.С., Общая теория права: Учеб. Пособие для вузов. - Мн.: Аверсэв, 2003 - 463 С.
7. История политических и правовых учений: учебник для вузов / под общ. Ред.В.С. Нерсесянца. - М., 1995. - 736 С. // http://uchebnik. biz
8. Керимов Г.М. Шариат и его социальная сущность. - М.: Главная редакция восточной литературы издательства "Наука", 1978. - 223 С.
9. Леви-Стросс К. Первобытное мышление. - М.: Республика, 1994. - 384 С. // http://royallib.com.
10. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. - М., 2002. - 288 С. // http://topuch.ru
11. Ллойд Деннис. Идея права / Перевод с английского: М.А. Юмашева, Ю.М. Юмашев; научный редактор Ю.М. Юмашев. Изд.5-е. - М.: КНИГОДЕЛ, 2009. - 376 C. // http://studentlibrari.ru
12. Лотман Ю. Статьи по типологии культуры. Тарту, 1970. - 105 С. // http://search.ru
13. Мартынов В.Ф. К вопросу о месте норм права в системе социальных норм // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 3 (27) 2005. - с.35 // https: // cyberleninka.ru
14. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. - М.: Юрид. лит., 1996. // http://library. spbstu.ru
15. Мингазов Л.Х. Взаимодействие национального права и международного права в конституционно-правовой сфере Вестник Волжского университета им.В.Н. Татищева. - 2012 // https: // cyberleninka.ru
16. Михаев Р.Т. Политология: учебник для вузов - М.: Приор, 2000. - 400 C. // http://sxyshadr.ru
17. Общая теория государства и права: Академический курс. Т.2. / отв. ред. М.Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп., - М.: Зерцало, 2001. - 386 С.
18. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1999. // http://myklad.org
19. Теория государства и права. Курс лекций /Под ред.Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 1997. - 672 C. // http://www.twirpx.com
20. Теория государства и права/Под ред.В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М.: ИГ Инфра-М - НОРМА, 1997. - 570 С. // http://fileskachat.com
21. Теория права и государства: Учебник /Под ред. проф.В. В. Лазарева. - М.: Право и Закон, 1996.
22. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. - М.: Книга по Требованию, 2011. - 226 С. // http://static. my-shop.ru
23. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: ИНТЕРСТИЛЬ, 1997. - 384 С.
Приложения
Приложение 1
Отличие норм права и морали
|
Нормы права |
Нормы морали |
||
|
Происхождение |
Возникают вместе с государством |
Рождаются задолго до появления государственно-организованного общества, складываются в обществе на основе представлений людей о добре и зле, чести, совести, справедливости. |
|
|
Сфера действия |
После вступления в законную силу сразу же становятся обязательными для всех лиц, находящихся в сфере их действий |
Приобретают обязательное значение по мере осознания и признания их большинством членов общества |
|
|
Степень детализации |
Представляют собой детализированные, по сравнению с моральными нормами, правила поведения. В них закрепляются четко определенные юридические права и обязанности участников общественных отношений |
Выступают в виде наиболее обобщенных правил поведения (будь добрым, справедливым, честным) |
|
|
Форма выражения |
Всегда представлены в письменной форме, устанавливаются и санкционируются в определенном порядке компетентными государственными органами и фиксируются в юридических актах |
Не закрепляются в специальных актах, содержатся в сознании людей. Чаще формулируются в устной форме, иногда в письменной, выражаются в общественном мнении, передаются им |
|
|
Способ обеспечения |
Опирается на собственный моральный авторитет, но в качестве специфической гарантии воплощения его норм выступают авторитет и принудительная власть государства |
Реализуются в силу привычки, внутренних побуждений. Внутренним гарантом морали выступает совесть человека, а внешним - сила общественного мнения |
|
|
Структура |
В них закрепляются четко определенные юридические права и обязанности участников общественных отношений |
Выступают в виде наиболее обобщенных правил поведения (будь добрым, справедливым, честным) |
|
|
Уровень требований |
Основывается на нормативных требованиях, закрепленных в законодательстве |
Основывается на ценностях позитивно воспринимаемых большинством общества |
|
|
Используемые категории |
Законное, незаконное, правомерное, неправомерное |
Добро и зло, совесть, счастье, смысл жизни |
Приложение 2
Действие норм международного права в правовой системе РФ
Рассмотрим в качестве примера дело по заявлению Жолнеровича Виктора Георгиевича (г. Санкт-Петербург) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 25.01.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства от 30.12.2016 о восстановлении действия патента на изобретение N 2441121; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов (рассмотрено судом по интеллектуальным правам).
Патент Российской Федерации N 2441121 на изобретение "Монолитная кровля - защитное покрытие эксплуатационного назначения" был выдан по заявке N 2010133934 с приоритетом от 10.08.2010 на имя Жолнеровича В. Г.
В связи с неуплатой в установленный срок годовой патентной пошлины за четвертый год действие патента Российской Федерации N 2441121 досрочно прекращено с 11.08.2013.
В Роспатент 30.12.2016 от патентообладателя поступило ходатайство о восстановлении действия патента Российской Федерации N 2441121. По результатам рассмотрения этого ходатайства в удовлетворении его было отказано ввиду пропуска заявителем установленного пунктом 1 статьи 1400 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) трехлетнего срока на его подачу, о чем заявителю было сообщено в уведомлении Роспатента от 25.01.2017.
Не согласившись с выводом Роспатента о пропуске срока на подачу ходатайства, Жолнерович В.Г. обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своего заявления правообладатель указывал, что решение Роспатента, оформленное уведомлением от 25.01.2017, противоречит пункту 1 статьи 1400 ГК РФ и статье 5. bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, настаивая на том, что установленный пунктом 1 статьи 1400 ГК РФ трехлетний срок на подачу ходатайства о восстановлении действия патента следует исчислять со дня истечения установленного абзацем 2 пункта 9 Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 N 941 (далее - Положение о пошлинах) дополнительного шестимесячного срока на оплату годовой пошлины за поддержание в силе патента.
Нормы пункта 1 статьи 1400 ГК РФ и пунктов 8 и 9 Положения о пошлинах корреспондируют нормам статьи 5. bis Парижской конвенции, в соответствии с которыми для уплаты пошлин, предусмотренных для сохранения прав промышленной собственности, предоставляется льготный срок, составляющий не менее шести месяцев, при условии уплаты дополнительной пошлины, если такая пошлина устанавливается национальным законодательством.
Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что положения национального российского законодательства не конкретизируют, какой срок следует понимать под "установленным сроком", упомянутым в абзаце 3 статьи 1399 ГК РФ и пункте 1 статьи 1400 ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Таким образом, Парижская конвенция является составной частью правовой системы Российской Федерации. Поэтому при отсутствии соответствующего регулирования на национальном уровне представляется целесообразным установить содержание и точный юридический смысл статьи 5. bis Парижской конвенции в отношении порядка исчисления срока прекращения действия патента в связи с неуплатой пошлины за его поддержание для целей исчисления срока на подачу ходатайства о его восстановлении.
В целях получения разъяснений, профессиональных мнений российских ученых в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом были направлены запросы с предложением выразить профессиональное мнение по следующим вопросам:
1. Какой день следует считать днем истечения срока уплаты патентной пошлины по смыслу пункта 1 статьи 1400 ГК РФ - дату истечения общего срока на уплату патентной пошлины или дату истечения дополнительного шестимесячного срока для уплаты таковой?
2. Какой день следует считать днем начала отсчета срока для подачи ходатайства о восстановлении действия патента - дату истечения общего срока на уплату пошлины или дату истечения дополнительного шестимесячного срока на уплату таковой?
С учетом правовых позиций, изложенных в пунктах 9, 10, 16 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 N 5, судом был направлен запрос и в Министерство иностранных дел Российской Федерации относительно следующих вопросов, возникающих при применении и толковании положений статьи 5. bis Парижской конвенции:
1. В соответствии с Парижской конвенцией какая дата считается датой досрочного прекращения действия патента в связи с неуплатой пошлины - дата истечения общего срока на уплату патентной пошлины или дата истечения дополнительного срока для уплаты таковой?
2. Какая дата считается датой начала отсчета срока для подачи ходатайства о восстановлении действия патента - дата истечения общего срока на уплату пошлины или дата истечения дополнительного срока на уплату таковой?
Мнения ученых по поставленным вопросам разошлись. Обобщая представленные правовые позиции, можно сделать вывод, что в большинстве случаев (в 3 из 5) в целом российские ученые полагают, что днем истечения срока уплаты пошлины следует считать дату истечения дополнительного (льготного) шестимесячного срока, установленного для ее уплаты в увеличенном размере. Днем начала отсчета срока для подачи ходатайства о восстановлении действия патента следует считать дату истечения дополнительного (льготного) шестимесячного срока на уплату пошлины в увеличенном размере. При этом Е.Н. Васильева уточнила, что исходя из нормы статьи 191 ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, днем начала отсчета срока для подачи ходатайства о восстановлении действия патента следует считать дату, следующую за датой истечения дополнительного шестимесячного срока на уплату таковой.
При формировании подхода к решению вопросов, возникающих при толковании и применении статьи 5. bis Парижской конвенции необходимо принимать во внимание объект и цели самой Парижской конвенции (охрана промышленной собственности), а также Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, от 14 июля 1967 года, в рамках которой обеспечивается функционирование режима Парижской конвенции.
В соответствии с преамбулой этой Конвенции ее целью, среди прочего, является поощрение творческой деятельности и содействие охране интеллектуальной собственности во всем мире, а объектом, соответственно, охраняемые ею права патентообладателей в отношении объектов промышленной собственности.
Объекту и целям вышеупомянутых международных договоров в наибольшей степени отвечало бы такое толкование и применение статьи 5. bis Парижской конвенции, которое позволит эффективно поощрять творческую деятельность, обеспечивать охрану интеллектуальных прав патентообладателей - при соблюдении ими установленных российским законодательством обязанностей по уплате пошлины за сохранение таких прав.
Этот подход, имеющий место в международном праве, нашел отражение в норме статьи 1355 ГК РФ, согласно которой государство стимулирует создание и использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, предоставляет их авторам, а также патентообладателям и лицензиатам, использующим соответствующие изобретения, полезные модели и промышленные образцы, льготы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Кроме того, для рассмотрения данного спора имеют значение и нормы статьи 12 Договора о патентном праве.
Таким образом, системное толкование вышеприведенных норм российского национального законодательства в совокупности с нормами международного права с учетом мнения российских ученых, пояснений МИД РФ и национальной практикой применения статьи 5. bis Парижской конвенции 26 государств - участников Парижской конвенции позволяет сделать вывод, что днем истечения срока уплаты пошлины за поддержание в силе патента на изобретение следует считать дату истечения дополнительного (льготного) шестимесячного срока, установленного для ее уплаты в увеличенном размере. Днем начала отсчета срока для подачи ходатайства о восстановлении действия патента следует считать дату, следующую за датой истечения дополнительного шестимесячного срока на уплату таковой.
Требование о признании незаконным решения Роспатента, оформленное в виде уведомления от 25.01.2017, об отказе в удовлетворении ходатайства от 30.12.2016 о восстановлении действия патента на изобретение N 2441121 обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании статей 13, 1400 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5. bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности (заключена 20.03.1883), и руководствуясь статьями 4, 65, 71, 75, 110, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Признать незаконным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), оформленное уведомлением от 25.01.2017, об отказе в удовлетворении ходатайства Жолнеровича Виктора Георгиевича от 30.12.2016 о восстановлении действия патента на изобретение N 2441121 как не соответствующее статье 5. bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности (заключена 20.03.1883) и пункту 1 статьи 1400 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д.30, стр.1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) повторно рассмотреть ходатайство Жолнеровича Виктора Георгиевича от 30.12.2016 о восстановлении действия патента на изобретение N 2441121.
Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д.30, стр.1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в пользу Жолнеровича Виктора Георгиевича (г. Санкт-Петербург) 300 (триста) руб. расходов по оплате государственной пошлины. См. Решение Суда по интеллектуальным правам от 26. 09.2017 по делу N СИП-140/2017//СПС КонсультантПлюс
Таким образом, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Приложение 3
Виды социальных норм
Приложение 4
Общепризнанные принципы и нормы международного права
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие социального регулирования. Виды социальных норм. Соотношение социальных норм и норм права. Значение и роль правовых норм в социальном регулировании. Понятие и признаки правовой нормы, отличающие ее от иных социальных норм. Виды правовых норм.
курсовая работа [59,2 K], добавлен 28.02.2015Характеристика места и роли права среди социальных норм. Изучение социальных и технических норм, исследование их отличий. Функции и виды социальных норм. Соотношение права и различных социальных норм: морали, религии, обычая и корпоративных норм.
курсовая работа [54,7 K], добавлен 22.03.2010Понятие социальных норм, их признаки, характеристика и виды. Классификация социальных норм. Соотношение норм права и социальных норм, формы их взаимодействия. Пути повышения социальной ценности норм права в Российском государстве. Социальные реформы.
курсовая работа [56,0 K], добавлен 17.01.2009Социальное регулирование и его виды. Понятие и признаки социальной нормы и нормативно-регулятивной системы общества. Виды социальных норм: моральные, религиозные, правовые, политические, корпоративные. Соотношение права и других социальных регуляторов.
реферат [28,1 K], добавлен 25.01.2009Характеристика понятия, видов и особенностей социальных норм, под которыми понимают общие правила поведения людей в обществе, обусловленные его социально-экономическим строем. Принципы соотношения норм права, норм морали, корпоративных норм и обычаев.
курсовая работа [72,1 K], добавлен 12.05.2015Роль традиций и обычаев в системе социальных норм и общественных отношений. Изучение теоретических положений теории государства и права, характеризующих социальные нормы как один из видов социального регулятора. Тенденции современного развития права.
курсовая работа [231,5 K], добавлен 20.02.2015Понятие и признаки социальных норм. Характеристика социальной нормы как регулятора общественных отношений. Место права в системе нормативного регулирования. Соотношение социальной и технической нормы. Моральные, правовые, корпоративные нормы и обычаи.
курсовая работа [36,7 K], добавлен 28.02.2014Понятие социальных норм, их виды, формы, признаки и классификация. Взаимодействие права с нормами религии, обычаев, а также с технико-юридическими нормами. Значение и место социальных норм в обществе. Соотношение права, религии, обычаев и морали.
курсовая работа [39,5 K], добавлен 25.10.2010Признаки правовой нормы, его социальность, нормативность, системность, формальная определённость. Право в системе социальных норм: особенности взаимодействия, регулятивная функция. Основные направления воздействия права на общественные отношения.
презентация [641,3 K], добавлен 14.01.2016Понятие социальных и правовых норм. Признаки, функциии и формы права. Место права в системе социальных норм. Виды нормативно-правовых актов. Система российского права. Понятия и признаки правоотношения. Субъекты и объекты правоотношений и их содержание.
учебное пособие [1,2 M], добавлен 02.05.2010Понятие, основные признаки и особенности правовых норм как разновидности социальных норм, их структура и виды. Юридическая характеристика элементов правовой нормы - гипотезы, диспозиции и санкции. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта.
курсовая работа [60,6 K], добавлен 29.10.2013Правовые нормы, как вид социальных норм. Понятие, признаки. Структура правовой нормы и ее элементы. Структура отправных норм права. Структура норм - правил поведения. Соотношение нормы права и статьи нормативного правового акта.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 20.12.2005Понятие и общая характеристика, а также исследование и структура нормативной системы регулирования общественных отношений. Сущность и типы норм права, оценка их роли и места в системе социальных норм, основные признаки их сходства как правовых обобщений.
курсовая работа [53,7 K], добавлен 28.12.2016Сущность и признаки социальных норм, их классификация по способу установления и средствам охраны от нарушений. История формирования права и его функции в государстве. Отрасли материального и процессуального права, его соотношение с моральными нормами.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 02.07.2012Исследование понятия и классификации социальных норм. Анализ взглядов ученых на соотношение права и морали. Отличительные особенности права и морали. Определение правовой презумпции и аксиомы. Роль обычаев в регуляции различных сторон общественной жизни.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 22.04.2013Защищенность собственности со стороны правовых, моральных, идеологических и иных социальных норм, а также социальных институтов, обеспечивающих выполнение этих норм. Разновидности собственности и общественных норм, их защищающих. Работы о теориях права.
контрольная работа [32,6 K], добавлен 21.04.2009Право в системе социальных норм. Нормы права как общеобязательные правила поведения людей. Объективное и субъективное право. Основные признаки права и их отличие от неправовых социальных норм. Нормативный правовой акт, система российского права.
реферат [27,2 K], добавлен 19.05.2010Общее назначение социальных норм, их разновидности и общее назначение. Моральные и правовые нормы как главные регуляторы человеческого поведения, обладающие наибольшим значением и социальным эффектом. Особенности моральных норм юриста-профессионала.
реферат [105,7 K], добавлен 19.05.2010Понятие социальных норм как составной части системы социального регулирования. Нормы права, их понятие и признаки. Соотношение права и иных норм социального регулирования. Общие черты права и морали. Механизм действия норм общественных организаций.
реферат [40,7 K], добавлен 27.01.2011Исторический процесс формирования социальных норм. Формирование правосознания и его последующее развитие. Исторический процесс возникновения социальных норм. Воздействие социальных норм на правосознание современного общества.
курсовая работа [41,1 K], добавлен 18.04.2002
