Понятие и виды эксцесса исполнителя преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1 Понятие и виды эксцесса исполнителя преступления. Влияние эксцесса на квалификацию преступления

1.1 Понятие и виды эксцесса исполнителя преступления

1.2 Влияние эксцесса на квалификацию преступления

Задача №1

Задача №2

Задача №3

Список используемой литературы

Введение

В судебной практике нередко возникают специальные вопросы ответственности соучастников, обусловленные особенностями субъекта, стадий совершения преступления, добровольного отказа. В своей контрольной работе я буду рассматривать вопрос: понятие и виды эксцесса исполнителя преступления и Влияние эксцесса на квалификацию преступления.

В последние годы в нашей стране большую обеспокоенность общества вызывает высокий уровень преступности и как свидетельствуют статистические данные о состоянии преступности в России, криминальная ситуация продолжает оставаться достаточно сложной. Большинство преступлений совершается группой людей, и эксцесс исполнителя среди них встречается довольно часто, по данным ООН имеет место примерно в одном из 27 преступлений, (3,7% от всех преступлений, совершенных в соучастии).

Целью данной работы является изучение эксцесса исполнителя преступления как явления в уголовном праве.

Задачами работы являются:

1. определить понятие эксцесса исполнителя преступления;

2. выделить признаки эксцесса исполнителя преступления;

3. разобрать виды эксцесса исполнителя преступления;

Глава 1. Понятие и виды эксцесса исполнителя преступления. Влияние эксцесса на квалификацию преступления

1.1 Понятие и виды эксцесса исполнителя преступления

Изначально, понятие “эксцесса исполнителя” было упомянуто в уголовном законодательстве России. До вступления в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. в отечественном уголовном законодательстве нормы об эксцессе исполнителя не было, и законодательно правила ответственности соучастников при эксцессе не были закреплены. Эксцессом исполнителя признается «совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников», т.е. отклоняющееся от общего умысла поведение исполнителя. Уголовный кодекс Российской Федерации N 63-ФЗ от 13.06.1996 (ред. от 19.02.2018) К примеру, если группа злоумышленников решила ограбить банк, но один из соучастников, не оговаривая свой план, убил кого то в ходе ограбления, то он будет нести ответственность, а все остальные члены группы не понесут наказания за совершенное их соучастником тяжкое преступление, т.к. они не планировали этого.

При характеристике эксцесса исполнителя преступления, как правило, указывается на объективный (отсутствие причинной связи) и субъективный (отсутствие вины) признаки. Внешним объективным выражением совместности действий соучастников является единый результат и причинная связь между действиями каждого соучастника и этим результатом. Причинная связь является своеобразной границей, определяющей пределы ответственности за соучастие. Эксцесс исполнителя, который рассматривается в рамках соучастия, представляет в целом самостоятельное деяние, не охватываемое умыслом иных соучастников.

Как справедливо отмечает А.В. Шеслер, причинная связь между действиями каждого из соучастников и общим для них преступным результатом может носить различный характер. Она является прямой только в случае группового посягательства, когда действия каждого из соисполнителей содержат реальную возможность наступления преступного результата. При соучастии с юридическим разделением ролей прямая причинная связь есть только между действиями исполнителя и преступным результатом, причинная связь между действиями других соучастников и преступным результатом является опосредованной, поскольку их действия влияют на преступный результат через деятельность исполнителя. Иванова Л.В., Под ред.: Шеслер А.В, Эксцесс исполнителя преступления: монография, Издательство ТГАМЭУП, Тюмень 2009.- 120 стр.

Эксцесс исполнителя затрагивает лишь объективную сферу, т.к. возможно лишь в части объекта или объективной стороны состава преступления отклонение деятельности исполнителя от того, к чему его склонили организатор или подстрекатель, либо чему оказывал содействие пособник. Так, к убийству, подготовленному всеми соучастниками преступления, добавляются корыстные побуждения исполнителя. Следует отметить, что в ст. 36 УК РФ речь идет только о «преступлении», т.е. законодатель исключает случаи, когда, например, совершается противоправное деяние, но в силу малозначительности, не представляющееся общественно опасным. Таким образом, в широком смысле под эксцессом понимается совершение любых действий, выходящих за пределы умысла соучастников, а в уголовно-правовом смысле имеет значение только деяние, признающееся преступлением.

Субъективный признак так же может являться признаком эксцесса преступления, то есть, отсутствие вины соучастников. Традиционно сущность вины в российском праве рассматривается через призму интеллектуального и волевого элементов. Отмечу, что в уголовно-правовой теории существуют различные определения вины.

1. Интеллектуальный;

2. Волевой;

Говоря об интеллектуальном элементе, то принцип вины имеет отражательно-познавательный характер и заключается, прежде всего, в осознании лицом общественной опасности деяния и предвидении возможности наступления в результате его совершения общественно опасных последствий, а волевой заключается в сознательной направленности лицом своих действий, т.е. в желании наступления общественно опасных последствий, либо сознательном их допущении, либо безразличном к ним отношении, либо расчете на их предотвращение, либо в невнимательности и неосмотрительности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению общественно опасных последствий. Соотношение названных интеллектуального и волевого элементов позволяет определить преступное поведение лица как умышленное или неосторожное.

С субъективной стороны эксцесс исполнителя может быть совершен как умышленно, так и по неосторожности. При этом эксцесс исполнителя возможен только при конкретизированном умысле. Деяние исполнителя при совершении преступления с не конкретизированным умыслом нельзя признать эксцессом, поскольку в этом случае невозможно осуществить выход за пределы умысла соучастников.

Подводя итоги, можно сделать краткий вывод, что эксцесс исполнителя преступления представляет собой совершение соучастником в отношении объекта, объективной или субъективной стороны первоначально задуманного преступления, деяния, не охватывающегося умыслом остальных соучастников, но сохраняемого в ряде случаев с первоначальным деянием объективную и виновную связь.

1.2 Влияние эксцесса на квалификацию преступления

Эксцесс исполнителя в уголовной праве представляет собой совершение преступного деяния, которое не охватывалось умыслом соучастников. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием.

Существуют два вида эксцесса исполнителя преступления, через них и попробуем рассмотреть ответственность соучастников.

1. Исполнитель выходит за границы общего умысла и совершает совершенно обратное преступление. Например, при совершении кражи группой лиц по предварительному сговору он совершает убийство. В соответствии со ст. 36 УК в указанном случае исполнителю вменяется в вину совокупность преступлений: п. “А” ч. 2 ст. 158 и ч1 ст. 105 УК РФ, другие соучастники отвечают за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (п. “А” ч2 ст. 158 УК).

2. Исполнитель вместо согласованного заранее с другими соучастниками преступления совершает посягательство на иной объект. Например, вместо угона транспортного средства, в составе группы лиц по предварительному сговору совершает убийство хозяина машины. При этих условиях действия исполнителя квалифицируются по совокупности преступлений как покушение на кражу чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и убийство человека по ч3 ст. 30, п. ”А” ч2 ст. 158 и ч1 ст. 105 УК, а другие соучастники привлекаются к ответственности за покушение на кражу чужого имущества по ч3 ст. 30, п. ”А” ч2 ст. 158.

Задача №1. Гражданин России Михеев, находясь в туристической поездке в Лос-Анджелесе (США), дважды совершил там кражу из супермар-кета. После предъявления ему обвинения по двум пунктам кражи он согласился на сделку с обвинением, полностью признав себя ви-новным в одной краже, в обмен на отказ окружного атторнея (об-винителя) от преследования по второму пункту кражи. Отбыв на-значенное по приговору суда наказание в виде одного года лишения свободы, Михеев вернулся в Россию, где ему было предъявлено об-винение в краже (ст. 158 УК РФ) относительно второго эпизода (кото-рый в США был исключен из обвинения по условиям сделки).

Можно ли в данной ситуации осудить Михеева в России?

Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. Уголовный кодекс Российской Федерации N 63-ФЗ от 13.06.1996 (ред. от 19.02.2018)

Гражданин РФ может нести уголовную ответственностью только при наличии условий предусмотренных указанной статьей.

А если говорить о заключении Михеева на территории РФ, то осудить его нельзя, так как, действия совершены за границей, наказание отбыл, а второй эпизод прикрыли за границей.

Задача №2. Стрелочник Коренев, возвращаясь с дежурства, домой, шел вдоль железнодорожного полотна. Пройдя около одного километра, он увидел, что на одном из стыков рельсы разъединены. Он об этом никому не сообщил и не принял мер к устранению неполадок, так как торопился домой в связи с приездом в гости брата. Через три часа на этом участке пути потерпела аварию мотодрезина, которая везла четырех рабочих с лесозаготовок. В результате аварии всем рабочим был причинен тяжкий вред здоровью. Ознакомьтесь со ст.263 УК РФ.

Имеются ли основания для привлечения Михеева к уголовной ответственности? Можно ли его действия признать преступными и почему? Ответ обосновать.

Поступок гр. Коренева можно рассудить, как преступное (халатное) бездействие. Преступное бездействие - это пассивное поведение человека, выражающееся в невыполнении или ненадлежащем выполнении возложенных на лицо обязанностей, которые оно должно было и могло выполнить в данных конкретных условиях. В этом отличие преступного бездействия от преступного действия. Отклонение от должного поведения и несовершение требуемых действий могут создать угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом благам либо вызвать реальные вредные последствия.

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Уголовный кодекс Российской Федерации. Закон. Часть 2 от 13.07.2015 N 265-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Решение: Осудить Коренева по ст. 293, ч1 УК РФ.

Задача №3. Катаев с группой рабочих производил планировку дороги. Закурив, он бросил горящую спичку в овраг, где в этот момент находилась бочка с бензином, прикрытая густой травой. После этого он хотел идти дальше, но раздался взрыв, и дном разорвавшейся бочки был смертельно ранен Семенков. Никто из рабочих, в том числе и Катаев, не знали о том, как попала бочка в овраг.

Следствием установлено, что бочка вывалилась из машины Уварова, который ранее проезжал по дороге и развозил бензин для заправки сельскохозяйственной техники. Указанная бочка, в нарушение правил техники безопасности последним, в кузове закреплена не была.

Можно ли считать, что Катаев совершил преступление и почему? Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности Уварова? Какой принцип уголовного права следует применить в данной ситуации? Ответ обосновать ссылкой на статью уголовного закона.

При решении данной ситуации, можно определить, что фактом является причинение смерти по неосторожности, даже если он и не умышленно совершил свое действие, но оно повлекло за собой тяжкое последствие в виде смерти. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Уголовный кодекс Российской Федерации N 63-ФЗ от 13.06.1996 ст.109 (ред. от 19.02.2018)

В соответствии со ст. 145 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, В отношении которых установлена его Вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Согласно этому принципу уголовная ответственность может быть возложена лишь на лицо, виновное в совершении преступления, то есть, умышленно или по неосторожности совершившее указанное в законе общественно опасное деяние. Соответственно, не подлежит уголовной ответственности лицо, причинившее своими действиями (бездействием) общественно опасные

последствия при отсутствии его вины. Объективное вменение не допускается. Возможна только личная (персональная) ответственность тех, кто своими виновными действиями (бездействием) причинил вред

охраняемым объектам, ответственность не может возлагаться вместо виновного на других лиц.

Если говорить о ситуации с перевозкой, то здесь возлагается ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, то есть, нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и

наказывается штрафом в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового.

Решение: Наложение штрафов гр-н Катаева по ст. 219 УК РФ “Нарушение правил пожарной безопасности” и Уварова ст. 218 УК РФ “ Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий”

Заключение

Эксцесс исполнителя - это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Основными признаками эксцесса исполнителя являются причинная связь и вина. Эксцесс исполнителя преступления представляет собой совершение с соучастником в отношении объекта, объективной или субъективной стороны первоначально задуманного преступления, деяния, не охватывающегося умыслом остальных соучастников, но сохраняемого в ряде случаев с первоначальным деянием объективную и виновную связь.

Эксцесс исполнителя может быть количественным и качественным. Количественный эксцесс выражается в совершении однородного преступления, но характеризующегося квалифицирующими признаками и прочими обстоятельствами, не входившими в умысел других участников.

Качественный эксцесс заключается в посягательстве на другой объект: совершении вместо или наряду с задуманным также и иного преступления (например, убийства и изнасилования при наличии умысла других соучастников только на изнасилование или только на убийство). Статьей 36 УК закреплено, что за эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не несут.

Эксцесс исполнителя является вопросом сложным и неоднозначным, вызывающим много споров, например, существует ли причинная связь между соучастниками при эксцессе исполнителя или нет, и нуждается в более детальном рассмотрении в каждом отдельно взятом случае.

Список используемой литературы

преступление эксцесс ответственность

Нормативно правовые акты

1. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации N 63-ФЗ от 13.06.1996 (ред. от 19.02.2018)

2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации. Часть первая N 63-ФЗ от 13.06.1996 (ред. от 19.02.2018)

3. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации. Законы. Часть 2 от 13.07.2015 N 265-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Учебники и учебные пособия:

4. Иванова Л.В., Под ред.: Шеслер А.В, Эксцесс исполнителя преступления: монография, Издательство ТГАМЭУП, Тюмень 2009.- 120 стр.

5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев и др. - Москва: Проспект, 2012. - 722 с.

Размещено на Allbest.ru