Уголовная ответственность и ее основание

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уголовная ответственность и ее основание

Укоренение самой преступности практически невозможно, так как в природе человека уже заложена (зависть, ревность, алчность) люди рождены пороками. И вроде это нормально, если человек может контролировать свои пороки. Если нет, то остаётся только бороться с преступностью, то есть с человеком, который совершил преступления. И уголовная ответственность является одной из наиболее значимых мер уголовно - правовой борьбы с преступностью. Так же можно отметить, что уголовная ответственность является основным структурным элементом охранительного правоотношения, то есть обязанность лица подвергнуться наказанию за совершенное преступления.

Уголовная ответственность можно рассматривать в разных позициях: социальном, правовом, философическом. Философы уголовную ответственность, считают жестоким методом. Как-то мой преподаватель сказал, «яд нужно, лечить ядом». Я не сторонник жестокости, но в данном ситуации, то есть когда человек совершает преступления, которые прописаны в УК РФ, нужно принимать жёсткие методы. Каждый должен нести ответственность, за свои действия.

В своем Эссе хочу раскрыть понятие уголовной ответственности и основание. Есть много споров на счет основании, но это мы рассмотрим чуть ниже. Так же рассмотреть виды уголовной ответственности, оснований освобождения от уголовной ответственности.

Понятие уголовной ответственности.

Уголовная ответственность как правовое состояние - это обязанность лица дать ответ перед государством в лице его правомочных органов за совершенное преступление.

См: Карпушин М. П., Курляндский Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974 14 - 39, 200 - 203

Уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления, то есть возникновения правоотношений между государством и лицом, совершившим преступления. Именно возникновение правоотношений дает основание уполномоченным государственным органам осуществлять розыск преступника, применять оперативно - розыскные меры, вплоть до предусмотренных законом мер по ограничению прав и свобод конкретной личности.

Уголовная ответственность наступает, прежде всего, за совершение преступления, а также за приготовление к преступлению, за покушение на преступление и за соучастие. Привлечение к уголовной ответственности. возможно лишь при наличии установленных законом признаков преступления (состава преступления). Привлечение означает возбуждение уголовного дела, последующее его расследование, а затем рассмотрение в суде (судебное разбирательство). Уголовная ответственность, как и другие виды юридической ответственности, возлагается на лицо только после совершения преступления и поэтому имеет ретроспективный характер, применяется в отношении лица, которое реализовало свою личностную (субъективную) свободу вопреки уголовно-правовому запрету и, несмотря на угрозу уголовной ответственности, совершило преступление.

В отношении преступника уголовная ответственность приобретает и правовой, и государственно-принудительный характер. Государственное принуждение - это специфическое правовое воз действие, которое основано на организованной силе государства. Однако не всякое государственное принуждение, основанное на праве, является уголовной (юридической) ответственностью. Уголовная ответственность, как и иные виды юридической ответственности, выражается в принуждении преступника на основе осуждения к претерпеванию неблагоприятных последствий личностно го и имущественного характера, которые установлены санкцией уголовно-правовой нормы. Поэтому принудительное лечение лица, которое совершило преступление в состоянии вменяемости, но после этого заболело психическим заболеванием, является формой государственного принуждения, но не может рассматриваться в качестве меры уголовной ответственности. Уголовная ответственность выражается не просто в государственном принуждении преступника, а в принуждении к претерпеванию неблагоприятных (осуждающе штрафных по своему содержанию) для него последствий, предусмотренных санкцией уголовного закона. Поэтому с общих позиций права уголовную ответственность можно определить как основанное на государственном принуждении применение предусмотренной уголовным законом осуждающе штрафной санкции в отношении преступника за совершенное им преступление.

Социальная оценка преступления как наиболее опасного для общества деяния, за совершение которого устанавливается уголовная ответственность, предопределяет ее сущность, содержание, особенности возложения и реализации.

Субъектом уголовной ответственности может быть только физическое лицо, которое достигло определенного законом возраста и своим деянием совершило преступление. Уголовная ответственность своими мерами непосредственно воздействует на лицо, совершившее преступление, в том числе и в тех случаях, когда она сопровождается ограничениями имущественных прав осужденного (например, в случае назначения наказания в виде штрафа или конфискации имущества). По своей направленности и содержанию она носит штрафной характер и этим отличается от гражданской правовой ответственности, которая, прежде всего выполняет компенсационную функцию. Привлечение лица к уголовной ответственности не исключает возможности гражданско-правовой ответственности за причиненный преступлением вред, в том числе моральный (ч. 3 ст. 44 УК).

Момент возникновение уголовной ответственности не совпадает с ее реализацией. Началом реализации признается момент предъявления лицу обвинения в связи с возбужденным против него уголовным делом. Материально - правовой подход в понимании уголовной ответственности исключает возможность ее реализации по отношению к невиновному лицу. Если задержан невиновный, против него возбужден уголовное дело, то реализуется не уголовная ответственность, а уголовный процесс, но по ложному пути. уголовный ответственность правонарушение преступление

Заканчивается уголовная ответственность с момента отбытия лицом уголовного наказания и погашения или снятие с него судимости. В отдельных случаях, предусмотренных законом, уголовная ответственность остается нереализованной: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК), в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК), при уголовно - досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК) и т. д.

Единственное основание уголовной ответственности - наличие в действиях лица конкретного состава преступления. Вступивший в действие УК РФ 1996 г. однозначно сформулировал данное положение, поскольку об основаниях уголовной ответственности в науке длительное время вопрос оставался дискуссионным. 1

Статья 8 УК РФ гласит: «основанием уголовной ответственности является совершение деяний, содержащего все признаки состава преступлений, предусмотренного настоящим Кодексом».

Цели уголовной ответственности

Уголовная ответственность отличается от иных видов юридической ответственности и по своим целям. Цели уголовной ответственности - это осознанный социальный результат, для достижения которого устанавливается и применяется данная ответственность.

В самом общем виде цель уголовной ответственности - предупреждение преступных деяний, совершение которых запрещается под угрозой уголовной ответственности. Уголовная ответственность, установленная за совершение преступлений, реализует цель общего предупреждения преступлений уже с момента вступления уголовного закона в действие.

Закон должен устанавливать цели уголовной ответственности, а не наказания и по соображениям сугубо практического порядка. Цели уголовной ответственности формулируют гуманитарную функцию уголовного права и не зависят от того, осуществляется ответственность в осуждении с применением наказания или без его применения.

Уголовный кодекс, определяя совершение уголовной ответственности, в части 2 статьи 44 устанавливает, что она возлагается на совершившее преступление лицо в целях:

а) исправления осужденного;

б) предупреждения совершения новых преступлений осужденным (цель специального предупреждения)

в) предупреждения совершения преступлений иными лицами (цель общего предупреждения).

Основание уголовной ответственности

Согласно ст. 8 УК РФ, «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

В уголовно-правовой литературе проблему основания уголовной ответственности традиционно рассматривают в двух аспектах

Вопрос об основании уголовной ответственности до сих пор является одним из наиболее дискуссионных в науке уголовного права. В отличие от понятия «уголовная ответственность», понятие его основания получило законодательную формулировку как в УК РСФСР 1960 г., так и в УК РФ 1996 г. В соответствии со ст. 3 УК 1960 г., которая носила название «Основания уголовной ответственности», говорилось, что «уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние». В данном определении особое внимание обращалось на психическое отношение лица к совершенному им деянию и его общественно опасным последствиям, то есть на то, что в науке уголовного права всегда называлось виной. Это дало некоторым криминалистам повод для отождествления понятий «основание уголовной ответственности» и «вина».

Другие ученые считали основанием уголовной ответственности само совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Такой вывод также вытекает из формулировки ст. 3 УК 1960 г., но несколько однобок. Здесь обращается внимание на чисто объективный признак преступления - совершение общественно опасного деяния. Наиболее распространенной же точкой зрения по поводу основания уголовной ответственности стала та, что им является состав преступления, который в свою очередь содержит и объективные признаки (общественно опасное деяние) и субъективные признаки (вина). Предпринимались попытки объединить все вышеуказанные точки зрения по вопросу основания уголовной ответственности в одну. Н. Д. Шаргородский писал, что «основанием уголовной ответственности является наличие в деянии виновного состава преступления, то есть совершение им умышленно или по неосторожности предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния».

В сущности, похожее определение дано и в ст. 8 УК РФ 1996 г.: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Законодательное определение основания уголовной ответственности позволяет разделить его на две составляющие: фактическое основание и юридическое основание.

Фактическое основание уголовной ответственности -- это совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного УК. Юридическое основание уголовной ответственности -- наличие в данном деянии состава преступления.

Для наличия основания уголовной ответственности необходимо сочетание обеих составных частей.

Нетрудно заметить, что в УК РФ (ст. 8) слово «основание» употребляется в единственном числе. Следовательно, совершение деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления, есть единственное основание уголовной ответственности. Тем не менее, в учебной литературе по уголовному праву встречается и понятие «основания уголовной ответственности». В таких случаях рассматриваются два аспекта уголовной ответственности - философский и юридический. Выше уже отмечалось, что социальная ответственность, в том числе и юридическая, есть категория философская. В философии существует два направления, по-разному объясняющие проявление свободы воли человека при совершении им своих поступков, -- детерминизм и индетерминизм.

Детерминизм -- это учение о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений.

Индетерминизм -- противоположное учение, отрицающее такие связи. С точки зрения индетерминистов свобода воли человека является абсолютно полной, она никак не зависит от внешних условий и обстоятельств. Это учение таит в себе опас-ность тем, что основанием уголовной ответственности можно признать лишь «злую» волю преступника, то есть лицо можно привлечь к ответственности и без совершения деяния, а за одни лишь преступные мысли, намерения, основываясь на том, что оно все равно рано или поздно совершит преступление.

Детерминисты, наоборот, обусловливают свободу воли человека внешними обстоятельствами и условиями. Детерминизм, в свою очередь, распадается на два течения - механическое и диалектическое. С позиции первого течения, свобода воли человека исключается: его поведение всегда обусловлено внешними обстоятельствами. Диалектический детерминизм признает за человеком свободу воли, но считает, что она зависит от' окружающей среды.

Диалектический детерминизм, называемый еще и материалистическим, вошел в систему категорий марксистско-ленинской философии. Поскольку данное течение философской мысли в нашей стране долгое время считалось единственно верным и служило методологической базой для всех наук, в том числе и правоведения, то неудивительно, что с позиций диалектического (ма-териалистического) детерминизма рассматривался и вопрос об основании уголовной ответственности.

Философский аспект основания уголовной ответственности, особенно в его марксистско-ленинской трактовке, во многом был искусственно навязан науке уголовного права и никогда не играл решающей роли в ней.

Таким образом, акцентируя внимание лишь на юридическом основании уголовной ответственности, можно сделать вывод, что им является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления. Основание уголовной ответственности состоит из фактического основания -- совершения самого деяния, и юридического -- наличия в этом деянии состава преступления.

Понятие «основание уголовной ответственности» следует отличать от понятия «условия уголовной ответственности». Данные условия отражены в ст. 19 УК и относятся к признакам, необходимым для признания лица субъектом преступления -- его вменяемости и возрасту.

Именно по своему основанию уголовная ответственность отличается от других видов юридической ответственности -- административной, гражданско-правовой и дисциплинарной. Так, основанием административной ответственности является совершение лицом административного проступка, предусмотренного Кодексом РСФСР об административных правонарушениях. Основание гражданско-правового правонарушения (деликта) -- невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств или причинение вреда. Основанием дисциплинарной ответственности является совершение дисциплинарного проступка, предусмотренного нормами трудового права.

Уголовная ответственность отличается от иных видов юридической ответственности и по другим параметрам:

1. Уголовная ответственность связана с наиболее строгими, существенно ограничивающими или даже лишающими основных прав человека, наказаниями вплоть до пожизненного лишения свободы.

2. Уголовная ответственность предусматривает возможность уголовного наказания, назначаемого только судом. В то же время административные взыскания, как следствие административной ответственности, могут назначаться как судьей, так и иными уполномоченными должностными лицами (например, начальником органа внутренних дел). Дисциплинарное взыскание всегда налагается определенным должностным лицом на подчиненного ему работника.

3. Субъектом уголовной ответственности может быть только физическое лицо, то есть человек, а субъектом административной и гражданско-правовой ответственности может быть и юридическое лицо.

Освобождение от уголовной ответственности означает снятие с лица, совершившего преступление, обязанности отвечать за это преступление.

Освобождение от уголовной ответственности не правило, а исключение из правил. Правилом должна быть уголовная ответственность.

Освобождать от уголовной ответственности и наказания можно только по основаниям, указанным в законе. Общие принципиальные основания освобождения - небольшая общественная опасность совершенного деяния и возможность достичь целей наказания без его реального применения.

Следует отличать освобождение от уголовной ответственности от освобождения от наказания. Первое автоматически влечет второе и может осуществляться следователем, второе не исключает первого и осуществляется только судом.

Основаниями освобождения от уголовной ответственности служат деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, изменение обстановки, истечение сроков давности.

Размещено на Allbest.ru