Размещено на http://www.allbest.ru/

Академия государственного управления при Президенте Республики Казахстан

ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Утешева Салтанат Канатовна

магистрант

Аннотация

технический уголовный судопроизводство процессуальный

В настоящей статье автором исследована общая характеристика технических средств в уголовном судопроизводстве. Исследованы основные понятия, задачи, цели и формы применения технических средств, в сфере уголовного судопроизводства. Рассмотрено на законодательном уровне порядок регулирования применения технических средств в процессуальных действиях.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, технические средства, законодательство, процессуальные действия.

Аннотация

Атал?ан ма?алада автормен ?ылмысты? сот ісін ж?ргізу кезінде ?олданылатын техникалы? ??ралдар жалпы мінездемелері зерттелген. ?ылмысты? сот ісін ж?ргізу кезінде ?олданылатын техникалы? ??ралдарды? негізгі ??ымы, ма?саттары ж?не формалары зерттелген. За?намалы? де?гейде процессуалды? ?рекеттерде техникалы? к?ралдарды? ?олдану т?ртібі ?арал?ан. Т?йін с?здер: ?ылмысты? сот ісін ж?ргізу, техникалы? ??ралдар, за?нама, процессуалды? ?рекеттер.

Abstract

In this article general description of technical equipment is investigational an author in a criminal proceedings. Basic concepts, tasks, aims and forms of application of technical equipment, are investigational, in the field of criminal proceedings. The order of adjusting of application of technical equipment is considered at legislative level in judicial actions.

Key words: criminal proceedings, technical equipment, legislation, judicial actions.

Основная часть

Орбита уголовного судопроизводства широко использует технические средства во всех его стадиях. В настоящее время очень актуально использование технических средств в уголовном процессе.

Уголовно-процессуальный кодекс Республика Казахстан (далее УПК РК) в п. 7 ст. 7 раскрывает, что «научно-технические средства» - приборы, специальные приспособления, материалы, правомерно применяемые для обнаружения фиксации, изъятия и исследования доказательств [1].

Законом Республики Казахстан об оперативно-розыскной деятельности дано понятие, как специальные технические средства - устройства, аппаратура, приспособления, оборудование, имеющие специальные функции, программное обеспечение и конструктивные особенности для добывания и документирования информации в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий [2].

Когамов М.Ч. полагает, что в процессе доказывания с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела, органы ведущие уголовный процесс, при осуществлении процессуальных действий вправе самостоятельно или с привлечением соответствующего специалиста использовать научно-технические средства. Применение научно-технических средств признается допустимым, если они: прямо предусмотрены законом или не противоречат его нормам и принципам; научно состоятельны; обеспечивают эффективность производства по уголовному делу; безопасны. [3, с.64]

Полевой Н.С., Крылов В.В., Соловьев Р.Н. считают, что с внедрением юридической деятельности технических средств фиксации, хранения и передачи правовой информации к ее источникам и носителям стали относить фото-, кино- и иные изображения, а также звукозапись, что породило (и узаконило) такие понятия, как фото-, кино-, видео-, фоно- и иные документы. [4, с.63]

Главной задачей технических средств, в сфере уголовного судопроизводства является применение для выявления, расследования преступлений, а также их применение в ходе судебного разбирательства, чтобы фиксировать и изымать следы преступления, которые будут использоваться как фактор доказывания.

Применение технических средств, в сфере уголовного судопроизводства, представляется как дополнительный характер, не несет собой императивности. Дополнительность использования технических средств заключается в том, что при совершении процессуальных действий применение является сопровождающим фактором. В настоящее время применение технических средств является в виде закрепителя протоколов процессуальных действий, который может применяться или же нет. Применение технических средств, также отдельно как документ не может быть использован. Автор считает, что результаты использования технических средств это информация, а равно это и есть документ.

Целями применения технических средств, в сфере уголовного судопроизводства является сбор и хранение доказательственной базы (информации) для правильного разрешения уголовного дела. Результат применения технических средств - служит доказательством в уголовном деле.

Каким образом это будет служить доказательством? Чтобы иметь силу доказательства необходимо их получение в строгом соблюдении закона, не нарушая права человека и гражданина гарантированная Конституцией Республики Казахстан.

Автор считает, что понятие «технические средства в сфере уголовного судопроизводства» - это комплекс средств (приборов), применяемая органами дознания, предварительного следствия и судами в совершении процессуальных действии в соответствии с законодательством при производстве уголовных дел. Также предполагаю, что предложенное понятие технических средств следует внести в УПК РК как общее понятие технических используемое в сфере уголовного судопроизводства.

Также автором предлагается классифицировать технические средства таким образом:

Слуховые - это технические средства, которые фиксируют записи речевых действий и имеют возможность воспроизвестись их на слух. Например, диктофоны, средства аудио фиксации и т.д.

Зрительные - это технические средства фиксирующие действия или события, которые можно воспринимать только визуально. Например, фотографирование.

Смешанные - это технические средства фиксирующие одновременно на аудио и видео носителях действия или события, которые можно воспринять на слух и зрительно (визуально). Например, видео фиксация, видеоконференцсвязь и т.д.

Гончаренко В. И. выделяет две формы применения данных естественных и технических наук по основанию их доказательственного значения: процессуальную и непроцессуальную.

Обе эти формы осуществляют лица, наделенные определенными процессуальными полномочиями или имеющие установленные процессуальные права и обязанности, но в первом случае ходе применения научных данных может наступить какой-нибудь юридически значимый результат, а во втором -- наступление такого результата невозможно. Однако приведенная классификация является лишь подходом к решению вопроса. Главное здесь заключается в проведении более детальной классификации процессуальной и непроцессуальной форм познавательной деятельности [5].

Также, Гончаренко В.И. предполагает классифицировать формы применения данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве на процессуальные, к которым отнести следственную, судебную и экспертную, и непроцессуальные -- оперативную и личное изучение [5].

УПК РК располагает статьями, в которых содержаться условия и правила следственных действий и которые могут производиться с использованием технических средств. Это отражено в ст. 201 УПК РК, которое в себе содержит, что производство следственных действий может производиться с применением технических средств, а также что следственные действия, проведенные без участия понятых, должны применять технические средства фиксации хода и результатов. Также этой статьей сказано, что порядок применения технических средств фиксации хода и результатов определяется Генеральным прокурором Республики Казахстан по согласованию с соответствующими государственными органами [1].

Согласно инструкции о применении технических средств фиксации хода и результатов следственных действий данными техническими средствами являются кинокамера, видеокамера, фотоаппарат, диктофон [6].

В порядке норм УПК РК применение технических средств сопровождается протоколом следственного действия и протоколом судебного заседания. Результаты применения технических средств, приобщаются к делу или протоколу [1].

Когамов М.Ч. считает, что применение технических средств значительно повышают качество и прозрачность следственного действия для его участников, а также влияют на достоверность полученных при этом доказательств [3, с.386].

Относительно протокола судебного заседания, то ст. 328 УПК РК регламентирует порядок протокола главного судебного разбирательства. Протокол ведется процессуальным лицом секретарем судебного разбирательства, который изготавливает протокол компьютерным, электронным (включая цифровую аудио-, видеозапись), машинописным или рукописным способом. В протоколе делается отметка об использовании технических средств, которые хранятся вместе с делом. Об использовании технических средств фиксации председательствующий объявляет участникам процесса. Стороны имеют право ознакомиться с аудио-видеозаписями, которые были фиксированы в ходе судебного заседания [1].

На VI съезде судей Республики Казахстан председатель союза судей РК Смолин А.С. отметил, что на законодательном уровне решаются вопросы по упрощению судопроизводства, достижению прозрачности деятельности судов, использованию в судебной системе инновационных технологий. Также необходимо и дальше развивать электронное протоколирование судебных заседаний, в том числе, закрепление аудио-видеопротокола в качестве самостоятельной формы протокола [7].

Таким образом, большинство технических средств, в сфере уголовного судопроизводства согласно положениям УПК РК широко применяются. Необходимо лишь правильно разработать механизм их использования, соблюдая правила с учетом особенностей положения Конституции.

Литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года.

2. Закон Республики Казахстан об оперативно-розыскной деятельности от 15 сентября 1994 года.

3. Когамов М.Ч. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан, Алматы «Жеті жар?ы», 2008 год, с. 64-405.

4. Компьютерные технологии в юридической деятельности, учебное и практическое пособие под редакцией Полевого Н.С., Крылова В.В., издательство «БЕК», Москва, 1994, с. 63-64.

5. Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве.-- Киев: Вища школа. Изд-во при Киев, ун-те, 1980. - http://www.adhdportal.com/book_1372_chapter_8_GLAVA_5._Formy_primenenija_v_ugolovnom_sudoproizvodstve_sredstv_i_metodov,osnovannykh_na_dannykh_estestvennykh_i_tekhnicheskikh_nauk.html.

6. Инструкция о применении технических средств фиксации хода и результатов следственных действий. Утвержденная приказом Генерального прокурора Республики Казахстан от 31 мая 2012 года № 68. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 12 июня 2012 года № 7738. http://adilet.zan.kz/rus/docs/V1200007738.

7. Выступление Председателя Союза судей Республики Казахстан Смолина Анатолия Сергеевича на VI съезде судей Республики Казахстан.

Размещено на Allbest.ru