Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• 1. Понятие и сущность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания
• 2. Основания применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания
• 3. Освобождение от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания
• Заключение
• Библиографический список


Введение

наказание замена мягкий судопроизводство

В процессе правоприменительной деятельности у судей, адвокатов, прокуроров, сотрудников уголовно-исполнительной системы нередко могут возникать довольно-таки сложные вопросы, связанные с применением институтов уголовного права и уголовного процесса, в том числе с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Этот институт предусмотрен ст. 80 УК РФ, согласно которой лицу, отбывающему уголовное наказание по приговору суда в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы, возместившему полностью или частично причиненный преступлением вред, суд с учетом поведения такого осужденного в течение всего периода отбывания наказания может заменить ему оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, с полным либо частичным освобождением от дополнительного вида наказания.

Центральным вопросом проблемы применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вопрос о его обоснованности, выяснение того, на каком основании и при соблюдении каких требований лицу, отбывающему наказание, может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

До принятия УК РСФСР 1960 г. в уголовно-правовой литературе и судебной практике господствовало мнение, что основанием замены неотбытой части наказания более мягким является определенная степень исправления осужденного либо возможность дальнейшего исправления, позволяющая завершить процесс исправительного воздействия заменой наказания более мягким.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе изучения научных источников, анализа следственной и судебной практики разработать такой вид замены не отбытой части наказания, как более мягкий вид наказания.

Задачами данной работы является, во-первых, рассмотрение теоретико-правовых основ замены не отбытой части наказания, во-вторых, анализ тактических основ замены не отбытой части наказания, более мягким видом наказания.

Объектом исследования выступает система общественных отношений в сфере уголовно-исполнительного судопроизводства в системе замены не отбытой части наказания, более мягким видом наказания.

Предметом исследования является совокупность законодательных и иных правовых мер регулирования замены не отбытой части наказания, более мягким видом наказания, практика реализации соответствующих нормативных правил; взаимосвязанные с ними теоретические мнения, концепции и взгляды, вопросы и существующие проблемы научно-методологического и нормативно-прикладного характера.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, предусмотренными ст. 44 УК. Выбор конкретного вида наказания зависит от того, возможно ли достичь с его помощью целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд руководствуется сроками или размерами, установленными УК для каждого из указанных видов наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является окончательной. В случае совершения лицом нового преступления к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединяется неотбытая часть наказания, которым было заменено ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.

1. Понятие и сущность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

В действующем уголовном законодательстве нет определения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Прежде чем дать понятие данного института, необходимо выделить его основные признаки. Замена наказания более мягким является составной частью института замены наказания. Следовательно, чтобы дать развернутое определение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, надо знать те общие черты, которые объединяют ее с заменой наказания.

В русском языке термин «замена» употребляется для характеристики различных по своей природе явлений (процессов) в двух значениях: 1) «заменить» - значит, стать равноценным какому-то явлению, предмету; 2) одно явление приходит на смену другому, ранее функционировавшему, употреблявшемуся. В уголовном праве термин «замена» используется главным образом во втором его значении. Применительно к институту наказания это означает, что вместо ранее назначенного приговором суда наказания осужденному определяется наказание другого вида.

И.А. Тарханов определяет замену наказания как уголовно-правовую меру индивидуализации наказания в стадии исполнения приговора, заключающуюся в изменении судом вида уголовного наказания в целях ускорения процесса исправления, а также предупреждения укоренения в сознании осужденного и других граждан чувства безнаказанности за совершенное преступление.

В юридической литературе индивидуализация наказания рассматривается как процесс, складывающийся из индивидуализации наказания при его назначении и индивидуализации наказания в процессе его исполнения.

Индивидуализация наказания в стадии исполнения приговора представляет собой проявление, этап единого процесса индивидуализации наказания. Поэтому это понятие не может быть определено в отрыве от общего понятия «индивидуализации наказания». В литературе предлагается несколько его определений. По мнению большинства авторов, суть индивидуализации наказания заключается в соизмерении, сообразовании объема и характера наказания с тяжестью совершенного преступления, личностью конкретного преступника и иными обстоятельствами дела, смягчающими и отягчающими ответственность.

Индивидуализация исполнения наказания направлена на ускорение достижений целей наказания. Она может быть реализована в границах исполнения назначенного наказания (например, изменение условий отбывания наказания осужденным к лишению свободы - статья 87 УИК РФ), но может привести и к замене одного наказания другим, влекущим улучшение или ухудшение правового положения осужденного. Тем самым стимулируется добросовестное отбывание наказания осужденным, от поведения которых в значительной мере зависит уменьшение или усиление карательного содержания назначенного судом наказания.

Все виды замены одного наказания другим, по мнению Ю.М. Ткачевского, являются важнейшими элементами прогрессивной системы отбывания наказания, позволяющей изменить правовое положение осужденного, объем и характер карательного воздействия на него наказания. Причем такое изменение зависит от поведения осужденного, от его отношения к отбыванию наказания.

Замена одного наказания другим существенно изменяет содержание карательного воздействия на осужденного, его правовое положение. Поэтому она осуществляется только в судебном порядке.

Анализ действующего законодательства показывает, что индивидуализация наказания в стадии исполнения приговора может осуществляться двумя способами: 1) путем освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания; 2) путем изменения меры либо вида назначенного уголовного наказания.

Замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вследствие присущей ей главной черты - изменения осужденному вида наказания, - следует рассматривать как разновидность института замены наказания.

Замена одного наказания другим тесно соприкасается с проблемой экономии репрессии. Экономия репрессии предполагает рациональное использование всей системы наказаний; выбор минимума наказания, который необходим для достижения в каждом конкретном случае целей наказания; применение освобождения от отбывания наказания и осуществления замены наказаний в сторону их смягчения. Несомненно, экономия репрессии осуществляется не только при замене неотбытой части срока наказания более мягким, но и при замене тюремного заключения отбыванием наказания в колониях, при переводе осужденных из колоний общего и строгого режимов в колонии-поселения и т.д. Вся система замены одного наказания другим в процессе его исполнения ведет к экономии репрессии, ибо, во-первых, действующее законодательство устанавливает больше видов льготных замен наказания и, во-вторых, смягчение отбывания наказания при замене применяется значительно чаще, чем замена с усилением карательного содержания наказания.

Замене на более мягкий вид подлежат такие виды наказания, как лишение свободы, принудительные работы или содержание в дисциплинарной воинской части. Пожизненное лишение свободы заменяться более мягким видом наказания не может.

В качестве заменяющих наказаний могут выступать штраф, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы или арест(более мягким наказанием для осуждённого к лишению свободы может быть признан любой вид наказания, предусмотренный п. п. «а» -- «к» ст. 44 УК, в пределах, установленных Общей частью УК для каждого из них). Невозможна замена реального лишения свободы на условное осуждение к данной мере.

Замена наказания более мягким его видом применяется к осуждённым, которые встали на путь исправления, но ещё полностью не исправились. Критерии, по которым устанавливается данное состояние осуждённого, в законе не определены. В литературе к ним относят отсутствие взысканий за нарушение дисциплины, добросовестное отношение к труду и учёбе, стремление осуждённого жить в условиях свободы и наличие у него соответствующих социальных навыков. Учитывается поведение лица в период всего срока отбывания наказания. Препятствием к применению данной меры могут служить факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путём сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т. д.).

На практике лишение свободы обычно заменяется исправительными работами или ограничением свободы (в будущем возможна также замена на принудительные работы), так как замена на прочие виды наказания либо невозможна ввиду ограниченного круга лиц, к которым они могут быть применены, либо нецелесообразна.

2. Основания применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Основанием применения замены неотбытой части наказания более мягким является возможность дальнейшего исправления осужденного, твердо вставшего на путь исправления, в условиях отбывания им более мягкого наказания.

Чётких критериев назначения срока или размера нового вида наказания закон не устанавливает. С одной стороны, суд исходит из достаточности нового наказания для исправления осуждённого. С другой стороны, срок заменяющего наказания обычно не превышает оставшейся части заменяемого. Кроме того, учитываются максимальный и минимальный сроки или размеры нового вида наказания.

При замене наказания более мягким его видом осуждённый может быть полностью или частично освобождён от дополнительных наказаний, если они ещё не были исполнены.

Критериями отнесения к вставшим твердо на путь исправления осужденных к иным видам наказания являются выполнение в период отбывания наказания требований уголовно-исполнительной инспекции, хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, отсутствие взысканий в течение шести месяцев и др. Степень исправления осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, определяет орган, исполняющий наказание.

Замена неотбытой части наказания более мягким может быть применена при условии фактического отбытия осужденного определенной части срока, установленной законом: одной трети, половины или двух третей. Установление в законе данных частей срока поставлено в зависимость от категории совершенного преступления.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

· преступления небольшой или средней тяжести -- не менее одной трети срока наказания;

· тяжкого преступления -- не менее половины срока наказания;

· особо тяжкого преступления -- не менее двух третей срока наказания;

· преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также организации преступного сообщества или участия в нём -- не менее трех четвертей срока наказания;

· преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, -- не менее четырёх пятых срока наказания.

Данные доли исчисляются исходя из полного срока наказания, назначенного осуждённому с учётом сложения наказаний при совокупности преступлений или приговоров. Кроме того, если наказание осуждённому ранее было смягчено, отбытая доля срока исчисляется исходя из вновь назначенного сокращённого срока наказания.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осуждённого или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

В то же время установленные факты умышленного уклонения осуждённого от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Положения ч. 3 ст. 175 УИК о представлении администрации к рассматриваемому виду освобождения от наказания не препятствуют осуждённому, его законному представителю, по их поручению адвокату обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием разрешается районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела (см. п. п. 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 N 8).

При рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённому за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд учитывает результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении такого осуждённого.

При рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Данный вид освобождения от наказания является безусловным и отмене не подлежит.

В настоящее время замена наказания более мягким видом применяется довольно редко: удельный вес осуждённых, к которым она применялась, в разные годы составлял 0,5--2 %.

3. Освобождение от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК замена наказания более мягким видом наказания может применяться только к лицам, отбывающим лишение свободы. Для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо наличие материального и формального оснований.

Под материальным основанием понимается достижение осужденным определенной степени исправления. При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в период отбывания наказания (соблюдение требований режима, наличие поощрений и взысканий, отношение к совершенному преступлению, к труду, к учебе). Согласно положению закона поведение осужденного должно свидетельствовать о том, что для своего исправления он еще нуждается в отбытии наказания, однако более мягкого, чем лишение свободы. Лишение свободы является основным видом наказания. Замена основного вида наказания дополнительным не допускается. Кроме того, более мягкий вид наказания, которым заменяется лишение свободы, не должен затрагивать иные сферы прав осужденных, чем первоначально назначенное наказание. Следовательно, суд может заменить лишение свободы одним из следующих видов наказания: обязательными работами, исправительными работами, ограничением свободы или арестом, а в отношении военнослужащих - ограничением по военной службе или содержанием в дисциплинарной воинской части. Более мягкий вид наказания назначается только в пределах, установленных уголовным законом для этого вида наказания, даже если неотбытая часть лишения свободы и превышает эти сроки (ч. 3 ст. 80 УК). Лицо, которому лишение свободы заменено более мягким видом наказания, может быть по усмотрению суда также полностью либо частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 80 УК). Если в качестве более мягкого вида наказания судом избраны исправительные работы, ограничение свободы, то в дальнейшем лицо может быть освобождено от этих видов наказания условно-досрочно в соответствии со ст. 79 УК. Освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы с заменой его более мягким видом наказания является безусловным. Это означает, что данное судебное решение не может быть отменено даже при совершении лицом нового преступления во время отбывания более мягкого вида наказания. В этом случае к назначенному за совершение нового преступления наказанию полностью либо частично присоединяется неотбытая часть более мягкого вида наказания, а не лишения свободы. Определенной спецификой отличается правило погашения судимости в отношении лиц, которым не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания. Если осужденному в установленном законом порядке лишение свободы было заменено более мягким наказанием, то срок погашения судимости будет исчисляться исходя из фактически отбытого срока лишения свободы. Однако течение срока погашения судимости начнется с момента освобождения от отбывания более мягкого наказания, которым заменено лишение свободы, и дополнительного наказания (ч. 4 ст. 86). Вопрос о возможности досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания с применением к нему ст. 80 УК рассматривается судом по месту нахождения исправительного учреждения по представлению администрации. От условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания отличается основаниями и условиями, а также правовыми последствиями. Суд вправе заменить такие основные виды наказания, как ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Лицо также может быть полностью или частично освобождено от любого дополнительного вида наказания, если к моменту замены дополнительное наказание не было исполнено. Как правило, речь идет о лишении права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, так как в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия (ч. 4 ст. 47 УК). Другие дополнительные виды наказания (штраф, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград) исполняются в течение непродолжительного срока после вступления в силу обвинительного приговора суда, поэтому к моменту замены основного вида наказания лицо уже не может быть освобождено от их отбывания.

Основанием применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления более не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Кроме того, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия осужденным за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной третьей срока наказания; тяжкого преступления - не менее одной второй срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. Для наказаний в виде ограничения свободы и содержания в дисциплинарной воинской части подобное условие в законе не предусмотрено.

При отбытии осужденным установленной законом части срока наказания администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, обязана в течение одного месяца рассмотреть вопрос и вынести постановление о представлении либо об отказе в представлении к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 9 ст. 175 УИК РФ). Если вопрос решен положительно, то администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит указанное представление в суд по месту отбывания наказания осужденным. В представлении должны содержаться данные, характеризующие личность осужденного, а также его поведение и отношение к труду и учебе во время отбывания наказания и совершенному преступлению. Суд может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания или отказать в такой замене. В случае отказа суда в замене неотбытой части наказания повторное внесение представления по этому вопросу может иметь место по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе (ч. 10 ст. 175 УИК РФ).

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, предусмотренными ст. 44 УК. Выбор конкретного вида наказания зависит от того, возможно ли достичь с его помощью целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд руководствуется сроками или размерами, установленными УК для каждого из указанных видов наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является окончательной. В случае совершения лицом нового преступления к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединяется неотбытая часть наказания, которым было заменено ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.

Заключение

Несмотря на то, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нуждается в совершенствовании, введение данного института в новое уголовное законодательство в качестве самостоятельного является оправданным.

В целях гуманизации порядка и условий отбывания лишения свободы и приведения их в соответствие с требованиями международных стандартов, анализ которых свидетельствует об устойчивой тенденции декриминализации уголовной политики, максимально возможном применении мер наказания, не связанных с лишением свободы, полагается, что особое внимание должно уделяться институту замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представляя собой вид замены наказаний, он служит средством экономии репрессии, индивидуализации наказания в стадии исполнения приговора, и вместе с тем выполняет роль уголовно-правового поощрения, позволяющего рассматривать его как важную составную часть стимула исправления лиц, содержащихся в местах лишения свободы.

Названные основные черты легли в основу следующего определения: замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - это разновидность института замены наказаний, являющаяся мерой государственного поощрения и составной частью прогрессивной системы отбывания наказания в виде лишения свободы, установленная в уголовном законе, применяемая только судом к положительно характеризующимся осужденным и имеющая целями стимулирование исправления, постепенное приобщение к условиям жизни на свободе, закрепление результатов исправления и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, предусмотренными ст. 44 УК. Выбор конкретного вида наказания зависит от того, возможно ли достичь с его помощью целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд руководствуется сроками или размерами, установленными УК для каждого из указанных видов наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является окончательной. В случае совершения лицом нового преступления к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединяется неотбытая часть наказания, которым было заменено ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.

Таким образом, юридическая природа замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания заключается в стимулировании и поощрении осужденного, вставшего на путь исправления. Следовательно, и замена неотбытой части наказания более мягким видом не может рассматриваться в качестве вида освобождения от наказания, так как по своей сути является видом замены лишения свободы более мягким видом наказания, стимулирующим и поощряющим лицо, в отношении которого указанная замена осуществляется, с целью помочь ему встать на путь исправления. Предполагается, что институт замены неотбытой части наказания более мягким видом всецело отвечает не только целям уголовно-исполнительной политики, но и социально-экономическим реалиям и его востребованность в ближайшие десятилетия будет только возрастать.

Библиографический список

I Нормативная литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 -ФЗ // Рос.газ. - 1996. - 25 июня.

2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1996 г. № 1-ФЗ // Рос.газ. - 1996. - 16 января.

III Специальная литература

3. Карпец. И.И. Уголовное право и этика/ И.И. Карпец. - М.: Юридическая литература, 2005, - 230 с.

4. Маликов Б.З. Лишение свободы в России. Теоретико- правовые проблемы сущности и целей наказания/ Б.З. Маликов. - Саратов: Приволжское изд-во, 2001, - 230 с.

IV Научные статьи, тезисы докладов и материалы конференций

5. Антонян Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы// Государство и право. - 1999. - № 11. - С. 42-50.

6. Вавилова Л. В., Кирюхина Е. Л. Особенности личности осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы // Российский следователь. - 2005. - № 6. - С. 44 - 47.

7. Волкова Т. Пожизненная альтернатива: уместна ли гуманность? // Уголовное право. - 2003. - № 3. - С. 18 - 20.

8. Караганова Б. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ // Государство и право. 2003. № 11. С. 60 - 67.

9. Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Рос.юстиция. - 2002. - № 5. - С. 28-32.

10. Нагорный Р. С. Смертная казнь: превентивная роль. Ужесточение наказания против неотвратимости наказания // Российский следователь. - 2006. - № 2. - С. 27-30.

11. Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание. - 1998. - № 1. - С. 6-12.

12. Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь? // Российская юстиция. - 2001. - № 4. - С. 55-59.

Размещено на Allbest.ru