Правовой статус потерпевшего, его возникновение и прекращение

Общая характеристика потерпевшего как участника производства по делу об административном правонарушении. Права и обязанности пострадавшего от преступления. Возникновение и прекращение статуса жертвы. Различные способы правовой регламентации потерпевшего.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 23.04.2018
Размер файла 81,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Разнообразные способы правовой регламентации данной процедуры многократно предлагались в научной литературе. К примеру, с целью разрешения проблемы признания в качестве потерпевшего юридического либо физического лица полагалось дополнить статьёй 25.2 КоАП РФ положением, которое предусматривает необходимость получения им от прокурора, органа либо уполномоченного лица необходимых копии регистрационного талона-уведомления установленного образца о принятии письменного либо устного заявления о совершенном в отношении его ребёнка либо его самого административного правонарушения См.: Васильев В.Ф. Доказывание по делу об административном правонарушении: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005..

В процессе рассмотрения дела признание гражданина потерпевшим может происходить: по ходатайству участников дела, по ходатайству граждан, которые считают себя потерпевшими по делу и по собственной инициативе суда (либо должностного лица, органа), рассматривающего дело.

В связи с этим специалисты предлагают дополнить КоАП РФ положениями, закрепляющими право лица, которому административным правонарушением нанесён вред, на обращение с ходатайством о привлечении данного лица к участию в деле в качестве потерпевшего непосредственно в рассматривающий дело суд (к должностному лицу, к органу), а в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства - предоставляющими право на обращение с жалобой к вышестоящему органу (должностному лицу) или в вышестоящий суд Бахрах Д.Н., Герман Е.С. Указ. соч..

При этом представляется, что и в настоящее время (до внесения соответствующих изменений в КоАП РФ) не исключена возможность обращения указанного лица с похожим ходатайством в рассматривающий дело суд (к должностному лицу, орган) (пункт 6 часть 1 статья 29.7 КоАП РФ), а помимо этого возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении подобного ходатайства.

С другой стороны, следует отметить, что предоставление "потенциальному потерпевшему" права на обжалование указанного определения не в рамках отсроченного контроля, а сразу после вынесения данного определения потребует приостановления производства по делу об административном правонарушении до вынесения решения вышестоящим судом (органом, должностным лицом) по вопросу законности данного определения, это может повлечь истечение срока давности привлечения к административной ответственности и необходимость прекращения производства по "основному" делу (пункт 6 часть 1 статья 24.5 КоАП РФ). Выходом из подобной ситуации представляется закрепление в КоАП РФ, наряду с правом рассматриваемого лица на обжалование определения об отказе в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве потерпевшего, также правила о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности в случае возникновения рассматриваемой ситуации.

Если исходить из того, что привлечение лица, которому административным правонарушением причинен вред, к участию в деле в качестве потерпевшего возможно по инициативе суда (органа, должностного лица), рассматривающего дело, следует определиться, является ли указанное процессуальное действие правом или обязанностью указанного суда (органа, должностного лица) и, соответственно, следует ли признавать непривлечение данного лица к участию в деле основанием для отмены решения по делу.

На практике встречаются оба варианта решения поставленного вопроса. Вместе с тем позиция, при которой признание лица в качестве потерпевшего является правом суда (органа, должностного лица), рассматривающего дело, и зависит от его субъективного усмотрения, нередко приводит к "затягиванию" процедуры признания лица потерпевшим и, соответственно, к ущемлению прав данного лица. Вследствие этого специалисты полагают, что непривлечение потерпевшего к участию в деле должно признаваться существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления Бахрах Д.Н., Герман Е.С. Указ. соч..

Признавая правомерность указанного подхода, в соответствии с которым в случае наличия в материалах дела данных, достаточных для того, чтобы установить конкретного потерпевшего по делу, он должен быть привлечен к участию в деле, вместе с тем представляется необходимым обратить внимание на следующее. В ситуации, когда из материалов дела следует, что вред причинен конкретному лицу, но в деле отсутствуют данные о нем, в том числе необходимые для его извещения о месте и времени заседания по делу, обязанность по отысканию данного лица не следует возлагать на суд (орган, должностное лицо), рассматривающий дело. Представляется, что в данном случае для восполнения указанного недостатка протокол и другие материалы дела подлежат возвращению судом (должностным лицом, органом), который уполномочен на рассмотрение дела, должностному лицу (в орган), составивший протокол по делу об административном правонарушении (пункт 4 часть 1 статья 29.4 КоАП РФ), в обязанности которого входит устранение указанного недостатка в течение 3-х суток (часть 3 статья 28.8 КоАП РФ).

С проблемными вопросами, описанными выше, связана и ситуация, когда сведения о потерпевшем отсутствовали как на этапе возбуждения дела, так и на этапе рассмотрения дела по существу, но были обнаружены на этапе пересмотра постановления по делу. Как в этом случае должен поступить суд (должностное лицо, орган)? И как реализовать потерпевшему своё право на инициирование пересмотра решения по делу?

Представляется, что право потерпевшего в данной ситуации на обжалование постановления по делу (решения по жалобе на постановление по делу) сомнений не вызывает. С целью инициирования этапа пересмотра постановления (решения) по делу этому гражданину в тексте своей жалобы нужно заявить ходатайство о признании его в качестве потерпевшего, а помимо этого представить доказательства, которые подтверждают причинение ему вреда совершенным правонарушением. Если подобное ходатайство удовлетворено, соответствующая жалоба должна быть принята к рассмотрению. Причём вероятность удовлетворения этого ходатайства зависит от того, есть ли в материалах дела какое-то упоминание о лице, которое обжалует решение, на основании которого можно предположить, что совершённым правонарушением заявителю нанесён указанный вред. В ситуации, когда указанный гражданин не упомянут в материалах дела, доказать причинно-следственную связь имеющегося у него вреда с совершённым правонарушением очень сложно. Причём в обоих случаях положительное решение вопроса зависит только от усмотрения суда (органа, должностного лица), уполномоченного на рассмотрение жалобы.

В отношении к последствиям признания гражданина, которому административным правонарушением нанесён вред, потерпевшим на рассматриваемом этапе производства по делу об административном правонарушении нужно подметить следующее. В таком случае жалоба указанного лица рассматривается в общем порядке, который предусматривает глава 30 КоАП Российской Федерации для рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях. Причём если в описанной ситуации суд (должностное лицо) в процессе рассмотрения жалобы придёт к выводу, что не привлечение на предыдущих этапах производства к участию в деле указанного гражданина как потерпевшего не дало возможности объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело, то ему необходимо вынести решение об отмене постановления по делу и о возвращении дела на повторное рассмотрение (пункт 4 часть 1 статья 30.7 КоАП). Практикой судов общей юрисдикции подтверждается правильность подобного подхода См., напр.: Определение Московского городского суда от 6 августа 2012 г. по делу № 7-1417/2012 // СПС Гарант..

Следует сравнить положения о возникновении статуса потерпевшего по делу об административном правонарушении с аналогичными нормами в уголовном праве.

Причем имеется всего несколько статей Особенной части КоАП Российской Федерации, диспозиция которых содержит упоминание о потерпевшем. Статья 12.24 КоАП РФ подразумевает ответственность за нарушение правил эксплуатации транспортного средства либо правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; статья 12.30 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом либо другими участником дорожного движения, которое повлекло создание помех в движении транспортных средств или причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; часть 1 и часть 2 статья 11.5 КоАП РФ - за нарушение правил безопасности эксплуатации воздушных судов. Приведенный выше список статей, в диспозиции которых фигурирует потерпевший, является исчерпывающим.

Представляется, что по вышеприведенным составам административных правонарушений наличие процессуальной фигуры потерпевшего считается неотъемлемым элементом состава правонарушения, потерпевший должен быть указан в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе, и не требуется дополнительного признания его судом в качестве такового.

В то же время и по другим делам об административных правонарушениях потерпевший может участвовать в деле, то есть может иметь место нарушение законных интересов или прав некоего лица действиями правонарушителя. При этом есть ситуации, когда данные потерпевшего изначально прописаны в протоколе об административном правонарушении, и есть ситуации, когда наличие потерпевшего неочевидно на момент возбуждения и рассмотрения дела ни для должностных лиц, ни для суда Магомедова З.И. Потерпевший как сторона административно-процессуальных правоотношений: проблемы правоприменения // Мировой судья. 2016. № 4. С. 31. Представляется, что и в том, и в другом случае необходимо признание гражданина, чьи законные интересы и права нарушены действиями правонарушителя, потерпевшим.

О.В. Панкова полагает, что "при рассмотрении подобных дел (дел об административных правонарушениях, где имело место ДТП) органами, должностными лицами и судьями должны учитываться, что если ДТП произошло с участием двух и больше ТС, то признание одного участника происшествия потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбуждённому в отношении иного участника, не зависимо от того, виновен ли последний в ДТП и имеется ли причинно-следственная связь между нарушением указанным лицом ПДД и нанесением вреда, который возник вследствие ДТП. Этот вопрос нуждается в разрешении в порядке гражданского судопроизводства, в то время как в рамках производства по делу об административном правонарушении нужно выяснить вопрос лишь о виновности лица, которое привлекается к административной ответственности, в нарушении ПДД и присутствие причинно-следственной связи между причинённым вредом и совершенным правонарушением, которое возникло вследствие его совершения" Панкова О.В. Практика применения КоАП РФ о правонарушениях в области дорожного движения: Практическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012.. Учитывая, что зачастую административные дела по составам административных правонарушений, содержащимся в главе 12 КоАП РФ, влекут последующие гражданско-правовые отношения, связанные с возмещением ущерба, получением страхового возмещения и прочее, точка зрения О.В. Панковой представляется обоснованной. Практика также подтверждает позицию О.В. Панковой. Так, на судебный участок мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьёй 12.15 КоАП РФ. Напрямую данный состав административного правонарушения не предполагает наличия процессуальной фигуры потерпевшего, в протоколе в качестве потерпевшего никто не указывается, данных о дорожно-транспортном происшествии у суда нет. Материал был передан для рассмотрения по подведомственности. Через некоторое время от лица, которое оказалось вторым участником ДТП, поступила жалоба о нарушении его прав как потерпевшего, поскольку он не вызывался в процесс и не был уведомлен о движении дела Постановление Амурского областного суда от 04.04.2016 по делу № 4А-85/2016 // СПС Гарант..

Таким образом, процессуальная личность потерпевшего может быть не только по тем составам, где она напрямую указана в диспозиции статьи.

Соответственно требованиям части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривают с участием потерпевшего. В отсутствие его дело может рассматриваться лишь тогда, когда есть сведения о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда от потерпевшего не было ходатайства об отложении рассмотрения дела либо в случае, когда это ходатайство оставлено без удовлетворения. Следовательно, если в качестве потерпевшего в протоколе по делу об административном правонарушении указано некое лицо, даже если диспозиция статьи не упоминает наличие потерпевшего, то суд обязан оповестить потерпевшего о времени и месте заседания. Подобная точка зрения находит своё подтверждение и в судебной практике. К примеру, решением судьи Ивановского областного суда от 21.02.2013 г. было отменено решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 17.01.2013 г., поскольку к участию в деле об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьёй 12.14 КоАП РФ, не был привлечен потерпевший, обжаловавший впоследствии судебное решение Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за I квартал 2013 года, утв. Постановлением Президиума Ивановского областного суда от 19 апреля 2013 г. URL: http:www.oblsud.ivanovo.ru..

Итак, анализируя все вышесказанное, следует прийти к выводу о том, что статус потерпевшего (его приобретение) по делу об административном правонарушении на настоящий момент четко не регламентирован. В целях защиты прав потерпевшего по делам об административных правонарушениях нужно внести в КоАП РФ (либо в главе 2, или в статье 25.2 КоАП РФ) дополнения в части регламентации процедуры приобретения лицом (как физическим, так и юридическим) статуса потерпевшего.

Заключение

Проведенное исследование даёт возможность сделать такие выводы.

Особенность потерпевшего - физического лица в качестве участника производства по делу об административном правонарушении заключается в том, что он считается единственным участником производства, для которого законодательство не предусматривает дееспособность. Гражданин, пострадавший от административного правонарушения, определяется потерпевшим вне зависимости от его возраста, гражданства, психического либо физического состояния и других сведений о его личности.

КоАП РФ, в отличие от УПК РФ, не определяет права потерпевшего на примирение с обвиняемым в установленных законом случаях. В данных обстоятельствах предлагается закрепить это право при совершении административных правонарушений, которые предусмотрены статьёй 13.14, статьёй 12.24, статьёй 7.27, статьёй 7.17, статьёй 5.62, статьёй 5.61,КоАП РФ, и расширить перечень обстоятельств, которые исключают производство по делу об административном правонарушении.

В статье 28.9 КоАП РФ следует напрямую предусмотреть права потерпевшего на получение копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое вынесено до передачи дела на рассмотрение.

КоАП РФ не включает нормы, регламентирующей порядок извещения либо уведомления участников производства по делам об административных правонарушениях, хоть в АПК РФ, ГПК РФ или Федеральном законе от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" этому вопросу посвящены отдельные главы. В данной связи представляется целесообразным закрепить данный порядок вызова в КоАП РФ.

Помимо этого представляется обоснованным поменять редакцию части 1 статьи 27.15 КоАП РФ - дополнить, что привод может применяться и в отношении потерпевшего.

Помимо этого, следует предусматривать ответственность потерпевшего за дачу ложных показаний.

Статус потерпевшего (его приобретение) по делу об административном правонарушении на настоящий момент четко не регламентирован. С целью защиты прав потерпевшего по делам об административных правонарушениях нужно вписать в КоАП РФ дополнения в части регламентации процедуры приобретения лицом (как физическим, так и юридическим) статуса потерпевшего.

Представляется, что лицо считается потерпевшим в момент причинения ему ущерба. В этом случае имеет большое значение наличие материального обоснования - причинение вреда, а не присутствие первоначального процессуального обоснования - закрепление этого материального факта в документах по делу. Указание лица в качестве потерпевшего в правоприменительных документах по делу об административном правонарушении лишь облегчает для него получение возмещения причиненного вреда в гражданском судопроизводстве, а также гарантирует привлечение его к участию в производстве по делу на стадии, на которой он был признан правоприменительным актом, потерпевшим по делу, а также следующих за ней стадиях.

Процессуальная фигура потерпевшего может присутствовать не только по тем составам, где она прямо указана в диспозиции статьи.

Предлагается часть 2 и часть 3 статьи 4.7 КоАП РФ прописать в такой редакции:

"2. По делу об административном правонарушении, которое рассматривается другими уполномоченными должностными лицами либо органами, вопросы о компенсации имущественного вреда не решаются. Эти вопросы решаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

3. Вопросы, которые связаны с возмещением морального ущерба, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства".

КоАП РФ не содержит указаний на то, при каких обстоятельствах судья должен решить вопрос о возмещении вреда (если данная обязанность в принципе может появиться), а при каких он может его не решить. Этот вопрос остаётся только на усмотрение судьи, что навряд ли возможно полагать весьма оправданным решением, которое полностью отвечает интересам потерпевшего.

Из статьи 4.7 КоАП РФ неясно, возможно ли разрешить вопрос о возмещении имущественного вреда при так называемом заочном рассмотрении дела, т.е. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Понятно, что при рассмотрении дела в отсутствии лица и отсутствии заявления гражданина, который привлекается к административной ответственности, относительно его согласия либо несогласия с размером ущерба невозможно определить наличие либо отсутствие спора. Потому в данном случае вопрос о возмещении вреда следует оставить без разрешения. То же самое относится и к случаям рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Представляется, что положения абзаца 1 части 1 статьи 4.7 КоАП РФ о праве судьи разрешать вопросы, которые связаны с возмещением ущерба, непосредственно при рассмотрении дела об административном правонарушении, заслуживают более частого практического применения, поскольку они призваны существенно упростить порядок решения этих вопросов и сократить срок восстановления нарушенных имущественных прав потерпевших.

Несмотря на сходство института потерпевшего в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, есть несколько существенных отличий в правовом урегулировании, которые касаются в то числе обеспечения исполнения принципа состязательности; задач производства; понятия потерпевшего и процедуры его вовлечения в группу участников процесса; прав потерпевших. Можно отметить схожие недостатки правового урегулирования (к примеру, отсутствие отчетливой процессуальной регламентации обязанностей потерпевшего в производстве по делам в уголовном судопроизводстве и об административных правонарушениях), которые затрудняют правоприменение. Представляется, что так как законодательные механизмы, которые действуют в сфере правоотношений, взаимодействующих с публичной (в том числе с уголовной и административной) ответственностью, обязаны гарантировать действенную защиту свобод и прав человека в качестве высшей ценности, процессуальный статус потерпевшего требует согласованной оптимизации.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ, 2014, № 31, ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ, 1996, № 5, ст. 410.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3301

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ, 2002, № 46, ст. 4532.

5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // СЗ РФ, 2015, № 10, ст. 1391.

6. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть I) ст. 1.

7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ // СЗ РФ, 1999, № 18, ст. 2207.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2954

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I), ст. 4921.

10. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ, 2007, № 41, ст. 4849.

11. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" // СЗ РФ, 1995, № 47, ст. 4472

12. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // СЗ РФ, 2004, № 34, ст. 3534

13. Астахов Д.В. Правовое положение участников производства по делам об административных правонарушениях: Дис. ... к.ю.н. М., 2005.

14. Астахов Д.В. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности // "Современное право", № 6, 2003

15. Афанасьев В.С., Сунцова Е.А. Некоторые проблемы теории правонарушений и юридической ответственности // "Право и политика", 2013, № 3

16. Бахрах Д.Н., Герман Е.С. Вопросы административно-процессуального статуса потерпевшего в производстве по делам об административных правонарушениях // Современное право. 2010. № 5.

17. Величко И.В. Понятие потерпевшего и его процессуально-правовой статус по действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Общество и право. 2011. № 4.

18. Вербицкая М.А. Обязанности потерпевшего в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2011. № 11.

19. Вербицкая М.А. Потерпевший как участник производства по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

20. Винокуров В. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе // Уголовное право. 2009. № 1.

21. Гусаков С.Ю. Практические вопросы применения законодательства об административной ответственности за неисполнение алиментных обязательств // Практика исполнительного производства. 2017. № 1.

22. Иоффе О.С. Избранные труды. М., 2009.

23. Калинина Л.А. Административная ответственность: Учебное пособие / Отв. ред. Л.Л. Попов. М.: Норма, 2009.

24. Кашепов В.П. Гуманизация уголовного судопроизводства как принцип регулирования российского правосудия // Журнал российского права. 2015. № 12.

25. Кобец П.Н. Об актуальности противодействия отдельным видам преступлений путем предупреждения административных правонарушений // Административное право и процесс. 2012. № 1.

26. Кодекс Российской Федерации об административной ответственности: проект / П.И. Кононов, В.В. Лихарев, С.А. Старостин, В.А. Юсупов; под общ. ред. А.А. Агеева. М.: Проспект, 2016.

27. Магомедова З.И. Потерпевший как сторона административно-процессуальных правоотношений: проблемы правоприменения // Мировой судья. 2016. № 4.

28. Марфицин П.Г., Мартынов А.В. Показания и объяснения в административно-процессуальном и уголовно-процессуальном праве: вопросы терминологии // Административное право и процесс. 2013. № 5.

29. Масленников М.Я. Потерпевший по делу об административном правонарушении // Административный процесс: теория и практика / Отв. ред. А.С. Дугенец. М.: НОУ Школа спецподготовки "Витязь", 2008.

30. Панкова О.В. Практика применения КоАП РФ о правонарушениях в области дорожного движения: Практическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012.

31. Питецкий В.В. О соотношении норм уголовного и административного законодательства // Российская юстиция. 2012. № 12.

32. Проблемы развития процессуального права России: Монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. М.: Норма; Инфра-М, 2016.

33. Проект № 957581-6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // СПС Гарант.

34. Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / А.В. Абсалямов, Д.Н. Бахрах, И.В. Кулешов и др.; под ред. Э.Н. Ренова. М.: НОРМА, 2003. С. 296.

35. Российское законодательство X - XX веков. М.: Юридическая литература, 1991. Т. 8: Судебная реформа.

36. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. М.: Юридическая литература, 1984. Т. I: Законодательство Древней Руси.

37. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009.

38. Секретарева Т.М. О законодательной формулировке понятия "потерпевший" в сфере административного принуждения // Административное право и процесс. 2016. № 2.

39. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2012.

40. Серков П.П. К вопросу о современном понимании административного судопроизводства // Административное право и процесс. 2013. № 9.

41. Степанова О.А. Проблемы реализации правового статуса потерпевшего по делу об административном правонарушении // Административное право и процесс. 2014. № 6.

42. Субанова Н.В., Камчатов К.В. Потерпевший как участник уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях (сравнительно-правовой аспект) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 11.

43. Телегин А.С., Тиунова Н.В. Правовое положение лиц, непосредственно заинтересованных в исходе дела об административном правонарушении // Полицейское право. 2006. № 1.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Потерпевший как субъект уголовного процесса. Международный, зарубежный и российский опыт регулирования его правового статуса. Права и обязанности потерпевшего. Возмещение ему экономического и физического вреда, нанесенного в результате преступления.

    курсовая работа [59,6 K], добавлен 01.12.2015

  • Правовой статус потерпевшего в уголовном процессе, психологические особенности формирования его показаний. Допрос потерпевшего как способ получения доказательств. Анализ проблемных аспектов получения, закрепления и использования показаний потерпевшего.

    дипломная работа [89,0 K], добавлен 11.10.2010

  • Правовой статус потерпевшего в истории российского уголовного процесса, его особенности и отражение в соответствующем законодательстве. Защита потерпевшего от преступления: вопросы реализации норм. Разрешение данной проблемы в российской практике.

    курсовая работа [37,5 K], добавлен 25.01.2015

  • Статус потерпевшего согласно законодательству РФ. Понятие потерпевшего и порядок признания потерпевшим в уголовном процессе. Права, обязанности и обеспечение безопасности потерпевшего. Несовершеннолетний потерпевший как участник уголовного процесса.

    дипломная работа [64,4 K], добавлен 12.02.2013

  • Понятие потерпевшего в уголовном процессе. Права потерпевшего на стадии досудебного производства. Права потерпевшего на стадии судебного разбирательства. Все права потерпевшего неразрывно связаны с его обязанностями.

    курсовая работа [22,5 K], добавлен 22.03.2005

  • Изучение оснований для признания лица потерпевшим. Исследование личности потерпевшего. Анализ его показаний. Реализация права потерпевшего иметь представителя. Обеспечение права потерпевшего на представление доказательств, заявление ходатайств и отводов.

    курсовая работа [48,0 K], добавлен 29.04.2014

  • Права и свободы человека и гражданина, его честь и достоинство. Защита потерпевших от противоправных воздействий. Уголовно-процессуальные права потерпевшего. Реализация права потерпевшего. Допрос потерпевшего. Право потерпевшего заявлять ходатайства.

    курсовая работа [28,0 K], добавлен 21.11.2008

  • Представительство прав и законных интересов потерпевшего адвокатом. Правовые основания участия адвоката-представителя в уголовном деле и его права. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего.

    контрольная работа [34,0 K], добавлен 24.10.2010

  • Основные положения проблемы защиты прав потерпевшего, характеристика и регулирование его положения. Правовой и организационный аспекты участия потерпевшего в процессе доказывания по уголовному делу. Деятельность следователя по возмещению вреда ему.

    курсовая работа [51,4 K], добавлен 05.01.2017

  • Историческое развитие ответственности свидетеля и потерпевшего, их правовой статус в уголовном процессе. Преступления против правосудия, совершаемые свидетелем и потерпевшим. Ответственность за заведомо ложные показания, разглашение данных расследования.

    дипломная работа [115,3 K], добавлен 28.07.2010

  • Права и обязанности участников стороны обвинения: прокурора, следователя, органа дознания, потерпевшего, гражданского истца, представителей потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца. Права и обязанности подозреваемого, обвиняемого, защитника.

    контрольная работа [20,9 K], добавлен 08.02.2010

  • Основания и порядок признания лица потерпевшим. Права и обязанности потерпевшего, его государственная защита. Понятие и процессуальное положение гражданского истца и обвинителя. Представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

    курсовая работа [50,0 K], добавлен 23.11.2011

  • Понятие "потерпевший" в уголовно-процессуальном законодательстве. Права потерпевшего в досудебной стадии уголовного судопроизводства. Общий порядок обеспечения и нормативное регулирование гарантий законных интересов потерпевшего в досудебном производстве.

    курсовая работа [43,2 K], добавлен 22.02.2016

  • Понятие потерпевшего и гарантия его прав согласно уголовному законодательству России. Факторы, влияющие на эффективность судопроизводства и защиты потерпевшего. Методы давления на потерпевшего со стороны преступника, порядок установления справедливости.

    курсовая работа [30,0 K], добавлен 22.05.2009

  • Понятие "потерпевший от преступления". Решение о признании лица потерпевшим. Место потерпевшего от преступления в уголовном праве. Проблемы, связанные с защитой прав потерпевшего на законодательном уровне и на практике. Международные правовые документы.

    реферат [29,6 K], добавлен 19.04.2011

  • Потерпевший: права и обязанности. Уголовное преследование и возбуждение уголовного дела частного характера. Особенности допроса потерпевшего. Государственная защита потерпевшего. Права, обязанность и ответственность защищаемых лиц и органов защиты.

    курсовая работа [45,3 K], добавлен 30.10.2007

  • Проведение подробного анализа элементов правового статуса депутата Государственной Думы и обобщение исследований ученых-правоведов, сделанных в области элементов, составляющих правовой статус. Возникновение, прекращение и срок действия мандата депутата.

    курсовая работа [65,5 K], добавлен 22.12.2010

  • Классификация участников административного производства, их роль в осуществлении правосудия. Права и обязанности потерпевшего, прокурора, специалиста, эксперта и переводчика в административном производстве. Роль защитника и законных представителей.

    курсовая работа [36,3 K], добавлен 18.04.2014

  • Понятие потерпевшего, его права, обязанности и государственная защита. Основания и порядок признания лица потерпевшим. Процессуальное положение потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, характер и цель участия их представителей в процессе.

    курсовая работа [35,6 K], добавлен 30.01.2014

  • Изучение оснований приобретения гражданином процессуального статуса потерпевшего или обвиняемого. Обзор обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Анализ особенностей возникновения уголовно-правовых отношений между лицом и государством.

    контрольная работа [22,7 K], добавлен 22.06.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.