Публічно-правовий спір у сфері інтелектуальної власності як предмет юрисдикції адміністративних судів

Ключові слова: публічно-правовий спір, інтелектуальна власність, адміністративне судочинство, адміністративна процесуальна правосуб'єктність, суб'єкт владних повноважень, Державна служба інтелектуальної власності України, медіація.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.07 - административное право и процесс; финансовое право; информационное право. - Национальный авиационный університет, Киев, 2015.

Диссертация посвящена установлению сущности публично-правовых споров в сфере интеллектуальной собственности, определению их элементов, осуществлению их систематизации, определению особенностей разрешения таких споров, выявлению недостатков в правовом регулировании и обоснованию на этой основе предложений по внесению изменений в административное материальное и процессуальное законодательство.

На основе изучения существующих доктринальных положений об определении публично-правового спора, действующего административного процессуального законодательства, особенностей публично-правовых конфликтов в сфере интеллектуальной собственности сформулировано понятие публично-правового спора в сфере интеллектуальной собственности как предмета юрисдикции административных судов. Исследовано значение административной судебной юрисдикции как способа защиты прав интеллектуальной собственности. Осуществлена систематизация публично-правовых споров в сфере интеллектуальной собственности по определенным критериям. Определено, что в сфере интеллектуальной собственности могут возникать споры о праве, компетенционные и особые споры. Определены элементы публично-правового спора в сфере интеллектуальной собственности: предмет, основание возникновения и стороны.

Выделены особенности предмета и сторон такого спора. Обосновано, что основание возникновения таких споров следует понимать в субъективном и объективном смыслах. В субъективном смысле такое основание представляет собой обоснованное допущение судьёй о наличии нарушения прав, свобод, законних интересов физических, юридических лиц в публично-правовых отношениях в сфере интеллектуальной собственности. В объективном смысле - это определённые юридические факты, на основании которых возникает такое допущение и в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Украины возникает обязанность судьи открыть производство по административному делу. Указанные факты имеют исключительно процессуальный характер.

Отдельное внимание уделено участию субъекта властных полномочий в публично-правовых спорах, возникающих в сфере интеллектуальной собственности. Проанализирован мировой опыт разрешения публично-правовых споров, в том числе и в сфере интеллектуальной собственности, и определены основные направления учета этого опыта в административном материальном и процессуальном законодательстве Украины. Особое внимание обращено на вопросы имплементации в административное законодательство Украины внесудебных способов разрешения указанных споров, в частности медиации. Выделены направления совершенствования правового регулирования определения публично-правового спора в сфере интеллектуальной собственности. Обоснована целесообразность временного создания отдельных структурних подразделений в административных судах для решения публично-правовых споров в сфере интеллектуальной собственности. Особое внимание уделено такой категории дел, возникающих в этой сфере, как особые споры, то есть споры по обращениям субъектов властных полномочий на исполнение задач, возложенных на них законодательством.

Ключевые слова: публично-правовой спор, интеллектуальная собственность, административное судопроизводство, административная процессуальная правосубъектность, субъект властных полномочий, Государственная служба интеллектуальной собственности Украины, медиация.

The dissertation for scientific degree of the Candidate of Juridical Sciences, speciality 12.00.07 - administrative law and process; financial law; information law. - National Aviation Univtrsity, Kyiv, 2015.

The thesis is devoted to establishing entity of public-law controversies in the intellectual property sphere, to determination of their elements, to the implementation of their systematization, to identify resolve characteristics such controversies in foreign States, to the identification of shortcomings in the legal regulation of resolving such controversies and to justification on the basis of proposals on changes in the administrative material and procedural legislation.

Based on the study of existing doctrinal provisions about the public-law controversy definition, and its definition in the applicable administrative procedure law, taking into account peculiarities of publicly-legal conflicts in the sphere of intellectual property the public-law controversy concept in the intellectual property field as a subject of the administrative courts jurisdiction has formulated. The administrative court jurisdiction importance as a way to protect intellectual property rights is studied. The systematization of public-law controversies in the intellectual property sphere is made on specific criteria. It is defined that in the intellectual property field may be next kinds of controversies: controversies about the law, competention and special controversies. The elements of public-law controversy in the intellectual property field as an object of administrative court jurisdiction are defined: the subject, the cause of origin and parties. Such controversies features from the point of view of its elements, namely the subject and the parties are defined. It is proved that the controversies origin cause should be understood in the subjective and objective way. Special attention is paid to the involvement of state authorities in public-law controversies in the intellectual property sphere. The public-law controversies permission foreign experiences, including the intellectual property field is analysed and the basic directions of the this experience light in the administrative material and procedural legislation of Ukraine are defined. Special attention is paid to implementation to the Ukrainian administrative legislation of these controversies extrajudicial resolution, in particular - mediation. The directions of improvement of the public-law controversies definition in the intellectual property field are defined. Special attention is given to a specific controversies as the category of cases arising in this sphere, i.e. controversies at the request of the authorities to perform their tasks.

Key words: public-law controversy, intellectual property, administrative proceedings, the administrative procedural legal personality, authority subject, the State intellectual property service of Ukraine, mediation.

Размещено на Allbest.ru