Общая теория юридической ответственности

Исследование системных характеристик административной ответственности приводит к выводу об отсутствии согласованности КоАП РФ с рядом нормативно-правовых актов. В некоторых нормативно-правовых актах содержатся меры ответственности: отзыв лицензии, аннулирование лицензии, лишение права заниматься внешнеэкономическими действия, которые являются административными, следовательно, находиться они должны в едином систематизированном нормативно-правовом акте КоАП РФ. Предлагается закрепить в КоАП РФ в качестве меры административной ответственности ликвидацию юридического лица, тем более, что в ряде нормативно-правовых актах она прямо предусмотрена как мера административной, а не гражданско-правовой ответственности. Обосновывается отсутствие «экологической ответственности», т.к. она полностью охватывается системой административной ответственности.

Автор выступает против самостоятельности так называемых «валютной», «бюджетной», «банковской», «налоговой» ответственности. Ответственность в сфере бюджетных, валютных, налоговых, публичных банковских отношений - не самостоятельные виды юридической ответственности, а разновидности финансовой. Финансовую ответственность в числе иных видов юридической ответственности позволяет выделить прежде всего круг регулируемых отношений и самостоятельность отрасли финансового права. Самостоятельность финансовой ответственности подчеркивает специфика и особенности финансового правонарушения и взысканий за их совершение. Диссертант приводит критерии отграничения финансовой ответственности от административной.

По мнению диссертанта, дисциплинарная и материальная ответственность - это не самостоятельные виды ответственности, а разновидности трудовой. Общим признаком, который объединяет дисциплинарную и материальную ответственность, является ее отраслевая принадлежность. Кроме того, взаимосвязь регулируемых материальной и дисциплинарной ответственностью общественных отношений, объектов правонарушения, схожие признаки субъектов дисциплинарной и материальной ответственности подчеркивают их общую видовую принадлежность.

Диссертантом обосновывается наличие уголовно-исполнительной ответственности. Об этом свидетельствует самостоятельность отрасли уголовно-исполнительного права и особенности формального и фактического основания, а также особенности применяемых к осужденным мер. Специфика фактического и формального основания уголовно-исполнительной ответственности заключается в нарушении виновным требований именно уголовно-исполнительного законодательства, определяющего порядок и условия отбывания наказания, режимные требования, которые обязаны соблюдать осужденные. Обязанности осужденных выступают составной частью уголовно-исполнительных правоотношений, которые и нарушаются в результате совершения уголовно-исполнительного правонарушения.

В порядке постановки проблемы исследуется возможность определения семейно-правовой ответственности в системе юридической ответственности. Диссертант приходит к выводу, что нормы семейного права охраняются от нарушения мерами уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности. Как самостоятельный институт в семейном праве существует институт мер защиты, но не мер ответственности.

В диссертации исследуются проблемы процессуальных видов ответственности. Процессуальная ответственность - обобщающее понятие, которое включает уголовно-процессуальную и гражданскую процессуальную ответственность. Определяется, что конституционно-процессуальная ответственность находится в стадии формирования. Обосновывается необходимость установления ответственности депутатского корпуса за нарушения процедуры принятия законов, допускаемую волокиту в рассмотрении законопроектов, неисполнение Постановлений Конституционного Суда РФ о приведении в соответствие с Конституцией нормативно-правовых актов.

Диссертант считает несовершенными ст. 49 и 53 УПК РФ, закрепляющие процессуальный статус защитника, т.к. в них преобладают права и отсутствуют корреспондирующие им обязанности, а право без обязанностей превращается в произвол. Сопоставление статуса защитника, потерпевшего и обвиняемого приводит диссертанта к выводу о том, что УПК в большей мере учитывает интересы обвиняемого и ставит их на первое место, попирая интересы потерпевшего и общества. Основной идеей разработчиков нового УПК являлась цель поставить в равное положение стороны обвинения и защиты. Равенство прав предполагает и равенство обязанностей с ответственностью, а этот постулат разработчиками УПК грубо нарушен.

Автор исследует меры гражданско-процессуальной ответственности и отмечает их однотипный характер, который не позволяет индивидуализировать гражданско-процессуальную ответственность.

В заключении диссертации формулируются основные теоретические выводы и рекомендации по совершенствованию законодательства и практики его применения.

В приложениях приводятся данные анкетирования граждан, научно-педагогических и практических работников по вопросам применения юридической ответственности.

юридический ответственность принудительный право

По теме диссертации опубликованы следующие работы автора

Монографии

1. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1999 (9 п.л.).

2. Липинский Д.А. Юридическая ответственность. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2002. (25 п.л.)

3. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. - СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003 (26,2 п.л.).

4. Липинский Д.А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. - М.: Nоtа Bene Media Trade, 2003 (14,5 п.л.).

5. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004 (27,2 п.л.).

Учебные пособия

6. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности: Учеб. пособие. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2002 (7,9 п.л.)

Научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для публикаций по докторским диссертациям

7. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Известия вузов. Правоведение. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2003. № 2 (0,8 п.л.).

8. Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Известия вузов. Правоведение. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2004. №3 (0,8 п.л.).

9. Липинский Д.А. Восстановительная функция уголовной ответственности // Уголовное право. М.: Бизнес Интел Синтез. 2003. № 2 (0,5 п.л.).

10. Липинский Д.А. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. М.: Бизнес Интел Синтез. 2004. № 2 (0,5 п.л.).

11. Липинский Д.А. Регулятивная и превентивная функции дисциплинарной ответственности // Трудовое право. М.: Бизнес Интел Синтез, 2003. № 4 (0,5 п.л.).

12. Липинский Д.А. Регулятивная функция конституционной ответственности // Конституционное и муниципальное право. М.: Юрист, 2003. № 4 (0,45 п.л.).

13. Липинский Д.А. Регулятивная функция уголовной ответственности // «Черные дыры» в российском законодательстве. М., 2003. № 1 (0,8 п.л.).

14. Липинский Д.А. Воспитательная функция юридической ответственности // Право и образование. М.: Современный гуманитарный университет, 2003. № 3 (0,7 п.л.).

Научные статьи в иных изданиях

15. Липинский Д.А. Взаимосвязи функций юридической ответственности // Право и жизнь: Независимый правовой журнал. - М.: Манускрипт, 2002. №5 (48). (0,8 п.л.)

16. Липинский Д.А. Понятие и виды функций юридической ответственности // Право и политика. М.:Nota Bene Media Trade, 2003. №10 (0,6 п.л.).

17. Липинский Д.А. Проблемы совершенствования процессуальной ответственности // Право и политика. М.: Nota Bene Media Trade, 2004. № 11 (0,7 п.л.).

18. Липинский Д.А. Несогласованность Кодекса об административных правонарушениях // Юрист. М.: Юрист, 2003. № 7 (0,4 п.л.).

19. Липинский Д.А. О видах юридической ответственности // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. № 3 (36) (0,6 п.л.).

20. Липинский Д.А. Функции финансовой ответственности // Финансовое право. М.: Юрист, 2004. № 1 (0,4 п.л.).

21. Липинский Д.А. К вопросу о позитивной уголовной ответственности // Атриум. Сер. «Юриспруденция»: Межвуз. сб. науч. ст. Тольятти: Изд-во Международ. академ. бизнеса и банковского дела, 1998. № 2 (0,3 п.л.).

22. Липинский Д.А. О позитивной и негативной уголовной ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 2. Тольятти: Изд-во ТолПИ, 1998 (0,5 п.л.).

23. Липинский Д.А. К вопросу о субъектах юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева Сер. «Юриспруденция». Вып. 6. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1999 (0,85 п.л.).

24. Липинский Д.А. О юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева Сер. «Юриспруденция». Вып. 7. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1999. (0,9 п.л.)

25. Липинский Д.А. Некоторые проблемы теории юридической ответственности и правонарушения // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева Сер. «Юриспруденция». Вып. 8. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1999 (1 п.л.).

26. Липинский Д.А. О субъективном содержании добровольной формы реализации юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 12. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2000. (0,9 п.л.)

27. Липинский Д.А. О понятии социальной ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Философия». Вып. 1. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2000 (0,8 п.л.).

28. Липинский Д.А. О взаимосвязи поощрения и добровольной формы реализации юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 13. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2001 (1,2 п.л.).

29. Липинский Д.А. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 14. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2001 (0,7 п.л.).

30. Липинский Д.А. К вопросу о понятии цели юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 18. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2001 (0,4 п.л.).

31. Липинский Д.А. Классификация функций юридической ответственности // Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. Вестник института права Самарской государственной экономической академии. Самара: Изд-во СГЭА. 2002. № 2 (0,5. п.л.).

32. Липинский Д.А. К вопросу о сущности юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 20. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2002. (0,6 п.л.)

33. Липинский Д.А. О функциях и целях юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 24. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2002 (0,7 п.л.).

34. Липинский Д.А. Взаимосвязи функций и целей юридической ответственности // Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. Вестник института права Самарской государственной экономической академии. Самара: Изд-во СГЭА. 2002. № 3 (0,5 п.л.).

35. Липинский Д.А. К дискуссии о понятии юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 25. Тольятти, 2002 (1,1 п.л.).

36. Липинский Д.А. О системе административной ответственности // Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. Самара: Изд-во СГЭА, 2003. №1-2 (0,45 п.л.).

37. Липинский Д.А. О системе и видах юридической ответственности // Современные проблемы гуманитарного образования. Сборн. ст. Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2003. (0,85 п.л.)

38. Липинский Д.А. Структура функций юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 27 Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. С. 20-38. 1,2 п.л.

39. Липинский Д.А. О принципе равенства субъектов уголовно-процессуальной ответственности // Конституционные чтения (материалы конференции). Саратов: Поволжская академ. гос. службы им. П.А. Столыпина. - 2003. Вып. 4. Ч. 1. (0,35 п.л.)

40. Липинский Д.А. Понятие и классификация принципов юридической ответственности // Актуальные проблемы юридической ответственности. Материалы конференции. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003 (24-25 апреля). (0,5 п.л.)

41. Липинский Д.А. Принцип вины в науке и законодательстве // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 30. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. (0,6 п.л.)

42. Липинский Д.А. Актуальные проблемы формирования системы юридической ответственности // Вестник юридического факультета Самарской гуманитарной академии.Самара: Изд-во Самар. гуманит. академ., 2003. Вып. 1. (0,8 п.л.)

43. Липинский Д.А. Проблемы совершенствования процессуальной ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 31. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. (0,5 п.л.)

44. Липинский Д.А. О критериях классификации юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 32. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. (1,1. п.л.)

45. Липинский Д.А. Взаимосвязи функций права и функций юридической ответственности // Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. Самара: Изд-во Самарской государственной экономической академии, 2003. № 3. (0,8 п.л.)

46. Липинский Д.А. О конституционной ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 33. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. (0,7 п.л.)

47. Липинский Д.А. О правоотношениях юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 35. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. (0,9 п.л.)

48. Липинский Д.А. Принципы справедливости и гуманизма юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 36. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003 (0,7 п.л.).

49. Липинский Д.А. Уголовно-исполнительная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности? // Проблемы российского законодательства: история и современность: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. академ., 2004 (0,3 п.л.).

50. Липинский Д.А. О субъектах правоотношений юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 37. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2004 (0,5 п.л.).

51. Липинский Д.А. О проявлениях сущности юридической ответственности // Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук. Самара: Изд-во Самар. гуманит. академ., 2004 (0,3 п.л.).

52. Липинский Д.А. О становлении новых видов юридической ответственности // Материалы Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» // Правоотношения и юридическая ответственность. Ч. 1. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2004 (0,2 п.л.).

53. Липинский Д.А. Справедливость и гуманизм как нравственно-юридические принципы правовой ответственности // Актуальные проблемы гуманитарных наук. Самара: Изд-во Самар. гуманит. академ., 2004 (0,8 п.л.).

54. Липинский Д.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности // Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. Самара: Изд-во Самарской государственной экономической академии, 2004. №1 (0,6 п.л.).

Размещено на Allbest.ru