К вопросу о тактике подготовки и проведения следственного эксперимента

Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу о тактике подготовки и проведения следственного эксперимента

Кузьмин Юрий Анатольевич

В статье рассматриваются вопросы тактики подготовки и проведения такого процессуального действия как следственный эксперимент, анализируются особенности и специфика подготовки проведения следственного эксперимента, тактических приемов проведения следственного эксперимента.

Похожие материалы

· Особенности проведения следственного эксперимента

· Проблема концептуализации следственного эксперимента в истории отечественной юриспруденции

· Правовое обеспечение проведения следственного эксперимента

· Современное состояние нормативно-правовой базы следственного эксперимента

· Структура и условия реализации следственного эксперимента

Следственный эксперимент является одним из видов следственных действий, вследствие чего его проведение обоснованно базируется на общих тактических правилах и приемах, применимых к следственным мероприятиям в целом. Тактика следственного эксперимента, определяет порядок работы следователя и других участников указанного следственного действия. В юриспруденции выработаны несколько вариантов дефиниции категории тактика следственных действий. Сыров А.П. под тактикой следственных действий рассматривает "способ применения совокупности методов подготовки, проведения допросов и других следственных действий позволяющих преодолеть противодействие и непроизвольные искажения на пути к достоверной информации". Дулов А.В. и Нестеренко П.Д. полагают, что под тактикой следует понимать "комплекс возможных вариантов деятельности с учетом изменяющихся условий и целей в определенном процессуальном действии". Мы полагаем, что тактика следственных действий - это комплекс приемов проведения следственных действий и поведения самого следователя, которые могут быть реализованы в ходе практического осуществления следственных действий, совершаемых для установления истины [5, с. 420].

Более чётко проблемы тактики следственного эксперимента сформулированы в исследовании Белкина Р.С., который проводит диференциацию категорий "тактические условия" и "тактические приемы". Под тактическими условиями понимается:

· число участников эксперимента;

· условиях, в которых имело место событие или факт, интересующих следствие;

· количество проведённых опытов;

· этапов проведения опытов [2, с. 80].

Организация тактических условий обеспечивается выполнением определенных тактических приемов.

Число участников следственного эксперимента обеспечивается привлечением только круга лиц участие которых строго необходимо. Условия максимально сходные с теми, в которых имело место расследуемое событие обеспечивается такими тактическими приемами, как: проведение эксперимента в то время, когда условия освещения и иные факторы максимально приближены к тем, в каких имело место быть расследуемое событие; проведение эксперимента на месте, где происходило расследуемое событие; установление сходства климатических условий подлинного события и содержания опыта; восстановление обстановки события; использование подлинных или тождественных предметов; установление соразмерности длительности экспериментального опыта с временем совершения подлинного события; учет изменившихся и неподлежащих реконструкции условий. следственный эксперимент процессуальный

Многократность проведения однородных опытов в ходе одного и того же эксперимента, по мнению Белкина Р.С., позволяет прийти к убеждению в том, что полученные результаты являются достоверными. Изменение условий проведения следственного эксперимента может заключаться либо в усложнении, либо в упрощении. При усложнении получение результатов сознательно затрудняется, усложнение условий осуществляется тогда когда требуется установить каким образом с точки зрения выдвинутой версии, имеющиеся факты могут быть объяснены в условиях изменившейся обстановки. Сознательное упрощение условий проведения эксперимента предоставляет ресурсы проверки показаний обвиняемых в обстоятельствах события. Говоря о многократности опытов, мы предполагаем повторение однородных действий опыта. Следует учитывать, что многократность опытов в следственном эксперименте не является самоцелью и определяется насущной необходимостью, например, при установлении возможности перемещения какого-либо предмета остаточно проведения одного опытного действия.

Операция расчленения опытов эксперимента на несколько этапов, позволяет возможность наблюдать явление на всех стадиях. Расчленение опыта может быть мысленным и реальным. В случаях, когда темп проделываемых действий не может быть замедлен расчленение осуществляется условно. Реальное расчленение проводимых опытов проводиться тогда когда от "темпа опыта не зависит его результат и когда после каждой стадии опыт можно приостановить на какой-то промежуток времени для фиксации достигнутого результата" [2, с. 84].

На основании вышеизложенного нами разработан ряд тактических условий, которым должны соответствовать подготовка и проведение следственного эксперимента, и также тактические приемы, которые могут быть использованы следователем.

Тактические условия проведения следственного эксперимента, должны отвечать следующим требованиям: осуществляется в рамках нормативных положений УПК РФ [1], быть объективными и содействовать достижения поставленных целей. Законность определяется уровнем соответствия нормам и принципам действующего законодательства, и обеспечивается применением только тех ресурсов, которые прописаны в нормах уголовно-процессуального законодательства. Принцип объективности исходит из того, что содержание эксперимента и его результаты отражали действительный ход расследуемых событий. Объективность обеспечивается полнотой и добросовестностью выполнения всех подготовительных мероприятий.

При проведении следственного эксперимента на местности могут применяться тактические приемы. Так, территория проведения следственного эксперимента может разбиваться на сектора и квадраты, в которых участники эксперимента работают либо одновременно, либо последовательно. В процессе эксперимента может использоваться встречное или параллельное движение участников. При встречном движении один из участников эксперимента может двигаться вдоль одного из направлений, другой - вдоль другого направления. Встретившись, они переходят к совместным действиям в центре. В каждой из групп, действующей самостоятельно, должны присутствовать понятые. Последовательное проведение эксперимента предполагает движение следователя (или участников эксперимента) из исходной точки в избранном направлении, обследуя значимые для эксперимента смежные участки и предметы, последовательно переходя от одного к другому. При выборочном методе очередность определяется территориальной близостью объектов друг к другу, а также наличием информации о наиболее вероятных вариантах развития исследуемого события [7, с. 450].

Тождество климатических параметров подлинного и экспериментального событий позволяет достичь большего сходства факторов зависящих от погодных условий. Необходимо принять во внимание, что на зрительное восприятие влияют осадки (туман, снег, дождь) и характер облачности. Скорость перемещения человека, звука, транспортных средств, непосредственно связанны со скоростью ветра, силы дождя или густоты тумана. На сохранность следов на местности и работу механизмов влияет температурный режим. Обеспечить полную идентичность климатических условий крайне сложно, и для достижения этой цели могут быть задействованы такие тактические приемы, использование поливальных машин и снегодувных пушек, обогревателей и увлажнителей воздуха и т. д.

Тождество временных параметров опыта с временными показателями расследуемого события позволяет доказать возможность выполнения какой-либо действий за установленное время. Установление временных параметров является важнейшим тактическим аспектом эксперимента позволяющим определить отрезок времени между совершением и обнаружением происшествия; время начала и окончания события; различные моменты (временные точки) события; различные временные отрезки, соответствующие протеканию тех или иных событий; последовательность возникновения и чередования явлений события [6, с. 407].

Для расследования преступлений совершённых с применением технических средств, следователь может использовать тактический прием проведения эксперимента, с участием подозреваемого или обвиняемого, когда они демонстрируют навыки обращения с техникой. В целях обеспечения необходимой квалифицированности применения ТС следователь может пригласить специалиста, который будет контролировать и оценивать ход и результаты их эксплуатации.

При проведении эксперимента следователь обязан учитывать возможность изменения условий проведения эксперимента. Следователь обязан конструировать различные версии происходившего события и реализовывать опытные действия в нескольких направлениях. Одним из тактических приемов позволяющих осуществить реализацию следственного эксперимента в нескольких направлениях может быть метод аналогий. При наличии несущественных отклонений результатов следственного эксперимента от ожидаемых результатов следователь может сопоставить их с аналогичными ситуациями.

Участие в эксперименте необходимого круга лиц определяется непосредственно следователем. Категория лиц обязанных участвовать в эксперименте, за исключением понятых законом не определены. Понятых следователь может избрать непосредственно на месте проведения эксперимента из числа случайных лиц, однако наиболее целесообразно заблаговременно обеспечить выбор понятых и осуществить их доставку на место проведения эксперимента в установленное время. Следователь обязан определить роль каждого участника эксперимента, в том числе и свою. При проведении эксперимента следователь учитывает, специфику физиологических особенностей каждого из участников следственного эксперимента которые в силу своих, физических и психологических состояния одни и те же факты воспринимают не одинаково. Осуществляя подбор участников следственного эксперимента следователю необходимо принимать во внимание весь комплекс социально-психологических особенностей каждого. Многочисленность участников следственного эксперимента влечет, с одной стороны, неизбежность влияния социально-психологических факторов, а с другой - фактора индивидуальных особенностей, поскольку каждый из участников эксперимента обладает своими, только ему присущими качествами и свойствами, которые накладывают отпечаток на ход исследования, и без учета которых нельзя быть уверенным вдостоверности данных, полученных экспериментальным путем. Следовательно в ходе подбора участников следственного эксперимента следователю необходимо установить степень соответствия каждого из кандидатов возможностям достижения поставленным [8, с. 81].

Особое внимание следователь должен уделять психологическому состоянию подростков. Глазырин Ф.В. отмечает, подростки (13-14 лет) легко возбудимы и крайне, склонны к эффектным вспышкам эмоций, подвержены негативизму и подражательности, зачастую им свойственны, чувства излишней самостоятельности, завышенной самооценки, самолюбия, неуравновешенности характера, быстрые смены [4, с. 25].

Привлекая подозреваемого к участию в эксперименте, следователь должен учитывать его готовность сотрудничать со следствием, степень вероятности побега, наличие угроз в отношении подозреваемого со стороны подельников, поэтому при производстве следственного эксперимента должны быть приняты меры по охране жизни и здоровья его участников.

Если уголовном деле имеется несколько подозреваемых либо обвиняемых, то каждый из них участвует в эксперименте отдельно от других, их совместное участие в опытных действиях не допускается. Исполнение данного требования достигается проведением нескольких экспериментов в которых поочерёдно учувствуют все подозреваемые. Указанные действия могут быть проведены и в рамках одного эксперимента, но при условии, что подозреваемые будут лишены возможности контактирования.

В ходе эксперимента возможно возникновение ситуаций, связанных с отказом участников от его продолжения, при этом закон не предусматривает норм принудительного участия лица в опытных действиях. Мотивы отказа могут быть следующими: нежелание давать показания против самого себя; боязнь разоблачения ложных показаний; нежелание содействовать следствию; нежелание появляться в обстановке места преступления в силу боязни психотравмирующей ситуации и др. Мотивы согласия на участие в мероприятиях следственного эксперимента могут быть продиктованны следующими обстоятельствами: оказать помощь следствию для доказательства своей невиновности, получения смягчающих обстоятельств и др.; направить расследование по ложному пути; установить связь с соучастниками; уничтожить имеющиеся на месте преступления следы и улики; совершить побег т. д.

Учитывая возможность различной мотивации участников эксперимента, следователь должен определить их причины, что возможно сделать посредством изучения личности подозреваемого. Ведерников Н.Т. считает необходимым выяснить следующие сведения: "биографические данные; материальное положение; состояние здоровья и психологические особенности; общественно-производственная характеристика; общественно-политическая характеристика; отношение виновного к содеянному и поведение в ходе следствия" [3, с.33].

Определяя возможность совершения участниками следственного эксперимента определенных действий следователь может воспользоваться следующими тактическими приемами:

· повторение опыта с конкретным лицом в одних и тех же условиях;

· производство опытных действий с участием других исполнителей;

· разделение опытных действий на этапы;

· перемена места нахождения участников;

· моделирование опытных действий в иных условиях, чем были при подлинном событии;

· проведение экспериментальных действий во временных параметрах в которых происходило расследуемое событие;

· эксплуатация при эксперименте муляжей предметов, объектов;

· многократность проведения опытов.

Определяя возможности визуального восприятия какого-либо явления применяются такие тактические приемы, как: многократность повторения опытных действий в условиях худших по сравнению с реальными; повторение однородных опытных действий в условиях тождественных подлинным событиям; использование возможных вариантов реконструкции обстановки; реконструкция только тех явлений, которые лицо воспринимало; учет условий не поддавшихся реконструкции.

Привлечение к проведению следственного эксперимента экспертов обусловлено использованием следующих тактических приемов. Три главные проблемы, на которые должен дать ответ эксперт:

1. каковы свойства или состояния взаимодействующих объектов;

2. какие конкретно объекты взаимодействовали друг с другом или с материальной средой;

3. каковы механизм и условия их взаимодействии.

В качестве специфического тактического приема в работе экспертов может быть реализован метод параллельного исследования, когда одновременное исследование характера осуществляется специалистами различных областей. Совпадение мнений позволяет подтвердить правильность выводов а несовпадение является основанием для того, что бы вернуться к более детальному изучению результатов эксперимента.

При подготовке эксперимента следователь в первую очередь исследует обстановку места происшествия, без которой невозможно собрать необходимую информацию. Но важнейшей задачей остаётся исследование расследуемого события в целом. В силу этого обстоятельства следователь должен проследить все существенные взаимосвязи расследуемого события, отследить степень влияния действия на развитие события.

Важная роль в проведении следственного эксперимента отводится средствам фиксации хода осуществления следственного эксперимента. Следователь может дать указание об одновременном применении аудио-, фото- и видеосъемки; видеосъемка может быть проведена в рамках повторяющихся экспериментов из различных точек; видеосъемка может комментироваться видеооператором; в ходе видеосъемки могут задаваться вопросы участникам эксперимента и записываться их ответы; видеосъемка должна быть направлена на действия того участника, которое осуществляет опытные действия (должно быть чётко видно, что конкретно выполняется).

Таким образом, мы можем сформулировать следующие необходимые выводы:

1. Тактика следственного эксперимента, определяет конкретный порядок и последовательность работы следователя. Применение тактики базируется на вариативности осуществления следственного эксперимента, следователем применяется не один конкретный прием, а комплекс приемов, подчиненных общему замыслу следователя. Применяемые тактические решения должны соответствовать требованиям УПК РФ, соответствовать целям и задачам следственного эксперимента в целом. Комплексное применение тактических приемов позволяет получить картину расследуемых событий приближённую к реальности.

2. В арсенале следователя должен находится разнообразный круг тактических приемов, которые он использует для достижения поставленных целей. Каждому этапу проведения эксперимента соответствуют определённые тактические приемы. Характер применяемых приемов зависит от имеющихся в распоряжении следователя ресурсов. Используемые следователем тактические приемы должны обеспечивать максимальную эффективность и приводить к минимальным людским, временным и материальным затратам.

3. При организации следственного эксперимента следователь обязан учитывать психофизиологические особенности его участников. В зависимости от того, насколько, участники готовы участвовать в проведении эксперимента, следователь должен запланировать осуществлению тех или иных тактические приемы не зависящих от субъективного поведения участника эксперимента. Кроме того, действия этих участников должны быть проверены действиями независимых специалистов и экспертов и объективно подтверждены всем ходом эксперимента.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российской газета. - 22 декабря 2001. - № 249.

2. Белкин Р.С. Эксперимент в следственно-судебной и экспертной практике. - М.: Юридическая литература, 1964. - 223 с.

3. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. - Томск, 1968. - 183 с.

4. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий: учебное пособие для вузов МВД СССР. - Волгоград: ВШМ МВД СССР, 1983. - 136 с.

5. Кузьмин Ю.А. Концептуально-исторические основы института соучастия в преступлении // NovaInfo.Ru. - 2016. - Т. 3. - № 57. - С. 418-422.

6. Максимов Н.В., Кузьмин Ю.А. Проблема истины при вероятностном выводе судебной экспертизы // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 5 ноября 2014 г.). - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2014. - С. 406-409.

7. Маркелов А.Г., Бубнова О.Ю. О некоторых законотворческих ошибках современного УПК РФ // Юридическая техника. - 2015. - № 9. - С. 449-450.

8. Маркелов А.Г., Максимов Н.В. Профилактика следственных ошибок в досудебных стадиях уголовного судопроизводства России // Трансформация социальных систем: проблемы и поиски путей решения сборник научных трудов по материалам всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). - 2015. - С. 80-84.

Размещено на Allbest.ru