Правовое обеспечение проведения следственного эксперимента

Размещено на http://www.allbest.ru/

Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова

Правовое обеспечение проведения следственного эксперимента

Маркелов Александр Геннадьевич, кандидат наук, доцент

Кузьмин Юрий Анатольевич, старший преподаватель

Максимов Николай Валерьянович, доцент

В статье рассматриваются вопросы правового обеспечения проведения такого процессуального действия как следственный эксперимент, анализируются особенности и специфика условий правового обеспечения проведения следственного эксперимента.

Соблюдение нормативных требований действующего законодательства является абсолютным условием функционирования правового государства в целом и правоохранительных органов в частности [9, с. 107]. Соблюдение прав и свобод гарантированно комплексом документов имеющих абсолютное значение в системе юридических нормативов. В ст. 18 Конституции РФ раздел регламентирующий охрану законных прав потерпевшего, свидетеля, подозреваемого и обвиняемого является предписанием прямого действия, определяющим смысл непосредственного применения законов в органами власти, осуществляющими следственные действия. В ч. 4 ст. 34 Декларации прав и свобод человека и гражданина в частности подчеркивается следующее: признаются не имеющими юридической силы доказательства, полученные с нарушением закона. Указанное положение было введено в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ в 1993 г. в качестве нормы, имеющей высшую юридическую силу, как закона прямого действия, обязательного к исполнению на всей территории РФ [1].

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации чётко определено, что все участники следственного эксперимента в обязательном порядке обязаны соблюдать возложенные на них права и обязанности. Данное обстоятельство является базовым параметром оценки правомерности процесса установления истины и общей эффективности следственных действий. Игнорирование, несоблюдение или небрежное исполнение норм уголовно-процессуального кодекса неизбежно имеет следствием ничтожность достигнутых следствием результатов. А это в целом бьет по репутации правоохранительных органов. Нельзя забывать о том, что в условиях современности судебная практика обогащает моральное сознание [3, с. 356].

Из содержания норм действующего УПК Российской Федерации следует, что в следственном эксперименте, по инициативе следователя могут быть задействованы следующие лица: потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, защитник, законный представитель, понятые, переводчик, эксперты, специалисты, педагог, психолог. Каждый из заявленных лиц располагает комплексом прав и обязанностей соблюдение и исполнение которых должно соблюдаться в процессе осуществления процессуальных аспектов по организации подготовки и проведения следственного эксперимента [4, с.11].

Процессуальные нормы следственного эксперимента определяются ст. 181 уголовно-процессуального кодекса РФ, в которой определяется, что целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе провести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц [2].

Таким образом, в рамках обеспечения следователя ресурсами исполнения им своих профессиональных функций законодательством предусмотрено обеспечение его правом единоличного принятия решения об инициировании проведения следственного эксперимента. Данное право предоставляет ему ресурсы определения степени востребованности в интересах дела необходимости осуществления мероприятий составляющих содержание следственного эксперимента. П. 19 ст. 5 УПК РФ в перечне «неотложных следственных действий» следственный эксперимент не упоминается. Поскольку следственный эксперимент не является обязательным следственным действием, то решение о его проведении или отказе в его проведении относится к сфере полномочий следователя. В полномочия следователя включено право самостоятельно определять необходимые виды следственного эксперимента и их содержание, а так же время и место его проведения. Следователь самостоятельно определяет необходимый контингент лиц привлекаемых к проведению следственного эксперимента. Проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела, зачастую связанно с привлечением необходимых человеческих, технических и иных ресурсов требующих дополнительных финансовых расходов, в связи с чем следователю предоставлено право ходатайствовать о выделении необходимых денежных ресурсов. В случае если для проведения следственного эксперимента необходимо временное ограничение движение транспорта или гражданских лиц на определенной территории, либо необходимо внести коррективы ритм работы предприятий и учреждений, то этими правами следователь так же располагает.

В статье 181 УПК оговорён и спектр обязанностей следователя по проведению следственного эксперимента комплекс условий ограничивающих его процессуальные полномочия. Из содержания статьи 181 УПК следует: следственный эксперимент правовой следователь

1. возможность осуществления следственного эксперимента в отличие от иных следственных действий, например, осмотр места происшествия или освидетельствования только при наличии возбуждённого, по обстоятельствам расследуемого события, уголовного дела;

2. неукоснительное соблюдение требования ограничения опытных действий параметрами вопросов составляющих существо расследуемого дела. В ст. 181 УПК РФ установлено, что следователь располагает правом практического осуществления мероприятий следственного эксперимента только в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Следовательно, содержание следственного опыта должно быть направленно только на разрешение вопросов конкретного уголовного дела. Следователь обязан мотивированно обосновать решение о проведении следственного эксперимента. Обоснованным решение следователя будет в случае, если оно будет базироваться на достоверном фактологическом материале, логично и последовательно сформулировано, соответствует законам РФ;

3. обеспечение безопасности жизни и здоровью участвующих в нем лиц. Ст. 181 УПК РФ указывает, что осуществление следственного эксперимента возможно только при условии отсутствия угрозы здоровью участвующих в нем лиц. Угроза здоровью участников следственного эксперимента может исходить в рамках постановки практических опытов с использованием огнестрельного оружия и т. д. В этих случаях следователю необходимо иметь чёткое представление о степени предполагаемой опасности угрозы причинения вреда здоровью, осуществить проверку на месте проведения эксперимента условия и возможных причин причинения вреда здоровью и предусмотреть меры их устранения, в частности посредством имитации проверяемых действий, использованием манекенов, муляжей, макетов, заменяющих орудия преступления и потенциально опасные предметы и механизмы.

В сферу внимания следователя должны входить физическое и психическое состояние участников эксперимента. Учитывая конкретные обстоятельства следователь в необходимых случаях обязан предусмотреть присутствие сотрудников обеспечивающих охрану, медицинских работников а если потребуется то и специалистов МЧС.

Таким образом, нормы составляющие содержание ст. 181 УПК, обеспечивают следователя широким кругом полномочий и обязанностей по организации и практическому проведению следственного эксперимента. При этом следователь как процессуальное лицо обязано исполнять требования обозначенные общими нормами уголовного судопроизводства.

Главным принципом уголовно-процессуального законодательства РФ является принцип неукоснительного соблюдения законности. Содержание ст. 7 УПК РФ гласит, что нарушение следователем норм УПК влечет за собой признание доказательств полученными незаконным путем несостоятельными, а постановления следователя должны быть обоснованными в рамках существующего законодательства. Следует отметить требование ст. 4 УПК РФ о том, что следователь при проведении следственного эксперимента обязан руководствоваться нормами законодательства, действующими на момент подготовки им данного следственного мероприятия. Дело в том, что с момента совершения преступления до начала его расследования может пройти значительный период времени быть совершено задолго до того, как о нем стало известно, за это время процессуальные нормы могли претерпеть существенные изменения. Следователь обязан соблюдать положения новых процессуальных норм, даже если эти нормы могут быть использованы стороной защиты для недопущения изобличения преступления.

В соответствие с существующим на сегодняшний день законодательством следователь при организации и проведении следственного эксперимента обязан обеспечить выполнение следующих процессуальных норм УПК РФ:

· в соответствие с положениями ст. 122 УПК РФ в трехдневный срок на основании полученного ходатайства заявителя о проведении следственного эксперимента вынести постановление об удовлетворении или отказе( полном или частичном) его удовлетворения;

· - в ч. 5 ст. 164 и ч. 10. ст. 166 УПК РФ содержится требования установления следователем личностей участников эксперимента; разъяснения им объёма их прав и обязанностей, доведения до них информации о мере ответственности, способах и порядке проведения следственного эксперимента;

· в ч. 4 ст. 170 УПК РФ указывается, что следователь обязан разъяснить понятым цель проведения следственного эксперимента;

· - в соответствии со ст. 166 УПК РФ предупредить лиц, задействованных в проведении следственного эксперименте, о применении при постановке экспериментального опыта технических средств;

· в соответствии с. ч. 1 ст. 166 УПК РФ составить протокол о ходе проведения следственного эксперимента полученных результатах;

· содержание ч. 6 ст. 166 УПК РФ вменяет следователю в обязанности разъяснение участникам следственного эксперимента их права делать замечания о дополнении и уточнении содержания протокола фиксирующего ход и результаты проведения следственного эксперимента для чего обязан предъявить протокол следственного эксперимента для ознакомления;

· в рамках своих должностных полномочий обеспечить безопасность участников следственного эксперимента (ч. 1-3 ст. 11 УПК РФ);

· вынести постановление о материальной компенсации издержек понесённых участникам процессуальных действий (ч. 3 ст. 131 УПК РФ) сразу после проведения следственного эксперимента либо после завершения расследования.

Исполнение следователем обязательных действий должно получить отражение в содержании обязательных процессуальных документов. Следственный эксперимент, как и иное следственное действие, оформляется протоколом, правила, оформления которого отражены в ст. 166, 167 УПК РФ.

При организации следственного эксперимента следователю необходимо оформить следующие процессуальные документы:

1. постановление об удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента или отказе в его удовлетворении (ст. 122 УПК РФ);

2. постановление о допуске к участию в следственном эксперименте законного представителя потерпевшего (ст. 45 УПК РФ);

3. постановление о допуске к участию в следственном эксперименте законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (ст. 48, 426 УПК РФ);

4. постановление о назначении переводчика (ст. 59 УПК РФ);

5. подписка о предупреждении лица осуществляющего перевод (переводчика) об ответственности за заведомо неправильный перевод (ст. 59, 169 УПК РФ);

6. постановление о сохранении в тайне данных участников следственного эксперимента, выносимое при необходимости обеспечить их безопасность (ч. 9 ст. 166 УПК РФ);

7. постановление о приводе подозреваемого, обвиняемого, свидетеля (ч. 2 ст. 42, п. 2 ч. 2 ст. 11 и ст. 113 УПК РФ);

8. подписки участников экспериментального опыта о неразглашении данных предварительного расследования (ст. 161 УПК РФ);

9. протокол следственного эксперимента (ст. 166 УПК РФ);

В соответствие с принципами презумпции невиновности как основы российского уголовно-правовой системы в УПК РФ предельно широко представлен блок прав частников следственного эксперимента. Законодательством в первую очередь обеспеченны права и свободы субъектов следственного эксперимента. В рамках требований ст. 11 УПК РФ следователь обязан довести до участников следственного эксперимента весь комплекс их прав, обязанностей и ответственности, а предоставить ресурсы обеспечения реализации этих прав. В УПК РФ не содержится норм, обязывающих учувствовать в следственном эксперименте в обязательно-принудительном порядке, что подразумевает только добровольное участие всех субъектов рассматриваемого следственного мероприятия. Исключение составляют специалисты, эксперты и законные представители участие которых в следственном опыте оговорено их служебно-профессиональными обязанностями [5, с. 407].

В УПК РФ содержится комплекс норм, регламентирующих права и обязанности каждого конкретного участника эксперимента [8, с.82].

В рамках норм УПК РФ (п. 9-10 ч. 2 ст. 42 УПК РФ) потерпевший располагает правом с санкции следователя участвовать в следственных действиях, осуществляемых по его личному ходатайству либо по инициативе его представителей; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; подавать замечания на содержание протоколов; по завершению предварительного расследования знакомиться с материалами уголовного дела, снимать с них копии с использованием технических средств делать из этих материалов выписки и даже (п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Поскольку следственный эксперимент является одним видов следственных действий, а материалы его предварительной подготовки и практической реализации подшиваются в уголовное дело, то в контексте вышеупомянутых статей потерпевший располагает правом принимать личное участие в проведении следственного эксперимента и получить все необходимые материалы по его проведению. Для участия в следственном эксперименте потерпевший обязан подать следователю письменное ходатайство о своем намерении участвовать в эксперименте, поскольку только письменное заявление может быть рассмотрено в качестве документа имеющего юридическую силу [6, с. 130].

Право потерпевшего на участие в следственном эксперименте не означает автоматического удовлетворения его ходатайства. Право принятия положительного решения об участии потерпевшего в следственном эксперименте принимает лично следователь, располагая определёнными ресурсами мотивации и обоснования. Таким образом, следователь обязан предоставить обоснования своего решения по вопросу необходимости участия потерпевшего в следственном эксперименте. Решение следователя допуске потерпевшего к участию в следственном эксперименте или об отказе на поступившее ходатайство должны иметь соответствующее оформление в виде постановления следователя. Потерпевший должен быть ознакомлен с этим документом. Допуск потерпевшего к следственному действию должен быть отражён в протоколе следственного эксперимента и в обвинительном заключении, в котором отмечается, что допуск осуществлен в соответствии с личным заявлением потерпевшего.

Нормы (пп. 10, 12 ч. 2 ст. 44) УПК РФ предоставляют право участия в следственном эксперименте на тех же условиях, что и потерпевший, гражданскому истцу, за исключением права снимать копии с протокола. Ст. 45 УПК РФ обеспечивает законным представителям потерпевшего и гражданского истца предоставления того же объёма процессуальных прав, что и представляемым ими лицам [7, с. 449].

Подозреваемые и обвиняемые как следующая категория участников следственного эксперимента так же обладают разветвлённой системой прав, включая право с санкции следователя, на основании поданных ходатайств, принимать участие в следственном эксперименте, знакомиться с протоколом его проведения и делать замечания по существу проведенного эксперимента.

Специфика правового ресурса защитника участника следственного эксперимента, является его право предоставлять своему подзащитному краткие консультации (ч. 2 ст. 53 УПК РФ). Соответственно в случае допуска защитника к участию в следственном эксперименте он может давать краткие консультации и по ходу данного следственного действия.

Привлекаемые для проведения следственного эксперимента специалисты имеют право знакомиться с протоколом следственного эксперимента, в котором они принимали участие, и делать по нему заявления и замечания, которые необходимо заносятся в протокол. Особенностью привлечения специалиста является обязанность следователя получить необходимые удостоверения их профессиональной компетентности. В качестве необходимых свидетельств могут выступать дипломы, сертификаты, свидетельства, служебные удостоверения и др.

П. 1 ст. 170 УПК РФ устанавливает обязательное привлечение к проведению следственного эксперимента не менее двух понятых, которые привлекаются исключительно на добровольной основе.

В рамках содержания ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец и другие заинтересованные лица или их законные представители вправе заявить о проведении процессуальных действий для проверки или установления обстоятельств расследуемого события, имеющих существенное значение для уголовного дела, следовательно инициаторами проведения следственного эксперимента наряду со следователем могут выступать и иные его участники. При этом в ч. 2 ст. 159 УПК РФ особо оговаривается, что подозреваемому или обвиняемому, их представителям, защитнику, гражданскому истцу, не может быть отказано в проведении следственного эксперимента, в случае если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют существенное значение для расследования уголовного дела. Ходатайства о проведении следственного эксперимента приобщаются к материалам уголовного дела (ст. 120 УПК РФ). Удовлетворение или отказ в удовлетворении ходатайства оформляется следователем в виде постановления, содержание которого доводится до сведения заявителя (ст. 122 УПК РФ).

Организация и проведение следственного эксперимента судебными институтами сопровождается соблюдением ряда специфических мероприятий. Ст. 288 УПК РФ трактует проведение следственного эксперимента судом в рамках требований ст. 181 УПК РФ. В ч. 1 ст. 288 УПК РФ дается разъяснение о том, что проведение следственного эксперимента судом, влечёт определение его целей, задач, состава участников, содержание опытных действий, время и место его проведения, количество опытов и условия их проведения, обеспечение контроля за ходом их выполнения, анализ полученных результатов, и другие вопросы осуществляется судьёй и соответствующими судебными органными. Необходимо принимать во внимание, что следственный эксперимент, проводимый в рамках судебного следствия это «судебное действие», и следовательно, на него в полном объеме распространяются нормы судебного производства.

Проведение следственного эксперимента в рамках судебного разбирательства обусловлено наличием следующих обстоятельств:

1. при необходимости подтвердить или опровергнуть противоречивые сведения;

2. неоднозначности толкования результатов предварительного расследования;

3. в случае если обстоятельства, имеющие значение, не могут быть проверены иным путем, кроме экспериментального.

4. суд может принять решение о проведении эксперимента по обоснованному ходатайству сторон, участвующих в процессе.

Привлекая к участию в проведении следственного эксперимента свидетелей, эксперта, специалиста, суд принимает во внимание, что в следственном эксперименте, могут принимать участие только допрошенные свидетели. Свидетели, эксперты, специалисты привлекаются к участию в следственном эксперименте с их добровольного согласия.

Решение о проведении следственного эксперимента может быть принято на любой этапе судебного разбирательства. Процесс практического воплощения результатов следственного эксперимента, проводимого в рамках судебного разбирательства, отражаются в протоколе судебного заседания. Отличительной чертой фиксации результатов эксперимента является применение методов стенографии.

Таким образом, анализ содержания прав и обязанностей субъектов следственного эксперимента позволяет нам сформулировать следующие выводы:

1. Следователь, осуществляя работу по организации подготовки и проведения следственного эксперимента обязан принимать во внимание содержание норм российского и международного законодательства, регламентирующие правовое поле проведения следственных действий. При проведении следственного эксперимента следователь обязан неукоснительно соблюдать предписания по выполнению действующих процессуальных норм закрепленных в УПК РФ.

2. Процессуальные аспекты подготовки и проведения следственного эксперимента закреплены в ст. 181 УПК РФ. В статье проведена регламентация прав и обязанностей следователя в отношении его полномочий по проведению следственного эксперимента. В частности за следователем закреплено право самостоятельного принятия решение о производстве следственного эксперимента. В обязанности следователя вменяется проведение следственного эксперимента только при соблюдении следующих условий: его проведение возможно только в рамках возбуждённого уголовного дела, а его содержание должно иметь непосредственное отношение к расследуемому событию. Проведении эксперимента не должно создаваться угрозы жизни и здоровью его участников. В рамках УПК РФ следователь обязан довести до участников следственного эксперимента (обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и др. участников спектр их прав ( возможностей их осуществления) и обязанностей, разъяснить степень ответственности предусмотренной ст. 307 и 308 УК РФ. Привлекая к следственным действиям участников уголовного судопроизводства, указанных в гл. 6-8 УПК РФ, следователь обязан установить их личность и уровень профессиональной компетентности, разъяснить им цель и порядок производства следственного действия.

3. При проведении следственного эксперимента в соответствии с нормами УПЗ следователь обязан оформить ряд процессуальных документов, конкретный перечень которых зависит от вида следственного эксперимента и состава его участников. Наличие предусмотренных УПК РФ документов обеспечит ресурсы подтверждение правомерности как проведения следственного эксперимента так и его результатов.

Список литературы

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина: принята постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 нояб. 1991 г. № 1920-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российской газета. 22 декабря 2001. № 249.

3. Кузьмин Ю.А. Мораль и право (философский аспект) // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 2. № 57. С. 353-357.

4. Максимов Н.В. Исторический анализ способов определения роста человека по следам ног // Эксперт-криминалист. 2016. № 4. С. 11-15.

5. Максимов Н.В., Кузьмин Ю.А. Проблема истины при вероятностном выводе судебной экспертизы // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 2014). Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2014. С. 406-409.

6. Маркелов А.Г.О некоторых проблемах применения УПК РФ // Право и государство: теория и практика. 2008. № 4. С. 130-131.

7. Маркелов А.Г., Бубнова О.Ю. О некоторых законотворческих ошибках современного УПК РФ // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 449-450.

8. Маркелов А.Г., Максимов Н.В. Профилактика следственных ошибок в досудебных стадиях уголовного судопроизводства России // Трансформация социальных систем: проблемы и поиски путей решения сборник научных трудов по материалам всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). 2015. С. 80-84.

9. Степанов А.Г., Кузьмина Г.П. Право в контексте традиций социально-философского анализа // Вестник Чувашского университета. 2012. № 1. С. 105-109.

Размещено на Allbest.ru