Следы совершения убийства на бытовой почве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Следы совершения убийства на бытовой почве

Крютченко Алена Юрьевна, другая должность

Академия ФСИН Росси, г. Рязань

Ткаченко Николай Иванович, кандидат наук, доцент, доцент

Академия ФСИН России, г. Рязань

В статье рассмотрены следы совершения такого тяжкого преступления как убийство.

Несомненно, каждое деяние человека, в том числе преступное, влияет на окружающую действительность [5, с. 115-119], внося в нее определенные изменения и оставляя тем самым свои следы, в той или иной степени доступные для восприятия иными лицами.

Убийство, как отмечают исследователи, относится к преступлениям, всегда оставляющим свои следы [7]. Поиск и анализ этих следов, относящихся как непосредственно к самому событию преступления, так и к событиям, предшествовавшим ему или имевшим место уже после убийства, играют важнейшую роль для достижения успеха в его расследовании [9, с. 9-12], особенно при совершении преступления в условиях неочевидности: как на первоначальном этапе расследования, когда с учетом полученной с помощью обнаруженных следов информации следователь может строить конкретные версии и определять подозреваемых лиц, так и на последующих стадиях, когда с их помощью формируется доказательная база, свидетельствующая о виновности в совершении расследуемого преступления именно привлекаемого в качестве обвиняемого лица.

Следы преступления в теории криминалистики принято подразделять на материальные и идеальные.

Первым попытку дать криминалистическое определение материальных следов преступления сделал И.Н. Якимов, определивший их как «все те материальные изменения, какие происходят в обстановке места происшествия, в окружающей среде, и в предметах, связанных с событием преступления» [14, с. 108]. А.В. Васильев, делая акцент на практической значимости следов преступления, предложил понимать под ними «объективную информацию о событии преступления и личности преступника, которая может быть исследована и идентифицирована естественнонаучными методами (по следу рук, ног, крови, слюны, следам нарезки на оболочке пули и т. п.)» [6, с. 517]. Заслуживает внимание также определение, предложенное А.В. Морозом, по мнению которого материальными следами преступления являются результаты материального отражения свойств, взаимодействующих в ходе преступной деятельности материальных объектов, исследование которых позволяет формировать доказательственную информацию об отдельных обстоятельствах совершенного преступления [11].

Таким образом, обобщая приведенные точки зрения, материальные следы преступления можно определить, как результат взаимодействия и взаимовлияния материальных объектов окружающей действительности и физических лиц в процессе совершения преступления, хранящий в себе информацию о событии преступления и личности преступника [2, с. 15-19], а также способный являться объектом естественнонаучного исследования.

Место поиска материальных следов убийства, как правило, зависит от способа его совершения. Однако практика показывает, при любом способе убийства следы его совершения остаются на трупе потерпевшего. К ним относятся как следы, свидетельствующие о наличии события убийства - повреждения на теле потерпевшего (колото-резаные раны, огнестрельные ранения и причинившие их пули, дробь, картечь, повреждения костей скелета и черепа, кровоподтеки, ссадины, странгуляционная борозда), следы крови потерпевшего на его теле и одежде, так и следы, способные указать на личность преступника - волосы, кровь, слюна, микроволокна одежды убийцы, частички его эпителия под ногтями потерпевшего.

Кроме того, следы совершенного преступления остаются и на орудии его совершения (при его наличии) - например, следы крови потерпевшего на кухонном ноже; запаховые следы убитого и преступника на матерчатом поясе, использованном последним для удушения жертвы, следы пальцев рук убийцы на орудии преступления.

Предметы окружающей обстановки места происшествия также, как правило, хранят на себе следы совершенного преступления - следы крови убитого на полу, стенах, предметах мебели, иных составляющих интерьера; запаховые следы преступника на матерчатых сидениях стульев, кресел, диванов, следы его пальцев рук на ручках дверей, выключателях, предметах мебели, кухонной утвари, емкостях из-под спиртных напитков; отпечатки подошв обуви преступника; предположительно оставленные преступником на месте совершения преступления предметы (предметы одежды, пуговицы, окурки сигарет, чеки, записки и т.д.); стрелянные гильзы, пыж, патроны [12, с. 15-17]. преступление криминалистический уголовный судопроизводство

При этом обстановка места происшествия может служить для следствия источником информации и об обстоятельствах, предшествовавших совершению преступления или имевших место после него - емкости, оставшиеся после совместного распитие спиртных напитков; повреждения предметов мебели в результате драки; беспорядок, возникший в ходе предпринимаемых убийцей попыток скрыть следы преступления либо инсценировать некриминальное событие и т.д.

При наличии подозреваемого следы, указывающие на его причастность к совершению убийства [1, с. 9-14], следует искать на одежде, в которой тот находился в момент совершения преступления (волосы, кровь, слюна, микроволокна одежды потерпевшего; частички почвы и растений, произрастающих в месте убийства, свидетельствующие о факте пребывания подозреваемого на месте преступления), и на теле подозреваемого - частички эпителия убитого под ногтями, следы выстрела на руках.

В случаях, когда обстоятельства произошедшего свидетельствуют о том, что убийству предшествовала борьба между погибшим и преступником, на теле последнего остаются также следы повреждений, нанесены ему убитым - ссадины, царапины, укусы.

Если труп был обнаружен на месте, которое не является местом убийства, следы преступления необходимо искать в транспортных средствах, использовавшихся для его транспортировки (багажник, салон автомобиля), а также предметах, служивших для временной упаковки трупа (мешки, пакеты, сумки).

Идеальные следы преступления, в отличие от материальных, не имеют своего овеществленного воплощения в предметах окружающего мира. Л.А. Суворова предложила под идеальными следами понимать «криминалистически значимую (уголовно-релевантную) информацию, воспринятую и запечатленную человеком в виде мысленных (памятных) образов, и которая может быть им воспроизведена в вербальной или иной форме либо извлечена из его памяти средствами, допустимыми для использования в уголовном судопроизводстве» [13, с. 11]. Ключевым моментом, упомянутым в предложенном определении и указывающим на сущность идеальных следов преступления, является форма их существования - информация, запечатленная в сознании (подсознании) человека в виде мысленных образов. В отличие от материальных, идеальные следы ищутся не на месте преступления с лупой в руках, а в кабинете следователя, в ходе многочасовых бесед с лицами, которые могут обладать значимой для следствия информацией.

К идеальным следам относятся показания свидетелей - членов семьи убитого и (или) убийцы, их друзей и знакомых, соседей, случайных прохожих, иных лиц, которые являются непосредственными очевидцами убийства или осведомлены об обстоятельствах, имеющих к нему косвенное отношение, но способных оказать помощь в расследовании [8, с. 96-101; 10, с. 106-108] (видевших потерпевшего и убийцу вместе непосредственно перед убийством, обладающих сведениями об их взаимоотношениях, в том числе наличии между ними конфликтов, о фактах совершения убийцей в прошлом преступных или аморальных действий в отношении потерпевшего и т.д.)

Стоит отметить, что при совершении убийства в ходе совместного распития спиртных напитков свидетелями в подавляющем большинстве случаев становятся лица, которые также находились в указанном месте и употребляли спиртные напитки совместно с потерпевшим и преступником.

В силу внезапности совершения бытовых убийств виновное лицо, как правило, редко предпринимает меры к сокрытию его следов, просто оставляя место совершения преступления, и даже при наличии последних они носят характер бессистемных, непродуманных.

Так, место сокрытия трупа погибшего обычно располагается недалеко от места совершения убийства - подвал дома, выгребная яма, хозяйственные постройки. Нередко остаются и следы, указывающие на перемещение трупа - следы волочения, следы крови, ведущие от места убийства к месту обнаружения трупа.

Орудие убийства в большинстве случаев либо оставляется на месте совершения преступления, либо выбрасывается в непосредственной близости от него (мусорный бак, кусты). Одежда, в которой совершалось преступление, остается на убийце, при этом он, как правило, не придает значения тому, что ней могут оставаться следы убийства, либо недостаточно тщательно пытается их вывести.

Возможны и попытки инсценировки некриминального характера смерти потерпевшего - самоубийства, несчастного случая. Вместе с тем при внимательном осмотре места происшествия, а также в учет полученной от свидетелей информации, ввиду отсутствия у преступника необходимых знаний и опыта, а также его слишком возбужденного состояния, не позволяющего с холодным расчетом продумать все детали инсценировки, следователю не составляет труда обнаружить те или иные несостыковки, указывающие на истинный характер произошедшего. При допросах виновное лицо старается поддерживать свою легенду путем дачи ложных показаний, вместе с тем при грамотном подходе следователь также может без особого труда выявить противоречия между его словами и сведениями, сообщенными иными лицами, а также обстановкой места происшествия и иными объективными обстоятельствами.

Подводя итог вышесказанному, следует еще раз отметить важность, которую играют следы преступления как источник криминалистически значимой информации [3, с. 187-192]. Именно тщательный поиск следов преступления, их грамотный анализ и дальнейшее использование при выдвижении версий и доказывании во многом определяют успех всего расследования [4].

Список литературы

1. Акчурин А.В. Личность пенитенциарного преступника, совершившего убийство или покушение на убийство // Вестник Кузбасского института. - 2016. - № 1.

2. Акчурин А.В. Личность пенитенциарного преступника как объект криминалистического познания // Вестник Владимирского юридического института. - 2014. - № 4 (33).

3. Акчурин А.В. Осужденный как источник криминалистически значимой информации // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 6 (23).

4. Акчурин А.В., Ткаченко Н.И., Назаркин Е.В., Лядов Э.В., Ларин С.Б., Масленников Е.Е., Бирмамитова С.А. Особенности расследования побегов из мест лишения свободы: учебное пособие. - Рязань, 2010.

5. Багдян К.Г. Некоторые аспекты криминологической характеристики групповых эксцессов осужденных в местах лишения свободы // Развитие правового регулирования в XXI веке: тенденции и перспективы (материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 140-летию НИУ "БелГУ"). - 2016.

6. Васильев А. В. Юридическая психология. - М, 2002.

7. Криминалистика / под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, А.Г. Филиппова. - Волгоград, 1994. - Т. 2.

8. Масленников Е.Е. К вопросу о первоначальных действиях сотрудников учреждений и территориальных органов уголовно-исполнительной системы при побеге, покушении на совершение побега спецконтингентом из-под охраны и проведении служебных проверок с целью установления обстоятельств, причин и условий их совершения // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения. -Рязань, Академия ФСИН России. - 2011.

9. Масленников Е.Е. Некоторые аспекты взаимодействия сотрудников исправительного учреждения при расследовании побегов из мест лишения свободы // Вестник Кузбасского института. - 2014. - № 3 (20).

10. Масленников Е.Е. Участие сотрудников учреждений и территориальных органов уголовно-исполнительной системы в установлении обстоятельств, причин и условий совершения побегов из-под охраны // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения. - Рязань, Академия ФСИН России. - 2009.

11. Мороз А.В. Понятие «материальные следы преступления» // Общество и право. - 2010. - № 5 (32).

12. Справочник следователя / под ред. В.Ф. Статкуса. - М, 1991.

13. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике: автореф. дис….канд. юрид. наук. - Воронеж, 2005.

14. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. - М., 1925.

Размещено на Allbest.ru