Особенности следственного эксперимента

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Процессуальные и психологические особенности следственного эксперимента

1.1 Процессуальные особенности следственного эксперимента

1.2 Психологические особенности следственного эксперимента

2. Тактические особенности проведения следственного эксперимента

2.1 Понятие, виды и участники следственного эксперимента

2.2 Подготовка к проведению следственного эксперимента, тактические приемы и его фиксация

Заключение

Список использованных источников



Введение

Борьба с преступностью осуществляется в различных формах: в процессуально-правовой, оперативно-розыскной, административно-правовой и др. Все они реализуются в соответствующих видах деятельности правоохранительных органов.

Термин "криминалистика" происходит от латинского слова "criminalis" - преступный (относящийся к преступлению).

Криминалистика возникла и существует как одна из юридических наук, призванная обеспечить правоохранительные органы технико-криминалистическими средствами, тактическими приемами, рекомендациями и методами обнаружения, выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступности.

В соответствии с УПК РФ, одним из принципов уголовного судопроизводства нашей страны является законность (ст. 7 УПК РФ). В соответствии с данным принципом, нарушение норм, предусмотренных УПК РФ, может повлечь признание полученных доказательств недопустимыми, в т.ч. и отдельных протоколов следственных действий. Поэтому, при производстве предварительного расследования необходимо строго соблюдать процессуальный порядок проведения следственных и процессуальных действий. Однако, одного соблюдения этих требований недостаточно для эффективного противодействию преступности. Не менее важным является реализация в полной мере тактических и психологических разработок. Изложенное указывает, что для успешной борьбы с преступностью необходимо постоянно совершенствовать технико-криминалистические средства и методы раскрытия преступлений, в том числе тактические особенности проведения следственных действий, что говорит об актуальности темы исследования.

Изучением особенностей проведения следственного действия в виде следственного эксперимента занимались многие ученые, что говорит о достаточной разработанности темы исследования. Однако, с целью повышения эффективности работы по раскрытию и расследованию преступлений, необходимо постоянно совершенствовать тактику проведения следственных действий, в том числе и тактику проведения следственного эксперимента, что говорит о необходимости дальнейшей разработки данной темы.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые связаны с проведение следственного действия в виде следственного эксперимента.

Предмет исследования - нормы, регламентирующие процессуальные, тактические и психологические особенности проведения следственного действия в виде следственного эксперимента.

Целью исследования является установление тактических и психологических основ следственного эксперимента.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

· выявить процессуальные особенности проведения следственного эксперимента;

· охарактеризовать участников следственного эксперимента;

· выявить тактические особенности проведения следственного эксперимента.

Методологической основой данной работы послужил диалектико-материалистический метод познания изучаемых явлений. При исследовании использовались методы конкретно-исторического, формально-логического, системно-структурного и сравнительно-правового анализа.

Структура работы соответствует ее целям и задачам и представляет собой введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список источников и литературы.



1. Процессуальные и психологические особенности следственного эксперимента

1.1 Процессуальные особенности следственного эксперимента

Следственное действие в виде следственного эксперимента, предусмотрено статьей 181 УПК РФ. Он определен как процессуальное опытное действие, производимое для проверки и уточнения данных, которые имеют значение для уголовного дела. Проверка и уточнение данных происходит путем воспроизведения действий, обстановки либо других обстоятельств какого-либо события. В ходе следственного эксперимента происходит проверка возможности восприятия определенным лицом, каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступление какого-либо события. Кроме того, в ходе следственного эксперимента, выявляется последовательность, в которой происходило интересующее орган предварительного расследования событие, а также механизм образования следов. Можно сказать, что сущность следственного эксперимента заключается в производстве лицом, осуществляющим предварительное расследование, опытных действий, которые направлены на определение возможности существования в прошлом явлений мили событий, имеющих значение для дела. Важной предпосылкой успешности данного следственного действия, а также достоверности его результатов, является соблюдение условий, которые должны быть максимально приближены к тем, в условиях которых в прошлом происходило действие либо событие, возможность существования которых проверяется. В связи с этим, в первую очередь необходимо воспроизвести наиболее достоверно обстановку на месте проведения следственного эксперимента, после чего приступать непосредственно к его проведению.

По одному из уголовных дел, которое было рассмотрено Верховным Судом РФ в порядке надзора, результаты следственного эксперимента были признаны недостоверными. В ходе данного следственного эксперимента осуществлялась проверка возможности свидетеля слышать разговор двух лиц. Причиной послужившей к принятию такого решение стало то, что в действительности разговор происходил на вечеринке, где находилось много людей, и где громко играла музыка. Однако, в ходе следственного эксперимента данная обстановка воспроизведена не была.

Следственный эксперимент позволяет проверить фактические данные, которые получены в результате допросов участников уголовного судопроизводства: подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей. Кроме того, в ходе данного следственного действия можно проверить данные, полученные в результате проведения иных следственных действий, таких как: предъявление для опознания или осмотр мест происшествия. Также, подтвердить или опровергнуть целесообразность выдвинутых следственных версий. При этом, в результате проведения следственного эксперимента, может происходить получение новых сведений, которые будут подтверждать или опровергать имеющиеся доказательства, а также, потребуют уже их проверки, посредством проведения других следственных действий.

Опыты, совершаемые при производстве следственного эксперимента, носят обыденный характер. Они не являются экспериментальными исследованиями, которые проводятся при производстве судебной экспертизе и которые требуют специальных, в том числе научных, познаний. Характерными разновидностями следственного эксперимента являются опыты, в ходе которых происходит установления возможности участниками уголовного судопроизводства видеть или слышать то, о чем ранее ими было сообщено на допросе. Таким образом, происходит проверка их показаний.

Другим видом следственного эксперимента, так же достаточно распространенного, являются опыты, совершаемые для проверки возможности проникновения в определенное помещение каким-либо способом (например: через не большой проем в стене или через форточку) или возможность поместить в какой-либо емкости определенное количество вещей или преодолеть какое-либо расстояние за определенное время и т.д.

Следственные эксперименты могут проводиться и для проверки показаний подозреваемого или обвиняемого о его способности выполнить определенную работу (например, изготовить поддельные денежные купюры), а также с целью установления объективной возможности наступления определенного события (например, пригодности оружия или боеприпасов к использованию по назначению).

Проведение принудительного следственного эксперимента невозможно, что обуславливает возможность его проведения без вынесения мотивированного постановления. Исключение составляют случаи, когда эксперимент создает препятствия работе транспорта, предприятия и т.п. В таких случаях следователь обосновывает и мотивирует свое решение о производстве рассматриваемого следственного действия в специальном постановлении. Кроме того, необходимость проведения следственного эксперимента может быть изложена в препроводительном письме, направленном соответствующему должностному лицу для принятия мер по обеспечению условий производства следственных действий. Например: приостановить торговлю в определенном месте и в определенный временной промежуток, или же приостановить автомобильное движение на отдельном участке дороги в определенное время и на определенный срок и т.д. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий" (отв. ред. Л.А. Воскобитова) ("Редакция "Российской газеты", 2015). - с. 289.

Следственный эксперимент производится в присутствии не менее двух понятых. Однако, их участие не является обязательным. Так, УПК РФ предоставляет возможность следователю вместо понятых использовать технические средства, с помощью которых происходит фиксация следственного эксперимента. Однако, целесообразно не отказываться от участия понятых, в связи с тем, что технические средства не могут в полной мере передать эмоции участника следственного эксперимента, их возможность ориентироваться на месте проведения эксперимента и т.д.

В случае необходимости в производстве следственного эксперимента могут участвовать обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель. Следователь и дознаватель вправе вызвать для участия в производстве следственного эксперимента и специалиста. Так же, как и при производстве других следственных действий, специалист, участвующий в производстве следственного эксперимента, экспертом не является и экспертных исследований не производит.

Следственный эксперимент - это сложное, трудоемкое следственное действие, зачастую требующее помощи большого числа лиц. Данные лица в ходе производства опытов выполняют различные действия. Например: подают сигналы, фиксируют скорость или время, управляют автомашиной либо выступают в роли статистов. Опытные действия, которые проводятся в ходе следственного эксперимента, должны происходить в условиях, максимально приближенных к тем, при которых происходило определенное действие, событие. Производство следственного эксперимента возможно при условии, что в ходе его проведения не унижаются достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих, а также не создается опасности для их жизни. По результатам проведения следственного действия составляется протокол, к которому в необходимых случаях прилагаются фотоснимки, видеозапись, планы, схемы и т.д.

1.2 Психологические особенности следственного эксперимента

На оптимизации процессов, которые связаны с практической реализацией уголовно-процессуальных моделей следственных действий, положительное влияние оказывает применение следователями информации, содержащейся в психологических моделях данных действий. Это предполагает рассмотрение отдельного следственного действия, как процесса информационного взаимодействия следователя с объектами его тактического воздействия; так и процесса деятельностного типа.

При работе с участниками уголовного судопроизводства следователь преимущественно оперирует приемами логической и психологической природы. Это обусловлено тем, что идеальные следы исследуемого события недоступны следователю для непосредственного восприятия. Их содержание можно раскрыть лишь приемами и правилами общения, в ходе беседы, в рамках следственного действия Еникеев, М.И. Юридическая психология. / М. И. Еникеев. - М., Издательство Приор, - 2001. - С. 122..

Возможности реализации потенциала взаимодействия следователя с иными участниками следственного действия возрастают в условиях установления психологического контакта.

Психологический контакт не является тактическим приемом. Значение его состоит в том, что за этой категорией стоят особое состояние отношений, которые сложились в ходе межличностного общения, особая атмосфера, благоприятствующие обмену информацией, решению других задач в процессе деятельности по подготовке и производству следственного действия. В то же время, нельзя сказать, что установление психологического контакта во всех случаях становится залогом успеха.

Даже идеальные отношения, которые установились в кругу участников следственного действия, не могут гарантировать получения ожидаемых результатов. Если эти отношения не переведены в деловое русло, а сведены лишь к ничего не значащему диалогу, богатый потенциал психологического контакта останется невостребованным и нереализованным. В то же время, хотя психологический контакт не является средством непосредственного воздействия на объект, его практическое значение для повышения эффективности следственного действия крайне велико. Он позволяет создать важные предпосылки интеллектуального и психологического порядка для реализации других приемов и правил. В связи с этим, необходимость установления и использования возможностей, предоставляемых таким контактом, необходимо рассматривать в качестве наиболее важного принципа, которыми руководствуется следователь при подготовке и производстве следственных действий.

С данным понятием связаны три группы правил и приемов. Первая из них способствует установлению психологического контакта, вторая его поддержанию, а третья его использованию Дулов, А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. / А. В. Дулов, П. Д. Нестеренко. - М., Госюриздат, 2014. - С. 121..

Важную роль при установлении психологического контакта играет предварительное изучение личности лиц, участвующих в проведении следственного действия, их особенностей, образа жизни, черт характера, профессиональной деятельности, отношения к другим людям, духовным и материальным, правоохранительным органам. Эта задача должна решаться на стадии подготовки следственного действия на основании сведений полученных в процессе общения с иными лицами, использования метода включенного наблюдения, изучения собранных материалов дела. Этот процесс продолжается в ходе взаимодействия следователя с лицом, участвующим в следственном действии при его проведении. Информация, интересующая следователя, может быть получена в ходе обсуждения биографических данных участников следственного действия, беседы с ним на отдельные темы, интерпретации его форм поведения, спонтанных реакций, которые выдают подлинные мысли партнера по общению.

Кроме того, установлению психологического контакта и его поддержанию способствуют проявление со стороны следователя эмоциональной устойчивости, самообладания, душевного равновесия, умения логически мыслить, грамотно говорить и писать и т.д Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. / Г. Г. Доспулов - М., Госюриздат, 2015. - С. 155.

При проведении следственного эксперимента также следует уделять внимание установлению психологического контакта с его участниками, что предполагается, так как данное следственное действие проводится добровольно. Кроме того, необходимо учитывать, что эффективность деятельности человека, особенности его поведения во многом зависят от его психического состояния. Воспроизведение некоторых состояний зачастую невозможно. Например, человек в состоянии аффекта способен значительно увеличивать свои физические возможности, следовательно, экспериментальная проверка этих действий неосуществима. Основной сложностью в проведении следственного эксперимента является моделирование субъективных факторов.

Также, на качество эксперимента может повлиять наличие большого количества людей. Возможно возникновение эффекта социальной ингибиции, то есть подавление активности индивида. В этом случае повторные действия могут оказаться более результативными. То, что сразу не получилось или получилось недостаточно хорошо, при повторении может получиться. Повторные действия могут осуществляться значительно медленнее или быстрее, чем первоначально. Замедление действий может зависеть от того, что при проверке действий человека со стороны он берет под сознательный контроль все то, что первоначально могло осуществляться на подсознательном, стереотипном уровне, то есть более ускоренно. Это обусловливает необходимость чередования проводимых опытов, нивелирование самых различных обстоятельств. Опытные действия следует повторять в зависимости от степени привыкания индивида к данным условиям, меняя отдельные условия действия и при необходимости его исполнителей.

Результаты следственного эксперимента понимаются как наличие объективных возможностей выполнения определенного действия или наступления события и как субъективная возможность выполнения какого-либо действия данным лицом. Сделанные выводы могут носить достоверный или вероятностный характер. Необходимо учитывать, что психофизиологические возможности отдельных лиц могут значительно превосходить средние человеческие возможности. Некоторые люди обладают повышенной чувствительностью отдельных анализаторов или высокими психомоторными возможностями. В значительной мере действия людей определяются их текущими психическими состояниями, мотивационными побуждениями, системной работой сенсорных и перцептивных систем.

Чаще всего, следственный эксперимент производится с участием лица, чьи показания проверяются. Его возможности без его активного поведения не могут быть проверены. Возникают случаи, когда проверяемое лицо в силу утраты своих возможностей, ухудшения психофизического состояния не в состоянии совершить действия, которые совершало раньше.

Это говорит о том, что все решающие для уголовного дела диагностические эксперименты для получения максимального эффекта от их проведения целесообразно проводить с участием специалиста-психолога.

Следственный эксперимент, производимый с целью искусного мастерства (например: изготовления фальшивых денег или документов, вскрытия сейфа и т.д.), в обязательном порядке требует предварительной психологической подготовки проверяемого лица, установления с ним психологического контакта, его стимулирования продемонстрировать свои возможности Еникеев, М.И. Юридическая психология. / М. И. Еникеев. - М., Издательство Приор, 2014. - С. 301..



Глава 2. Тактические особенности проведения следственного эксперимента

2.1 Понятие, виды и участники следственного эксперимента

Следственное действие регламентировано ст. 181 УПК РФ. При проведении эксперимента может проверяться возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступление какого-либо события. Может также выявляться последовательность произошедшего события и механизм образования следов.

В юридической литературе до закрепления этого следственного действия в УПК существовали две точки зрения о следственном эксперименте.

Согласно одной следственный эксперимент не является самостоятельным следственным действием, а представляет собой либо разновидность следственного осмотра, либо тактический прием проверки доказательств при производстве какого-либо следственного действия (например, осмотра, опознания).

Сторонники второй точки зрения считали следственный эксперимент самостоятельным следственным действием. Взгляд на следственный эксперимент как на самостоятельное следственное действие нашел выражение и в действующем законодательстве, хотя и в усеченном по сравнению с уже выработанном теорией криминалистики виде.

В частности, за рамками закона остались: основная цель следственного действия - получение доказательств, а также - проверка следственных версий.

В существующей криминалистической теории задачами следственного эксперимента, одновременно определяющими и его значение в расследовании преступлений, являются:

-проверка собранных по делу доказательств, включая проверку и уточнение и других данных, имеющих значение для дела;

-проверка и оценка следственных версий;

- получение новых доказательств.

Проверка доказательств может быть осуществлена сравнением материалов дела, полученных новых доказательств, изучения личности обвиняемого, свидетеля и путем проведения опытов в процессе следственного эксперимента. Следственным экспериментом могут быть проверены показания свидетеля, обвиняемого, подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, результаты предъявления для опознания и иные доказательства.

Опытным путем устанавливается соответствие действительности данных, о которых сообщают, например, свидетели или подозреваемые. Возникающие у следователя в процессе расследования версии подлежат всесторонней проверке. Эти версии могут относиться как ко всему событию, так и к отдельным обстоятельствам дела. Один и тот же следственный эксперимент может служить и способом проверки добытых доказательств, проверки следственных версий, и способом получения новых доказательств. Исходя из целей следственного эксперимента, можно указать такие его виды, как установление:

- возможности восприятия какого-либо факта, явления в конкретных условиях;

- возможности совершения конкретного действия;

- возможности существования какого-либо явления;

-отдельных деталей механизма события;

-особенностей процесса образования следов события, о котором стало известно в ходе расследования.

Выделяется иногда в самостоятельный вид следственный эксперимент по проверке профессиональных и других специальных навыков человека.

Следственный эксперимент по установлению возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта представляет собой наиболее распространенный вид следственного эксперимента. К нему относятся эксперименты, проводимые по проверке видимости, слышимости. Например, проверке возможности видеть объект в описанной свидетелем обстановке, в определенных метеорологических условиях и условиях освещения. Или же установление возможности наблюдения признаков внешности человека, в определенное время и при определенных погодных условиях.

При производстве эксперимента по установлению возможности совершить какое-либо действие имеется в виду совершение конкретного действия вообще, совершения действия в данных условиях, или данной личностью, или за определенный промежуток времени. Например, проникнуть через определенное отверстие, вынести через отверстие какой-либо предмет, перепилить в определенном месте дужку замка, открыть задвижку, просунув руку через форточку, снять крючок с помощью ножа и т.п.

Допустим следственный эксперимент по установлению возможности самого существования факта или явления. Речь идет не о совершении участниками эксперимента каких-то действий. Решается вопрос о том, могло ли существовать определенное явление, мог ли иметь место данный факт. Например, может ли упасть предмет именно таким образом, могло ли в помещении поместиться определенное количество товара, мог ли в определенных обстоятельствах произойти выстрел.

Следственный эксперимент по установлению механизма события или отдельных его деталей тесно связан с реконструкцией обстановки события и обычно требует создания тех условий, в которых имело место расследуемое происшествие.

В ходе эксперимента выясняется сам процесс события, устанавливается, могло ли оно происходить именно таким образом, как его описывает потерпевший, свидетель, обвиняемый (подозреваемый), выясняется положение преступников и потерпевшего, действия их по тому или иному факту.

Возможен следственный эксперимент по установлению механизма образования следов, какие это следы, при каких обстоятельствах могли

образоваться, с какой стороны (внутренней или наружной) производился взлом, каким орудием.

Эксперимент по определению профессиональных или иных навыков человека проводится для установления наличия у обвиняемого определенных навыков, с помощью которых был достигнут преступный результат. Например, может ли обвиняемый сам изготовить обувь, нарисовать картину и т.д Топорков, А. А. Криминалистика: Учебник / А. А. Топорков - М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2014. - С. 188..

Не все обстоятельства проверяемого события могут быть повторены, воспроизведены. Нельзя воспроизводить преступление в том виде, как оно было в действительности. Это касается ситуаций, возникающих при таких преступлениях как изнасилование и дорожно-транспортные происшествия.

Кроме того, в ст. 181 УПК РФ установлено, что допускается производство эксперимента, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. Несмотря на это, в практике иногда проводятся эксперименты.

В следственном эксперименте могут участвовать различные лица: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист и защитник.

Участие в эксперименте конкретных людей определяется следующими ситуациями:

- результаты эксперимента не зависят от того, кто совершает опытные действия (описанный пример с возможностью протаскивания телевизора через пролом). Неважно, кто будет эти действия производить. Хотя иногда в целях психологического воздействия на подозреваемого, обвиняемого можно, чтобы делал это именно он, чтобы убедился, что его версия о краже посторонними несостоятельна очевидно;

-результаты эксперимента завязаны на действия конкретного лица, чьи умения и навыки проверяются. Только сапожник мог изготовить нормальную обувь; человек, умеющий рисовать, напишет картину маслом и т.д.;

- результаты эксперимента определяются физическими возможностями людей, с определенной физической подготовкой и специальными навыками, вырабатываемыми тренировкой.

В литературе описан эксперимент для проверки некоторых обстоятельств убийства Д. Кеннеди. Целью эксперимента являлась возможность производства одним человеком трех прицельных выстрелов в течение пяти секунд из не автоматического оружия (винтовки «Манлихер каркано», аналогичной той, из которой по версии полиции стреляли в президента).

Была воссоздана обстановка, включая движущуюся цель, расстояние, и др. Для эксперимента пригласили двоих известных спортсменов-стрелков. Один из спортсменов, чемпион Европы, смог уложиться лишь в одиннадцать секунд. Лучший результат был у призера Олимпийских игр, который затратил на три выстрела 5,4 секунды. Но этот результат был получен только при стрельбе по стоящей на месте, а не двигающейся цели. Эксперимент опроверг версию, что в Президента стрелял один человек Бастрыкина, А. И. Криминалистика. Учебник. Том 2 / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. - М., издательство «Экзамен», 2014, С. 71-76..

Следователь при решении о производстве следственного эксперимента проводит все необходимые подготовительные мероприятия, руководит опытными действиями, определяет порядок их проведения, необходимость повторения, решает все организационные и процессуальные вопросы, связанные с экспериментом.

В случае сложности дела или его большого объема в помощь следователю может быть выделен другой следователь или оперативный работник.

Частым явлением стало участие специалиста при производстве следственного эксперимента. Специалист приглашается для того, чтобы оказать следователю помощь в реконструкции обстановки эксперимента, в расстановке участников эксперимента, в правильной организации опытов, в подборе необходимых материалов, оказании помощи при фиксации результатов следственного эксперимента.

Обвиняемый, подозреваемый участвуют в следственном эксперименте в случаях, когда без него невозможно провести опыты, например, для проверки, обладает ли он профессиональными навыками или когда следователь сочтет это необходимым, в частности, для производства реконструкции и иных подготовительных действий, при проверке его показаний. Однако это участие должно быть добровольным. Недопустимо принуждать обвиняемого к производству действий помимо его воли.

При производстве эксперимента участвовать в нем вправе защитник подозреваемого (обвиняемого). Роль свидетелей и потерпевших в следственном эксперименте заключается в том, что они помогают следователю правильно реконструировать обстановку места происшествия, дают необходимые пояснения в течение события, если проверяют их показания, то они могут лично демонстрировать те или иные действия. Следователь должен иметь в виду, что при проведении опытов свидетель или потерпевший могут быть заинтересованы в определенном их течении.

Для производства опытов в необходимых случаях могут быть приглашены технические помощники. Их количество и обязанности определяются следователем в зависимости от целей, вида эксперимента и содержания опытов. Если участник заменяет свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, необходимо, чтобы он удовлетворял соответствующим требованиям (рост, вес, слух, зрение, телосложение).

Прежде чем приступить к производству следственного эксперимента, следователь должен установить, что следственный эксперимент может дать ответ на поставленный вопрос, и после того как уяснит, что следует проверить, установить, он начинает готовиться к проведению этого эксперимента.



2.2 Подготовка к проведению следственного эксперимента, тактические приемы и его фиксация

Подготовку к следственному эксперименту подразделяют на два этапа. На первом этапе, до выезда к месту производства эксперимента, изучаются материалы дела и решаются задачи:

- определение целей и видов следственного эксперимента;

- определение содержания и способа проведения опытов;

- необходимо предусмотреть все возможные варианты опытов, установление очередности предполагаемых опытов;

-решение вопроса о времени проведения эксперимента.

В данном случае решается вопрос, когда, на каком этапе расследования целесообразно проводить эксперимент, в какое время суток. Это особенно важно для определения возможности восприятия в конкретное время суток:

· определение места проведения эксперимента (если он не связан с местом преступления);

· выбор круга участников эксперимента и принятие мер по обеспечению их явки на место производства эксперимента, кого пригласить в качестве понятых, каким требованиям они должны отвечать;

· подготовка вещественных доказательств, необходимого для производства опытов реквизита, оборудования;

· проверка готовности и комплектности требуемых научно-технических средств;

· подготовка транспортных средств Бастрыкина, А. И. Криминалистика. Учебник. Том 2 / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. - М., издательство «Экзамен». - 2014. - С.76-79.

Второй этап представляет собой подготовку к эксперименту на месте его проведения. С прибытием на место проведения следователь:

-устанавливает, произошли ли какие-нибудь изменения в обстановке, где будет проведен эксперимент, выясняет, что ему сделать, если такие изменения произошли. При этом в протоколе фиксируется обстановка до начала ее реконструкции;

- проверяет соответствие достигнутых условий проведения эксперимента тем, какие существовали в период события;

-инструктирует участников эксперимента о содержании опытов и тех действий, которые они должны выполнять при производстве эксперимента;

- устанавливает сигналы и средства связи между участниками эксперимента;

-на месте проверяет наличие реквизитов, необходимых для производства опытов, вещественных доказательств, сохранность их для производства опытов;

-предупреждает участников эксперимента о неразглашении содержания и результатов следственного эксперимента;

- организует охрану места проведения эксперимента от посторонних лиц или задержанных (если они принимают участие в эксперименте).

В теории криминалистики сформулирован ряд наиболее общих тактических условий проведения этого следственного действия. Правильное применение тактических приемов может оказать существенное влияние на доказательственное значение результатов следственного эксперимента. Р.С. Белкин в качестве тактических условий (тактических приемов) проведения следственного эксперимента определил следующие:

- ограниченное число участников эксперимента;

- проведение его в условиях, максимально сходных с теми, в которых имело место событие;

- многократность проведения опытов;

- проведение опытов в несколько этапов Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России" (Баев О.Я., Солодов Д.А.). - С. 188..

Практика позволила дополнить эти приемы следующими:

- варьирование условий путем их улучшения или ухудшения. Например, при проверке возможности слышать, менять громкость разговора от шепота до наибольшей громкости;

- использование тех же механизмов, инструментов, приборов, которые использовались при совершении преступных действий.

Желательно достичь сходства темпа проделываемых опытов с темпом подлинного события, сходства звуковых условий, характера шума, его силы.

Существенное значение для достоверности результатов эксперимента имеет проведение эксперимента на том же месте, где происходило событие. Этот прием не применяется, если:

-место, где происходило событие, перестало существовать (сгорел дом);

-эксперимент требует специальных лабораторных условий;

-место проведения эксперимента не может оказать влияния на результаты эксперимента (например, при проверке профессиональных навыков).

Всегда учитывается влияние на результаты эксперимента климатических условий: температура, состояние погоды (туман, снег, дождь), которые влияют на результаты эксперимента, например, встречный ветер замедляет скорость передвижения человека.

Должна соответствовать и обстановка самого события, для этого проводится ее реконструкция. Предметы на месте производства располагают в порядке, в каком они находились во время события. По этому правилу определяются места нахождения участников эксперимента.

Добиваясь сходства условий эксперимента с условиями подлинного события, необходимо достичь сходства звуковых условий, особенно если от них зависят результаты эксперимента, например, при проверке возможности услышать тот или иной звук. Когда не представляется возможным достаточно точно воспроизвести условия интересующего нас события, например, если понадобиться экспериментальным путем установить время сгорания того или иного объекта, а самого объекта нет (он сгорел), в этом случае можно заменить его подобным объектом.

Важное значение имеет многократность проведения опытов, так как это позволяет избежать случайных ошибок, выводов. Повторение опытов производится и в сознательно измененных условиях, усложненных или упрощенных. Усложнение опыта и положительный результат повышают достоверность события, в то время как отрицательный результат и при упрощенных условиях доказывает, что проверяемое событие не имело места.

При следственном эксперименте обстановка или обстоятельства события могут воспроизводиться не целиком, а последовательно, несколькими этапами, что облегчает их восприятие. Расчленение опытов может быть условным, мысленным. Следователь изучает в данном случае один этап опыта за другим, т.е. в каждом опыте какой-либо элемент, а в целом по всем опытам он получает представление обо всем явлении. Соблюдение тактических условий следственного эксперимента обеспечивает полноту, всесторонность, объективность действий и достоверность результатов следственного эксперимента.

Ход и полученные результаты следственного эксперимента должны быть процессуально зафиксированы.

Для этого составляют протокол следственного эксперимента, планы и схемы, используется фото- и киносъемка.

Протокол должен соответствовать определенным требованиям:

-он должен быть составлен следователем;

-должна быть обеспечена объективность протокола, т.е. в нем должны быть закреплены действия, которые были проделаны при производстве этого эксперимента и таким образом, как это было в действительности;

-протокол должен содержать исчерпывающее изложение всех проделанных опытов и полученных результатов. Выводы в протоколе не делаются;

-протокол должен быть правильно процессуально оформлен, т.е. в нем должны найти отражение все необходимые реквизиты этого следственного документа.

Протокол следственного эксперимента состоит из трех частей: вступительной, описательной и заключительной.

Во вступительной части помимо общих для каждого протокола реквизитов следует отразить предупреждение свидетелей и потерпевших об ответственности за дачу ложных показаний и уклонение от дачи показаний и цель эксперимента.

В описательной части протокола указываются: место производства опытов, в какой обстановке они проводились, подвергалась ли обстановка реконструкции, каковы условия, в которых проводился эксперимент, какие предметы использовались для опытов, как располагались участники эксперимента, сигналы и средства связи между ними, в какой последовательности проводились опыты, подробное описание каждого проделанного опыта и полученных результатов.

Заключительная часть содержит в себе указание на время начала и окончания эксперимента, все изложенные заявления и замечания участников эксперимента, перечень составленных и приложенных к протоколу схем, планов, фотоснимков, видеопленок, видеодисков, отметку о предупреждении участников эксперимента о необходимости сохранения в тайне данных эксперимента, отметку об ознакомлении с протоколом участников эксперимента и их подписи.

Протокол подписывается всеми участниками эксперимента Практическое пособие (7-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.М. Лебедева) "Юрайт", 2016. - С. 133-134..

Помимо протокола средством фиксации процесса и результатов следственного эксперимента являются планы, фото- и киносъемка.

Планы, фотоснимки, кадры кинофильмов представляют дополнительные средства фиксации эксперимента, целью которых является иллюстрация протокола.

Планы составляются, когда есть необходимость графически запечатлеть либо ту обстановку, в которой эксперимент проводится, либо расположение участников эксперимента перед началом процесса производства опытов или после их проведения.

Фото (кино) и видеосъемка при проведении эксперимента осуществляется в несколько этапов:

- рекомендуется зафиксировать общий вид того места, где производится следственный эксперимент;

- запечатлевается обстановка, в которой непосредственно проводится эксперимент, после этого фиксируются проводимые опыты;

- на заключительном этапе снимаются результаты и та обстановка, в которой они получены.

Хорошие результаты дает использование видеосъемка.

Результаты эксперимента должны оцениваться с точки зрения достоверности и доказательственного значения.

Достоверность результатов эксперимента зависит от правильности проведения опытных действий, от соответствия условий эксперимента проверяемым событиям. Если условия эксперимента другие, то результаты его нельзя считать достоверными и о доказательственном значении его говорить не приходится.

Если же результаты эксперимента достоверны, то, оценивая их, необходимо учитывать результаты эксперимента, которые могут быть положительными или отрицательными.

В том случае, когда результаты эксперимента подтверждают возможность проверяемого обстоятельства, он считается положительным. В противном случае -- отрицательным.

Отрицательный результат показывает объективную невозможность существования события, явления. Если через пролом в стене нельзя вынести определенную вещь, значит этого не было.

Это правило действует, если эксперимент не связан с индивидуальными особенностями человека. Если он не смог сделать что-то, пошить обувь, например, это может означать и то, что он просто не захотел этого сделать.

Положительный результат эксперимента говорит лишь о возможности существования проверяемого события, но не о том, что оно обязательно имело место. Факт его существования в этой ситуации может доказываться из других источников, а результаты эксперимента оцениваются в совокупности с другими доказательствами.



Заключение

психологический следственный криминалистический раследование

Следственное действие в виде следственного эксперимента, предусмотрено статьей 181 УПК РФ. Он определен как процессуальное опытное действие, производимое для проверки и уточнения данных, которые имеют значение для уголовного дела. Проверка и уточнение данных происходит путем воспроизведения действий, обстановки либо других обстоятельств какого-либо события. В ходе следственного эксперимента происходит проверка возможности восприятия определенным лицом, каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступление какого-либо события. Кроме того, в ходе следственного эксперимента, выявляется последовательность, в которой происходило интересующее орган предварительного расследования событие, а также механизм образования следов. Можно сказать, что сущность следственного эксперимента заключается в производстве лицом, осуществляющим предварительное расследование, опытных действий, которые направлены на определение возможности существования в прошлом явлений мили событий, имеющих значение для дела.

Процессуальные, психологические и тактические особенности проведения следственного эксперимента во многом совпадают, или же тесно связаны друг с другом.

Следственный эксперимент производится в присутствии не менее двух понятых. Однако, их участие не является обязательным. Так, УПК РФ предоставляет возможность следователю вместо понятых использовать технические средства, с помощью которых происходит фиксация следственного эксперимента.

В случае необходимости в производстве следственного эксперимента могут участвовать обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель. Следователь и дознаватель вправе вызвать для участия в производстве следственного эксперимента, специалиста и иных лиц.

Успешность следственного эксперимента зависит во многом от психического состояния человека. Так, воспроизведение некоторых состояний зачастую невозможно. Например, человек в состоянии аффекта способен значительно увеличивать свои физические возможности, следовательно, экспериментальная проверка этих действий неосуществима. Также, на качество эксперимента может повлиять наличие большого количества людей.

Следователь при решении о производстве следственного эксперимента проводит все необходимые подготовительные мероприятия, руководит опытными действиями, определяет порядок их проведения, необходимость повторения, решает все организационные и процессуальные вопросы, связанные с экспериментом.

Частым явлением стало участие специалиста при производстве следственного эксперимента. Специалист приглашается для того, чтобы оказать следователю помощь в реконструкции обстановки эксперимента, в расстановке участников эксперимента, в правильной организации опытов, в подборе необходимых материалов и т.д.

Для производства опытов в необходимых случаях могут быть приглашены технические помощники. Их количество и обязанности определяются следователем в зависимости от целей, вида эксперимента и содержания опытов. Подготовку к следственному эксперименту подразделяют на два этапа. На первом этапе, до выезда к месту производства эксперимента, изучаются материалы дела и решаются задачи по определению вида следственного формирование перечня участников и т.д. Второй этап представляет собой подготовку к эксперименту на месте его проведения. Ход и полученные результаты следственного эксперимента должны быть процессуально зафиксированы. Для этого составляют протокол следственного эксперимента, планы, схемы, используется фото- и видеосъемка.



Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос.газета. 1993. 25 декабря; Рос. газета. 2014. - 21 января.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

Научная литература

1. Бастрыкина, А. М. Криминалистика. Учебник. Том 1 / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. - М., издательство «Экзамен». - 2014. - 511 с.

2. Доспулов, Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г. Г. Доспулов. - М., Госюриздат. - 2013. - 235 с.

3. Дулов, А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий / А. В. Дулов., П. Д. Нестеренко. - М., Госюриздат. - 2014. - 342 с.

4. Еникеев, М. И. Юридическая психология / М. И. Еникеев. - М., Издательство Приор. 2013. - 357 с.

5. Криминалистика в вопросах и ответах: учеб. Пособие. -М., Проспект. - 2016. - 34 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. - М., Юриспруденция. - 2013.

7. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий" (отв. ред. Л.А. Воскобитова) ("Редакция "Российской газеты", 2015).

8. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галаховой. М., Норма. - 2014.

9. Практическое пособие (7-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.М. Лебедева) М., "Юрайт". - 2016.

10. "Реализация процессуального статуса специалиста на этапе предварительного расследования" (Бородкина Т.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс. - 2014).

11. "Тактика судебного следствия: Монография" (Сычева О.А.) ("Вектор-С". - 2014).

Размещено на Allbest.ru

...