Очень часто стороны не предусматривают в договоре поставки точную (фиксированную) цену, а ставят ее в зависимость от уровня рыночных цен на момент поставки товара. В том случае если сторонами договор заключается на длительное время, то стороны в этом случае вправе изменить цену, учитывая обстоятельства, которые могут повлиять на доход от сделки. Следует отметить, что условия договора поставки обсуждались во все времена. К примеру, еще Д.И. Мейер говорил, что многие сделки по поставке направлены не на исполнение договора, а на получение разности между ценой договора поставки и рыночной ценой на дату поставки Мейер Д.И. Русское гражданское право. Классика российской цивилистики. М: Статут. 2000. С. 592..

В некоторых случаях законодательство требует согласовать условия, которые на юридическую силу договора не влияют. К примеру, ст. 432 ГК РФ указывает на то, что существенными могут быть такие условия, которые в законе обозначены в качестве необходимых условий для определенного вида договора, и те условия, в отношении которых по заявлению одной из сторон необходимо достичь согласия. Таким образом, существенным может быть признано любое условие, которое хотя и не предусмотрено в законе, но при этом признано одной из сторон как существенное.

Для того, чтобы исправить существующее положение, можно внести предложение дополнить каждую главу ГК РФ положением о существенных условиях того или иного договора, включая и договор поставки, что значительно упростило бы дело правоприминителям, при разрешении споров в судах. Следует отметить, что это предложение не ново, и у него есть противники, которые говорят, что нельзя применить такое положение ко многим договорам и, в частности, к договору поставки, ввиду того, что дефиниции договоров сформулированы именно с учетом их существенных условий и такие статьи продублируют имеющиеся нормы, однако, тут можно возразить, что не все договоры имеют указание в законе на их существенные условия, а договора можно и переформулировать под новое законодательство.

Следует обратить внимание, что в отношении рассматриваемого нами договора применяется особый порядок его заключения, в частности, в силу ст. 507 ГК РФ предусматривается отдельный порядок урегулирования возможных разногласий между сторонами, на случай, если на стадии заключения договора поставки между сторонами возникнет спорная ситуация по поводу его отдельных условий. В частности, сторона, которая внесла предложение заключить договор и получившая акцепт на других условиях, должна на протяжении 30 дней принять меры для согласования условий договора, в отношении которых имеются у сторон разногласия, или же направить контрагенту письменное сообщение о том, что сторона отказывается от заключения договора Самаркина В.И. Договор поставки как основной инструмент организации рыночных отношений. // Международная торговля и торговая политика. 2010. № 1. С. 161-174..

Сторона, которая направила оферту и на иных условиях получила акцепт, и не выполнила новых требований, несет обязанность возместить контрагенту убытки, которые могут у последнего образоваться из-за невыполнения условий договора поставки. Таким убытками могут признаваться, к примеру, расходы стороны, понесенные для реализации договора поставки.

Ввиду того, что поставка - это предпринимательский договор, то при его заключении необходимо предусмотреть порядок несения сторонами расходов на доставку товара. В том случае если таких условий не будет установлено, то суд, руководствуясь Постановлением ВАС РФ № 18, разъясняет, что выбор транспорта для доставки и непосредственно условия доставки товара определяет его поставщик. Кроме этого, суд посредством толкования условий рассматриваемого договора должен выяснять какая у сторон была действительная воля, принимая во внимание практику их взаимоотношений.

В качестве еще одной особенности заключения договора поставки можно выделить предусмотренный в ГК РФ особый порядок урегулирования возникших между сторонами разногласий. Сторона, которая получила согласие на заключение договора, но на иных условиях в течение 30 дней должна принять все меры к согласованию этих условий.

Однако на практике, как правило, такое требование сторонами не соблюдается, учитывая что, во-первых, не предусмотрена ответственность за несоблюдение такого требования, а во-вторых, не урегулирована процедура преодоления разногласий. Здесь, безусловно, возможно применить аналогию закона и руководствоваться порядком, определенным в ст. 445 ГК РФ для договоров, которые заключаются в обязательном порядке, но применительно к поставке такая норма нарушит принцип свободы договора.

Следует отметить, что работа по заключению договора оказывает большое влияние на результат не только лишь взаимоотношений сторон из договора, но и на деятельность предприятия в целом. Ввиду этого этап заключения договора характеризуется довольно активной работой сторон по выработке условий договора, такая работа должна базироваться на полном и качественном анализе возможностей, интересов и планируемой схемы отношений сторон в их будущем сотрудничестве. При заключении долгосрочных договоров следует принимать во внимание необходимость включения в содержание обязанности сторон на перспективу.

Таким образом, подводя итог, следует сделать такие выводы:

Основанием заключения договора поставки может выступать инициатива стороны, которая отражена в оферте. Следует отметить, что тому или иному основанию соответствует тот или иной вид договора. Например, если основание заключения договора является воля его сторон, то такой договор регламентирован статьями 506-524 ГК РФ как вид договора купли-продажи, в то время как, к примеру, договор поставки товаров для государственных нужд регламентируется статьями 525-534 ГК РФ как вид договора поставки.

Момент подписания договора поставки и момент начала его действия это две разные правовые категории. Датой начала действия договора поставки является его начальный срок, который законом отнесен к существенным условиям договора.

Нами было обращено внимание на то, что диспозиция ст. 506 ГК РФ носит явно императивный характер и говорит о том, что срок является существенным условием договора поставки, если сторонами он не был согласован, то законодатель исходя из его важности, самостоятельно определяется период поставки.

2.3 Порядок прекращения (расторжения) договора поставки

Одним из условий или, точнее сказать, последствием ненадлежащего исполнения рассматриваемого договора при тех или иных условиях может служить реализация со стороны поставщика или покупателя своего права в одностороннем порядке отказаться исполнять договор. Учитывая общие положения о гражданско-правовом договоре в случае одностороннего отказа от его исполнения в полном объеме или в части, когда подобный отказ предусмотрен самим договором или законом, договор считается расторгнутым или измененным.

В рассматриваемом нами договоре отказ в одностороннем порядке от исполнения договора или от изменения его условий допускается только в том случае, если одна из сторон существенно нарушила его условия. В соответствии со ст. 523 ГК РФ существенным нарушение условий договора следует считать в таких случаях:

- поставщиком был поставлен товар, который не соответствует качеству и имеет такие недостатки, которые невозможно устранить в приемлемый для покупателя срок;

- при неоднократном нарушении со стороны поставщика срока поставки товара;

- при неоднократном нарушении оплаты и ее сроков;

- в случае неоднократной не выборки товаров.

Также договор поставки может быть признан расторгнутым с того момента, когда одна из сторон договора получила уведомление от второй стороны по договору о том, что она отказывается исполнить договор полностью или в его части, если другие сроки расторжения или изменения договора прямо не определены в соглашении сторон.

Перечисленные выше нарушения рассматриваемого договора дает право второй стороне полностью отказаться исполнить договор поставки, что приводит к его расторжению либо изменению, и право потребовать возмещения убытков, которые сторона причинила таким расторжением или изменением договора.

Отдельными положениями урегулирован вопрос исчисления убытков в случае, если расторгается договор поставки, заключается такое особое положение в том, что если по причине нарушения обязательства в разумный срок после того, как был расторгнут договор, добросовестный покупатель приобретет товар на стороне, у стороннего поставщика, например, по цене выше чем это предусмотрено договором, или если поставщик передаст третьей стороне товар по более низкой цене, то такая сторона вправе потребовать от своего контрагента, которым были нарушены условия договора поставки, возмещения убытков которые заключаются в разнице между ценой договора и реальной ценой, то есть конкретные убытки Агеев О.Г. Реализация продукции по договору поставки. // Актуальные проблемы современной науки. 2013. С. 4-10..

Так, к примеру, в Арбитражном суде Московского округа рассматривалось дело, в котором было заявлено требование о возмещении убытков по договору поставки нефтепродуктов. Истец ссылался на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств он был вынужден уплатить штраф, за превышение сроков простоя вагонов. Суд, рассмотрев обстоятельства дела, постановил удовлетворить требования истца, так как представленные им доказательства говорят о наличии причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательства в части сроков оборота вагонов и убытков в виде штрафа за их сверхнормативный простой Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2015 N Ф 05-16341/2015 по делу N А 40-45661/2015. // Документ опубликован не был. СПС "Консультант плюс"..

Убытки могут быть взысканы и в том случае, когда не совершается иной сделки взамен расторгнутого договора. Рассчитывая размер убытков, во внимание принимают цену на тот или иной товар, существующую в момент расторжения договора. При этом под текущей ценой понимают такую цену, которая при тех или иных условиях взымалась за такой же товар в таком же месте, где должна была произойти передача товара, то есть речь идет об абстрактных убытках.

Тем самым мы можем говорить о минимальных убытках, что было вызвано расторжением договора ввиду неисполнения обязательства одной из сторон рассматриваемого договора, что при этом вовсе не исключает возмещения иных убытков, которые сторона причинила неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

Следует обратить внимание, что такая дифференциация убытков, как их деление на абстрактные и конкретные это достижение международного частного права. Так, в международном частном праве существует положение, в соответствии с которым в том случае, когда расторгается в разумный срок и после этого покупатель покупает взамен товар, а продавец продает товар третьей стороне, сторона требующая возмещения убытков может взыскать со второй стороны разницу между ценой договора и ценой продажи или покупки или иные убытки, которые подлежат взысканию по закону. Об абстрактных убытках речь идет, когда, договор расторгнут, текущая цена известна, то сторона, требующая возмещения убытков, если не было осуществлено закупки или продажи товаров, может потребовать возместить разницу между ценой договора и ценой, существующей к моменту его расторжения, а также потребовать возместить дополнительные убытки.

Если обратиться к принципам международных коммерческих договоров Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА. // Электронный ресурс: URL: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/blackletter2010-russian.pdf (Дата обращения 24.03.2018). то положение о рассматриваемых нами конкретных или абстрактных убытках приобретает общее значение в отношении любого договора, в том числе и в отношении рассматриваемого нами договора поставки. Например, право кредитора требовать возмещения абстрактных убытков, возникает, если сторона, которая потерпела ввиду прекращения договора и при этом не совершила заменяющей его сделки, при этом в отношении данного договора известна текущая цена товара, то сторона вправе получить разницу между ценой договора и существующей ценой, и потребовать возместить любой иной ущерб. В то же время необходимо принять во внимание, что существующей ценой считается такая цена товара, которая, как правило, взымается за товары или услуги в сравнимых условиях, где должен был исполняться договор. Если же текущей цены в таких условиях нет, то такой ценой следует считать ту цену, которая является разумной в целях справочной информации.

В официальном комментарии к рассматриваемым нами Принципам к целям таких положений относят обеспечение доказательств наличия ущерба в том случае, если не совершена заменяющая сделка, но известна текущая цена в отношении такого исполнения, которое относится к предмету договора. В данном случае презумируется то положение, что ущерб является разницей между ценой договора и текущей ценой в тот момент, когда договор прекратил действие. Имеет место и довольно либеральный подход в части доказывания размера текущей цены. В частности, такой ценой, но необязательно, является цена того или иного организованного рынка. Такая цена может быть получена в торговой палате, у профессиональной организации или в ином месте.

Однако можно сказать, к сожалению, ГК РФ аналогичной нормы в себе не содержит, ни в общих положениях в отношении обязательства, ни в положениях, которые посвящены рассматриваемому нами договору. Такая норма могла бы вполне свое место найти в гл. 25 ГК РФ, где говорится об ответственности за неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязательства или в ст. 423 ГК РФ, где речь идет о последствиях расторжения любого гражданско-правового договора.

В то же время в законодательстве России есть возможность применять правила о порядке определения размера убытков в соответствии со ст. 524 ГК РФ, если они были вызваны расторжением договора ввиду неисполнения обязательства со стороны кредитора не только к договору поставки, но и к иным договора, то есть в данном случае может иметь место аналогия закона (ст. 6 ГК РФ). Данное положение могло бы значительным образом облегчить кредитору процесс по доказыванию размера убытков, что может пойти на пользу всему имущественному обороту.

Таким образом, можно сделать вывод, что договор поставки может считаться расторгнутым или измененным по таким основаниям:

- поставщиком был поставлен товар, который не соответствует качеству и имеет такие недостатки, которые невозможно устранить в приемлемый для покупателя срок;

- при неоднократном нарушении со стороны поставщика срока поставки товара;

- при неоднократном нарушении оплаты и ее сроков;

- в случае неоднократной не выборки товаров.

Договор поставки считается таким, который расторгнут или заменен, в случае, когда одна сторона получила от второй стороны уведомление о том, что она отказывается в одностороннем порядке исполнять договор полностью или в его отдельно взятой части, если иного срока расторжения или изменения рассматриваемого договора не предусмотрена непосредственно в поступившем уведомлении или в соглашении сторон.

Нарушения договора поставки дают право второй стороне требовать не только лишь расторжения договора и отказаться от его дальнейшего исполнения, но и обладает правом требовать возместить ей убытки, причиненные расторжением или изменением договора.

Глава 3. Ответственность сторон по договору поставки

3.1 Права, обязанности и ответственность сторон по договору поставки

Довольно важное значение в договоре поставки имеет исполнение его сторонами взятых на себя обязанностей. Поставка происходит посредство отгрузки товара или его передачи непосредственно покупателю, или лицу, которое было определено в договоре в качестве получателя. Если же в рассматриваемом договоре покупателю дано право давать указание поставщику об отгрузке товара конкретным его получателям (отгрузочная разнарядка), то отгрузка товара поставщиком должна быть произведена именно в адрес таких получателей товара, которые четко обозначены в отгрузочной разнарядке. Договором определяется и содержание отгрузочной разнарядки, и срок в который она подлежит представлению поставщику со стороны покупателя.

В случае если договором предусмотрена отгрузка товара по такой отгрузочной разнарядке, обязанность поставщика является выполнением обязательства в прядке встречного исполнения. В случае если покупатель не представил отгрузочную разнарядку в срок, установленный договором поставки, поставщик имеет право либо полностью отказаться от исполнения договора или приостановить его исполнение Перепеченов Д.В. Некоторые особенности применения гражданско-правовых средств в целях стабилизации отношений сторон по договору поставки. // Инновации и инвестиции. 2015. № 6. С. 247-249..

Учитывая, что договорные отношения, так или иначе, носят долгосрочный характер, когда поставщик выполняет свои обязанности посредством многократной отгрузки товаров в определенный период времени, очень важное значение в договорных отношениях по поставке товаров имеет регулирование порядка исполнения недопоставки товара. Так, поставщик, которым была допущена недопоставка товара, обязан восполнить такую недопоставку в следующий период поставки в пределах срока действия договора, если иного не следует из положений самого договора.

В случае если поставщик не исполняет такой обязанности или имеет место просрочка в исполнении допоставки товара, это влечет за собой применение к поставщику мер ответственности в форме возмещения понесенных покупателем убытков или в форме взыскания неустойки (если неустойка предусмотрено договором или законом).

Некоторые особенности касаются и порядка применения такой меры ответственности, как неустойка за нарушение условий договора поставки. Такие особенности заключаются в том, что поставщик несет специальную обязанность по выполнению недопоставки товаров. ГК РФ, как диспозитивную норму, содержит в ст. 521 ГК РФ правило, что неустойка, которая установлена в договоре или законе за недопоставку товара или за просрочку поставки подлежит взысканию с поставщика товаров до фактического исполнения им обязательства в пределах его обязанностей по исполнению обязательства и восполнить недопоставку товара в последующий период поставками товаров, если иного порядка уплаты неустойки не предусмотрено в законе или договоре. Такое положение закона призвано укрепить дисциплину сторон в договорных отношениях

В судах вопросы неустойки решаются по-разному. К примеру, Арбитражный суд Московского округа рассматривал дело о взыскании неустойки за недопоставку товара по госконтрактам. Истец указал, что ответчик отказался от поставки товара. Суд, рассмотрев дело отказал в удовлетворении требований ввиду того, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика штрафа за недопоставленный товар, ввиду того, что контракт был, расторгнут до наступления у ответчика обязанности поставить товар Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2016 N Ф 05-19772/2015 по делу N А 40-25361/2015. // Документ опубликован не был. Доступ из СПС "Консультант плюс"..

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев дело о взыскании неустойки по договору поставки и убытков в размере упущенной выгоды. В деле истец заявлял, что он своевременно поставил молоко. Ответчик выдвинул встречное требование, о взыскании неустойки за недопоставку продукции. Суд, рассмотрев дело, вынес решение: Основное требование было удовлетворено частично, так как было доказано нарушение сроков оплаты товара, размер нестойки был снижен, на основании ст. 333 ГК РФ реальность нанесения убытков не подтверждена. Встречное требование было удовлетворено частично, поскольку из расчета неустойки был исключен период, в котором поставщик имел право на приостановление поставки молока до момента полного погашения задолженности покупателя Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2015 по делу N А 52-3906/2014. // Документ опубликован не был. СПС "Консультант плюс"..

Специальные правила, в отношении ассортимента подлежащего поставке товара, регулирует только отношения сторон, которые складываются между ними при поставке товаров партиями в течение срока действия договора при недопоставке товаров отдельной позиции ассортимента в каком-то отдельном периоде времени. В таком случае поставка товара одного наименования в большем количестве, нежели это было предусмотрено в договоре, не засчитывается в число недопоставленного товара, входящего в тот же ассортимент, поставщик обязан исполнить свою обязанность по допоставке. Ассортимент до поставляемого товара определяется по соглашению сторон, а если стороны не заключили такого соглашения, допоставка осуществляется в ассортименте, который установлен для определенного периода, в котором было допущено нарушение.

Также специальными правилами регламентируются последствия нарушения поставщиком условий договора о качестве товаров и об их комплектности (ст. 518, 519 ГК). В данном случае поставщику, который получил от покупателя уведомление об имеющих место недостатках поставленного товара или некомплектности товара, имеет право заменить или провести доукомплектование товара и тем самым он может избежать ответственности, например, удовлетворить требования покупателя в соответствии со статьями 475 и 480 ГК РФ.

Следует принимать во внимание наличие у покупателя особых правомочий по договору поставки, которыми не наделен покупатель в договоре купли-продажи, в части ситуации, когда поставщик не выполнил свою обязанность поставить предусмотренное в договоре количество товара или не были удовлетворены требования покупателя заменить некачественный товар или доукомплектовать его в установленные сроки. В данном случае покупатель по договору поставки имеет право приобрести недопоставленный товар у другого продавца и возложить на поставщика обязанность возместить все расходы, связанные с этим (ст. 520 ГК).

Покупатель может воспользоваться своим правом отказаться оплачивать товар, который не соответствует качеству или неукомплектованный товар, а если такой товар был оплачен предварительно, покупатель имеет право требовать от поставщика возврата предварительно уплаченных средств до полного устранения недостатков товаров или до их укомплектования или полной замены.

Основной обязанностью покупателя из договора поставки, как это предусмотрено и для договора купли-продажи первоочередно является оплата полученного товара и его принятие.

Покупатель обязан совершить все необходимые действия, которыми обеспечивается приемка товара, поставленного в соответствии с положениями договора. Принятый покупателем или получателем товар подлежит осмотру в срок, определенный в законе или непосредственно в договоре или в соответствии с обычаями делового оборота. Покупатель или получатель товаров обязан провести проверку количества товара и его качества и в случае выявления тех или иных несоответствий или в случае недостачи товара на покупателе или получателе товара лежит обязанность уведомить об этом поставщика (ст. 513 ГК) Думкина Е.А. Некоторые вопросы заключения договора поставки. // Правовое поле современной экономики. 2015. № 11. С. 101-111..

Получая поставляемые товары от транспортной организации (перевозчика) покупатель или получатель товара обязан проверить соответствие товара сведениям, которые содержит сопроводительная документация, и принять товары, от транспортной организации соблюдая правила, предусмотренные в законе или в ином акте, которым регулируется соответствующая транспортная деятельность.

В случае когда покупатель в соответствии с основаниями, установленными законом или непосредственно договором, в том числе и при выявлении в момент принятия товара его существенных недостатков или некомплектности, он вправе заявить отказ от приемки такого товара, и обеспечить его сохранность посредством принятия товара на ответственное хранение, о чем незамедлительно уведомляется поставщик такого товара. В случае когда в разумный срок поставщик не вывозит такой товар от покупателя и не распоряжается им иным способом, покупатель имеет право вернуть товар поставщику или реализовать его и отнести все расходы по продаже на поставщика, в том числе и по ответственному хранению товара. В том случае если покупатель не исполняет своей обязанности по приемке товаров на ответственное хранение, у поставщика возникает право требования оплаты товара (ст. 514 ГК РФ).

Так, например, Арбитражный Суд Волго-Вятского округа рассматривал дело, в котором было заявлено требование о расторжении договора, об обязанности продавца принять товар и о взыскании внесенной предоплаты. Покупатель уведомил поставщика о расторжении договора в одностороннем порядке, указав, что последний передал ему оборудование без технической документации. Судом требование было оставлено без рассмотрения ввиду того, что покупателем не соблюден досудебный порядок урегулирования споров. В удовлетворении требований было отказано, так как не было доказано, что поставщик назначил продавцу разумный срок для передачи документов, которые переданы не были и покупатель отказался от товара в силу ст. 514 ГК РФ Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2015 N Ф 01-2149/2015 по делу N А 28-14637/2013. // Документ опубликован не был. СПС "Консультант плюс"..

Договор поставки может предусматривать правило о выборке товара, то есть его передачи в месте, в котором находится поставщик. Если покупатель не исполняет такой обязанности, принятой по договору, поставщик вправе требовать от покупателя оплатить такой товар или полностью отказаться исполнять договор.

Покупатель или получатель товара обязан вернуть в адрес поставщика малогабаритную тару и средства пакетирования товара в сроки и в порядке, которые предусмотрены в специальных правилах или договоре, если иного не установят стороны договора поставки. При этом тара и упаковка возвращаются в адрес поставщика в случае, если такая обязанность на покупателе лежит в соответствии с условиями договора.

Как мы ранее отмечали, покупатель обязан произвести оплату товара в сроки, предусмотренные договором поставки, а в случае отсутствия такого условия до получения товара или после его получения. Оплата товаров производится, соблюдая форму оплаты, предусмотренную в договоре. Если по соглашению стороны не определили порядка и формы расчетов, то в отношении договора поставки применяется специальное правило, в соответствии с которым расчеты между сторонами осуществляются посредством платежного поручения (п. 1 ст. 516 ГК).

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении от 22.10.1997 года № 18 разъяснил, что в случае осуществления расчетов посредством платежных поручений, когда иные формы расчетов и срок стороны не определили, покупатель обязан произвести платеж после получения товара, а просрочка оплаты со стороны покупателя наступает по истечении предусмотренного в законе срока по осуществлению банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем, когда покупатель или получатель получил товар (п. 16).

Таким образом, в качестве вывода можно отметить следующее:

Сказанное выше говорит о том, что вина является основанием для ответственности. Должник может освобождаться от несения ответственности, если будет доказано, что обязательство по договору поставки возникло случайно в силу форс-мажорных обстоятельств.

Так как взыскание неустойки подразумевает, что ненадлежащим образом были выполнены обязательства, то требование об уплате неустойки может совпадать с требованиями, возместить в полном объеме убытки, которые включают расходы, понесенные потерпевшей стороной в виде утраты или повреждения имущества.

В современных условиях нарушение прав и обязанностей по договору поставки влечет применение имущественных мер ответственности, так как в практической деятельности довольно часто происходят моменты отступления от условий договора, при этом нарушить его условия может любая сторона, что, в конченом итоге, затрагивает право собственности.

При возникновении спорных вопросов, если при помощи компромисса не получается их решить, то в данном случае представлена возможность обратиться в суд, что подразумевает возможность вынесения объективного решения и обязанность его исполнить. Полагаем что судебный порядок разрешения таких споров, это один из способов дальнейшего совершенствования законодательства в этой сфере.

3.2 Проблема исполнения и применения договора поставки

Исполнение договора поставки хотя и выступает завершающей стадией практические любого договора, но именно на это направлена воля сторон, ввиду того что договор заключается ради определенного результата, который стороны получают от исполнения договора. С того момента как был заключен договор поставки у сторон возникают определенные обязательства, ввиду чего одно лицо по договору может требовать от другого лица совершения определенных или воздержаться вовсе от каких-либо действий.

Практически любое действие поставщика, которое, так или иначе, направлено на то, чтобы исполнить договор, приобретает юридическую значимость и должно быть волевым и правомерным, а именно должно в полной мере соответствовать законодательству или обычаю делового оборота Колтырина Л.Ю. Гражданско-правовое регулирование договора поставки для государственных муниципальных нужд по законодательству Российской Федерации. // Актуальные проблемы корпоративного права. 2016. С. 69-74.. В своей совокупность данные требования формируют определенный порядок и условия для исполнения договора и образуют собой принцип надлежащего исполнения договорного обязательства Колеватова А.В., Андрющенко И.В. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора поставки. - Инновации в социально-экономических и производственных системах. 2015. С. 113-129..

Данный принцип часто используют в ГК и в практике. В силу ст. 309 ГК РФ обязательство подлежит исполнению надлежащим образом, то есть оно должно соответствовать условиям самого обязательства и требованиям закона. В науке такая совокупность требований носит название принцип надлежащего исполнения, соблюдение которого говорит о необходимости точного и своевременного исполнения договорных обязательств Панова А.С., Шайдуллина Ч.И. Особенности договора поставки. // Вопросы современной юриспруденции. 2016. № 58. С. 79-83..

Общепризнанным есть такое мнение, что принцип надлежащего исполнения предполагает наличие иного принципа - реальность исполнения обязательства, выражающийся в недопустимости предусмотренного договором действие заменять денежной компенсацией Логинова Е.В. Особенности содержания договора поставки для государственных нужд и муниципальных нужд. // Правозащитник. 2015. № 4. С. 13..

В то же время с этим в полной мере нельзя согласиться, ввиду того, что этим не учитывается универсальный характер денег как средства обмена. Иногда выгоднее получить денежное выражение, нежели совершить бартерный обмен продукта на продукт. К примеру, п. 2 ст. 475 ГК РФ говорит о праве покупателя по своему выбору потребовать:

- возврата денег, которые уже были уплачены за товар;

- заменить товар, если его качество не соответствует предусмотренному в договоре.

Помимо этого, если обратиться к основной цели договора поставки, а именно предпринимательская деятельность, то главный интерес обеих сторон как раз направлен на получение прибыли в ее денежном выражении. Таким образом, однозначно можно говорить о том, что нет оснований ограничивать принцип ненадлежащего исполнения только лишь товаром.

Принцип надлежащего исполнения обязательства может быть исполнен такими способами:

- реально;

- в натуре (добровольно или принудительно).

Данные способы установлены законодателем не только в случае прекращения обязательств, но также и в иных правоотношениях, например, в случае двухсторонней реституции. В ст. 167 ГК РФ указано на общие положения в части последствий недействительности сделок и указывает на два способа достижения цели: возвратить все полученное в натуре, если есть такая возможность или в денежном выражении. И в том, и в другом случае обязательство будет прекращено. Такого рода нормы содержат и статьи 171 и 179 ГК РФ. Во всяком случае, принцип надлежащего исполнения обязательства связан не только лишь с исполнением основных условий договора, но и иными условиями, например, добровольно исполнить обязательство в натуре Филатова М.А. Права и обязанности сторон по договору поставки. // Черные дыры в Российском законодательстве. 2012. № 2. С. 59-62..

Интересны в данном контексте нормы ст. 396 ГК РФ, которая называется ответственность и исполнение обязательства в натуре и в которой указано, что неустойка либо возмещение убытков не освобождает обязанную сторону от исполнения своего обязательства в натуре. Если же должник в адрес кредитора не представил исполнения, то уплата неустойки или возмещение стороне договора убытков освобождает сторону от исполнения обязательств в натуре.

Содержание этой статьи учеными трактуется как двусмысленная ситуация, когда должник хотя и не в полном соответствии с договором, но исполнил обязательство, законом ставится в худшее положение, чем тот должник, который вовсе и не собирался исполнять своих обязательств Федина Л.М. Изменение и расторжение договора поставки для государственных нужд. Правовая характеристика. // Наука и бизнес: пути развития. 2015. № 8. С. 120-125..

В то же время необходимо отметить, что в рассматриваемой статье указано на две самостоятельные стадии исполнения договора:

1. Ответственность в случае ненадлежащего исполнения обязательства, что не освобождает обязанную сторону от исполнения своего обязательства в натуре.

2. Прекращение обязательства, посредством получения денежного возмещения и посредством отказа кредитора от исполнения обязательства в натуре.

Именно этим объясняется наличие в названии указанной статьи союза "и". С одной стороны если руководствоваться ст. 12 ГК РФ, покупатель имеет право требовать присуждения к исполнению обязательства в натуре. Но в то же время ст. 463 ГК РФ, является специальной нормой, и корректирует данное положение. Как результат право требовать присуждения исполнения обязательства в натуре сохраняется у покупателя только тогда, когда предметом договора выступает индивидуально-определенная вещь. Подобная норма содержится в ст. 398 ГК РФ, касательно вещей, которые обладают родовыми признаками, в том числе и товара по договору поставки, то исходя из общих правил, покупатель таким правом не располагает.

Некоторые авторы пишут о том, что данные нормы указывает на устранение законодателем принципа реального исполнения обязательств и что законодатель не воспринимает традиции права континентальной Европы, где требование об исполнении в натуре является основным и должник в любом случае может быть обязан исполнить обязательство в натуре, если этого хочет кредитор. Однако такое суждение нельзя поддержать, ввиду того, что реальное исполнение является способом надлежащего исполнения договорного обязательства, который заключается в возможности получить деньги. А второй способ исполнение обязательств в натуре дает возможность получить только товар.

Если проанализировать процесс исполнения договора поставки, то следует выделить действия по отгрузке товаров.

Поставщиком обязан произвести такие действия самостоятельно, в соответствии с условиями договора поставки. Однако в договоре может быть предусмотрено, что покупатель вправе дать поставщику указание отгрузить товар в адрес определенного получателя. Таким образом, обязанность поставщика следует рассматривать как выполнение в порядке встречного исполнения, которое дает право поставщику отказаться от исполнения договора или приостановить поставку товаров, в случае, если в обусловленные сроки покупатель не предоставит отгрузочной разнарядки.

Как мы ранее отмечали поставщик, недопоставивший товар, обязан предоставить его в следующий период, в пределах пока действует договор. Такая обязанность возникает, если в процессе приемки товара установлена его недостача, а покупатель уже уплатил его стоимость.

Если поставщик отказался добровольно возместить убытки или уплатить неустойку, то покупатель вправе предъявлять в суд иск. И вот тут встает вопрос, а что должно быть основанием иска, взыскание убытков или стоимость недопоставки? Здесь следует во внимание принимать общие положения о том, что гражданско-правовая ответственность выражается в дополнительном бремени, возлагаемом на виновное лицо. Такое бремя у нарушителя права вызывает отрицательные последствия, а именно он принуждается к реальному исполнению обязательства, что нельзя относить к ответственности, так как реальное исполнение предусмотрено напрямую в договоре поставки. И если последствия ограничить только этим, то это вовсе освобождает нарушителя права от ответственности, который при этом несет лишь одну обязанность, а именно реально исполнить обязательство, которое было принято.

Таким образом, право покупателя требовать передачи недостающего товара можно отнести к мерам понуждения. Право отказаться от переданного товара и его оплаты, а если товар оплачен, то требовать возврата уплаченной суммы относится к мерам оперативного воздействия.

Отдельные авторы пишут, что привлечь к ответственности должника, возможно, лишь в том случае, когда убытки существуют реально. Данное положение касается как расходов, которые фактически были понесены, так и будущих расходов, которые будут необходимы. Данное положение касается как фактически понесенных расходов, так и будущих необходимых расходов. Есть в литературе и не настолько категорическое суждение. Так, к примеру, Т.Е. Абова и М.М. Богуславский говорят, что установление в договоре условия о неустойке - это распространенная в современных условиях практика. В то же время право стороны, которая потерпела не обусловлено как наличием, так и размером фактически понесённого ущерба, вопрос о соотношении неустойки и убытков за ненадлежащее исполнение обязательства либо за полное его неисполнение имеет немаловажное значение, а основания требовать неустойку и требовать вмесить убытки должны быть однотипными Абова Т.Е., Богуславский М.М. Цит. по: Шевченко Л.И. Проблемные аспекты правоприменения по договорам поставки энергетических ресурсов. // Правовой энергетический форум. 2017. № 2. С. 24-31..

В том случае, когда неустойка прямо установлена законом, то вопрос соотношения неустойки решается прямо в законе. Но если неустойка определена в договоре, то, как правило, стороны ограничиваются указанием на размер неустойки и основания ее уплаты, при этом открытым остается опрос о соотношении неустойки с убытками. В этом случае применять следует норму ст. 394 ГК РФ, то есть правило о зачетной неустойке.

Для получения кредитором возмещения своих убытков в той части, которая не покрывается неустойкой, ему необходимо доказать размер понесенных убытков. Требование о возмещении убытков, которые не покрывает неустойка, на практике используется, когда неустойка только в небольшом объеме покрывает убытки.

Авторы вынуждены признать, что как закон и договор могут предусматривать, что возмещение убытков при уплате неустойки не допускается. Такой вид неустойки контрагентам дает возможность разрешить возникающие в связи с нарушением обязательства проблемы.

Резюмируя необходимо отметить некоторые особенности, которые обусловлены наличием на стороне поставщика специальной обязанности по восполнению недопоставки товаров. В статье 521 ГК РФ не содержится такого условия, взыскания нестойки, как наличие вреда. Ввиду этого право на взыскание неустойки за недопоставку или просрочку возникает независимо от наличия убытков. Другое дело, что подобное право сохраняется до фактического исполнения обязательства в пределах обязанности восполнить недопоставленное, если другое не предусмотрено законом или договором.

Специальные правила, касающиеся ассортимента поставляемых товаров, регулируют только отношения сторон, в случае, если имеет место недопоставка товаров одной позиции, а другая позиция поставлена в большем объеме, то такой излишек не может быть признан как покрытие недопоставленного товара. Ассортимент товара недопоставка которого подлежит восполнению, определяется по соглашению сторон, а если такое отсутствует то в ассортименте, установленном для того периода, в котором была допущена недопоставка товара.

Если поставщик нарушает условия договора поставки о качестве и комплектности поставляемых товаров, то поставщику, который получил уведомление о недостатках поставленных товаров или их некомплектности. Дано право заменить или доукомплектовать товар, чем избежать негативных для него последствий.

Таким образом, можно подвести итоги и сделать такие выводы:

Реальное исполнение обязательств и присуждение к исполнению обязательств в натуре, являются двумя самостоятельными способами достижения желаемого результата, а именно получение желаемого результата. По законодательству реальное исполнение обязательств подразумевает получение эквивалентной денежной суммы. С данного момента покупатель не может требовать исполнения обязательства другим способом, так как им уже был получен эквивалентный результат. То есть прибыль. По-другому говоря, надлежащее исполнение, произошло путем реальной передачи денег, ввиду чего цель договора была достигнута.

Право потребовать присуждения исполнения обязательства в натуре у покупателя сохраняется только тогда, когда предметом договора является индивидуально-определенная вещь.

Право покупателя, которое предусмотрено статьями 466 и 511 ГК РФ требовать передать недостающее количество товара относится к мерам принуждения к надлежащему исполнению обязательств. Право на отказ от переданного товара и его оплаты, а если товар оплачен право требовать возврата оплаченной суммы, относится к мерам оперативного воздействия.

Меры принуждения и оперативного воздействия не выступают гражданско-правовой ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В виду этого наряду с мерами, которые предусмотрены статьями 466 и 511 ГК РФ, покупатель имеет право применить к поставщику меры гражданско-правовой ответственности, которые сформулированы в ГК РФ как санкции за нарушение условий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,

Право потерпевшей стороны на получение неустойки, не обусловлено наличием и размером фактического ущерба. ГК РФ не накладывает запрета взыскать неустойку не связанную с убытками, ввиду того, что закон или договор могут предусматривать положение, что возмещение убытков при уплате неустойки не допускается.

Отдельно мы отметили, что понуждение к исполнению обязательства не является ответственностью, так как обязанность реального исполнения вытекает из самого договора. И если только ею ограничить последствия нарушения обязательств, то это будет освобождением от ответственности нарушителя, который и до нарушения и после него несет одну и ту же обязанность, а именно реально выполнить принятое на себя обязательство.

Заключение

Рассмотрев в работе договор поставки в гражданском праве, достигнув цели и решив поставленные задачи, нами были сделаны такие выводы:

Договор поставки представляет собой правовой институт, существующий в российском праве уже более двух веков. Данный договор используется российским законодательством как вид договора купли-продажи, в первую очередь для закупи товаров для государственных нужд, которые, как правило, носят масштабный характер и долговременный характер, с постоянно повторяющимися операциями по передаче товара и оплате его стоимости. Сохранение данного договора в нашем законодательстве прежде всего обусловлено спецификой указанных правоотношений, которые требуют более детального регулирования.

Принимая во внимание развитие института купли-продажи, а также положения ст. 506 ГК РФ, можно сформулировать следующее определение договора поставки: договором поставки можно признать вид договора купли-продажи, в котором продавец, именуемый поставщиком, осуществляя предпринимательскую деятельность, обязуется передать в определенный сторонами срок или период производимые или закупаемые им товары покупателю для их использования последним в предпринимательской деятельности или в других целях, которые не связаны с личным, семейным, домашним или другим подобным использованием.

Существенными условиями договора поставки, являются его предмет, срок исполнения и цена. К предмету договора поставки относится: непосредственно товар, его ассортимент, качество, комплектность, количество товара, а также его тара и упаковка.

Говоря о сроке договора поставки, следует отметить, что предпринимательский характер отношений по поставке требует более конкретного определения его срока, нежели это сейчас регулируется законодательством. В первую очередь, это необходимо для поставщика, ввиду того, что договор поставки для него является одним из многих, ввиду чего он должен знать свое конкретное место и срок во всем их множестве.

Отсутствие конкретного срока в договоре поставки значительно усложняет правоотношения, создает неопределенность в применении штрафных санкций. Сам характер обязательства поставки предопределяет, что срок поставки должен быть согласован в договоре самими сторонами.

Поставщик должен передать товар покупателю, который соответствует предусмотренному ассортименту, качеству, количеству и в надлежащей упаковке.

Цена товара определяется в момент заключения договора. Цена может иметь три вида, а именно: цена может быть фиксированной, скользящей и с последующей фиксацией. В договоре должна содержаться как общая цена, так и цена за одну единицу товара. При этом общая цена договора считается ориентировочной.

Основанием заключения договора поставки может выступать инициатива стороны, которая отражена в оферте. Следует отметить, что каждому основанию соответствует отдельный вид договора. К примеру, договор, основанием которого выступает воля сторон, регламентирован статьями 506-524 ГК РФ как вид договора купли-продажи, в то время как, к примеру, договор поставки товаров для государственных нужд регламентируется статьями 525-534 ГК РФ как вид договора поставки.

Момент подписания договора поставки и момент начала его действия это две разные правовые категории. Датой начала действия договора поставки является его начальный срок, который законом отнесен к существенным условиям договора.

Нами было обращено внимание на то, что диспозиция ст. 506 ГК РФ носит явно императивный характер и говорит о том, что срок является существенным условием договора поставки, если сторонами он не был согласован, то законодателем исходя из его важности, самостоятельно определяется период поставки (ст. 509 ГК РФ).

Договор поставки может считаться расторгнутым или измененным по таким основаниям:

- была произведена поставка товаров ненадлежащего качества и с такими недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый срок для покупателя;

- при неоднократном нарушении сроков поставки товаров;

- при неоднократном нарушении сроков оплаты;

- при неоднократной не выборке товаров.

Договор поставки может признаваться измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления от другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или в его части, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении или не определен соглашением сторон.

Перечисленные выше нарушения договора поставки дает право второй стороне не только отказаться от исполнения договора поставки, что влечет его расторжение или изменение, но и право потребовать возместить убытки, которые были причинены расторжением или изменением договора.

Вина является основанием для ответственности. Должник может быть освобожден от ответственности, если будет доказано, что обязательство по договору поставки возникло случайно в силу форс-мажорных обстоятельств.

Так как взыскание неустойки предполагает невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств, то требование уплатить неустойку может совпадать с требованиями, возместить в полном объеме убытков, которые включают расходы, понесенные потерпевшей стороной в виде утраты или повреждения имущества.

В современных условиях нарушение прав и обязанностей по договору поставки влечет применение имущественных мер ответственности, так как в практической деятельности довольно часто происходят моменты отступления от условий договора, при этом нарушить его условия может любая сторона, что в конечном итоге затрагивает право собственности.

При возникновении спорных вопросов, если при помощи компромисса не получается их решить, то в данном случае представлена возможность обратиться в суд, что подразумевает возможность вынесения объективного решения и обязанность его исполнить. Полагаем что судебный порядок разрешения таких споров, это один из способов дальнейшего совершенствования законодательства в этой сфере.

Реальное исполнение обязательств и присуждение к исполнению обязательств в натуре, являются двумя самостоятельными способами достижения желаемого результата, а именно получение желаемого результата. По законодательству реальное исполнение обязательств подразумевает получение эквивалентной денежной суммы. С данного момента покупатель не может требовать исполнения обязательства другим способом, так как им уже был получен эквивалентный результат, то есть прибыль. По-другому говоря, надлежащее исполнение, произошло путем реальной передачи денег, в виду чего цель договора была достигнута.

Право потребовать присуждения исполнения обязательства в натуре у покупателя сохраняется только тогда, когда предметом договора является индивидуально-определенная вещь.

Право покупателя, которое предусмотрено статьями 466 и 511 ГК РФ требовать передать недостающее количество товара относится к мерам принуждения к надлежащему исполнению обязательств. Право на отказ от переданного товара и его оплаты, а если товар оплачен право требовать возврата оплаченной суммы, относится к мерам оперативного воздействия.

Меры принуждения и оперативного воздействия не выступают гражданско-правовой ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В виду этого наряду с мерами, которые предусмотрены статьями 466 и 511 ГК РФ, покупатель имеет право применить к поставщику меры гражданско-правовой ответственности, которые сформулированы в ГК РФ как санкции за нарушение условий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,

...