Уголовно-правовое значение стадий совершения преступлений для квалификации общественно-опасных деяний
Характеристика стадий совершения умышленного уголовного преступления в уголовном праве. Важность разграничения и уяснения стадий совершения преступления для квалификации преступлений. Основные стадии совершения оконченного и неоконченного преступления.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.05.2018 |
| Размер файла | 98,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Дальневосточный юридический институт
Кафедра уголовного права и криминологии
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему: "Уголовно-правовое значение стадий совершения преступлений для квалификации общественно-опасных деяний"
Выполнил: Командир отделения 2 курса 25 уч. гр.
Кожевников Игорь Игоревич
Научный руководитель: доцент кафедры,
канд. юрид. наук, доцент
подполковник полиции Замалеева C.В.
Хабаровск, 2018
План
- Введение
- Глава 1. Понятие и виды стадий совершения преступления
- Глава 2. Неоконченное преступление
- Глава 3. Оконченное преступление
- Глава 4. Обзор судебной практики
- Заключение
- Список использованной литературы
- Приложения
Введение
Преступление, как и всякое сложное социальное явление, выражающееся в определенных действиях либо бездействии, охватывается определенным временным периодом и зачастую проходит несколько этапов в своем развитии. Эти этапы в теории уголовного права принято называть стадиями совершения преступления. Прежде всего, это относится к умышленным преступлениям.
Под стадиями совершения умышленного уголовного преступления в уголовном праве понимаются предусмотренные уголовным законом определенные этапы его осуществления. В теории уголовного права предусматривается три стадии совершения преступления:
подготовительный к совершению преступления (приготовление к преступлению);
исполнение объективной стороны состава (покушение на преступление);
окончание преступления с наступлением общественно опасных последствий.
Приготовление к преступлению и покушение на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч.2 ст.29 УК).
Актуальность данной работы заключается в практической потребности органов внутренних дел и ее сотрудников в четких знаниях данной темы
Значимость работы обуславливается важностью разграничения и уяснения стадий совершения преступления для квалификации преступлений.
Объектом исследования являются стадии совершения оконченного преступления, а также неоконченного преступления
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, монографические исследования ученых, судебная практика.
Целью данной работы является исследование стадии совершения преступления.
Достичь цели поможет решение следующих задач:
1. Определить понятие стадий совершения преступления.
2. Проанализировать приготовление к преступлению и его виды.
3. Рассмотреть виды покушения на преступление.
4. Изучить оконченное преступление.
5. Произвести обзор судебной практики.
Для решения поставленных задач и достижения выстроенных целей применялись следующие методы: диалектический, теоретический, сравнительно-правовой, системный.
Теоретическая основа курсовой работы состоит из нормативно-правовых актов, Интернет-ресурсов. Также мы обратиться к учебным материалам и научным работам советских и современных ученых, изучавших проблемы стадий преступления, таких как: Н.И. Гедеонова, М.М. Гродзинский, Н.Д. Дурманов, М.М. Исаев, Н.Ф. Кузнецова, П.Г. Мишунина, А.А. Пионтковский, И.С. Тишкевич, М.Д. Шаргородский и другие.
оконченное неоконченное преступление стадия
Глава 1. Понятие и виды стадий совершения преступления
В юридической литературе можно встретить различные варианты определения понятия "стадия совершения преступления". Например:
Стадия совершения преступления - это определенные, качественно различающиеся этапы преступного поведения, характеризующиеся различной степенью реализации вовне умысла виновного Уголовное право России: Части Общая и Особенная / под ред.А.И. Рарога. М, 2004.С. 125. .
Стадии совершения преступления - это определенные этапы его осуществления, которые существенным образом различаются между собой степенью реализации умысла, т.е. характером действия (действия или бездеятельности) и моментом его прекращения Российское уголовное право. Общая часть / Под ред.В.С. Комиссарова. СПб., 2005.С. 221. .
Стадии осуществления преступления - это определенные этапы подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления, существенно различающиеся между собой по характеру общественно-опасных действий и их последствий, по степени реализации виновным преступного умысла Cтадии совершения преступления по советскому уголовному закону/ под ред. Н.Д. Дурманова. М., 1955, С. 10. .
Какими бы ни были определения данного понятия, в каждом из них отражены наиболее существенные признаки стадий совершения умышленного преступления. Во-первых - каждая стадия преступления - это определенный этап. Во-вторых - каждый из этих этапов отличается от другого. В-третьих, каждая из них содержит определенную степень реализации умысла.
В связи с тем, что преступлением есть только общественно опасное противоправное и виновное действия (действие или бездеятельность), содеянное субъектом преступления, каждая стадия совершения преступления должна представлять собой самое такое действие. Поэтому не являются стадиями совершения преступления тот или другое состояние сознания лица, ее мысли, проявление намерений, их формирование и выявление. Стадии совершения преступления являются видами целенаправленной деятельности, этапами реализации преступного умысла, достижение определенной цели и потому могут содержаться только в преступлениях, содеянных с прямым умыслом.
Степень реализации умысла проявляется в разных действиях, которые характеризуют каждую стадию с объективно существующими между ними достаточно четкими границами. Чем большей мерой реализованный умысел, тем большей мерой осуществляется преступление, тем большего вреда может нанести или наносит виновный. Например, степень реализации умысла убийцы, который прицелился из пистолета в потерпевшего (незаконченное покушение на убийство), значительно больший за того, когда он лишь приобрел этот пистолет для убийства (приготовление к преступлению).
Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Неосторожные поступки до наступления вредных последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, так как не создают общественной опасности, стадии их совершения не криминализируются Уголовным кодексом.
Разные стадии характеризуются разной степенью общественной опасности. Так, покушение на преступление является более опасной стадией, чем приготовление к преступлению, но менее опасной, чем оконченное преступление. На практике это означает, что каждая последующая стадия преступления влечет усиление наказания.
Выделение стадий имеет большое значение как для квалификации преступления, так и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК РФ. Статья 66 УК РФ предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.
Установление наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается, мы прежде всего выясняем, на какой стадии совершения преступления добровольный отказ имел место. В зависимости от вида стадии возможен и различный характер действий лица при добровольном отказе. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2005.С. 114.
.
Законодателем установлено, что как приготовление, так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст.30 УК).
Более того, поскольку при приготовлении и покушении лицо стремится к завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле. Приготовление и покушение не могут иметь место при совершении неосторожных преступлений.
Что касается возможности выделения стадий, должен быть ограничен также и круг преступлений, характеризуемых прямым умыслом.
В правовой литературе распространено мнение о том, что приготовление и покушение невозможны в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, а также в тех преступлениях, в которых уже первый акт деятельности представляет собой полное выполнение состава данного преступления. Это мнение аргументируется тем, что все поведение лица до момента, пока оно не уклонится от того действия, которое обязано было совершить, либо не совершит действия, предусмотренного в законе как оконченное преступление, является безразличным в уголовно-правовом отношении. Пока субъект располагает временем для выполнения тех действий, которые он обязан исполнить либо от совершения которых обязан воздержаться, его поведение не может быть признано общественно опасным. Но если наступило время исполнения этих действий, то невыполнение их субъектом уже образует состав оконченного преступления.
При превышении пределов необходимой обороны невозможно также и приготовление. При совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны умысел лица на убийство или причинение телесных повреждений возникает внезапно как реакция на противозаконные действия нападающего. Для приготовления же характерно возникновение умысла на совершение преступления еще до начала исполнения преступления.
Аналогичным образом вопрос о невозможности приготовления и покушения при совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны решают и ряд других авторов. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред.В.С. Комиссарова. СПб., 2005.С. 224.
Глава VI УК РФ посвящена понятию стадий совершения умышленного преступления, регламентированию ответственности за неоконченное преступление. Закон выделяет три этапа преступного поведения (см. Прил.1):
1. Приготовление к преступлению;
2. Покушение на преступление;
3. Оконченное преступление.
Глава 2. Неоконченное преступление
2.1 Приготовление к преступлению
Действующий уголовный закон определяет приготовление к преступлению как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий преступления, приискание соучастников, сговор либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.1 ст.30 УК).
Уголовная ответственность влечет только приготовление тяжких и особо тяжких преступлений. Согласно ст.66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление не может превышать половины максимума наказания, предусмотренного за совершение соответствующего оконченного преступления. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.
Согласно закону приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения преступления, преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер создания условий для совершения преступления Комментарий к Уголовному кодексу РФ / В.М. Лебедев; отв. ред.В.М. Лебедев. - 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013.С. 89. .
Как следует из определения, приготовительные действия весьма
разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах:
1. приискание средств или орудий совершения преступления;
2. изготовлению средств или орудий совершения преступления;
3. приспособление средств или орудий совершения преступления;
4. приискание соучастников преступления;
5. сговор на совершение преступления;
6. иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Каждый из этих объективных признаков имеет самостоятельное значение, но часто в одном деянии может быть наличие двух и более указанных признаков.
Приискание средстве и орудий совершения преступления - любой правомерный, либо преступный способ приобретения орудий или средств совершения преступления (покупка, обмен, получение на время, похищение и т.д.). Отличие средств от орудий, главным образом, заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство - на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.
Изготовление средств и орудий совершения преступления - технологический процесс создания средств и орудий преступления из сырья. (например: ломика - для взлома с целью кражи, клише - для печатания
фальшивых денег, подделка документов - для совершения мошенничества). В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее - только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления.
Приспособление средств или орудий совершения преступления - разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которых они становятся пригодными для реализации задуманного преступления (например: из напильника выточить шило, затачивание металлических пластин, превращение кухонного ножа в "финку" и т.д.).
Приискание соучастников преступления - вербовка исполнителей и пособников для совершения преступления (например: уговоры, запугивания, подкуп и т.д.). Согласно ч.5 ст.34 УК лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление (так называемое неудавшееся подстрекательство).
Сговор на совершение преступления - достижение соглашения между двумя и более лицами для совершения преступления (устно, письменно, конклюдентно). Если по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения, то содеянное в таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.
Иное умышленное создание условий для совершения преступления - любые действия, направленные на совершения преступления (например: разработка плана совершения преступления, обследование места совершения преступления, отключение электроэнергии, ликвидация собаки и т.д.).
"По делу 3. было установлено, что тот, встретив С., работавшего на текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения с фабрики мануфактуру. Они договорились о дне и часе встречи, а также о месте, где краденая мануфактура будет переброшена ими через забор. В условленное время 3. вместе с П. пришли к фабрике, но 3. в проходной не пропустили, и он возвратился к ожидавшему его П. Вскоре из проходной вышел С. и сообщил, что похитить мануфактуру он не смог. "Президиум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении по этому делу указал, что С. и 3. договорились о краже, их последующие действия, в частности приход 3. и П. в обусловленное место к фабрике, попытка 3. пройти на ее территорию", - говорят об умышленном создании ими условий для совершения преступления. Исходя из этого, Президиум пришел к выводу, что выраженный в конкретном данном случае квалифицирован как приготовление к хищению" Цитата по: Наумов А.В.
Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.С. 268. .
С объективной стороны приготовление к преступлению возможно только в форме активных действий. С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется только с прямым умыслом, поскольку лицо совершает действия, непосредственно направленные на конкретный результат.
Таким образом, основным содержанием всех приготовительных действий является создание условий для последующего непосредственного совершения преступления.
"Так 3., отбывая наказание в одной из исправительных колоний ГУИН Минюста РФ, решил совершить побег. Для осуществления своего замысла он приготовил фальшивые документы, одежду, продукты. Однако в момент рытья подкопа 3. был задержан и привлечен к ответственности за приготовление к побегу из места лишения свободы" Приготовление к преступлению: ошибки и квалификации/ под ред. С.П. Майорова. Челябинск, 2009.С. 128. .
2.2 Покушение на преступление
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30 УК РФ).
Так, Ш. с целью совершения кражи проник в квартиру через форточку, но в тот момент, когда пытался открыть дверь, чтобы впустить своих подельников, он был задержан хозяином квартиры, который оказался работником милиции и вернулся домой с суточного дежурства. При попытке войти в квартиру были задержаны подельники Ш. Н и В.
Данный пример свидетельствует, что преступная деятельность Ш., Н, и В. была не доведена до конца по причинам, которые от них не зависели.
Как и приготовление, покушение возможно только с прямым умыслом, но в отличие от приготовления на совершение преступления покушение на преступление может выражаться как в форме активных действий, так и бездействий Уголовное право России: Части Общая и Особенная / под ред.А.И. Рарога. М., 2013.С. 74. .
Покушение характеризуется объективными и субъективными признаками, которые позволяют отличить его от приготовления преступления. Если приготовление создает лишь условия для реализации задуманного, то покушение - реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В действиях лица уже содержатся признаки, образующие состав преступления: объект, наличие ряда действий, входящих в объективную сторону преступления, умысел, субъект.
Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективной стороны: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части, или завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления (виновный выстрелил с намерением убить человека, но промахнулся или ранил потерпевшего). Именно незавершенность отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований выделить его в самостоятельную стадию Уголовное право России. Общая и Особенная части. /под ред.В.П. Ревина. М., 2000.С. 210. .
В уголовном праве принято различать три вида покушения на преступления: (см. Прил.2)
1. Оконченное покушение;
2. Неоконченное покушение;
3. Негодное покушение.
Оконченным признается покушение, при котором лицо совершило все те действия, которые оно считало необходимым совершить для доведения преступления до конца, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Фактически при оконченном покушении субъект выполняет все действия, предусмотренные объективными признаками конкретного состава преступления (например, выстрелил в жертву с целью совершения убийства). Однако по независящим от него обстоятельствам преступное последствие не наступает (допустил промах и т.п.). Оконченное покушение, в силу его близости к фактически оконченному посягательству, более общественно опасно, нежели неоконченное покушение.
Неоконченным признается покушение, при котором лицо не совершило всех тех действий, которые оно считало необходимым осуществить для доведения преступления до конца, однако дальнейшая преступная деятельность стала невозможной по независящим от этого лица обстоятельствам. В теории уголовного права его называют прерванным покушением.
Субъект не выполняет всех действий, предусмотренных объективными признаками состава преступления. Субъективно преступление также не завершено. Лицо сознает, что не смогло выполнить всех задуманных действий, способных привести к желаемому результату. Так, при попытке вскрыть хранилище для последующей кражи выясняется, что запасенные инструменты не способны решить эту задачу - взломать запоры не удастся.
Прикладное значение деления покушения на оконченное и неоконченное заключается в том, что при оконченном покушении по общему правилу добровольный отказ от доведения начатого преступления до конца невозможен. При неоконченном покушении добровольный отказ возможен.
Негодное покушение в уголовном праве делят так же на два вида:
1. Покушение с негодными средствами;
2. Покушение на негодный (отсутствующий) объект, либо предмет.
Под покушением с негодными средствами подразумеваются случаи, когда входе совершения преступления лицо использует такие средства или орудия, применение которых в силу их непригодности не может повлечь за собой наступление преступного результата. Покушение с негодными средствами - разновидность фактической ошибки субъекта. Оно влечет за собой уголовную ответственность, поскольку при этом лицо обнаруживает свою общественную опасность, а вред не наступает лишь в силу заблуждения лица относительно использованных средств или орудий совершения преступного деяния.
Под покушением на негодный (отсутствующий) объект, либо предмет подразумеваются такие случаи, когда лицо посягает на отсутствующий предмет уголовно-правовой охраны. Например, лицо в целях кражи денег взламывает сейф кассы учреждения, однако в том не оказывается денег; карманник проникает в карман пиджака потерпевшего и похищает лист бумаги с записями планируемых покупок вместо денег, которых в этом кармане не оказалось. При покушении на негодный (отсутствующий) объект лицо несет уголовную ответственность по правилам о покушении на преступление.
В отличие от приготовления, покушение на любое преступление, независимо от его категории, наказывается в уголовном порядке. Это связано с тем, что при покушении лицо непосредственно приступает к реализации задуманного преступления. Однако наказание за покушение более мягкое по сравнению с оконченным деянием. Так, согласно ст.66 УК РФ за совершение покушения срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимума наказания, предусмотренного за соответствующее оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное заключение за покушение не назначаются.
Глава 3. Оконченное преступление
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом (ч.1 ст.29 УК РФ).
Понятие оконченного преступления характерно для всех преступлений как с умышленной, так и с неосторожной формой вины.
В статьях Особенной части УК предусматриваются составы оконченных преступлений. Вопрос о том, содержатся ли в действиях (бездействии) лица признаки состава оконченного преступления либо состава приготовления или покушения на какое-либо преступление, имеет важное значение не только для правильной квалификации содеянного, но и для решения вопросов о соучастии, о назначении наказания Уголовное право России Учебник для вузов А.Н. Игнатов и Ю.А. Красикова М., 2010 С. 305. .
Данный вопрос решается с учетом того, как сформулирован в статье Особенной части УК состав соответствующего преступления, принадлежит ли он к так называемым материальным, формальным или усеченным составам.
Если состав соответствующего преступного деяния сформулирован в законе как материальный, то для признания, содеянного оконченным преступлением необходимо установить, что в результате совершенного лицом действия или бездействия наступило предусмотренное законом преступное последствие. (Например: составы предусмотренные ст.105, 111, 112, 115, 158, 159, 172, 264, 285, 286 УК РФ).
Преступление с формальным составом окончено с момента совершения общественно опасных действий. (Например: ст.125, 129, 130, 133, 162, 163, 166, 188, 204, 213, 230 290 УК РФ).
Момент окончания переносится на более ранние этапы преступной деятельности, которые обычно принято рассматривать как неоконченное преступление (покушение или даже приготовление). Такие составы именуются в теории "усеченными" составами и как любые преступления с формальным составом признаются оконченными с момента совершения деяния, предусмотренного уголовным законом. (Например: ст. 209, 208, 210 УК РФ).
В юридической литературе рассматриваются преступления, оконченность которых играет важную уголовно-правовую роль. Это так называемые длящиеся, продолжаемые, составные преступления.
Длящееся преступление - действие (бездействие) сопряженное с последующим невыполнением обязанностей, возожженных на виновного законом под угрозой наказания. (Например: незаконное хранение наркотиков, оружия, боеприпасов, специальных средств; уклонение от уплаты элементов). Специфика заключается в том, что оно характеризуется непрерывном длящимся осуществлением объективной стороны.
Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действий самого
виновного, направленных к прекращению преступления, либо наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешиваются органы власти).
Продолжаемое преступление - такое, которое состоит из ряда тождественных, однородных общественно опасных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на один преступный результат. Продолжаемые преступления имеют материальный состав (например, кража из хранилища большого количества деталей для сборки агрегата). Для достижения преступного результата виновный в течение длительного времени неоднократно проникает в хранилище и похищает детали. Началом продолжаемого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего действия.
Составным называют преступление, которое состоит из двух или нескольких разнородных общественно опасных действий, охватываемых единым умыслом и причиняющим вред различным объектам, например, открытое хищение чужого имущества (объект - отношение собственности), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья (объект - здоровье человека) (ч.2 ст.161 УК).
Таким образом, значение признания преступления оконченным:
влияет на квалификацию деяния;
позволяет отграничить от неоконченного преступления;
позволяет правильно решить вопросы применения давности и амнистии.
Глава 4. Обзор судебной практики
На практике возникают серьезные трудности при исследовании и разграничении стадий совершения преступления в силу того, что в уголовно-правовой литературе отсутствует единство взглядов по вопросу содержания понятия стадий, их количества и видов. Вместе с тем точное определение судом стадии совершения преступления имеет значение для правильной квалификации содеянного и индивидуализации наказания.
Рассмотрим примеры из судебной практики:
1) Согласно определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2003 г. по делу Часыгова, как покушение на убийство расценены судом действия виновного, который не довел своего умысла до конца, хотя ничто не препятствовало (если бы он имел намерения убить потерпевших) этому, так как его отказ предпринять дальнейшие действия и уход с места происшествия свидетельствуют об отсутствии прямого умысла на убийство и, как следствие, покушения на убийство Постановление Президиума Верховного Суда РФ (извлечение) Источник: ВВС РФ. 2004. №З.С. 11-12.Д. 3. .
"Курганским областным судом 6 декабря 2002 г. Часыгов осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ. Он признан виновным в том, что 1 июля 2002 г. в г. Далматово Курганской области покушался на причинение смерти Четвертакову, Подкорытову, Карчемагину из личной неприязни.
В кассационных жалобах осужденный Часыгов и его адвокат просили об отмене приговора и прекращении дела за отсутствием состава преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 28 февраля 2003 г. приговор изменила, переквалифицировала действия осужденного с ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ на п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ, указав следующее.
Вина Часыгова в умышленном причинении ножевых ранений потерпевшим, кроме личного частичного признания, подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Доводы Часыгова о том, что нож он применил в целях самообороны, судом были, всесторонне проверены и признаны необоснованными.
Как установлено судом, причинению ножевых ранений потерпевшим предшествовала ссора Часыгова с Подкорытовым возле бара. Сам Часыгов не отрицал, что он подходил к Подкорытову и оттолкнул его. После этого он со своими знакомыми быстро ушел в парк. Между ним и, приехавшими туда на машине, Подкорытовым, Карчемагиным, Четвертаковым произошел конфликт.
Через несколько минут эта ссора переросла в драку в парке, при этом, по мнению суда, на Часыгова не было совершено реального посягательства, сопряженного с насилием. Он первым нанес ножевое ранение Четвертакову, когда тот только вышел из автомашины и ничем не угрожал Часыгову.
Согласно показаниям потерпевших, в частности Карчемагина, в парк они поехали, чтобы урегулировать конфликт, возникший возле бара, и хотели поговорить с обидчиками, но как только из автомашины вышли Четвертаков и Подкорытов, услышали крик о ноже. Часыгов напал на Подкорытова, а когда Карчемагин оттаскивал осужденного, тот ударил его ножом два раза.
Выводы суда о том, что именно осужденный причинил ножевые ранения всем троим потерпевшим, согласуются не только с показаниями потерпевших, но и с заключением эксперта, проводившего физико-техническую экспертизу, согласно которому колото-резаные повреждения на предметах одежды Карчемагина, Подкорытова, Четвертакова могли быть причинены одним орудием.
Вместе с тем судом неправильно квалифицированы действия Часыгова, как покушение на причинение смерти трем лицам. Суд дал такую оценку, учитывая не отношение Часыгова к содеянному и направленность его умысла, а наступившие последствия - причинение Карчемагину и Подкорытову тяжкого вреда здоровью, нанесение ранений потерпевшим ножом в течение незначительного промежутка времени.
В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Часыгов показал, что он никого не хотел убивать. Таких намерений Часыгов не высказывал ни во время конфликта с Подкорытовым возле бара, ни в парке.
Согласно материалам дела, ни один потерпевший после полученных ранений не падал. Как показал Четвертаков, после полученного ножевого ранения он побежал за Часыговым, но не догнал, ушел домой и вызвал "скорую помощь". Из показаний потерпевшего Корчемагина следует, что, получив два удара ножом, он смог оттолкнуть Часыгова.
Таким образом, Часыгову ничто не препятствовало (если бы он имел намерения убить потерпевших) довести свой умысел до конца. Однако он не только не предпринял никаких действий, но, напротив, сам убежал с места происшествия.
Поскольку по делу установлено, что Часыгов действовал не с прямым, а с косвенным умыслом, он должен нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить, а за те, которые реально наступили, т.е. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Карчемагину и Подкорытову, легкого вреда здоровью Четвертакову.
При таких обстоятельствах действия Часыгова, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью Карчемагину и Подкорытову, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала с ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.105 УК на п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ.
Четвертакову был причинен Часыговым легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, эти действия Часыгова следовало квалифицировать по ст.115 [ч.1 ст.115] УК РФ. Но поскольку уголовное дело о преступлении, предусмотренном указанной статьей, возбуждается не иначе как по жалобе потерпевшего, а Четвертаков такой жалобы не подавал и в суде заявил, что он не желает привлекать Часыгова к уголовной ответственности, в этой части дело в отношении Часыгова на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено" Постановление Президиума Верховного Суда РФ (извлечение) Источник: ВВС РФ. 2004. №З.С. 11-12.Д. 3. .
2) В следующем примере действия виновного обоснованно квалифицированы судом как покушение на кражу даже в отсутствие материального ущерба
"Верховным Судом Республики Саха (Якутия) 26 января 2001 г. Исаев осужден по п. "б", "к" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 [ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158] УК РФ.
Он признан виновным в покушении на кражу и убийстве Никитцовой в связи с осуществлением ею служебной деятельности и с целью скрыть другое преступление.30 сентября 2000 г. Исаев в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи спиртного из магазина "Волна" направился на территорию Жиганского района водных путей, где находился магазин. По дороге подобрал металлический шестигранный прут. На электрощите у входной двери он выдернул электрические провода и отключил электричество не только в магазине, но. и в административном здании Жиганского района водных путей, металлическим прутом попытался сломать замок на двери магазина.
В это время из административного здания вышла сторож Никитцова, чтобы выяснить причину отключения света. Она подошла к двери магазина и осветила ее фонариком. Увидев Исаева, спросила, что он тут делает. В ответ он ударил ее металлическим прутом по голове и плечу. Никитцова бросилась бежать к конторе. Исаев догнал ее и нанес удары прутом по голове, от чего потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 мая 2001 г. приговор оставила без изменения. В надзорной жалобе осужденный Исаев просил проверить правильность квалификации его действий в связи с осуждением по ч.3 ст.30 и п. "в" ч.2 ст.158 [ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.1 58] УК РФ, так как материального ущерба он не причинил.
Президиум Верховного Суда РФ 4 июня 2003 г. надзорную жалобу осужденного оставил без удовлетворения, а приговор и кассационное определение - без изменения, указав следующее.
Органами предварительного следствия и судом с достаточной полнотой установлено, что Исаев покушался на тайное похищение чужого имущества. Тот факт, что данное преступление он не довел до конца по не зависящим от него причинам (был замечен сторожем, а потому материального ущерба не причинил), не свидетельствует об отсутствии в действиях Исаева состава преступления, так как в магазине находились значительные по своей стоимости материальные ценности и осужденный покушался на их похищение. При таких обстоятельствах, оснований к изменению квалификации действии осужденного не имелось" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 июня 2003 г. по делу Исаева (извлечение) Источник: ВВС РФ. 2003. №9 12.? С. 14-15.Д. 3.. .
3) Е., встретив в темное время суток С., напал на нее, повалил на землю и начал с применением насилия раздевать. Когда по вблизи расположенному шоссе проезжала автомашина и осветила их фарами, Е. с места происшествия скрылся. На предварительном следствии возник спор о том, как оценивать действия Е.: покушение на изнасилование или как добровольный отказ. Пока спорили, находившийся на свободе Е. вновь совершил аналогичное деяние в отношении другой женщины и опять-таки по причине сходных обстоятельств не довел его до конца. На этот раз он был взят под стражу; ходатайства защиты о том, что в обоих случаях имел место добровольный отказ, были отклонены. Судебные инстанции не усмотрели добровольного отказа ни по одному эпизоду; Е. был признан виновным в покушениях на изнасилование и осужден.
По другому делу имела место следующая ситуация. Двое молодых людей распивали спиртные напитки в лесу. Увидев X., договорились ее изнасиловать. С этой целью схватили Х. с двух сторон за руки и потащили через дорогу в лес, порвав при этом на ней одежду. Однако испугавшись шума проезжавшей мимо автомашины, бросили потерпевшую и скрылись в лесу. На предварительном следствии защитой также ставился вопрос о наличии добровольного отказа, с чем суд не согласился, признав этих лиц виновными в покушении на изнасилование. Тем не менее при рассмотрении дела в кассационном порядке областной суд все-таки признал наличие добровольного отказа, квалифицировав их действия по ч.1 ст. 206 УК РСФСР Селезнев М. "Неоконченное преступление и добровольный отказ" //Российская юстиция, 1997, N 11. .
Как видим, двум однородным деяниям, совершенным вроде бы при сходных обстоятельствах, судебными инстанциями даны противоположные оценки. Уместно отметить, что в приведенных примерах виновные осознавали возможность доведения преступления до конца, если бы проявили больше настойчивости в реализации преступного умысла. Однако, восприняв и оценив привходящие извне обстоятельства как способные существенным образом затруднить дальнейшую реализацию преступного умысла и решив не искушать судьбу, они оставляли потерпевших и покидали место происшествия.
Таким образом, видим, что вышеуказанные примеры подтверждают сложность и важность отграничения одной стадии преступления от другой для правильной квалификации содеянного и индивидуализации наказания.
Заключение
Говоря о стадиях совершения преступления, необходимо иметь в виду приготовление, покушение и оконченное преступление. Умышленная и целенаправленная деятельность субъекта преступления проходит в своем развитии ряд этапов. Сначала у него возникает намерение совершить преступление. Он ставит перед собой конкретную цель, обдумывает способы, место, время ее достижения, одновременно формирует либо уточняет мотивы деяния. Приняв решение, субъект осуществляет подготовительные действия, а затем начинает непосредственно выполнять задуманное деяние. Если оно завершено, тогда речь идет об оконченном преступлении. В тех случаях, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, преступление не было доведено до конца, необходимо установить и юридически оценить тот этап (стадию, ступень), на котором преступная деятельность была прервана. К числу неоконченных относятся два вида преступной деятельности: преступление, прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам - приготовление к преступлению и покушение на преступление; преступление, прерванное по воле деятеля - добровольный отказ от доведения преступления до конца.
Любое преступление в своем развитии проходит определенные этапы. И совсем не обязательно, чтобы в каждом преступлении количество этапов было полным, исчерпывающим. Исходя из особенностей вида преступления, формы и вида вины, различным образом развивается и преступная деятельность. Стадии совершения преступления являются частью понятия преступления и находятся между признаками и классификацией преступления, поскольку в них раскрывается динамика развития преступления во времени и в пространстве, показана в динамике структура преступления. На основании вышеизложенного, можно определить стадии совершения преступления. Итак, стадии совершения преступления - этапы поступательного непрерывного развития преступной деятельности во времени и в пространстве с момента возникновения соответствующего психического отношения к деянию и результатам своего поведения до наступления преступного последствия или прерывания преступной деятельности.
Список использованной литературы
1. Нормативно-правовые акты
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993. № 7. Ст.2563; 2014. № 15. Ст.1691.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст.2954.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 2.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 июня 2003 г. по делу Исаева (извлечение) Источник: ВВС РФ. 2003. №9 12. С.14-15. Д.3.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ (извлечение) Источник: ВВС РФ. 2004. №З. С.11-12. Д.3.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ (извлечение) Источник: ВВС РФ. 2004. №З. С.11-12. Д.3.
8. Научная и учебная литература
9. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. № 4. С.43 - 57.
10. Блинова Л.И., Криволапов Г.Г. Основные вопросы Общей части советского уголовного права. М., 1976.574 с.
11. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: учебник. Краснодар, 2009.871 с.
12. Гринь М.В. Понятие оконченного и неоконченного преступления // Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. Т.5: Неоконченное преступление.438 с.
13. Дядько Д.Е. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву: автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1974.22 с.
14. Зубкова В.И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении // Вестник МГУ. Серия 11: Право. 1991. № 3. С.30 - 35.
15. Иванов В.Д. Неоконченное преступление // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Д: Феникс, 1996.882 с.
16. Козлов А.П. Неоконченное преступление: учебное пособие. Красноярск, 1999.219 с1.
17. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.98 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2013.912 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) /Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2013.892 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред.С.И. Никулина. М., 2010.782 с.
21. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / предисл.В.Н. Кудрявцева. СПб., 2003.672 с.
22. Кузнецова Н.Ф. Оконченное и неоконченное преступление // Курс уголовного права. Часть Общая. М., 1999.690 с.
23. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву: автореф. дис. _ канд. юрид. наук. М., 1955.32 6.
24. Кузнецова Н.Ф. Стадии преступления // Российское уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Наумова. М., 1997.675 с.
25. Курс советского уголовного права.Л., 1968. Т.1.611 с.
26. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М., 2010.785 с.
27. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2005.902 с.
28. Новое уголовное право России. Общая часть. М., 2013.695 с.
29. Панько К. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву: автореф. дис. _ канд. юрид. наук. Саратов, 1972.12 с.
30. Полный курс уголовного права / Под ред.А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т.1.882 с.
31. Разумов С.А. Неоконченное преступление // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб., 2008.882 с.
32. Редин М.П. Стадии осуществления преступного намерения и их уголовно-правовое значение // Следователь. 2003. № 7.С. 19 - 34.
33. Ситникова А.И. Русские криминалисты о приготовлении и покушении. Орел, 2007.783 с.
34. Судебная практика к УК РФ / сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова. М., 2001.542 с.
35. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред.В.П. Ревина. М., 2010.762 с.
36. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010 800 с.
37. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 2011.761 с.
38. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред.А.И. Рарога. М., 2013.695 с.
39. Уголовное право. Общая часть: учебник. М., 2014.783 с.
40. Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание. М., 1982.327 с.
41. Энциклопедия уголовного права. СПб.: Изд-е проф. Малинина, 2006. Т.5: Неоконченное преступление.685 с.
42. Яцеленко Б.В. Стадии совершения преступления // Уголовное право Российской Федерации: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2015.770 с.
Приложения
Приложение 1
Приложение 2
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Особенности и сущность Уголовного кодекса Российской Федерации. Понятия, виды и значение стадий совершения преступления. Характеристика стадий совершения преступлений: подготовка, покушение и окончание. Проблемы квалификации и назначения наказания.
курсовая работа [42,2 K], добавлен 09.12.2008Общая характеристика стадий совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации. Добровольный отказ от совершения преступления. Отличительные признаки неоконченного преступления. Приготовление и покушение к преступлению, их отличия.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 29.12.2016Понятие стадий совершения преступления. Основные виды преступлений, стадии которых имеют уголовно-правовое значение. Формы приготовления к преступлению. Понятие оконченного преступления. Добровольный отказ от преступления. Формы добровольного отказа.
курсовая работа [35,3 K], добавлен 16.05.2009Уголовно-правовая характеристика различных стадий совершения преступления в уголовном праве Российской Федерации. Обзор специфики покушения на преступление. Исследование особенностей оконченного преступления. Добровольный отказ от противоправного деяния.
дипломная работа [3,1 M], добавлен 05.04.2015Понятие, значение и виды стадий совершения умышленного преступления. Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий совершения преступления. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Приготовление к особо тяжкому преступлению.
контрольная работа [39,5 K], добавлен 19.08.2015Эволюция вопроса понимания стадий преступлений. Стадии совершения преступления в аспекте уголовно-правовых отношений - понятие и значение. Характеристика стадии приготовления к совершению преступления, покушения на преступление, оконченного преступления.
курсовая работа [44,1 K], добавлен 14.04.2008Рассмотрение понятия оконченного и неоконченного преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации. Анализ норм об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него. Нормы, регулирующие добровольный отказ от совершения преступления.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 05.03.2015Механизм мотивации и целеполагания в принятии решения по свободному выбору совершения преступления на этапах стадий его совершения. Добровольный отказ от умышленного преступления по степени завершённости криминального деяния и смягчение ответственности.
курсовая работа [34,8 K], добавлен 05.01.2010Виды стадий совершения преступлений: формирование и обнаружение умысла; приготовление к совершению преступления и покушение; оконченное правонарушение и посткриминальное поведение. Определение понятия добровольного отказа от совершения преступления.
контрольная работа [31,5 K], добавлен 31.01.2013Значение установления стадий преступления для наступления уголовной ответственности, квалификации преступлений и назначения наказания. Отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла. Момент окончания в зависимости от конструкции состава.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 30.01.2010Понятие неоконченного преступления, приготовления и покушения на него. Правила квалификации стадий совершения преступления, добровольного отказа от него. Уголовная ответственность за неоконченное преступление в зависимости от стадий его совершения.
дипломная работа [244,2 K], добавлен 07.08.2015Основы и особенности российского уголовного законодательства. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. Добровольный отказ от совершения преступления и его правовое значение. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
контрольная работа [26,9 K], добавлен 24.09.2012Понятие стадий совершения преступления. Оконченное преступление. Приготовление к совершению преступления. Покушение на преступление. Основания уголовной ответственности за неоконченное преступление. Добровольный отказ от совершения преступления.
курсовая работа [31,7 K], добавлен 21.02.2007Формирование умысла или замышление преступления как первая стадия совершения преступления. Обнаружение умысла и сходные деяния. Сущность покушения на преступление. Понятие неоконченного и оконченного преступлений и уголовная ответственность за них.
реферат [25,8 K], добавлен 09.06.2010Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. Процесс развития преступного намерения. Исключение ответственности за обнаружение умысла и обоснование ее за предварительную преступную деятельность. Понятие приготовления к преступлению.
реферат [31,7 K], добавлен 18.04.2015Стадии совершения преступления в истории уголовного законодательства. Стадии совершения преступления в российской науке уголовного права. Дискуссия об основании уголовной ответственности за неоконченное преступление в советском уголовном праве.
реферат [39,3 K], добавлен 03.11.2008Проблема аффекта в уголовном праве. Виды аффекта: физиологический, патологический. Обязательные и факультативные признаки, характеризующие объективную сторону преступления. Стадии совершения преступления. Обстоятельства, исключающие преступность деяний.
контрольная работа [18,0 K], добавлен 26.09.2009Уголовно-правовая природа добровольного отказа от совершения преступления, освобождение от наказания. Соучастие как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, его признаки. Понятие множественности преступлений.
контрольная работа [30,8 K], добавлен 12.08.2009Проблемные аспекты оценки применения орудий совершения преступления в судебно-следственной практике. Уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны преступления. Влияние способов совершения деяния на квалификацию преступления.
дипломная работа [76,2 K], добавлен 19.07.2011Процесс формирования умысла. Стадии совершения преступления. Приискание соучастников, сговор. Пределы ответственности за приготовление к преступлению. Характеристика особенностей покушения. Оконченное преступление, признаки. Условия добровольного отказа.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 25.06.2013
