Электронная информация, как доказательство по уголовным делам

Размещено на http://www.allbest.ru/

Российский государственный университет правосудия

ЭЛЕКТРОННАЯ ИНФОРМАЦИЯ, КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Маслов А.В.

С каждым днем процесс компьютеризации мирового сообщества приобретает новые обороты. Стремительным образом растет уровень распространения персональных компьютеров, мобильных телефонов, планшетов и других гаджетов, а так же доступность сети Интернет, в связи с чем высокими темпами происходит развитие электронного бизнеса и электронной коммерции. Информационно-телекоммуникационные технологии сегодня применяются абсолютно во всех сферах жизнедеятельности населения: медицина, образование, наука и др.

Появление информационно-телекоммуникационных технологий в жизни людей является важным условием перехода к информационному обществу.

Однако, информационно-телекоммуникационные технологии приводят не только к развитию общества, но и служат толчком для использования данных технологий в противоправных действиях (внедрение в электронные системы организаций, дистанционное незаконное управление банковскими операциями и др.).

Официальную статистку, которая показывала бы масштаб преступности в сфере использования информационно-телекоммуникационных технологий, на сегодняшний день получить достаточно сложно. Однако, можно проследить динамику роста количества зарегистрированных и расследованных преступлений, совершенных в финансовой сфере с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Так, в 2010 г. было выявлено 1819 случаев совершения мошенничества указанным способом, в 2011 г.  ? 2049, 2012 г.  ? 2748, 2013 г.  ? 2196, 2014 г.  ? 2187, 2015 г.  ? 13483. При этом в 2014 г. расследовано и направлено в суд только 457 уголовных дел, 1396 приостановлено; а в 2015 г. направлено в суд только 1352 уголовных дела, приостановлено  ? 9488 [ 7. С. 5 ].

Поскольку быстрыми темпами растет количество преступлений, совершаемых с помощью технических средств, а также преступлений в сфере компьютерной информации, острой проблемой сегодня выступает вопрос об использовании электронной информации в качестве доказательств при объективном рассмотрении и разрешении уголовных дел.

Федеральный закон № 149-ФЗ от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» зафиксировал определение информации как правовой категории. Информация - это сведения, сообщения, данные, не зависимо от формы их представления [2].

Законодательно определение электронной информации не закреплено, но проанализировав мнения правоведов, изучающих этот вопрос, а также специалистов в области информационных систем и технологий (IT-специалистов), можно определить электронно-цифровую форму информации как особый вид учетной последовательной записи с использованием специально созданного искусственного языка. В отличие от аналоговой информации, для выражения которой в тексте используется естественный язык традиционного алфавита, в электронной форме информации используется специально созданный искусственный язык (программирования) и цифровая (двоичная) форма представления.

Однако, действующее законодательство не предусматривает электронную информацию в качестве отдельного вида доказательств, а так же не регулирует порядок изъятия и приобщения к материалам уголовного дела данной информации. Следовательно, встает вопрос допустимости и относимости такой информации в качестве доказательств.

К исследованию данной проблемы обращались многие правоведы, одним из них является Пастухов П. С., справедливо утверждающий, что электронное доказательство - это объект, который несет информацию, имеющую смысловое значение, и существует только в электронной среде. Значит, можно сделать вывод о том, что электронные доказательства возникают из электронной среды, но не все они могут быть квалифицированы как документы. Есть электронные доказательства - документы (электронные), и есть электронные вещественные доказательства. Он не выделяет электронную информацию как отдельный вид доказательства по уголовным делам [6. С. 67-70].

Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С. рассматривают электронную информацию в как отдельный вид доказательств: «Данный вид доказательств является разновидностью доказательств в целом, обладая при этом определенной спецификой, которая заключается в первую очередь в носителе электронных доказательств. Использование электронных доказательств в уголовном судопроизводстве является перспективным направлением раскрытия и расследования уголовных дел. Появляются все более и более современные способы как подтверждения вины лиц, так и ее опровержения. К таким способам следует отнести использование сведений из социальных сетей, переписки по электронной почте, мессенджеров (ICQ, Skype, Viber, What'sup и др.). Любая серьезная организация имеет электронный документооборот, существуют различные базы данных государственных и негосударственных организаций. При этом все чаще наблюдается отказ от той или иной части документооборота на бумажном носителе» [3. С. 19-23].

Краснова Л.Б. электронную информацию рассматривает в качестве производного вида доказательств. «Очень часто на практике объекты - первоначальные вещественные доказательства заменяются на копии, повторяющие интересующие признаки и свойства объектов оригиналов, которые могут быть воспроизведены. Таким образом, возникают так называемые производные вещественные доказательства. Такая возможность закреплена в действующем законодательстве в ст. 166 УПК РФ, в которой говориться, что «к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия». Создание копии объекта оригинала, является оправданным в случае, его громоздкости, хрупкости, изменчивости, невозможности отделения от объекта-носителя и т.д. Несмотря на то, что производное вещественное доказательство существенно отличается от первоначального тем, что оно, как правило, состоит из другого материала, и имеет, поэтому другой вес, цвет, форму, размер и т. п. оно точно передает характер тех признаков, которые имеют доказательственное значение. Так и электронные носители информации, с записанной на них информацией, обнаруженной в ЭВМ, в ходе следственного действия, являются производными вещественными доказательствами, естественно только в том случае, когда процесс записи на этот носитель осуществлялся с использованием сертифицированной и апробированной техники и технологии, гарантированно обеспечивающей получении копии компьютерной информации без изменений»[4. С. 255].

Электронная информация, полученная в ходе проведения следственных действий может существенным образом повлиять на ход расследования преступления. «Так, например, в феврале 2000 года Управлением ФСБ РФ по Воронежской области было расследовано уголовное дело по обвинению Г. и Р. в том, что они неоднократно, в течение длительного времени распространяли по сети Интернет в г. Воронеже и Воронежской области вредоносные программы для ЭВМ, несанкционированно скопировали охраняемые Законом и договором сведения об учетных именах и паролях для доступа в сеть Интернет и незаконно работали в ней под данными именами. В ходе обыска по месту работы Г. были обнаружены и изъяты средства компьютерной техники, записи с похищенными учетными именами и паролями пользователей сети Интернет, которые были осмотрены и приобщены к делу. При осмотре компьютера была обнаружена важная информация: исходящие и входящие электронные сообщения, доказывающие факт распространения Г. и Р. нескольких вредоносных программ; файлы, представляющие собой изображения экрана монитора удаленного компьютера - скриншоты, являющиеся доказательством использования вредоносной компьютерной программы Hack'a'tackнеправомерного доступа к охраняемой законом информации в ЭВМ, повлекшего копирование; Web-страницы, содержащие вредоносные программы и т.д. В свою очередь, осмотр, например, электронных сообщений, позволил установить хронологию переписки между Г. и Р., находящимся в то время в Англии, и факт распространения одной из вредоносных программ через компьютер, расположенный в Лондонском Интернет-кафе [4. С. 257]».

Мы разделяем мнение сторонников последней позиции, поскольку считаем, что электронная информация наряду с другими видами доказательств может носить важные для разрешения уголовного дела сведения и выступать в качестве самостоятельного вида доказательств.

В настоящее время использование персонального компьютера, мобильного телефона, сети Интернет вошло в привычку и каждый человек имеет в личном пользовании мобильный телефон и компьютер, в котором хранится большое количество информации (фото, аудио, видео, документы, СМС-сообщения). противоправный электронный информация уголовный

К сожалению, развитие российского законодательства не успевает за развитием общества, и многие вопросы остаются не урегулированными.

Электронная информация может быть приобщена к делу точно так, как и любые другие непроцессуальные данные. Однако, она должна отвечать основным требованиям, таким как: относимость (свойство доказательств, означающее его связь с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела) и допустимость (свойство доказательств, указывающее на то, что они были привлечены к уголовному делу с соблюдением закона).

Они должны быть получены: 1) надлежащим субъектом доказывания; 2) надлежащим способом собирания доказательств и 3) из надлежащего источника доказательств.

На практике возникает еще одна проблема: пока электронная информация не будет предусматриваться как вид доказательства Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд при разрешении дела будет относиться с недоверием к таким «доказательствам» и не будут учитывать их при разрешении уголовного дела.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1. Под электронной информацией следует понимать информацию в аналоговой (для выражения которой в тексте используется естественный язык традиционного алфавита) и электронно-цифровой (используется специально созданный искусственный язык - программирования и цифровая - двоичная форма представления) форме.

2. Электронная информация, полученная в ходе проведения следственных действий может существенным образом повлиять на ход расследования преступления.

3. Электронное доказательство - это объект, несущий информацию, имеющую смысловое значение, и существующий только в электронной среде.

4. Необходимо дополнить ст. 5 УПК РФ пунктом 63: «Электронные доказательства - это сведения в электронно-цифровой форме, созданные при помощи электронно-вычислительных средств, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения угловногодела».

5. Необходимо дополнить ч. 2 ст. 74 УПК РФ пунктом 7: «Электронные доказательства», к которым будут отнесены:

1) Документы в электронно-цифровой форме, фото-, аудио-, видеозаписи, находящиеся в глобальной сети Интернет;

2) Электронная информация, находящаяся в социальных сетях и мобильных приложениях (Viber, WhatsApp, Instagram. Oдноклассники; Вконтакте и др.);

3) Электронная информация, находящаяся на персональном компьютере, мобильном устройстве и иных гаджетах (фото-, видео-, аудио-файлы, текстовые документы);

4) Электронная информация в виде СМС-сообщений.

Список использованной литературы

1. Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

2. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. - 2006. - № 31. - Ст. 3448 ; 2016. - № 52. - Ст. 7491.

3. Бикмиев, Р. Г. Собирание электронных доказательств в уголовном судопроизводстве / Р. Г. Бикмиев, Р. С. Бурганов. // Информационное право. - 2015. - № 3. - С. 17- 21.

4. Краснова Л.Б. Электронные носители информации как вещественные доказательства // Известия тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. - №4-2. - С. 254-260.

5. Кукарникова Т. Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т. Э. Кукарникова. - Воронеж, 2003. - 24 с.

6. Пастухов П. С. Электронное вещественное доказательство в уголовном судопроизводстве / Вестник Томского государственного университета. 2015. № 396. С. 149-153.

7. Сергеев М. С. Критерии доказывания электронных преступлений при применении мобильных приложений. Особенности их изъятия // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 2. С. 264-272.

8. Хисамова З. И. Уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, совершаемым в финансовой сфере с использованием информационно-телекоммуникационных.  ? Краснодар. 2016.  ? 222 с.

Аннотация

Настоящая статья посвящена изучению электронной информации в качестве самостоятельного вида доказательств при производстве по уголовным делам; рассмотрены различные точки зрения относительно указанной проблемы; раскрыты основные определения: электронная информация и электронное доказательство.

Ключевые слова: доказательство, процесс доказывания, электронное доказательство, электронная информация, уголовный процесс.

This article is devoted to the study of electronic information as a separate form of evidence in criminal proceedings; considers different points of view on this problem; reveals the basic definition: electronic information and electronic proof.

Keywords: proof; proof process; electronic proof; electronic information; criminal procedure.

Размещено на Allbest.ru