Отграничение убытков от иных категорий гражданского права

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГБОУ ВПО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет»

ОТГРАНИЧЕНИЕ УБЫТКОВ ОТ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Кислицына М.Г.

Некоторые ученые рассматривают понятия «убытки», «вред», «ущерб» как равнозначные (К.М. Варшавский, В.М. Болдинов). Однако многие авторы не согласны с такой позицией. Так, О.А. Пешкова считает понятие «вред» родовым и рассматривает его в социальном, фактическом и юридическом аспектах [5].

Традиционным считается сформулированное М.М. Агарковым определение вреда как всякого умаления личного или имущественного блага [5] и различается моральный и материальный вред. При этом материальный вред может быть возмещен в натуре либо компенсирован в деньгах, и возмещение убытков является такой денежной компенсацией. А.И. Ибрагимова, также рассматривая понятие убытков как более узкое по сравнению с понятием вреда, по-другому объясняет их соотношение. Автор указывает, что убытки являются материальным последствием причиненного вреда, существующим наряду с физическими и моральными последствиями [1]. Такой подход к разграничению понятий представляется наиболее логически обоснованным.

П. 2 статьи 15 ГК РФ позволяет заключить, что реальный ущерб, наряду с упущенной выгодой, является составляющей убытков. Следовательно, используемое в ряде статей понятие «ущерб» (статьи 16.1, 130, 149.4, 174, 209, 252, 262 и др.) следует считать равнозначным понятию «реальный ущерб» [5]. убыток взыскание компенсация правоотношение

Что касается расходов, то О.И. Кучерова отмечает, что в одних случаях законодатель рассматривает их как составной элемент убытков (статьи ст. 397, 612, 984, 989 ГК РФ), а в других нормах категория «расходы» употребляется в ином значении (ст. 1046 ГК РФ - «общие расходы и убытки товарищей») [4]. Следует согласиться с автором, что такая непоследовательность употребления терминов не способствует единообразию судебной практики.

Потери, по сути, являются убытками, возникающими у одной из сторон в связи с заключением, исполнением или прекращением договора, но не вытекающих из факта нарушения договорного обязательства другой стороной [2]. Основанием возмещения потерь является наступление обстоятельств, указанных не в законе, а в соглашении субъектов предпринимательской деятельности, а также физических лиц по корпоративному договору либо договору об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества. Из этого положения следует вывод о специальном составе субъектов отношения по установлению обязанности возместить потери и ее исполнению. Возмещение потерь, в отличие от большинства случаев возмещения убытков, не связано с ответственностью за правонарушение - оно представляет собой исполнение отдельного договорного обязательства. Что касается сроков возмещения потерь, то он устанавливается сторонами договора, при этом можно предполагать, что оно должно быть осуществлено в разумный срок после исполнения, изменения или прекращения условий главного обязательства, при этом срок возмещения в законе убытков не установлен и, видимо, равен сроку исполнения соответствующего судебного решения. Размер потерь или порядок его определения устанавливается соглашением сторон.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты и мерой ответственности, в то время как уплата неустойки может выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и в роли меры ответственности за нарушение обязательства. Отличие между убытками и неустойкой проявляется и в том, что кредитор по своему требованию о взыскании неустойки не обязан доказывать и обосновывать умаление своих имущественных благ: она применяется даже тогда, когда такого умаления не произошло. В зависимости способов взыскания неустойки, установленных статьей 394 ГК РФ, по отношению к возмещению убытков выделяют зачетный, исключительный, альтернативный и штрафной виды неустойки.

Выплата компенсации является альтернативой возмещению убытков при нанесении морального вреда и нарушении интеллектуальных прав, но не предполагает восстановление личного неимущественного права, поскольку это не представляется возможным. При рассмотрении споров, связанных с нарушением интеллектуальных прав, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков [4].

Итак, отграничение термина «убытки» от понятий «вред», «расходы», «ущерб», «потери», «неустойка», «компенсация» имеет важное правовое значение. При этом убытки являются материальным последствием причиненного вреда; расходы представляют собой либо категорию, имеющее сходство с категорией убытков, либо выражение реального ущерба. Ущерб (реальный ущерб), в свою очередь, входит в состав убытков. Потери являются «дополнительными» убытками, возмещение которых стороны (как правило, субъекты предпринимательской деятельности) могут предусмотреть в договоре, а по своей природе возмещение потерь считается исполнением договорной обязанности. Уплата неустойки - самостоятельная мера, выполняющая отличные от возмещения убытков функции. Выплата компенсации является альтернативой возмещению убытков при нанесении морального вреда и нарушении интеллектуальных прав.

Литература

1. Ибрагимова А.И. Гражданско-правовая сущность и определение понятий вреда и убытков // Проблемы экономики и юридической практики. - 2013. - № 5. - С. 40-45.

2. Карапетов А.Г. Условие о возмещении потерь: комментарий к статье 406.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2016. - № 5/2016. - С. 80-98.

3. Карпычев М.В. Взыскание компенсации как мера, альтернативная возмещению убытков // Проблемы взыскания убытков в российском правопорядке: Сборник статей VI ежегодной международной научно-практической конференции 17 июня 2016 г. - М.: Изд-во: Московская академия экономики и права. - 2016. - С. 167-178.

4. Кучерова О.И. Убытки по российскому гражданскому праву: автореф. дис. … канд. юрид наук: 12.00.03. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2006. - 27 с.

5. Пешкова О.А. Соотношение понятий «вред», «убытки», «ущерб» // Мировой судья. - 2010. - № 7. - С. 7-12.

Аннотация

Ряд таких терминов гражданского права, как «убытки», «вред», «ущерб», «расходы», может считаться синонимичным с точки зрения русского языка, однако закон и правоприменительная практика не позволяют считать значения таких понятий тождественными. Возможности взыскания убытков, компенсации, потерь и неустойки возникают при разных правоотношениях. В настоящей статье обосновывается некорректность употребления термина убытков вместо любого из указанных понятий.

Ключевые слова: убытки, вред, компенсация, потери, неустойка

Such words as «damage», «harm», «expenses», «losses» can be considered synonymous in terms of lexicology. However, the law and the law enforcement practice do not allow us to consider the meanings of such concepts as identical. Opportunities of recovering damages, compensation, forfeit and indemnity arise in different legal relations. This article justifies the incorrectness of the use of the term «damages» instead of any mentioned concepts.

Keywords: damages, damage, compensation, indemnity, forfeit

Размещено на Allbest.ru