Некоторые вопросы формирования методики расследования отдельных видов преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

М.С. Салекин, Преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики, к.ю.н, Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Россия, г. Рязань,

АННОТАЦИЯ

преступление криминалистический расследование этапность

В статье рассматриваются вопросы формирования методики расследования отдельных видов преступлений. Исследуется понятие криминалистической методики, некоторые принципы ее построения, в частности, принцип этапности процесса расследования. Освещается вопрос о классификации частных методик расследования преступлений, которые проводят по нескольким основаниям.

Ключевые слова: методика расследования отдельных видов преступлений, принцип этапности процесса расследования преступлений, классификация частных методик расследования преступлений.

ABSTRACT

Some of the issues of forming of methods of investigate certain types of crimes

M.S. Salekin

The article the questions of forming of methods of investigating certain types of crimes. Study the concept of forensic techniques, some principles of its construction, in particular, the principle of phasing of the investigation process. Addresses the issue of the classification of particular methods of investigation of crimes that are carried out on several grounds.

Key words: methods of investigating certain types of crimes, the principle of phasing of the process of investigation of crimes, the classification of particular methods of investigation of crimes.

Разработка и совершенствование криминалистических методик расследования самых различных видов преступлений составляют значительную долю в общем объеме научных исследований в области криминалистики. Серьезное внимание, которое уделяют ученые проблемам криминалистической методики расследования преступлений, с нашей точки зрения, объясняется прежде всего стремлением внести лепту в дело борьбы с преступностью. Возможности ученых-криминалистов в этом направлении сводятся к тому, чтобы предложить практикам рекомендации по производству расследования, ориентированные на современные условия следственной практики, изменившиеся правовой режим и социальные отношения.

Успешное выполнение криминалистикой своей главной функции - обеспечение следственной практики современным техническим, тактическим и методическим арсеналом средств, приемов и методов, позволяющим решать задачи расследования, во многом зависит от уровня разработки криминалистической методики расследования преступлений. Криминалистическую методику расследования отдельных видов преступлений совершенно справедливо сравнивают со «стратегией криминалистической деятельности по расследованию разных видов преступлений» [12]. Она является важнейшим итоговым продуктом криминалистики, умелое использование которого следователями и дознавателями влияют на эффективность их деятельности.

Четвертый раздел в системе науки криминалистики - криминалистическая методика - считается самым динамичным, поскольку в его рамках разрабатываются методики расследования различных родов, видов и разновидностей преступлений. При этом они постоянно совершенствуются и дополняются новыми знаниями, более эффективными технико- и тактико-криминалистическими рекомендациями, без которых невозможно осуществлять расследование. Работа ведется и по созданию принципиально новых частных методик расследования.

Свое мнение по поводу количества криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений высказал О.Я. Баев. По его оценкам, их не меньше нескольких сотен. При этом профессор отмечает, что идет постоянный процесс возникновения новых способов совершения преступлений и соответствующие частные методики за ними не успевают; не успевают обобщить «передовой криминальный опыт»; криминализируются достаточно последовательно отдельные виды правонарушений, ранее не признававшиеся преступными [1, с. 224]. С приведенным тезисом следует согласиться.

Серьезным основанием для пересмотра и дополнения существующих частных методик расследования преступлений выступают изменившиеся условия, в которых осуществляется расследование [10, с. 10]. Так, современные условия следственной практики, включая изменившиеся правовой режим, общественные отношения, переориентацию нравственных ценностей, стали благоприятной почвой для проявления различных форм противодействия расследованию. Нельзя не согласиться с С.В. Бажановым, когда он говорит о том, что современная уголовно-процессуальная политика культивирует объективные предпосылки для легитимного противодействия предварительному расследованию участниками уголовного процесса, представляющими интересы стороны защиты [2, с. 56]. Автор имеет в виду принцип состязательности сторон.

То, что законодатель предоставил широкий круг правовых средств по защите прав и интересов, в частности, подозреваемого, обвиняемого, во многом даже не ограничивая эти возможности, стало оборотной стороной уголовно-процессуального принципа состязательности. У стороны защиты, которая руководствуется установкой «разрешено все то, что не запрещено законом», появились законные основания для воспрепятствования расследованию. Отсюда возникло понятие «правомерное, законное, легальное противодействие расследованию», с точки зрения логики некорректное. Однако оно имеет хождение в научном обороте, отмечается, что в настоящее время не нужно прибегать к преступным способам противодействия расследованию (физическому устранению свидетелей и потерпевших, шантажу и угрозам и т.п.), достичь цели противодействия расследованию - уклониться от ответственности за преступление - вполне реально законными методами.

Не менее важно и другое обстоятельство. Появление ранее неизвестных способов совершения и сокрытия преступлений, наличие высокого уровня противодействия расследованию приводит к возникновению иных механизмов формирования доказательств, изменению контингента вероятных преступников, круга обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и пр. Все это влияет на эффективность существующей методики расследования и определяет потребность в постановке и определении путей решения новых, более сложных, специфических задач. Как представляется, у субъектов расследования появилась острая потребность в таких криминалистических рекомендациях, которые позволяли бы действовать в конфликтных ситуациях, ситуациях противодействия не только методически правильно, но и тактически грамотно, минимизировав негативные последствия.

Криминалистическая методика имеет длительную историю развития, накопления эмпирических знаний, применявшихся при раскрытии и расследовании преступлений. Ее основы заложены известными отечественными юристами А.А. Квачевским, С.А. Голунским, В.И. Громовым, П.В. Макалинским, С.Н. Трегубовым, Б.М. Шавером, И.Н. Якимовым и другими. Существенный научный вклад в изучение проблем криминалистической методики в ХХ столетии внесли Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, И.А. Возгрин, Г.Г. Зуйков, А.Н. Колесниченко, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, С.П. Митричев, И.Ф. Пантелеев, В.Г. Танасевич, А.А. Хмыров, Н.П. Яблоков и многие другие ученые-криминалисты.

В научной литературе понятие криминалистической методики определяется примерно одинаково. По мнению Р.С. Белкина, криминалистическая методика - это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращения отдельных видов преступлений [3, с. 298]. Примерно так же криминалистическую методику определяет Н.П. Яблоков, называя ее целостной частью криминалистики, изучающей криминальный опыт совершения преступлений и следственную практику их расследования, разрабатывающей на основе познания криминальных закономерностей систему наиболее эффективных методов расследования и предупреждения разных видов преступлений [13, с. 123]. Н.Н. Егоров и Е.П. Ищенко под криминалистической методикой понимают систему научных положений и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций, базирующихся на изучении закономерностей криминальной и следственной деятельности, которые оптимизируют осуществление расследования отдельных видов преступлений [5, с. 412].

Приведенные позиции сводятся к тому, что криминалистическая методика - это система научных знаний, на основе которой разрабатываются рекомендации, направленные на оптимизацию процесса расследования отдельных видов преступлений. Единодушие в понимании сущности криминалистической методики объясняется тем, что, будучи разделом криминалистики, она изучает закономерности организации и осуществления раскрытия и расследования различных видов преступлений в целях выработки научно обоснованных рекомендаций по эффективному производству расследования. Эти закономерности выражают наиболее существенные, устойчивые и повторяющиеся особенности организации следственной деятельности при получении и проверке первичной информации о событиях, имеющих признаки преступлений, при определении круга типичных обстоятельств, подлежащих доказываю при расследовании отдельных видов преступлений, при разработке программ следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Познание закономерностей методики достигается путем изучения с криминалистических позиций двух видов человеческой деятельности - преступной, связанной с подготовкой, совершением преступлений и сокрытием их следов, и следственной, состоящей в организации и осуществлении раскрытия и расследования преступлений. В процессе такого изучения устанавливаются определенные зависимости расследования отдельных видов преступлений от объективных и субъективных факторов преступного деяния, от содержания и обстоятельств получения сведений о преступлении, особенностей организации и взаимодействия органов следствия и дознания.

Характер закономерностей, изучаемых криминалистической методикой, определяет ее систему, которая состоит из общих положений и частных (видовых) методик расследования преступлений. Последние представляют собой типизированные системы научно-практических рекомендаций по организации расследования отдельных видов преступлений. При этом под криминалистической методической рекомендацией понимается совет по организации расследования преступлений конкретного вида. В каждой частной методике содержатся рекомендации для работы в различных условиях и следственных ситуациях. Такие понятия, как «криминалистическая методика», «частная методика расследования», «криминалистическая методическая рекомендация», отличаются друг от друга по содержанию и обозначают в первом случае самостоятельный раздел криминалистики, во втором - комплекс научно-практических рекомендаций по организации расследования отдельных видов преступлений, а в третьем - научно обоснованные и практически апробированные предложения для оптимизации процесса расследования. Будучи составными частями криминалистической методики, дополняя друг друга, они образуют совокупность научных положений об особенностях организации расследования различных видов преступлений. Отсюда следует, что частная методика расследования отдельных видов преступлений представляет собой типизированную систему научно-практических рекомендаций по организации их расследования.

Для формирования частных методик расследования отдельных видов преступлений значение имеет вопрос о принципах ее построения. В частности, выделяют принцип этапности процесса расследования. В научной литературе процесс расследования преступлений подразделяется на ряд этапов. Проанализируем позиции некоторых ученых-криминалистов по вопросу понятия этапов расследования. Так, И.М. Лузгин этапом (частью) расследования называет взаимосвязанную систему действий, объединенных единством задач, условиями расследования, спецификой криминалистических приемов [7, с. 86]. По мнению И.А. Возгрина, этап расследования преступлений - это отличающаяся от других часть работы по уголовному делу, занимающая определенное место в досудебных стадиях уголовного процесса, связанная с решением особых задач и имеющая соответствующее им содержание следственной деятельности [4, с. 274]. С.Ю. Косарев представляет этап расследования как часть, для которой характерно наличие системы взаимосвязанных и взаимообусловленных следственных и иных мероприятий, объединенных необходимостью решения соответствующих задач расследования [6, с. 16]. Приведенные позиции позволяют заключить, что этап расследования - это ограниченный период расследования, характеризующийся конкретными задачами, наличием определенных следственных ситуаций.

В криминалистике принято разделять процесс расследования на этапы: первоначальный, последующий и заключительный. Именно на такой периодизации основана частная методика расследования отдельных видов преступлений в работах Р.С. Белкина, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, А.Ю. Головина, Л.Я. Драпкина, Н.К. Кузьменко, В.Н. Карагодина, В.П. Лаврова, А.С. Шаталова, Н.П. Яблокова и других ученых. Такой подход обеспечивает единый последовательный процесс работы. Деление расследования на этапы имеет методическое значение, поскольку каждый из этапов характеризуется спецификой и отличается объемом и содержанием исходных данных, типовыми следственными ситуациями, основаниями для выдвижения версий, особенностями их проверки, тактико-криминалистическим содержанием процессуальных и оперативно-розыскных действий.

Е.П. Ищенко и Н.Н. Егоров утверждают, что этапы расследования преступления следует рассматривать не только как временные отрезки данного процесса, сменяющие друг друга, но и как подсистемы следственных, оперативно-розыскных, организационных и других действий, объединенных на основе разрешаемых с их помощью задач, обусловленных устойчивой повторяемостью типичных следственных ситуаций [5].

Наряду с представленными тремя этапами расследования ученые-криминалисты выделяют еще один так называемый проверочный (предварительный, доследственный) этап расследования. В этом плане следует сослаться на работы Н.В. Выдриной, В.К. Гавло, А.А. Корчагина, В.П. Лаврова, Н.А. Подольного, Н.Г. Шурухнова и других. По сути, речь идет о проверке сообщения о преступлении. Во временном отношении данный этап начинается с получения информации о преступлении и заканчивается возбуждением уголовного дела. Для него также характерны постановка конкретных задач, определение средств по их решению. Следует согласиться с А.В. Шмониным в том, что «так называемый нулевой этап расследования обусловлен значимостью доследственной проверки, поскольку она создает основу для успешного и эффективного расследования. Выделение предварительного этапа расследования представляется важным не только в методологическом отношении, но и в практической деятельности следователя. Этот период связан с деятельностью органа расследования, иных органов или их должностных лиц по рассмотрению сообщения о преступлении и принятию законного и обоснованного решения» [11, с. 109]. Представляется точным высказывание Н.А. Подольного о том, что целью данного этапа является создание исходной информационной базы для последующего расследования [9, с. 8].

Наряду с этапностью процесса расследования в систему научных знаний о криминалистической методике входит вопрос о классификации частных методик расследования преступлений, которые проводят по нескольким основаниям. Данная проблема рассматривалась в работах многих ученых: О.Я. Баева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаева, А.Ю. Головина, Л.Л. Каневского, В.П. Лаврова, Н.П. Яблокова и других.

С точки зрения отношения к уголовному закону криминалистические методики расследования подразделяются по видам преступлений, установленных уголовным законом, например, методика расследования краж, методика расследования мошенничества. Каждому виду преступлений, установленных в УК РФ, должна соответствовать своя частная методика расследования. Однако разработка частных криминалистических методик применительно к родам и видам преступлений с учетом только уголовно-правовой классификации не отражает всех особенностей преступных деяний, имеющих значение для их раскрытия и расследования. В.А. Образцов отмечает, что распределение преступлений по главам Особенной части Уголовного кодекса в зависимости от объекта посягательства, обоснованное с уголовно-правовой точки зрения, далеко не во всех случаях обеспечивает гносеологические потребности криминалистической теории и следственной практики [8, с. 107].

Разработка криминалистических методик расследования прежде всего должна исходить из криминалистически значимых оснований, имеющих значение для расследования. Криминалистическая классификация преступлений связана с их уголовно-правовой характеристикой, что обеспечивает целенаправленность разрабатываемых методик расследования. Справедливо утверждение Р.С. Белкина, что без уголовно-правовой классификации совокупность частных криминалистических методик утратила бы признаки системы, проследить связь между методиками оказалось бы невозможным [3, с. 394]. В криминалистической классификации должны найти отражение юридические и фактические признаки, в качестве последних выступают обобщенные данные об элементах криминалистической характеристики преступлений.

Основаниями формирования частных криминалистических методик расследования преступлений могут быть взяты место совершения преступлений, личность преступника, личность потерпевшего, время, прошедшее с момента совершения преступления, и т.д. Признак, послуживший основанием для группировки преступлений, в каждом случае выступает структурным элементом криминалистической характеристики частной методики расследования этих преступлений.

В заключение обратим внимание на главные тезисы. Криминалистическая методика - это система научных знаний, на основе которой разрабатываются рекомендации, направленные на оптимизацию процесса расследования отдельных видов преступлений. Будучи разделом криминалистики, она изучает закономерности организации и осуществления раскрытия и расследования различных видов преступлений в целях выработки научно обоснованных рекомендаций по эффективному производству расследования.

Представляется верным разделение процесса расследования не на три, а на четыре этапа (предварительный, первоначальный, последующий и заключительный). Выделение предварительного этапа расследования представляется важным не только в методологическом отношении, но и в практической деятельности следователя. Поскольку этот период связан с деятельностью органа расследования, иных органов или их должностных лиц по рассмотрению сообщения о преступлении и принятию законного и обоснованного решения.

Разработка криминалистических методик прежде всего должна исходить из криминалистически значимых оснований, имеющих значение для расследования. При этом криминалистическая классификация преступлений должна быть связана с их уголовно-правовой характеристикой, что обеспечит целенаправленность разрабатываемых методик расследования. В криминалистической классификации должны найти отражение юридические и фактические признаки, где в качестве последних выступают обобщенные данные об элементах криминалистической характеристики преступлений.

ЛИТЕРАТУРА

1. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. - М.: Эксмо, 2009. - 288 с.

2. Бажанов С.В. Адвокат-защитник как субъект противодействия предварительному расследованию // Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические вопросы: Сб. науч. трудов. - М., 2007. С.55-59.

3. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т.1: Общая теория криминалистики. - М.: Юристъ, 1997. - 408 с.

4. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. - СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 475 с.

5. Егоров Н.Н., Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник и практикум. - М.: Юрайт, 2015. - 546 с.

6. Косарев С.Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений. - СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2008. - 504 с.

7. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М.: «Юридическая литература», 1973. - 216 с.

8. Образцов В.А. О предмете методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. - М.: «Юридическая литература», 1979. №31. С.100-112.

9. Подольный Н.А. Предпосылки расследования преступлений // Российский следователь. 2014. №8. С.7-11.

10. Шаталов А.С. Криминалистические методики расследования преступлений, в ожидании перемен // Вестник криминалистики. 2014. №4 (52). С.8-23.

11. Шмонин А.В. Методология криминалистической методики: Монография. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. - 416 с.

12. Яблоков Н.П. О некоторых проблемах разработки криминалистической методики расследования // Юрист: Электронный юридический журнал. 2007. Октябрь.

13. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. - М.: Издательство НОРМА, 2015. - 400 с.

LITERATURE

1. Baev O. Ya., Fundamentals of criminology: a Course of lectures. - M.: Eksmo, 2009. - 288 p.

2. Bazhanov S. V. the Attorney as a subject of counteraction to preliminary investigation // Investigation and counteraction in adversarial criminal proceed.proced. and forensic issues: SB. scientific. works. - M., 2007. P. 55-59.

3. Belkin R. S. Course criminology: In 3 T. T. 1: General theory of criminalistics. - M.: Yurist, 1997. - 408 p

4. He worked at I. A. Introduction to criminology: History, basic theory, bibliography. - SPb: Publishing house "Juridical centre Press", 2003. - 475 p.

5. Egorov N. N., Ishchenko E. P. Forensic science: Tutorial and workshop. - M.: Yurayt, 2015. - 546 p.

6. Kosarev Yu. S. History and theory of criminalistic methods of crime investigation. - SPb: Publishing house "Legal center Press", 2008. - 504 p.

7. Luzgin I. M. Methodological problems of investigation. - M.: "Legal literature", 1973. - 216 p.

8. Samples V. A. On the subject of methods of investigation of crimes // Problems of fighting crime. - M.: "Legal literature", 1979. No. 31. P. 100-112.

9. Podol'naya N.. Background the investigation of crimes // Russian investigator. 2014. No. 8. Pp. 7-11.

10. Shatalov A. S. Forensic techniques of investigation of crimes, in anticipation of change // journal of criminology. 2014. No. 4 (52). S. 8-23.

11. Shmonin A.V. Methodology of forensic techniques: Monograph. - M.: Publishing House "Yurlitinform", 2010. - 416 p

12. Yablokov N. P. On some problems of development of criminalistic technique of investigation / Lawyer: Electronic journal of law. 2007. October.

13. Yablokov N. P. Forensic Science: Textbook. - Moscow: Publishing NORMA, 2015. - 400 p.

Размещено на Allbest.ru