Современные представления об уголовном наказании и особенности его регулирования в УК РФ

Однако мы не можем согласиться с тем, что «в роли цели наказания она должна характеризоваться юридически (выделено нами. - авт.)»[44]. Вызывает определенные сомнения и положения о том, что «восстановление социальной справедливости означает восстановление нарушенных преступлением интересов личности, общества, государства. Материальный ущерб должен быть возмещен штрафом, конфискацией имущества, вычетами из заработной платы, при исправительных работах … Осуждение от имени государства в обвинительном приговоре суда к наказанию несет сатисфакцию за причиненный морально-психологический вред личности и обществу»[45]. Как нам представляется, справедливость как правовая категория в настоящее время не разработана. В общесоциальном плане она, как видно из указанного выше, весьма неопределенна. К тому же, например, слово «восстановление» означает прежде всего возвращение тех ценностей (морального и материального характера), которые оказались нарушенными преступлением.

Но, например, восстановить жизнь человека невозможно. Трудно представить себе восстановление моральной и телесной травмы при изнасиловании, ущерб, нанесенный актом шпионажа, и т.д. Материальный ущерб, о котором говорилось в цитате, имеет место при многих, очевидно, большинстве преступлений, однако, как известно, закон далеко не всегда предусматривает обязанность возмещать его виновным. Например, при убийстве кормильца семья потерпевшего не досчитается значительных доходов, которые она могла получить при живом кормильце, но этот ущерб возмещению не подлежит. А если преступник приговорен к смертной казни? Тогда речи о возмещении ущерба вообще нет. Нужно также учитывать, что штраф как вид наказания, далеко не всегда применяется для восстановления материального ущерба. Кроме того, непонятно, почему законодатель в одном месте говорит о «социальной справедливости» (ст. 43 УК РФ), а в другом просто о «справедливом наказании» (ч.1 ст. 60 УК РФ). Возникает вопрос о том, может ли справедливость быть не социальной и т.д.

В литературе отмечается, что цель восстановления социальной справедливости в большей мере относится к применению наказания, в стадии его назначения либо отсрочки, как, например, в отношении беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей (ст. 82 УК РФ). Именно на этих стадиях правоприменительного процесса идет речь о выборе вида наказания, его размере либо применении гуманного акта (как это имеет место при отсрочке), раскрывающих сущность понятия социальной справедливости. На стадии исполнения наказания данная цель подразумевается при реализации в уголовно-исполнительном законодательстве таких его принципов, как гуманизм, равенство осужденных перед законом, рациональное применение мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения. Реализация данной цели связывается также и с эффективностью исполнения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера[46].

Как видим, понятие справедливости применительно к наказанию оказывается весьма размытым. В этой связи, по нашему мнению, нет возможности, то есть соответствующих критериев для того, чтобы говорить об юридическом характере этой категории. Отсюда мы делаем вывод о том, что включение восстановление социальной справедливости как цели наказания в уголовный закон является поспешным, недостаточно обоснованным. Мы полагаем, что смысл, вкладываемый в восстановление социальной справедливости как цели наказания охватывается рассмотренной нами ранее цели морального удовлетворения общества в частичной компенсации причиненного преступлением зла. Что же касается таких характеристик справедливости, как соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, то эти положения находят закрепление в ст.6 УК, а также достаточно подробно раскрываются в главе 10 УК РФ («Назначение наказания»).

Упомянем еще высказываемую в литературе ресоциализацию осужденных как цель наказания[47]. По нашему мнению, такая цель должна быть поставлена перед государством. Однако это следует сделать лишь в отношении тех видов наказания, которые связаны с изоляцией осужденных от общества и их ресоциализацией. С учетом изложенного, мы полагаем, что в ст. 43 УК РФ положения, касающиеся целей наказания, необходимо изложить следующим образом: «Наказание имеет своими целями: 1) исправление осужденного, то есть сформирование у него такого правосознания и привычного поведения, которые сдерживают его от совершения новых преступлений; исправление не распространяется на наказание в виде смертной казни 2) моральное удовлетворение общества в частичной компенсации причиненного преступлением зла; 3) предупреждение совершения преступлений как самим осужденным, так и иными лицами». Предлагается также из Общей части Уголовноисполнительного кодекса РФ дефиницию исправления исключить, а в разделах, касающихся наказаний, исполнение которых связано с исправительным воздействием на осужденных, добавить положения о моральном исправлении.

Литература

1. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (приняты ВС СССР 02.07.1991 N 2281-1) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. N30. ст. 862.

2. Уголовное право России. Общая часть / Ппод ред. Ф.Р.

Сундурова, И.А. Тарханова. М.: Статут, 2009. С.87. 3.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012; Кузнецова Н.Ф. К истории проектов Уголовных кодексов Российской Федерации // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. N 2. С. 50-61. Информация о проектах УК РФ взята преимущественно из этих источников.

4. Сыч К.А. Опыт системного исследования уголовного наказания. Дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 1992.

5. Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретикометодологическое аспекты исследования. Дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань, 2001.

6. Уголовное уложение России: Общая часть // Записки криминалистов: правовой общественно-политический и научно-популярный альманах. М., 1993. Вып. 1. С. 219 - 220.

7. Курс уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Т. 1: Общая часть. М., 2002.

8. Жалинский А.Э. Понятие, виды и цели наказания // Уголовное право России. В 2 т. Т. 1. / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 2000. С. 376.

9. Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г. Наказание как мера защиты антикриминальной безопасности в учении о преступности // Российский следователь. 2005. N 5. С. 17.

10. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. Ульяновск, 2002. С. 39.

11. Михайлов А. Условно-досрочное освобождение // Законность. 1005. № 10. С. 48.

12. Петин И.А. Системность задач криминализации деяния //

Российский судья. 2007. N 3. С. 49.

13. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // Адвокат. 2007. N 5. С. 33.

14. Нагорный Р.С. Смертная казнь: вопросы законодательства // Российский судья. 2005. N 8. С. 53.

15. Абземилова З.Р. О целях наказания несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2006. N 3. С.55.

16. Там же. С. 56.

17. Там же. С. 56-57.

18. Ткачевский Ю.М. Уголовно-исполнительному кодексу РФ (УИК РФ) исполнилось 10 лет // Актуальные вопросы государства и права в

Российской Федерации и в Республике Македонии:. Вып. 1. М.: Статут, 2006. С. 478 - 497.

19. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовноисполнительный и криминологический аспекты. М.: Велби, Проспект, 2008.

20. Там же. С. 45-46.

21. Там же. С.47.

22. Там же. С. 48.

23. Акуленко С.С. Реализация целей наказания при длительных сроках лишения свободы. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

24. Карамашев С. Б. Восстановление справедливости как цель уголовного наказания : Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2004.

25. Там же. С. 11.12.

26. Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблема теории и практики. Дис. … д-ра юрид. наук. екатеринбург, 2010.

27. Темирханов М.А. Цели уголовного наказания и процесса наказывания. Дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2014.

28. Там же. С. 45-46.

29. Орлов В. Н. Наказание: уголовно-правовой и уголовноисполнительный анализ. М.: МГЮУ, 2014; Орлов В. Н. Уголовное наказание: понятие, цели, система, объекты и субъекты. М.: МГЮА, 2011; Орлов В. Н. Уголовное наказание: понятие, цели, состав исполнения. М.:

МГЮУ им. О. Е. Кутафина (МГЮА), ЮСТИЦИЯ, 2013 и др.

30. Орлов В.Н. Применение и отбывание уголовного наказания. Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2015.

31. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. С.14; Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962. С.155; Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967. С.32 и др.

32. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С.12.

33. Дементьев С.И. Лишение свободы: уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов, 1981. С.45.

34. Дементьев С.И. Указ. работа. С.45.

35. Шмаров И.В., Мелентьев М.П. Дифференциация исполнения наказания в исправительно-трудовых учреждениях. Пермь, 1971. С.33.

36. Козаченко И.Я., Николаева З.А. Коллизии уголовного и уголовноисполнительного законодательства // Государство и право. 1993. № 2. С.86.

37. Там же. С.87.

38. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962. С.132.

39. Стручков Н.А. Указ. работа. С.74.

40. См., например: Полубинская С.В. К вопросу о целях наказания // Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984. С. 102; Усс А.В. Социально-интегративная роль уголовного права. Красноярск, 1993. С. 227.

41. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. С.21.

42. Курс уголовного права. Общая часть. Т.2. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 17; Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 413 и др.

43. Большой энциклопедический словарь. М., 2000. Электронная версия.

44. Курс уголовного права. Общая часть. Т.2. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 18

45. Курс уголовного права. Общая часть. Т.2. / Под ред. Н.Ф.

Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 18

46. Уголовно-исполнительное право России / Под ред. А.И. Зубкова. М., 1999. С. 385-386.

47. Канунник А.И. Содержание и соотношение исправления и кары как целей наказания // Цели уголовного наказания. Рязань, 1990. С. 42.

Literature

1. Bases of the penal legislation of USSR and the republics (VS USSR 02.07.1991 N 2281-1 are accepted)//Sheets of the UMP of the USSR and BC of the USSR. 1991. N30. Art. 862.

2. Criminal law of Russia. A general part / Under the editorship of F. R. Sundurov, I. A. Tarkhanov. M.: Statute, 2009. Page 87.

3. Criminal law of the Russian Federation. A general part / Under the editorship of V. S. Komissarov, N. E. Krylova, I. M. Tyazhkova. M.: Statute, 2012; Kuznetsova N. F. To history of drafts of Criminal Codes of the Russian Federation//the Bulletin of MSU. It is gray. 11. Right. 1995. N 2. Page 50-61. Project information of the Criminal Code of the Russian Federation is taken mainly from these sources.

4. Sich K.A. Experience of a system research of criminal sanction. Dis. … edging. юрид. sciences. Ryazan, 1992.

5. Sich K.A. Criminal sanction and its structure: teoretiko-methodological aspects of a research. Dis.... Dr.s юрид. sciences. Ryazan, 2001.

6. Criminal code of Russia: General part//Notes of criminalists: legal social and political and popular scientific almanac. M, 1993. Issue 1. Page 219 - 220.

7. A rate of the criminal law / Under the editorship of N. F. Kuznetsova, I.

M. Tyazhkova. T. 1: General part. M, 2002.

8. Zhalinsky A. E. Concept, types and purposes of punishment//Criminal law of Russia. In 2 t. T. 1. / Отв. edition A. N. Ignatov, Yu. A. Krasikov. M, 2000. Page 376.

9. Gorshenkov A. G., Gorshenkov G. G. Punishment as a measure of protection of anti-criminal safety in the doctrine about crime//the Russian investigating officer. 2005. N 5. Page 17.

10. Maximov S. V. Purpose in the criminal law: methodological aspects.

Ulyanovsk, 2002. Page 39.

11. Mikhaylov A. Parole//Legality. 1005. No. 10. Page 48.

12. Petin I. A. Systemacity of tasks of criminalization of act//Russian judge. 2007. N 3. Page 49.

13. Arendarenko A. V. Principle of social justice in system of the criminal law of the Russian Federation//Advocaat. 2007. N 5. Page 33.

14. Nagorni R. S. Capital punishment: legislation questions//Russian judge. 2005. N 8. Page 53.

15. Abzemilova Z. R. About the purposes of punishment of minors//Questions of juvenile justice. 2006. N 3. Page 55.

16. In the same place. Page 56.

17. In the same place. Page 56-57.

18. Tkachevsky Yu. M. Criminal accurately to the code of the Russian Federation (PEC of the Russian Federation) 10 years//Topical issues of the state and the right in the Russian Federation and in the Republic Makedonii: were performed. Issue 1. M.: Statute, 2006. Page 478 - 497.

19. Kurganov S. I. Punishment: criminal and legal, criminal and executive and criminological aspects. M.: Velb, Prospectus, 2008.

20. In the same place. Page 45-46.

21. In the same place. Page 47.

22. In the same place. Page 48.

23. Akulenko S. S. Implementation is more whole than punishment in case of long terms of deprivation of freedom. Dis. … edging. юрид. sciences. M, 2004.

24. Karamashev S. B. Justice recovery as purpose of criminal sanction: Dis.... edging. юрид. sciences. Omsk, 2004.

25. In the same place. Page 11.12.

26. Nepomniachaia T. V. Mer of criminal sanction: problem of the theory and practice. Dis. … Dr.s law sciences. Yekaterinburg, 2010.

27. Temirkhanov M. A. Purposes of criminal sanction and process of a nakazyvaniye. Dis. … edging. law sciences. Ryazan, 2014.

28. In the same place. Page 45-46.

29. Orlov V. N. Punishment: criminal and legal and criminal and executive analysis. M.: MGYuU, 2014; V. N Orlov. Criminal sanction: concept, purposes, system, objects and subjects. M.: MGYuA, 2011; V. N Orlov. Criminal sanction: concept, purposes, structure of execution. M.: MGYuU of O. E. Kutafin (MGYUA), YUSTITION, 2013, etc. 30. Orlov V. N. Application and serving of criminal sanction. Dis. … Dr.s law sciences. M, 2015.

31. Belyaev N. A. Criminal policy of law and ways of its implementation. L., 1986. Page 14; Ache I.S. Questions of the theory of punishment in the Soviet criminal law. Saratov, 1962. Page 155; Natashev A. E., Struchkov N. A. Bases of the theory of the corrective-labor right. M, 1967. Page 32, etc.

32. Shargorodsky M. D. Punishment, its purposes and efficiency. L., 1973. Page 12.

33. Dementiev S. I. Imprisonment: criminal and legal and corrective-labor aspects. Rostov, 1981. Page 45.

34. Dementiev S. I. Decree. work. Page 45.

35. Shmarov I. V., Melentyev M. P. Differentiation of execution of the punishment in correctional institutions. Perm, 1971. Page 33.

36. Kozachenko I. Ya., Nikolaeva Z. A. Collisions of the penal and criminal and executive legislation//State and right. 1993. No. 2. Page 86.

37. In the same place. Page 87.

38. Noi I.S. Questions of the theory of punishment in the Soviet criminal law.

Saratov, 1962. Page 132.

39. Struchkov N. A pods. Decree. work. Page 74.

40. See, for example: Polubinskaya S. V. To a question of the punishment purposes//Problems of enhancement of the penal statute. M, 1984. Page 102; Усс A.V. Social and integrative role of the criminal law. Krasnoyarsk, 1993. Page 227.

41. Rate of the criminal law. A general part / Under the editorship of N. F. Kuznetsova and I. M. Tyazhkova. M, 1999. Page 21.

42. Rate of the criminal law. General part. T.2. / Under the editorship of N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M, 1999. Page 17; Criminal law. General part.

M, 1997. Page 413, etc.

43. Big encyclopedic dictionary. M, 2000. Electronic version.

44. Rate of the criminal law. General part. T.2. / Under the editorship of N.

F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M, 1999. Page 18

45. Rate of the criminal law. General part. T.2. / Under the editorship of N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M, 1999. Page 18

46. The criminal and executive right of Russia / Under the editorship of A. I. Zubkova. M, 1999. Page 385-386.

47. Kanunnik A.I. Content and a ratio of correction and a penalty as are more whole than punishment//the Purposes of criminal sanction. Ryazan, 1990. Page 42.

Размещено на Allbest.ru