Убийство матерью новорожденного ребенка

Размещено на http://www.allbest.ru/

«Российский государственный университет правосудия»

Центральный филиал

Убийство матерью новорожденного ребенка

Зубова А.В.

Аннотация

В статье рассмотрены вопросы как законодательной, так и правоприменительной деятельности, касающейся убийства матерью новорожденного. Обращено внимание на пробелы в законодательстве, а также предложены пути совершенствования законодательства.

Ключевые слова: новорожденный ребенок, убийство, психотравмирующая ситуация, аффективное расстройство, психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Хотелось бы начать с того, что исторически так сложилось, что отечественное уголовное законодательство об ответственности за детоубийство достаточно противоречиво. На каждом этапе развития общества существовали свои обычаи, традиции и нравы, которые оказывали сильное влияние на формирование ответственности за данное деяние.

В Древней Руси, вообще, умышленное посягательство на жизнь младенца изначально не признавалось преступлением. Говоря об этом Н. М. Карамзин утверждает, что у языческих славян мать могла «умертвить новорожденную дочь, когда семейство было уже многочисленно, но обязывалась хранить жизнь сына, рожденного служить отечеству» [1, с. 30]. В православии же осуждали женщин, которые пытались регулировать количество деторождений и всячески пытались избежать нежелательной беременности, даже в тех случаях, когда это объяснялось затруднительными обстоятельствами.

Следовательно, можно говорить о том, что взгляды на убийство детей, в том числе новорожденных постоянно менялись, развивались под влиянием светской и церковной идеологии, и, всегда, были полны противоречий.

На наш взгляд, жизнь - это естественное благо и, следовательно, должна относиться к важнейшему объекту правовой охраны. Важно отметить и то, что право на жизнь - это основное право человека, которое закреплено в ст. 20 Конституции РФ [2].

Существование человечества на земле является подтверждением того, что естественное, природное назначение женщины заключается в том, чтобы быть матерью. Но, согласно данным статистики, можно с уверенностью говорить о том, что количество детоубийств постоянно возрастает. Однако, рассматриваемая категория преступлений характеризуется высокой латентностью, так как количество невыявленных преступлений в разы превышает зарегистрированные факты.

Нельзя не согласиться с Т. А. Вертеповой в том, что «право на уголовно-правовую охрану жизни человека возникает с момента рождения и прекращается с наступлением смерти человека» [3, с. 33]. Об этом говорится и в ст. 17 Конституции РФ, которая закрепляет, то, что «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения»[2]. Именно в связи с реализацией указанных принципов в Уголовный кодекс РФ (далее - УК РФ) [4] включена ст. 106 «Убийство матерью новорожденного ребенка», которая направлена на защиту жизни новорожденного ребенка. На наш взгляд, указанная статья отражает конфликт интересов матери и ее новорожденного ребенка.

Вообще, говоря о проблеме оценки убийства матерью новорожденного ребенка, можно говорить о том, что в разные времена неодинаково решался вопрос об ответственности женщин. Современная уголовно-правовая доктрина также не характеризуется единством. Применение ст. 106 УК РФ вызывало трудности в правоприменительной детальности при квалификации преступных посягательств. Диспозиция ст. 106 УК РФ, на наш взгляд, включает в себя большое количество проблемных дефиниций, в частности «новорожденный», «психотравмирующая ситуация» и др. Однако, УК РФ не содержит определений данных понятий. В связи с этим судебная практика по данному вопросу характеризуется непоследовательностью. В частности, согласно Определения ВС РФ от 05.09.2013 г. по уголовному делу № 2-49/13 [6], Ракова Н. Н. признана виновной в убийстве своего малолетнего сына Р., находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью. Оснований для переквалификации действий Раковой Н.Н. на закон о менее тяжком преступлении, в том числе и на ст. 106 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. В частности, потерпевший Раков И.А. имел возраст более 2 лет 7 месяцев, и, вопреки доводам жалобы, он не являлся новорожденным.

О наступлении уголовной ответственности матери за убийство своего новорожденного ребенка можно говорить с 16-летнего возраста. Мотив законодателя, который установил такой возрастной порог ответственности, видимо, заключался в том, что в 14 лет невозможно осознать ответственность за материнство. Однако, если говорить о вопросе квалификации деяния, совершенного в соисполнительстве, и установления возраста привлечения лица к ответственности, то можно считать его коллизионным. Согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ ответственность соисполнителя наступает по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ. В данном случае это невозможно, так как субъект ст. 106 УК РФ специальный, то есть это может быть только женщина, родившая ребенка. Таким образом, получается, что соисполнитель будет нести ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».

Следовательно, в том случае, если соисполнителем и исполнителем преступления, будут являться лица, достигшие 14-летнего, но не достигшие 16-летнего возраста, то первый, имеется в виду, соисполнитель, будет отвечать за совершение особо тяжкого преступления. Вопрос же привлечения к ответственности второго (исполнителя) является спорным и неоднозначным для квалификации, а также конкретно не урегулированным уголовным законодательством. В том случае, если участниками деяния будут являться лица, которые достигли 16-летнего возраста, то исполнитель будет привлечен к ответственности по ст. 106 УК РФ, а соисполнитель по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. убийство мать новорожденный преступление

На наш взгляд, важно, для сравнения привести примеры зарубежной практики: нижняя возрастная граница для субъекта преступления, совершенного по ст. 106 УК РФ варьируется от 12 лет в Израиле, до 18 лет в Испании. Убеждены, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, необходимо признавать женщину, достигшую 14-летнего возраста, находящуюся непосредственно в процессе родов, либо в послеродовом состоянии, вне зависимости от того, является ли она генетической матерью, и вне зависимости от того, имеет ли она юридический статус матери.

Хотелось бы обратить внимание еще на такую ситуацию, при которой степень общественной опасности возрастает. Достаточно сложно квалифицировать степень общественной опасности такого преступного деяния, как убийства матерью двух или более новорожденных (близнецов), так как диспозиция ст. 106 УК РФ этого не предусматривает. На наш взгляд, в связи с этим, целесообразно предложить внести дополнения в ст. 106 УК РФ, а именно предлагаем ввести ч. 2 ст. 106 УК РФ следующего содержания: «то же деяние, совершенное в отношении двух или более новорожденных детей».

Если квалифицировать такие действия по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то, на наш взгляд, это будет неправильным, так как санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ значительно отличается от санкции ст. 106 УК РФ. Именно поэтому, нельзя не согласиться с Л. Сердюком, который утверждает, что «вероятно следует поставить вопрос о квалификации повторного детоубийства» [5, с. 117]. Однако, очевидно предположить, что эти обстоятельства значительно отягчат вину детоубийцы, а также данный состав преступления нельзя отнести к привилегированным видам преступлений. Именно поэтому, важно устранить пробел в законодательстве, как в части отсутствия квалифицирующих признаков, имеется в виду, убийство двух или более детей, в ст. 106 УК РФ.

Также, на наш взгляд, необходимо обратить внимание на следующий факт, который подчеркивает И. А. Савенко. Она обращает внимание на то, что если мать изначально предприняла меры для сохранения жизни ребенка, а затем совершила убийство, то данное посягательство нельзя относить к убийству матерью новорожденного ребенка [7]. На наш взгляд, в подобных случаях, вообще, нельзя утверждать, что виновная в момент совершения убийства находилась в исключительном состоянии, которое может быть вызвано родами. И, следовательно, отсутствие в деянии смягчающих признаков, которые можно рассматривать в качестве основания отнесения этого вида убийства к числу привилегированных, должно исключать возможность квалификации содеянного по ст. 106 УК РФ.

Более того, хочется отметить, что при квалификации и назначении наказания важно исследовать психотравмирующую ситуацию, в которой находилась мать. Ведь убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них, невозможно поставить в один ряд с расчетливым убийством матерью своего ребенка. При рассмотрении субъективной стороны необходимо верно определить момент возникновения умысла, так как он может существенно повлиять на квалификацию. К сожалению, на сегодняшний день, действующая редакция ст. 106 УК РФ приравнивает женщин, которые лишили жизни новорожденных, которые заранее готовились к совершению деяния, продумывали условия и т.п., а также тех, кто совершил его в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, в том случае если время совершения преступления совпадает.

Литература

1. Карамзин Н. М. История государства Российского. - М.: Наука, 2002. - 300 с.

2. Конституция РФ от 12.12.1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ [Электронный ресурс] : Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 28.10.2017).

3. Вертепова Т. А. К вопросу об уголовно-правовой охране человеческого эмбриона // Общество и право. - 2014. - № 4.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ в ред. 29.07.2017, с изм. и доп., вступ. в силу 26.08.2017 [Электронный ресурс] : Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 28.10.2017).

5. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. - 2001. - № 4.

6. Определение Верховного суда Российской Федерации от 05.09.2013 г. по уголовному делу № 2/49/13 [Электронный ресурс] : Режим доступа: http://sudact.ru/vsrf/doc (дата обращения 28.10.2017).

7. Савенко И. А. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Общество и право. - 2015. - № 2 (52).

Размещено на Allbest.ru