Суд присяжных: история и современное состояние

Размещено на http://www.allbest.ru/

Суд присяжных: история и современное состояние

В статье рассматривается история становления и развития правового регулирования суда присяжных. Анализируются современные статистические данные функционирования суда присяжных.

В настоящее время в Российской Федерации с участием присяжных заседателей возможно рассмотрение некоторых категорий уголовных дел.

Идеи о создании данного правового института в России высказывались достаточно давно. Так, в 1767 году русский ученый С.Е. Десницкий в начале работы Уложенной комиссии предлагал Екатерине II ввести суд присяжных.

В дальнейшем с аналогичным предложением к царю Александру I в 1809 году обращался М.М. Сперанский.

Однако суд присяжных был введен только лишь во время правления Александра II, а именно 20 ноября 1864 года - в день утверждения новой судебной реформы[3].

Согласно положениям данной реформы, судебная власть отделялась от административной и становилась независимой; тайное письменное судопроизводство заменилось на открытый, устный и состязательный процесс; появились новые институты адвокатуры и мирового суда. Но главным открытием данной судебной реформы современники считали введение суда присяжных.

Стоит заметить, что на тот период суд присяжных был не самостоятельным постоянно действующим судебным учреждением, а лишь формой суда, в которой присутствовало 2-3 профессиональных судьи и 12 присяжных заседателей, которые суд временно призывал для решения вопроса о виновности подсудимого. У присяжных было 2 вердикта - «Нет, не виновен», при котором подсудимый освобождался прямо в зале суда, и «Да, виновен», после вынесения которого, профессиональные судьи должны были назначить меру наказания.

Суд присяжных действовал на условиях устности и гласности. Чтобы убедить присяжных в своей правоте, прокурор и адвокат должны были не только представлять доказательства, но и излагать доводы, которые затрагивают разум и чувства. Знаменитый юрист А.Ф. Кони писал, что суд присяжных «… лучшая, благороднейшая, основанная на доверии к народному духу часть этой (судебной) реформы»[2].

«Отцами» суда присяжных в России стали юристы Д.А. Ровинский, С.И. Зарудный и Н.А. Буцковский, которые детально разработали текст законодательства, на основе изучения зарубежного опыта деятельности суда с участием присяжных заседателей в совокупности с особенностями национальной истории и менталитета. Им удалось преодолеть сопротивление оппонентов, указывавших на опасность допуска неграмотной массы населения к отправлению правосудия, убедить сомневающихся в наличии у русского народа здравого смысла и чувства справедливости, доказать необходимость введения суда присяжных в России [2].

Вместе с этим одной из проблем функционирования данного института являлась проблема социального состава коллегии присяжных. По закону того времени присяжным заседателем мог быть мужчина, отвечающий трем основным требованиям: русское подданство, возраст от 25 до 70 лет и проживание не менее двух лет в том уезде, где проводилось избрание в присяжные. Специальные комиссии в каждом уезде составляли общие списки лиц, которые имели право быть присяжными заседателями. К ним относились почетные мировые судьи, гражданские чиновники не выше пятого класса, а также лица, занимавшие выборные общественные должности. Для остальных устанавливался невысокий имущественный ценз, но он был неподъемным для основной массы населения.

Если говорить о количестве дел, которые рассматривал суд присяжных, то Россия значительно превосходила страны Западной Европы. Юрист А.Ф. Кони говорил, что «суду присяжных в России подсудно вдвое больше дел, чем во Франции, и вчетверо больше, чем в Австрии»[2].

По своей репрессивности суд присяжных почти втрое превосходил дореформенный суд. Количество осужденных постоянно превышало количество оправданных, что говорит о высоком уровне добросовестности присяжных. Присяжные обвиняли невиновного лишь в одном случае из тысячи.

Однако, по некоторым категориям дел, присяжные чаще оправдывали, чем осуждали. К ним относились дела о преступлении в должности, против порядка управления и дела о мелких кражах с взломом.

В большинстве случаев приговоры присяжных были просты и справедливы. В них выражалось отношение народа к явлениям российской действительности, они заставили заменить ряд устаревших и жестоких законов, не соответствующих представлениям общества о соотношении преступлений и наказаний.

В настоящее время суд присяжных в Российской Федерации функционирует в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 года «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» [4]. Данная форма судопроизводства обозначена очень четкими процессуальными принципами, среди которых конституционный принцип презумпции невиновности, принцип состязательности, равенства прав сторон, свобода оценки доказательств.

Участие присяжных заседателей в рассмотрении уголовных дел содействует качеству предварительного следствия, более тщательной подготовке государственных обвинителей к участию в судебном разбирательстве.

Вместе с этим присяжные заседатели чаще выносят оправдательные вердикты по сравнению с профессиональными судьями. Так, согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2017 году присяжными заседателями оправдательные вердикты были вынесены по 10,2% рассмотренных уголовных дел, тогда как профессиональные судьи вынесли оправдательный приговор в отношении только по 0,4% уголовных дел [1].

Ярким примером вынесения присяжными заседателями оправдательного вердикта является дело об убийстве в Санкт-Петербурге девятилетней девочки. 9 февраля 2004 года она умерла от 11 ножевых ранений, когда на нее и на ее семью напала группа подростков. Суд присяжных оправдал «убийц», признав 8 подростков виновными лишь в хулиганстве, а основного подсудимого оправдал. Верховный Суд РФ оставил данный приговор в силе [3].

Присяжные заседатели не поверили версии государственного обвинителя, согласно которой подростки сначала употребляли пиво, а после отправились убивать девочку, и в их руках были бейсбольные биты.

В дальнейшем выяснилось, что причастными к убийству девятилетней девочки являются члены так называемой банды Боровикова. Таким образом, был оправдан невиновный. Но мог ли он рассчитывать на оправдание, если бы дело рассматривалось профессиональным судьей единолично?

Анализируя статистические данные Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2013-2017 года можно сделать следующие выводы.

Во-первых, за последние пять практически вдвое сократилось количество уголовных дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей. Так, в 2013 году присяжные привлекались 524 раза, а в 2017 году только 224 [1].

Однако, с внесением Федеральным законом от 23.06.2016 № 190-ФЗ изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, количество дел рассматриваемых с участием присяжных заседателей должно увеличиться, так как новая редакция предполагает функционирование данного института и в районных судах.

Во-вторых, несмотря на бытующее мнение о том, что суд присяжных часто выносит оправдательные вердикты, статистика свидетельствует о снижении вынесения таких вердиктов. Так, в 2013 году было оправдано 195 лиц, а в 2017 году только 51 лицо, то есть произошло снижение практически в четыре раза.

Необходимо также отметить, что в 2017 году было оправдано 2 751 лицо, что составляет менее одного процента от количества лиц, привлекаемых к уголовной ответственности (728 298). В тоже время число оправданных вердиктом присяжных (51) составляет около 10% от всех лиц, уголовные дела которых рассматривались с участием присяжных (499) [1].

Подводя итог изложенному, можно сделать следующие выводы.

История становления суда присяжных началась во времена царской России, но даже сейчас, в современности суд присяжных не утратил той значимости, которую в него вкладывали. Данный институт судебной власти представляет собой осуществление народной воли. Он позволяет обычным гражданам поучаствовать в уголовном процессе в роли «судьи» и осуществить правосудие, ответив на три вопроса, которые прописаны в действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ.

В настоящее время суд присяжных переживает свое дальнейшее развитие. Уменьшение количества присяжных заседателей, а также введение этого института на уровень районных судов предполагает упрощение его функционирования.

Однако не приведет ли это к еще большим проблемам? Основное кол-во уголовных дел рассматривается мировыми судьями и районными судами, а увеличение нагрузки них может сказаться негативно. Помимо этого, могут возникать сложности при формировании коллегии присяжных заседателей, что, возможно увеличит сроки рассмотрения уголовного дела.

правовой суд статистический

Список литературы

правовой суд статистический

1. Данные судебной статистики [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, 2013-2017. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (Дата обращения 06.05.2018).

2. История суда присяжных [Электронный ресурс] // Информационно-правовой портал «ЗАКОНИЯ» 2008-2018, 2016. URL:http://www.zakonia.ru/site/117261/1364 (Дата обращения 06.05.2018).

3. Мартышкин В.Н. Суд присяжных в России: перспективы реформирования [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека «Киберленинка», 2015. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-prisyazhnyh-v-rossii-perspektivy-reformirovaniya (Дата обращения 07.05.2018).

4. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 №113-ФЗ [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48943/ Дата обращения 24.05.2018).

Размещено на Allbest.ru