Теории юридических лиц и их значение в понимании и современном применении института юридических лиц

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»

Крымский филиал

Теории юридических лиц и их значение в понимании и современном применении института юридических лиц

Дубень А.К., Шигонина Л.А.

Аннотация

В статье рассматривается эволюция представлений о природе юридического лица, показана преемственность научных взглядов и обусловленность развития института юридического лица потребностями практики на конкретном историческом этапе. Целью статьи является выработка комплексного научного представления о понятие и о правовом статусе органа юридического лица с позиции основных теорий. Проводится краткий анализ исследовательских отечественных ученых-цивилистов по заявленной теме. Автор описывает историю становления различных теорий юридического лица. В статье проведено сравнительно-правовое исследование, в результате которого выявляется сущность и значение юридического лица. Освещаются основные теоретические научные направления, общие характерные черты каждого подхода, в контексте отдельного периода. На основе проведенного исследования автором делается вывод о том, что юридическое лицо является значимым сегодня как для гражданского права, так и для всего законодательства в целом.

Ключевые слова: юридическое лицо, теории юридических лиц, теория фикции, теория социальной реальности, теория «государства», теория «коллектива», теория «директора».

Annotation

The article deals with the evolution of ideas about the nature of a legal entity, shows the continuity of scientific views and the conditionality of the development of the institution of a legal entity with the needs of practice at a particular historical stage. The purpose of the article is to develop a comprehensive scientific understanding of the concept and the legal status of the body of a legal entity from the perspective of basic theories. A brief analysis of the research domestic scientists-civilians on the stated subject is carried out. The author describes the history of the formation of various theories of a legal entity. In the article, a comparative legal study is conducted, as a result of which the essence and significance of a legal entity is revealed. The basic theoretical scientific directions, the general characteristic features of each approach, in a context of the separate period are shined. On the basis of the conducted research the author concludes that a legal entity is significant today both for civil law and for all legislation in general.

Keywords: legal entity, theory of legal entities, fiction theory, theory of social reality, «state» theory, «collective» theory, «director» theory.

Исследованная авторами тема является актуальной в теории гражданского права, т.к. в современном обществе немыслима жизнь без объединения людей в группы, организации, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения каких - либо целей.

Целью данной статьи является проанализировать различные теории юридических лиц и выявить сходства и отличие представленных концепций, а также проследить тенденции развития юридического лица как базисного института гражданского права.

Методологической основой исследования послужили такие методы познания, как:

специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, логический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.

Российская правовая наука столкнулась с трудностями, связанными с определением юридического лица. Сложность не только в определении в конструировании правового режима, но и в отсутствие научно обоснованной, целостной концепции природы юридического лица. Кроме того, продолжается реформирование гражданского законодательства, в том числе в одном из основополагающих институтов гражданского права - институте юридических лиц.

В современной правовой науке значительное место уделяется исследованию проблематики, связанной с учением о юридических лицах. Таким образом, юридические лица являются ключевым субъектом в государстве с развитой экономической системой.

Правовая наука за время своего развития выработала множество теорий о происхождении юридического лица. Вопрос о происхождении, понятии и сущности юридического лица является одним из сложных, поскольку, у ее истоков стоят философы, юристы, экономисты, начиная еще со времен Римской империи.

Граждане Рима осознали, что правовая жизнь римлян не может быть без юридического признания существования особого рода субъектов права. Таким особым субъектом права стало объединение свободных граждан, которые могли иметь гражданские права и несть юридические обязанности.[5, c.110]

Следует отметить, что начало правового оформления юридического лица начинается со Средневековья. Средневековые философы, такие как Аврелий Августин и Фома Аквинский, обращаясь к вопросам юридического лица, столкнулись с массой проблем, поскольку этот институт имел множество коллизий и недостатков в праве. В правовых актах нигде не была закреплена ответственность юридического лица. Это обстоятельство подтолкнуло католическую церковь создавать церковные проекты деятельности юридического лица. Под юридическим лицом понималось только церковь.

В течение трех веков институт юридического лица не развивался. Первая теория юридического лица была выдвинута в XIII веке. В трудах канонистов была представлена теория корпорации. В последствие они первыми называли корпорацию субъектом гражданского права. Эта теория появилась в результате слияния германского, церковного и римского права. Канонисты под корпорацией понимали католическую церковь, которая имела определенное имущество, отличительной чертой которой было объединение граждан. институт юридический лицо правовой

Существенным для средневековой юриспруденции было учение о юридическом лице папы римского Иннокентия IV, который выступил родоначальником теории фикции. Папа римский утверждал, что юридическое лицо выступает воображением верующих и фикция придумана разумом.

Теория фикции связана с именем немецкого юриста Фридриха Карла фон Савиньи. Именно Фридрих взял концепцию идей папы римского Иннокентия IV. Он утверждал, что человек и только человек может быть субъектом права. Юридическое лицо, по мнению Савиньи, является искусственно созданным субъектом права. Такой вымышленный субъект, необходим только в юридических целях. Реальным субъектом, может быть, только физическое лицо. По мнению представителей теории фикции, дееспособны лишь государственные органы, которые состоят из людей.

Теория фикции получила широкое применение во многих развивающихся странах. Юристы создали понятие «юридическое лицо» для того, чтобы государство обеспечивало контроль над объединением лиц, не преследующие цели извлечения прибыли. Большое влияние теория фикции оказала на историю Англии и США. Именно в доктрине США было впервые дано понятие корпорации, введенное Д.Маршалом: «Корпорация-это искусственное образование, неосязаемое, невидимое и существующее только с точки зрения закона», он отрицал юридическое лицо, тем самым противопоставлял права и обязанности физического и юридического лица.[2, c.43]

Противоположной концепцией теории фикции стала реалистическая теория. С позиции реалистической теории, юридическое лицо является неотъемлемым субъектом гражданского права. Сторонники данной концепции утверждают, что юридическое лицо реально и это особый телесно-духовный организм, который обладает собственной компетенцией. Ряд ученых придерживались данной точки зрения, к примеру, С.Н. Братусь свидетельствовал о том, что юридическое лицо - это социальная реальность. Под социальной реальностью, он понимал волю юридического лица, которая осуществляет внешние волевые акты: процессуальные акты, сделки и другие правомерные юридические сделки.

В советский период было выдвинуто ряд различных концепций о теории юридического лица. Следует сразу отметить, что советские ученые, рассматривая юридическое лицо, исходили из государственного строя СССР. В советском праве были 3 основных теорий понимания юридического лица: «теория государства», «теория коллектива» и «теория директора». Изучив все 3 теории можно выделить, что юридическое лицо, в понимание ученых, - это государство которое владеет общим имуществом граждан. Советский ученый С.И. Аскназия, заявлял о том, что юридическое лицо - это социалистическое государство, в котором все люди равны и имеют общественную собственность. При этом утверждал о том, что за каждым предприятием стоит собственник, а в Советском Союзе собственником было только государство.

Подобную концепцию можно проследить и у Ю.К. Толстого. Теория «директора» исходит из того, что главная цель наделения полномочий организации юридического лица - это участие в гражданском обороте. В каждом предприятии есть директор, который от имени своего коллектива может участвовать в гражданском праве.

Теория «директора», на наш взгляд, была одной из эффективных в Советском Союзе, это связано с тем, что эту теорию воспринял Запад и пользуется ею до сих пор. Директор - это лицо, который наделен определенными властными полномочиями и от всех работников может представлять интересы. Французский ученный Е.А. Флейшиц утверждает, что директор - это такой субъект, который необходим в любом коллективе и его главная задача заключается в том, что он должен руководить и представлять интересы всех своих подчиненных.

Завершающей теорий и господствующей в советской цивилистике стала теория коллектива.

Всенародный коллектив трудящихся Советского Союза был представлен в виде юридического лица. Это социальное образование, которое реально существовало в обществе и от всего народа могло осуществлять гражданские права и, соответственно, исполнять юридические обязанности. Государство выполняло важнейшую функцию. Именно государство объединяло людей, и давало им возможность осуществлять свои права. Именно с теории «коллектива» были сформулированы нормы юридического лица в советском гражданском законодательстве 1961-1964гг.[3, c.247]

Мы считаем, что юридическое лицо реально, реальна его воля, не смотря на то, что это производно от человека. Причем жизненная сфера юридического лица - это общественное сознание, правоотношения в которых оно является. Однако юридическое лицо реально не только в качестве определенной социально-правовой ценности, юридического средства, но и как субъект правоотношений, обладающий собственными интересами, волей и способный своими действиями эти интересы реализовывать. Основной онтологической предпосылкой существования юридического лица является именно его юридически обособленная воля.

Без юридического лица, невозможно представить наше действующие законодательство. Ученый И.А. Покровский полагал, что юридическое лицо не есть нечто мертвое и безжизненное; оно является, напротив, некоторой живой клеточкой социального организма.[4, c.238]

Активные действия юридическому лицу, как и физическому лицу, придает воля - воля корпорации или воля учредителя, продолжающая одушевлять созданное им учреждение. Этот элемент составляет основной порок теории фикции, толкавший юриспруденцию неоднократно на ложный путь. Соответственно, «теорию фикцию» можно считать, на наш взгляд, ложной, так как наука доказала, что юридическое лицо - это субъект, который благодаря учредителям либо органам данного юридического лица может участвовать в гражданском обороте. Воля юридического лица формируется, естественно, конкретными людьми, обладающими индивидуальностью, относительной свободой, собственными интересами. Гражданский кодекс регламентирует эту волю, придает ей приемлемую для общества форму, оставляя при этом возможности и для локального правотворчества. Именно организационно-правовая форма юридического лица позволяет обособить волю, отчужденной от личностей фактических носителей - физических лиц.[1]

Таким образом, можно сделать вывод, что в современном гражданском праве юридическому лицу выделено особое место, поскольку деятельность юридических лиц направлено на удовлетворение определенных потребностей государства и граждан. Большая часть ученых утверждают, что юридическое лицо - это не абстрактный субъект, который существует в праве. Вызвано это тем, что с развитием инфраструктуры, юридическое лицо тесно вошло в нашу жизнь. Немецкие специалисты указывают на то, что юридическое лицо следует рассматривать в качестве юридико-технического понятия. Принимая во внимание вышесказанное, необходимо подчеркнуть, что на сегодня институт юридических лиц - один самых древних институтов в гражданском праве. В разные эпохи юридическое лицо трактовали по-разному, однако в каждой теории существует значимость данного института. С развитием общества развивался и институт юридического лица, изменялись его функции, однако никогда не прекращал свое действия. И является значимым сегодня как для гражданского права, так и для всего законодательства в целом.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.10.2016 ) // Рос.газ.-1994.-№ 238-239.

2. Белов, В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики: учебник / В.А.Белов. - М.: Юрайт-Издат, 2007.- 993c.

3. Братусь, С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица): монография. - 2-е изд., испр. - М.: Юридическое изд-во Министерства юстиции СССР, 1947.- 363с.

4. Козлова, Н.В. Правосубъектность юридического лица: учебник / Н.В. Козлова. - М.: Статут, 2005. - 318c.

5. Новицкий, И.Б. Римское право: учебник / И.Б. Новицкий. - М.: КНОРУС, 1997. - 245c.

Размещено на Allbest.ru