Использование скриншотов в качестве электронных доказательств

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЦФ ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»

Использование скриншотов в качестве электронных доказательств

УДК 34/004

Саврасова Л.Н., Нохрина А.С., Чурилова К.В.

E-mail: savr_ln@inbox.ru, snipex180@gmail.ru, churilova.k@list.ru

Воронеж

Аннотации

В статье рассматривается понятие «скриншот» как новый вид электронного доказательства в судопроизводстве, указаны правила оформления снимков экрана. Исследование выполнено в рамках научно-исследовательской работы по документационному обеспечению управления. Действующим законодательством не исключена возможность использования скриншотов в качестве доказательств. На них распространяются все требования, предъявляемые к письменным доказательствам.

Ключевые слова: скриншот, документ, электронный документ, электронный образ, электронное доказательство.

The use of skrinshotov as electronic evidence

Savrasova L.N., Nokhrina A. S., Churilova K.V.

The article discusses the concept of «screenshot» as a new form of electronic evidence in legal proceedings, provided the rules of formatting of screen shots. The study was performed within the framework of scientific work on documentary maintenance of management. The current legislation does not exclude the possibility of using screenshots as evidence. They are subject to all requirements for written evidence.

Keywords: screenshot, document, electronic document, electronic image, electronic proof.

В условиях обширного использования электронной переписки, смс-сообщений, активного использования сети Интернет, закономерным становится появление новых средств доказывания, значимых для гражданского судопроизводства. Однако, аспекты использования допустимости и доказательной силы таких средств требуют правового урегулирования. В настоящее время делаются лишь первые шаги в разработке правил применения электронных доказательств в гражданском судопроизводстве и внесение изменений в нормативно-правовые акты, что подчеркивает актуальность данного исследования.

Исследователи из технологически развитых стран, уделяют большое внимание применению новых электронных средств доказывания. В нашей стране данная тема исследовалась в работах Горелова М.В., Ворожбит С.П., Вершинина А.П.

Дискуссионным является вопрос о месте и формах электронных документов среди традиционных средств доказывания. Все давно привыкли к тому, что доказательства - это какие-либо письменные документы или показания. Но в современном мире люди всё чаще сталкиваются с электронными видами обоснований, которыми становятся переписка по электронной почте, SMS-переписка, факсограммы и снимки с компьютерного монитора (скриншоты). Этот вопрос ещё не имеет широкого распространения на практике. Например, Федеральная налоговая служба, рассмотрев обращение сообщает, что в действующем законодательстве РФ пока не выведено точное определение «снимка экрана» и порядок его использования, а также сфера применения, порядок изготовления, подлинность и использование скриншотов не являются предметом регулирования налогового законодательства [4].

Российское законодательство идет по пути признания электронных документов в качестве письменных доказательств. В том числе существуют нормативно-правовые акты, где указывается юридическая сила скриншотов при применении их в качестве доказательств. В частности, это регулируется ч.3 ст. 75 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ). В ней указано, что документы, полученные в том числе с применением сети Интернет, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые определены АПК РФ, а также иными федеральными законами, другими нормативно правовыми актами или соглашениями, либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом РФ. скриншот судопроизводство законодательство

Ученые-юристы и практические работники полагают, что по ряду гражданских дел доказательное значение имеет информация, размещенная в сети Интернет, что порождает вопрос о процессуальном статусе. Мы придерживаемся мнения о том, что однозначно считать информацию, полученную в Интернете, вещественным доказательством пока невозможно, так как не все случаи законодательно закреплены и требуют исследования.

Поскольку информация с веб-сайта может быть удалена в любое время либо будет удален весь сайт, необходимо своевременно принять меры для закрепления электронного доказательства, например, посредством осмотра страницы сайта нотариусом и создания скриншота.

Снимок экрана (скриншот) - изображение, полученное компьютером и показывающее то, что видит пользователь в настоящее время на экране монитора или другого персонального устройства. Чаще всего скриншот получается с помощью стандартных средств или специально установленного стороннего программного обеспечения. Например, для Microsoft Windows скриншот можно создать при помощи клавиши PrtScr (для всего экрана) или комбинации клавиш Alt + PrtScr (для текущего окна) на клавиатуре [6].

Скриншоты, в таких случаях, используют для того, чтобы доказать (либо опровергнуть) наличие (или отсутствие) состава нарушения, вину либо другие значимые обстоятельства, а также на них могут базироваться доводы сторон. В таком случае скриншоты обладают существенной доказательственной значимостью [7].

Скриншоты в качестве подтверждения в суде допускается применять в следующих случаях:

- для того чтобы определить обстоятельство размещения в Сети той информации, которая не соответствует реальности;

- скриншот утвердит обстоятельство размещенной в сети Интернет информации, которая не соблюдает авторские права;

- скриншот может доказать ненадлежащее выполнение или несоблюдение договорных обязанностей 2-ой стороной по делу.

Целесообразно отметить, что применение снимков с экранов в качестве доказательств регулируется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ), что позволяет применять скриншоты, однако только лишь в тех случаях, которые учтены договором или же действующим российским законодательством. В любом случае необходимо, чтобы снимок помог в установлении достоверности документа. Этой же позиции придерживаются и федеральные суды [6].

Скриншоты должны включать в себя данные о фактах, на основе которых суд или административный орган определяет:

- обстоятельства, на которых базируются аргументы сторон;

- присутствие либо отсутствие нарушения;

- вину и прочие обстоятельства, обладающие значимость для процесса.

Скриншоты могут выступать в качестве подтверждений в суде, а также при производстве по делу об административном правонарушении [7].

В соответствии ч. 1 ст. 71 ГПК Российской федерации судебный процесс будет считать доказательствами любые документы и использованные материалы. Главное, чтобы подлинность таких документов была доказана.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) определяет, что документы признаются доказательствами в случае если данные, изложенные либо удостоверенные в них, обладают значимостью по делу. Они могут содержать сведения, зафиксированные равно как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и другие носители информации (ч. 1 и 2 ст. 26.7) [1].

На скриншоты распространяются все те условия, предъявляемые к доказательствам, и в главную очередь - относимость (вероятность принятия судом при рассмотрении и разрешении дела только тех подтверждений, которые обладают для него значимостью).

Скриншоты оформляются и представляются в документированном виде. Простой распечатанный скриншот без указания на дату, время, адрес интернет-сайта, с которого он выполнен, без подписи и инициалов исполнителя не может рассматриваться в качестве достоверного источника [7].

При сохранении скриншота необходимо соблюсти несколько правил:

1. В скриншоте важно уточнить дату и время снимка, чтобы доказать значимость содержащейся информации.

2. Практика демонстрирует, что суды отдают преимущество тем скриншотам, которые засвидетельствованы нотариусами в виде протокола осмотра интернет-страницы, что несомненно безопаснее.

3. На скриншоте должны быть отчетливо показаны наименование веб-сайта и его URL адрес. Если на снимке неразборчиво указано наименование веб-сайта в Сети или он будет совершенно отсутствовать, то вероятнее всего, такого рода скриншот в качестве соответствующего доказательства не будет рассмотрен.

4. На распечатанном скриншоте указываются Ф.И.О., должность и роспись лица, сделавшего данный снимок. Практика демонстрирует, что при несоблюдении этого требования суд не принимает снимок экрана в качестве должного доказательства.

5. В случае, если сохраняется информация, содержащаяся на иностранном веб-сайте, то необходим перевод скриншота на национальный язык. Как правило, в суде при проверке скриншота требуется перевод предоставленной информации.

6. Изображение онлайн-страницы следует сохранить на жестком диске персонального компьютера, что обезопасит от потери доказательства [5].

Юридическая практика позволяет сделать заключение, что суды принимают «скриншоты» в качестве соответствующих подтверждений, в случае если они включают конкретные сведения.

В качестве примера можно рассмотреть ситуацию, приведённую в Вестнике института госзакупок [2]. Суть рассматриваемого вопроса заключается в том, что победитель электронного аукциона понизил стоимость на 30%. В качестве подтверждения своей честности участник аукциона предоставил клиенту скриншоты личного кабинета поставщика на электронной площадке, на которой были заключены контракты. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Закона N 44-ФЗ к информации, подтверждающей честность участника закупки, относится информация, содержащаяся в реестре договоров, заключенных заказчиками, и подтверждающая выполнение аналогичных участником договоров без применения неустоек (штрафов, пеней). При этом в ст. 37 Закона N 44-ФЗ не установлен определенный список документов, которые должны доказывать добросовестность участника.

В этом случае согласно данным, содержащимся в представленных скриншотах личного кабинета поставщика на электронной площадке, клиент обязан проверить в реестре договоров данные о наличии выполненных контрактов без использования неустоек (штрафов, пеней) и о соответствии указанных договоров требованиям, определенным в ч. 3 ст. 37 Закона N 44-ФЗ. И только в случае признания комиссией клиента представленных данных о добросовестности победителя электронного аукциона недостоверной (например, сведения о договорах отсутствуют в реестре договоров, договоры не исполнены, не отвечают ч. 3 ст. 37 Закона N 44-ФЗ) договор с подобным участником не заключается, и он признается уклонившимся от заключения договора. Согласно с ч. 5 ст. 37 Закона N 44-ФЗ решение комиссии заказчика о признании данных недостоверными оформляется протокол, который размещается в ЕИС (Единая информационная система) и доводится до всех участников аукциона не позднее трудового дня, следующего за днем подписания указанного протокола.

Исходя из проведённого анализа, соответствующих статей АПК РФ, ГПК РФ, КоАП можно сделать вывод, что скриншот, при выполнении всех требований, предъявляемых к нему, может являться весомым, а иногда и единственным доказательством, которое может повлиять на решение суда. Для этого он должен содержать определенные данные, либо оформленные нотариусом в виде протокола осмотра интернет-страницы. Однако следует согласиться, что электронные доказательства являются специфическим средством доказывания, что требует процессуального закрепления.

Список литературы

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.11.2017, с изм. от 04.12.2017) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс . URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/. (дата обращения: 7.12.2017).

2. Лаптев В.А. Электронные доказательства в арбитражном процессе [Текст] // Вестник Института госзакупок. - 2017. - №2. - С. 56-59.

3. Медведева Т.М. Об использовании «скриншотов» в качестве доказательств в арбитражном суде [Текст] // Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2016. - №16. - С. 4-7.

4. Письмо Федеральной налоговой службы от 31 марта 2016 г. № СА-4-7/5589 О понятии «скриншот» («снимок экрана») и порядке его использования [Электронный ресурс] // ГАРАНТ. РУ. Информационно-правовой портал. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/ (дата обращения: 22.11.2017).

5. Правильно оформленный скриншот является надлежащим доказательством в суде [Электронный ресурс]. URL: http://www.hrmaximum.ru/articles/labor_law/ (дата обращения: 22.11.2017).

6. Скриншот как доказательство в суде // Решения и постановления судов [Электронный ресурс]. URL: http://www.resheniya-sudov.ru/stati/skrinshot-kak-dokazatelstvo-v-sude-877 (дата обращения: 22.11.2017).

7. Скриншот (снимок экрана) как доказательство по делу [Электронный ресурс]// Прокуратура Пензенской Области. URL: http://www.procpenza.ru/answer/441 (дата обращения: 22.11.2017).

Размещено на Allbest.ru