Проблемы правового регулирования непоименованных договоров на примере договора на использование чужого имени

Размещено на http://www.allbest.ru/

Южный федеральный университет

Проблемы правового регулирования непоименованных договоров на примере договора на использование чужого имени

Мартынов А.Э.

Проблема непоименованных договоров является актуальной на сегодняшний день. Это обусловлено тем фактом, что Гражданский кодекс РФ регулирует гражданско-правовые отношения в нормативном порядке, но в то же время предоставляет право субъектам правоотношений самостоятельно, в индивидуальном порядке путем соглашения регулировать возникающие между ними гражданско-правовые отношения. Таким образом, на данный момент возможно два вида регулирования отношений в гражданском праве: нормативный и соглашением сторон. Второй вид регулирования является следствием закрепления в нормах ГК РФ принципа свободы договора, который означает, что стороны вправе заключить договоры как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. При этом если новый договор содержит в себе элементы нескольких договоров, закрепленных в законодательстве, то такие договоры называются смешанными и, как правило, проблем с применением закона не возникает. Но если стороны заключили договор, неизвестный ни теории, ни практике, то возникают проблемы в юридической квалификации таких договоров, в определении существенных условий таких договоров. В теории данные договорные конструкции получили название "аномальные", "нетипичные", "безымянные", "непоименованные"[1].

С чем связано появление непоименованных договоров? Интерес вызывает также тот факт, что уже сформировалась некоторая тенденция в практике по поводу урегулирования таких договоров. И эта тенденция набирает обороты: увеличивается число нетипичных договоров, заключаемых в гражданском обороте. Это обусловлено тем фактом, что у субъектов гражданского права появляются новые потребности в связи с научно-техническим прогрессом в обществе; в гражданском обороте появляются новые объекты права; конкуренция между предпринимателями обретает невероятные масштабы, что является следствием поиска новых путей развития. Таким образом, справедливо можно заметить, что законодательство не успевает за развитием экономики и, как следствие, мы видим появление смешанных, непоименованных, комплексных, конгломерированных и интегрированных договоров. В связи с этим возникают большие трудности в квалификации данных договоров.

Неоднозначна позиция судов при решении споров, возникающих из непоименованных договоров. Судьи зачастую не признают и не понимают сущность данных договоров и ошибочно применяют к ним нормы поименованных договоров или вовсе признают недействительными. В этой связи необходимо провести разграничение между смешанными и непоименованными договорами, поскольку они порождают различные гражданско-правовые последствия при квалификации.

Ахмедов А.Я. определяет правовую конструкцию непоименованного договора следующим образом: 1) отсутствие хотя бы одного из квалифицирующих признаков направленности, предмета или объекта договора от аналогичных признаков поименованных договоров; 2) отсутствие гражданско-правового регулирования не только вида, но и типа договора; 3) непоименованный договор не должен порождать обязательств, исполнение которых имеет решающее значение для поименованных договоров, так как в этом случае договор следует квалифицировать как смешанный.

Правовые признаки смешанного договора: 1) не урегулирован ни законом, ни иными нормативно-правовыми актами; 2) содержит элементы нескольких гражданско-правовых договоров; 3) порождает обязательства, исполнение которых имеет решающее значение для договоров, составляющих смешанный договор; 4) хотя бы один из договоров, входящих в состав смешанного, должен быть поименованным.

Таким образом, смешанные и непоименованные договоры являются самостоятельными и независимыми друг от друга договорными конструкциями. К смешанным договорам применяются нормы тех договоров, элементы которых он включает в свое содержание. В отношении непоименованных договоров это недопустимо. Нетипичные договоры в первую очередь регулируются общими положениями об обязательствах, а во вторую очередь происходит применение сходных норм по аналогии. В связи с этим не представляется возможным одновременная квалификация договора как непоименованного и смешанного. Смешанный договор также должен содержать все квалифицирующие признаки одного из поименованных договоров, что уже само по себе делает невозможным квалификацию договора как нетипичного[2].

В гражданском обороте в последние годы было заключено большое количество непоименованных договоров. В дальнейшем видится только увеличение такой статистики. Это обусловлено не только новыми потребностями общества, углублением достижений науки и техники, усилением конкуренции и т.д., но и изменениями в законодательстве. То есть, законодатель, внося изменения в ту или иную норму ГК РФ, зачастую создает правовую предпосылку для появления новых договорных конструкций. Примером может служить абзац 2, части 4, статьи 19 ГК РФ: "Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах." Исходя из содержания данной нормы, можно сделать вывод, что ожидается заключение договоров, в соответствии с которыми лицо может предоставить возможность использования своего имени. Данное утверждение является весьма интересным, так как на практике еще не было случаев заключения подобных договоров, однако же законодателем такая возможность предусмотрена. Очевидно, что подобный договор будет являться непоименованным, но с известной направленностью. Поэтому при квалификации в первую очередь могут применены общие положения обязательствах, а при невозможности такого применения допустимо применения закона по аналогии о результатах интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

К сожалению, в теории отсутствуют положения о содержании, о существенных условиях договора на использовании имени. Данный договор может быть как возмездным, так и безвозмездным. Использование имени само по себе предполагает срочный характер договора. Представляется, что договор может быть заключен на срок жизни гражданина.

Особенностью данного договора является именно его предмет. По данному договору лицо, по сути, "передает" свое имя другому лицу. А получатель, "пользуясь" данным именем, получает какие-либо материальные или нематериальные блага.

Существенными условиями договора на использование имени следует признать предмет, цели использования имени, способы использования, цена (если договор возмездный) и срок.

Договор на использование имени должен быть заключен в письменной форме. Должно быть предусмотрено право одностороннего отказа от договора. Очевидно, что смерть гражданина будет являться основанием для прекращения договора. Также предполагается, что уступка права требования по такому договору невозможна[3].

В заключение нужно отметить, что существование непоименованных договоров не свидетельствует о пробеле в праве. Достаточно успешно применяются общие положения об обязательствах и сходные нормы по аналогии. Если бы законодатель для каждого нового договора создавал бы специальные нормы, то Гражданский кодекс с каждым годом становился бы все более громоздким и, как следствие, сложным в применении. В данной проблеме важным является общее формирование представления у судей о непоименованных договорах. Судьи должны признать существование данных договорных конструкций и уметь их правильно квалифицировать. Для этого достаточно лишь внести изменения в общие положения о договоре, определив дефиницию непоименованных договоров. Таким образом, законодатель должен признать существование непоименованных договоров в гражданском обороте путем закрепления последних в Гражданском кодексе РФ.

Список литературы

гражданский правовой непоименованный договор

1. Ахмедов А.Я. Непоименованные договоры в гражданском праве России: дисс. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2014. - 21 с.

2. Батлер Е.А. "Непоименованные договоры: некоторые вопросы теории и практики", М., 2006, С. 62.

3. Темникова Н.А. Реформа гражданского законодательства: положения о лицах // Частное право: проблемы и тенденции развития. - Москва 2015. С. 348.

Размещено на Allbest.ru