Информационный экстремизм как инновационная девиация социума начала XXI века

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Информационный экстремизм как инновационная девиация социума начала XXI века

Со времени возникновения социологии в середине XIX в. учеными описано множество форм и разновидностей девиантного поведения. Механизм образования девиаций стал понятен классикам социологического анализа (Э. Дюркгейм, Р. Мертон и др.) еще в конце XIX - первой половине XX в. Основной проблемой, лежащей в основе продуцирования девиантного поведения стало функционирование духовной культуры социума, которая является своего рода «маркером» девиации, классифицируя различные социальные действия, явления, процессы как девиантные, либо не девиантные.

Однако, во второй половине XX - начале XXI в. развитие компьютерных, телекоммуникационных, оптоволоконных технологий создало предпосылки для формирования принципиального нового миропорядка - глобального информационного общества, находящегося на постиндустриальной стадии развития. Вместе с тем, общество столкнулось с новыми, ранее не известными угрозами, вызовами, рисками, в том числе - генезисом инновационных форм девиации. Именно кризис эвристической и гносеологической парадигм в социологии начала XXI в. актуализирует проблему информационного экстремизма.

В современном обществе новый облик коммуникационной системы, рост социальной значимости информации и коммуникации (осуществляющейся на основе информации) приводит к различным социальным последствиям. К числу позитивных можно отнести появление новых рынков и отраслей занятости, что открывает широкие возможности для людей, растет потенциал самообразования и поиска любой интересующей информации. Общество трансформируется и в нем находят место новые стороны реализации научного потенциала. Современный человек получил возможность для самоидентификации, самовыражения посредством информационно-коммуникационной среды. Вместе с тем, имеет место и ряд негативных последствий, к числу которых целесообразно отнести угрозы информационной безопасности национального государства, участившиеся случаи использования дезинформации, манипулирования сознанием, информационного терроризма и экстремизма.

В настоящее время негативные информационно-коммуникационные эффекты в настоящее время проявляются более зримо, чем положительные. Объясняется это общественным резонансом и повышенным вниманием к таким событиям, явлениям, процессам. Вместе с тем, если «удалить» эмоциональную составляющую вопроса и посмотреть на ситуацию максимально объективно и беспристрастно, то, все равно, опасные последствия для развития общества, его духовной, экономической, политической сфер, культуры будут весьма существенными. Основная проблема состоит в том, что дисфункциональность коммуникационной системы общества (индикаторами чего выступают интенсификация процессов манипулирования, дезинформирования и т.д.) неизбежно приводит к нарастающей дисфункциональности общества в целом. Причина сложившейся ситуации в том, что посредством коммуникационной системы осуществляется обозрение окружающего мира, передача социального опыта и культурного наследия, осуществляются торгово-экономические операции, происходит социализация и воспитание подрастающих поколений. Поэтому сбои в коммуникационной системе с неизбежностью приводят к существенным дисфункциям социума, его основных социальных институтов и подсистем. В результате наблюдается рост числа девиаций, «экстремизация» сознания и поведения людей, особенно подрастающего поколения, лишенного стабильно функционирующего социализационного и инкультурационного процесса. Следовательно, проблема информационного экстремизма носит диалектический характер: с одной стороны, информационный экстремизм представляет собой угрозу обществу, его стабильности, с другой стороны, дисфункции и дезорганизация в социуме (в том числе - в коммуникационной системе) создают благоприятные условия для генезиса и развития информационного экстремизма. Таким образом, мы имеем дело с многоаспектной социальной проблемой, носящей системный, диверсифицированный характер.

Как известно, одним из качественных признаков экстремизма является то, что он способен «впитывать» специфику социального контекста своего бытования, адаптироваться к нему. В этой связи исследователи справедливо обращают внимание на то, что «явление экстремизма весьма динамично и с каждым днём приобретает всё новые черты и характеристики. В современном информационном обществе экстремистские организации всё активнее используют достижения коммуникационных технологий, внедряя в свою деятельность, прежде всего, те из них, которые достаточно эффективно воздействуют на массовое общественное сознание» [1. C.41.].

Также необходимо учитывать тот факт, что коммуникационная система общества начала XXI в. пребывает в состоянии глубокого кризиса. Причины сложившейся ситуации кроются в возникшем инновационном риске вследствие дисбаланса традиционных и инновационных медиа систем. Вхождение в социальную жизнь Интернета и сверхсовременных информационнокоммуникационных технологий создало ситуацию «искусственного противопоставления» электронных и печатных СМИ, с одной стороны, и интернетресурсов неформальной коммуникации, с другой (социальные сети, блоги, форумы). Коммуникативные акторы последних, присвоив себе вещательную инициативу, способствовали росту непроверенных, провокационных, дезинформационных сообщений в системе, ее перегрузке вследствие роста трансляции незначимых сообщений и другим негативным тенденциям.

В условиях социума начала XXI в. возникают условия для массового копирования и распространения вредной, антисоциальной информации. В этой связи стоит согласиться с мнением о том, что «информационнотелекоммуникационные сети общего пользования (в частности, Интернет) являются наиболее перспективными средствами пропаганды экстремистских материалов ввиду оперативности предоставляемых сведений, относительной дешевизны технологии создания и распространения информации, сложности, а в большинстве случаев невозможности привлечения к ответственности лиц, размещающих такие материалы, в силу отсутствия системы международных соглашений и законодательства, регулирующих вопросы борьбы с распространением экстремистских материалов на сайтах зарубежных государств» [2, с.13.].

Растущая эффективность информационных и телекоммуникационных средств воздействия на аудиторию создают социально опасную ситуацию, заключающуюся в создании условий для отрицательного воздействия на сознание и поведение людей, с использованием современных аудио-визуальных средств и технологий. Как справедливо отмечают в этой связи исследователи, «нынешний этап развития информационных отношений характеризуется возможностью информационного воздействия на индивидуальное и общественное сознание, вплоть до угрозы информационных войн, в результате чего неизбежным противовесом свободы информации становится проблема информационной безопасности» [3, с.53.]

Именно трансформация облика «классического» экстремизма приводит к возникновению в начале XXI в. такой его разновидности, как информационный экстремизм. С точки зрения О.С. Жуковой, «информационный экстремизм - это деятельность, связанная с: а) созданием, хранением и (или) распространением информации, содержащей предусмотренные законом признаки экстремистской деятельности; б) использованием информации, обрабатываемой компьютером, компьютерной системы и (или) компьютерной сети, осуществляемым в целях воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, сопряженным с различными формами психического или опосредованного физического насилия (кибертерроризм); в) использованием информации, оказывающей деструктивное воздействие на психику людей, не осознаваемое ими» [2, с.12.]. По мнению современных исследователей, наибольший социологический контингент информационного экстремизма - это молодежь. А потому, молодежь, как наиболее уязвимая социальная группа нуждается в защите от экстремистских тенденций.

Как отмечает Р.В. Упорников, «информационный экстремизм - это деятельность, осуществляемая с использованием информационных технологий, сопряженная с формами социально-психического и опосредованного физического деструктивного влияния, результатом которого является достижение публично нелегитимных и противоправных целей. Признаком информационного экстремизма является нанесение законным интересам, правам и свободам граждан физического, материального, морального и иного ущерба» [4, с.11-13.]

По мнению исследователей, «информационный экстремизм характеризуется следующими общими и специфическими параметрами: 1) радикальностью (экстраординарностью) действий в достижении каких-либо целей, реализации интересов; 2) антисоциальностью, поскольку нарушает исторически сложившиеся (типичные), позитивные формы и модели социальноправового взаимодействия, подрывает существующий баланс интересов, создавая между ними конфликтогенное пространство взаимодействия; 3) аморальностью, так как всегда идет вразрез с духовнонравственными нормами, направлен на их нивелировку и разрушение, поскольку кризис духовно-нравственного пространства, фрагментарность его функционирования открывает простор для интенсивного развития экстремистской деятельности; 4) институциональностью - он «вызревает» и институционализируется в пограничных условиях и маргинальных пространствах; 5) искажением политико-правового мышления, поскольку субъект экстремистской деятельности обладает чаще всего деформированным сознанием, что обусловливает его отчуждение от социально-культурных и политикоправовых норм и ценностей; 6) противоправностью результатов, поскольку функционирование информационного экстремизма в ряде случаев соответствует закону, но реализует предоставленные возможности в противоположных целях»[4, с.7-9.].

Как отмечает Д.С. Глухарев, «экстремисты используют Интернет для информационного обеспечения своей деятельности. Некоторые экстремистские и террористические организации ведут полномасштабную информационную подрывную войну против государств. В настоящее время активно используются различные психологические приемы воздействия, публикуются наводящие ужас видеоролики казни заложников, нападений на автоколонны, акции смертников и т.п. Сторонники «цветных революций» активно используют Интернет для подрыва легитимности власти, часто используя для этого дезинформацию или провокационные фальшивые видеоматериалы» [5, с.137.].

По мнению Н.Р. Димлевич, «сегодня контент основных интернетресурсов по продвижению идеологии насилия (террористической, экстремистской, националистической и другой направленности) носит наступательный, агрессивный характер, отличается хорошей теоретической базой, продуманным спектром методов управляемого информационнопсихологического воздействия на пользователей. Наибольшую опасность для российского общества представляют русскоязычные интернет-ресурсы, вовлекающие молодежь в экстремистскую и террористическую деятельность, в том числе популяризирующие образ террориста-героя»[6.].

А.Х. Валеев указывает: «сеть Интернет представляет собой удобное поле для экстремистской деятельности, а также возможность распространения среди большого круга пользователей материалов экстремистского содержания. В сети Интернет информация доступна не только в виде статических веб-страниц - идет интенсивный интерактивный обмен ею в чатах, блогах и форумах, через которые все желающие могут общаться с экстремистами по всему миру. Одной из основных проблем борьбы с проявлениями экстремизма в сети Интернет, на наш взгляд, являются проблема отсутствия законодательного регулирования отношений, возникающих в связи с использованием сети Интернет»[7, с.125.]. По мнению В.В. Плотникова, данное явление происходит за счет дисфункции и деструкции социального института науки [8, с.38-41.].

Стоит отметить, что ключевую роль в формировании экстремистского дискурса выполняют форумы и чаты сети Интернет, как воплощение неформальной стороны коммуникации. Именно здесь часто разворачиваются «жаркие» дискуссии, в которых экстремисты и им сочувствующие индивиды, используют особый стиль для пропаганды своих идей, оказания влияния на интернет-пользователей. Информационные экстремисты, используя особенности постиндустриального общества, активно объединяются (например, всемирно известная хакерская группа «Анонимус», угрожающая даже государствам), что позволяет достигать определенных негативных эффектов. Например, И.Л. Морозов обращает внимание на то, что «формирование информационного господства на международном уровне, дискредитация правящего режима идёт не столько перед собственным населением, сколько перед «мировым сообществом», что создаёт основу для последующего принятия решения о военном вмешательстве внешнеполитических акторов во внутренние дела страны» [9, с.97-107.].

Информационные экстремисты также активно используют знания о социальной архитектуре общества начала XXI в., понимая, что его основой является коммуникационная система и обмен информацией между отдельными индивидами, группами, стратами, подсистемами и социальными институтами. Как справедливо подчеркивает В.А. Диль, основным оружием этого вида экстремизма является нарушение коммуникаций с целью возникновения хаоса в сегодняшнем информационном обществе.

Сложность борьбы с информационным экстремизмом во многом обусловлена тем, что он обладает значительным научно-техническим потенциалом. Было бы серьезным заблуждением считать информационными экстремистами разрозненные группы молодых хакеров, неких компьютерных энтузиастов. На самом деле информационный экстремизм отличается неплохой организацией и конспирацией, многие противоправные деяния в информационной сфере тщательно подготавливаются. Ситуацию, в частности, осложняет использование информационными экстремистами хостингов ряда государств, не отличающихся позитивным отношением к России. В этом случае российские правоохранительные органы испытывают затруднения в поиске информационных экстремистов и пресечении их противоправной деятельности. Второй осложняющий аспект связан с тем, что экстремизм проявляется как системное явление, на что указывают современные исследователи, а его динамика напрямую влияет на процесс системного нарушения социокультурного равновесия.

Таким образом, в обществе начала XXI в. информация становится основным ресурсом, активом, главной движущей силой социальных процессов. Именно поэтому новое общество исследователи часто называют «информационным». Вместе с тем, ускоренная информатизация социума приводит к общему снижению качества информации, информационной перегрузке, общей «захламленности» информацией (своего рода аналогу спам-воздействия в Интернете). При этом последствия глобализации и глобальной информатизации, далеко не всегда несут положительный контекст[10, с.32-35.]. Это происходит вследствие нарастания общей численности сообщений, с которыми вынуждено работать сознание современного человека (реклама, агитация, промоакции, социальные сети Интернета и т.п.). В результате общество сталкивается с негативными социальными явлениями и процессами, тесно связанными с информационной средой - манипуляцией сознанием, недобросовестной рекламой, пропагандой, распространением слухов и сплетен, информационным терроризмом. Одним из таких явлений стал и информационный экстремизм. Показательно, что информационный экстремизм тесно сочетается даже с такими стабильными областями социума как семья или религия.

Прогресс информационных технологий меняет характер и направленность многих социальных явлений, процессов современного общества. Именно так произошло с экстремизмом. Расширившиеся возможности приема-передачи информации привлекли внимание лидеров экстремистских движений и групп. Они заинтересованы в пропаганде своих идей, в том числе, с помощью псевдо дискуссий, обмена мнениям в чатах, на форумах и пр. интернет-ресурсах. В инспирированную ими дискуссию обычно втягиваются «рядовые» интернет-пользователи (экстремпаранты), соответственно, у экстремистов появляется мощный ресурс коммуникативного воздействия (прежде всего, на сознание и поведение), манипулирования людьми [11.].

Проблема информационного экстремизма осложняется еще и тем, что социальные процессы в современном трансформирующемся обществе значительно ускоряются, приобретают интенсивный, а в ряде случаев и экстенсивный характер, что создает условия для генезиса общества риска. Новый облик общества в целом соответствует условиям, в которых актуализируются и инновационные угрозы, одной из которых можно считать информационный экстремизм. Ситуация с информационным экстремизмом осложняется еще и тем, что в настоящее время в научной литературе имеется крайне незначительное число публикаций, посвященных этому антисоциальному явлению, что осложняет, в свою очередь, проведение социально-управленческих мероприятий по профилактике и противодействию информационному экстремизму.

Литература

информационный экстремизм угроза

1.Муцалов Ш.Ш., Ганаева Е.Э. Использование массовых информационных технологий экстремистскими организациями // Армия и общество. 2014. №2 (39). С. 41.

2.Жукова О.С. Правовые меры противодействия информационному экстремизму: дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2006. С.13.

3.Жукова О.С., Иванченко Р.Б., Трухачев В.В. Информационный экстремизм как угроза безопасности Российской Федерации // Вестник ВИ МВД России . 2007. №1. С.53.

4.Упорников Р.В. Политико-правовые технологии противодействия информационному экстремизму в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007. С. 11-13.

5.Глухарев Д.С. Противодействие экстремизму в современном медиапространстве // Вестник ЮУрГУ. Серия: Социально-гуманитарные науки . 2012. №10 (269). С.137.

6.Димлевич Н.Р. «НЕТ!» Информационному терроризму в Интернете. 2011. URL: http://www.truenet.info/analitika (дата обращения: 8.10.2014).

7.Валеев А.Х. Борьба с проявлением экстремизма в сети интернет // Бизнес в законе . 2011. №6. С.125.

8.Плотников В.В. Деструкция социальной группы как среда существования экстремизма. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 4. С. 38-41.

9.Морозов И.Л. Политический экстремизм в современной России - новые тенденции // PolitBook . 2012. №3. С.97-107.

10.Нарыков Н.В. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции. // Общество и право. 2003. № 1. С. 32-35.

11.Кубякин Е. О. Основания социологического обоснования феномена экстремизма. Экстремпарантность.: монография. Краснодар, 2014.

12.Mutsalov Sh. Sh., Ganayeva E.E. Use of mass information technologies by the extremist organizations//Army and society. 2014. No. 2 (39).

13Zhukova O. S. Legal measures of counteraction to information extremism: yew. … edging. jurisprudation. Voronezh, 2006.

14Zhukova O. S., Ivanchenko R. B., Trukhachev V. V. Information extremism as threat to security of the Russian Federation//VI Ministry of Internal Affairs Bulletin of Russia. 2007. No. 1.

15.Upornikov R. V. Political and legal technologies of counteraction to information extremism in Russia: autoref. dis … cand. jurisprudence. Rostov on Don, 2007.

16.Glukharev D. S. Counteraction to extremism in a modern media space//the Messenger of SUSU. Series: Social humanities. 2012. No. 10 (269).

17.Dimlevich N. R. "NO!" To information terrorism on the Internet. 2011. URL: http://www.truenet.info/analitika (date of the address: 8.10.2014).

18.Valeev A.Kh. Fight against manifestation of extremism on the Internet//Business in the law. 2011. No. 6.

19.Plotnikov V. V . Destruction of social group as environment of existence of extremism.//Humanitarian, social and economic and social sciences. 2014. No. 4.

Page 38-41.

20.Morozov I.L. Political extremism in modern Russia - new tendencies//PolitBook. 2012. No. 3.

21.Narykov N.V. Globalization as a source of international conflicts and increased competition. // Society and Law. 2003. № 1. pp 32-35.

22.Kubyakin EO Grounds sociological study of the phenomenon of extremism. Ekstremparantnost .: monograph. Krasnodar, 2014. (date of the address: 28.11.2014).

Размещено на Allbest.ru