Особенности осмотра места происшествия по делам о хулиганстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности осмотра места происшествия по делам о хулиганстве

Features of the inspection of the scene of cases of hooliganism

Мукажанов Азамат Еркенович

адъюнкт кафедры криминалистики,

Краснодарский университет МВД России

Аннотация

В статье автором рассмотрены организационные и тактические особенности производства осмотра места происшествия по делам о хулиганстве. Выявлены проблемные аспекты и предложены пути их решения.

Ключевые слова: хулиганство, тактика следственных действий, осмотр места происшествия, методика расследования хулиганства.

Annotation

In the article the author considers the organizational and tactical features of the production of the inspection of the scene of cases of hooliganism. The problem aspects are revealed and the ways of their solution are suggested.

Key words: hooliganism, tactics of investigative actions, inspection of the scene, method of investigation of hooliganism.

Осмотр относится к группе следственных мероприятий, проведение которых играет большую роль в расследовании любого преступления. Информация, полученная в результате тщательного и правильно проведенного осмотра, является основанием для выдвижения версий и определяет дальнейшее направление расследования. Осмотр является самым «продуктивным» по объему обстоятельств, относящихся ко всем сторонам состава преступления и самым сложным, требующим применения комплекса тактических приемов, средств обнаружения и исследования, создающих возможность организации розыска преступника по «горячим» следам [1, с. 174].

Осмотр места происшествия при расследовании дел о хулиганстве производится не всегда (по материалам проведенного нами исследования в 96 % случаев), что нельзя признать правильным. Некоторые следователи считают, что по делу о хулиганстве, совершенном при большом стечении народа, можно не проводить осмотра места происшествия, так как неизбежная при этом утрата части доказательств с лихвой компенсируется многочисленными показаниями свидетелей-очевидцев.

Данное суждение, конечно же, ошибочно, ибо оно не учитывает одной из целей осмотра места происшествия. Эта цель состоит в изучении общей обстановки и особенностей места совершения преступления. И действительно, для следователя очень важно знать, в каком месте совершены хулиганские действия, каково социальное назначение этого места, каковы его особенности, каким образом отразилось на нем совершение хулиганства, в чем конкретно состоят изменения, внесенные преступлением. Поэтому, как бы убедительно ни описывали преступление очевидцы, следователю крайне сложно будет представить себе протекание хулиганских действий во времени и в пространстве, так как в этой картине не будет его непосредственных пространственных представлений, формирующихся именно при осмотре места происшествия [2, с. 74].

Как известно, процесс осмотра места происшествия состоит из трех этапов: первоначального, основного и заключительного, каждый из которых решает свои задачи.

Задачи, которые необходимо решить на первоначально этапе:

- формирование общей картины события преступления, которое произошло;

-определение границ территории, которая должна быть исследована;

- определение последовательности операций реализации осмотра и места, откуда лучше всего начать осмотр места происшествия

- фотосъемка территории, общая фиксация обстановки с помощью всех доступных средств.

Задачи, решаемые на основном этапе:

- поиск и выявление следов преступления и вещественных доказательств, относящихся к расследуемому событию;

- фиксация обнаруженных следов и вещественных доказательств, как относительно их качественного составляющего, так и относительно и вещной обстановки на месте происшествия.

Задачи, которые решаются на заключительном этапе:

-предварительное исследование и анализ обнаруженных следов и вещественных доказательств;

- упаковка обнаруженных следов и вещественных доказательств для обеспечения их сохранности [3, с.105].

Осмотр места происшествия включает такие способы, как визуальный осмотр, наблюдение, обнаружение, фиксация, исследование, оценка, и затрагивает широкий спектр материальных следов, явлений, обстановки. Исходя из общих приемов тактики, производство осмотра места происшествия предполагает быстроту реакции, мысленное моделирование обстановки, следственную диагностику признаков обнаруженных следов, установление причинной связи местоположения предметов и вещей по отношению к произошедшему событию и т. д.

Нужно иметь в виду, что иногда даже при отсутствии следов и иных вещественных доказательств общая характеристика и особенности места происшествия, зафиксированные надлежащим образом, оказываются незаменимым средством установления тех или иных существенных обстоятельств. Отсутствие в делах протоколов осмотра, планов, схем и фотографий лишают возможности на первоначальном этапе расследования полно разработать версии и целенаправленно организовать их проверку [4, с. 174].

На практике имеют место случаи, когда осмотр места происшествия осуществляется формально, спустя несколько дней после совершения преступления. В таких случаях эффективность этого действия во многом снижается, т.к. обстановка места происшествия (а по делам о хулиганстве это, как правило, общественное место) претерпевает быстрые и существенные изменения: стираются надписи, вставляются разбитые стекла в окнах и витринах, производится уборка квартиры, помещения, улицы, где было совершено преступление и т.п. Напротив, во всех случаях, когда осмотр был произведен своевременно и качественно, в ходе него всегда обнаруживались важные вещественные доказательства, и в дальнейшем суд ссылался на протокол осмотра места происшествия как на доказательство при постановке приговора.

Кроме того, опираясь на личные представления (впечатления) о месте совершения и последствиях преступления, следователь с большим знанием дела, с большей тщательностью и детализацией будет вести допросы упомянутых очевидцев. В результате их показания будут точнее и ярче отражать соответствующие стороны хулиганских действий виновных.

Поскольку на месте происшествия оказывается достаточно сложно отграничить следы, имеющие отношение к событию преступления, и объекты, не не сущие информации о хулиганстве и лице, его совершившем, к участию в таком осмотре целесообразно привлекать пострадавшего либо иное сведущее лицо (например, заявителя). Будучи участником осмотра, оно может оказать существенную помощь в определении: а) точного места совершения преступления; б) объектов, которые находились здесь в момент совершения хулиганства и мо гут нести информацию, в том числе, и о лице, его совершившем; в) направление, в котором скрылся подозреваемый [5, с. 123].

В ходе осмотра места происшествия обязательно должно уделяться внимание исследованию и фиксации: - состояния обстановки (точное положение места совершения хулиганства, характер повреждений или иных изменений, внесенных в обстановку действиями хулиганов); - орудий, иных предметов, оставшихся на месте совершения хулиганства; - надписей и рисунков непристойного содержания; - следов пребывания определенных лиц и признаков, указывающих на их конкретные действия, направление движения к месту происшествия и от него.

Возможности осмотра места происшествия следует шире использовать для обнаружения следов, которые могут быть источником сведений о внешности правонарушителей (рост, физиологические особенности и т.д.) в случаях, когда личность хулиганов неизвестна. Наряду с этим при осмотре необходимо принимать меры для выявления возможных свидетелей из числа лиц, которые находились в непосредственной близости от места происшествия и могли наблюдать происходившее там, а также других данных, в том числе указывающих на условия, способствовавшие совершению хулиганства.

Важной целью осмотра места совершения хулиганства является обнаружение и фиксация материальных следов преступления. Данные следы могут указывать на личность субъекта хулиганства, на способ и иные особенности его хулиганских действий, в частности, на особенности, квалифицирующие преступление. Так, обнаружение на месте происшествия следов применения виновным огнестрельного оружия дает основания считать содеянное особо злостным хулиганством. Следы повреждений мебели, разбитые стекла, собранные плакаты, перевернутые столы и т. п. могут свидетельствовать об особой дерзости хулиганства. На месте совершения преступления могут быть обнаружены следы, свидетельствующие о мотиве (надписи, рисунки, плакаты, имеющие националистическую символику; следы глумления над символами национальной или расовой принадлежности потерпевших).

При осмотре места происшествия надо глубоко проанализировать способ совершения преступления, который более определённо отражает личностные качества несовершеннолетнего правонарушителя, т. к. он обусловлен субъективными свойствами подростка, отсутствием жизненного опыта. Также может быть получена информация о привычках (пристрастие к курению, употреблению спиртных напитков, наркотиков, токсических веществ) судят по оставленным на месте происшествия соответствующим объектам, упаковкам, окуркам, бутылкам и т.п. или по характеру похищенных предметов. О навыках несовершеннолетнего, его умениях и пристрастиях можно судить по следам таких действий, как умение обращаться с радиотехникой, электроникой, компьютером, и т.п. В следах хулиганства могут проявляться такие личностные качества несовершеннолетних, как жестокость, цинизм, дерзость, садизм.

Особое внимание следует уделить на установление уличных видеокамер, запись с которых изымается у собственника или оператора. Событие может быть зафиксировано на видеокамеры наружного или внутреннего наблюдения, автомобильные видеорегистраторы, камеры мобильных телефонов, любительские видеокамеры. Нередко сами преступники снимают свои преступные действия с помощью мобильных телефонов. Массовые мероприятия могут транслироваться средствами массовой информации. Таким образом, преступные действия могут быть зафиксированы на средства видеозаписи, а их носители могут стать вещественными доказательствами и существенно помочь в установлении события.

С учетом мнений ученых [5,6], результатов анализа следственной практики, на наш взгляд, можно выделить следующие, наиболее часто встречаемые ошибки при проведении осмотра места происшествия по делам о хулиганстве:

1) непрофессиональное и некачественное фотографирование (видеосъемка);

2) отсутствие указания на: а) индивидуальные (наиболее идентификационно-значимые) признаки изымаемых предметов; б) наличие на них следов; в) способ их упаковки;

3) отсутствие планов и (или) схем мест происшествия, в случаях, когда они необходимы; не указание на них мест («точек») обнаружения следов и иных материальных объектов;

4) необоснованное сужение границ осмотра; неисследование прилегающих вероятных путей прибытия хулигана на место преступления и убытия с него;

5) внесение в протокол сведений, сообщенных пострадавшими и очевидцами.

Эффективность раскрытия хулиганства зависит от оперативности и качества первоначальных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Особое внимание, по нашему мнению. должно уделяться организации и тактики проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, осмотр места происшествия является источником получения широкого круга сведений о совершенном хулиганстве, позволяет обнаружить и зафиксировать важные обстоятельства, имеющие нередко решающее значение для выяснения картины совершенного деяния - от характеристики обстановки в целом до отдельных объектов, включая орудия совершения преступления, следы пребывания конкретных лиц. В ряде случаев данные осмотра подсказывают пути к новым источникам доказательств преступления. Осмотр места происшествия может оказаться полезным также и для выявления обстоятельств (условий), способствовавших совершению хулиганства.

осмотр происшествие хулиганство

Литература

1. Платенкин А.В. Проблемы, возникающие при осмотре места происшествия // Вопросы современной науки и практики. 2015. №1. С.174179.

2. Волженкин Б.В., Питерцев С.К., В.В. Шимановский Расследование дел о хулиганстве: учебное пособие. Ленинград. 1979.

3. Бульбачева А.А. Криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.12 - Москва, 2017.

4. Медведева В.В. Действия органов внутренних дел при поступлении заявлений и сообщений о бытовых хулиганствах: проблемы правовой регламентации и организации деятельности // Вестник Владимирского юридического института. 2008. №1. С.174-176.

5. Рябов Е.В. Методика расследования хулиганства: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.12 - Москва, 2013.

6. Лозовский Д.Н. Методы расследования организованной преступной деятельности: Монография. - Майкоп: ООО "Качество", 2010.

Literature

1. Platenkin A.V. Problems arising during the inspection of the scene of the incident / / Issues of modern science and practice. 2015. №1. P.174-179.

2. Volzhenkin BV, Pitertsev SK, V.V. Shimanovsky Investigation of cases of hooliganism: a textbook. Leningrad. 1979.

3. Bulbacheva AA Criminalistic maintenance of inspection of a place of incident: the dissertation... The master of laws: 12.00.12 - Moscow, 2017.

4. Medvedeva V.V. Actions of law enforcement agencies when applications and messages about domestic hooliganism: problems of legal regulation and organization of activities / / Bulletin of the Vladimir Law Institute. 2008. № 1. P.174-176.

5. Ryabov EV Methods of investigation of hooliganism: the dissertation... The master of laws: 12.00.12 - Moscow, 2013.

6. Lozovsky, D.N. Methods of Investigation of Organized Crime: Monograph. - Maikop: OOO "Quality", 2010.

Размещено на Allbest.ru