Реализация защитником процессуальных полномочий на этапе окончания предварительного расследования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реализация защитником процессуальных полномочий на этапе окончания предварительного расследования

Нестеров Олег Анатольевич

Аспирант кафедры уголовного процесса

Кубанский государственный университет

Аннотация

Автором рассмотрена сущность деятельности защитника на этапе окончания предварительного расследования, а также выявлены наиболее типичные нарушения процессуальных прав защитника на данном этапе. Автором были выявлены следующие нарушения процессуальных прав защитника в рамках окончания предварительного расследования. К ним можно отнести нарушения, связанные с производством судебных экспертиз. Практика складывается так, что адвокат информируется о вынесении постановления о назначении экспертизы в момент ознакомления с ее результатами; нарушения, которые характеризуются пренебрежением следователем требований, предусмотренных для ознакомления с материалами дела.

Ключевые слова: защитник; этап окончания предварительного расследования; взаимодействие следователя и защитника.

Annotation

The author considers the essence of the activities of the defender at the stage of completion of the preliminary investigation, as well as the most typical violations of procedural rights of the defense at this stage. The author has identified the following violations of the procedural rights of the defense within the end of the preliminary investigation. These include violations associated with the production of forensic examinations. The practice is such that the lawyer is informed about making decisions about the appointment of the examination at the time of the study its results; violations, which are characterized by disregard for the investigator of the requirements for familiarization with the case materials.

Keywords: the protector; the stage of completion of the preliminary investigation; the interaction between the investigator and the defender.

Конституции Российской Федерации [2] гарантировала каждому человеку и гражданину защиту его прав и свобод. Лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, вправе защищать свои законные интересы, права и свободы лично либо с помощью защитника. Эффективность осуществления такой защиты во много зависит от того, каким образом складываются взаимоотношения следователя и адвоката. Федеральная палата адвокатов, а также средства массовой информации нередко сообщают о нарушениях процессуальных прав адвокатов [1].

Целью данной статьи является рассмотрение сущности деятельности защитника на этапе окончания предварительного расследования, а также выявление наиболее типичных нарушений процессуальных прав защитника на данном этапе.

Во взаимоотношении следователя и защитника мы выделяем четыре области взаимодействия: взаимодействие при вступлении в дело; взаимодействие при проведении следственных и иных процессуальных действий; взаимодействие при предъявлении обвинения; взаимодействие при ознакомлении с материалами дела. Непосредственное взаимодействие следователя и защитника начинается с момента вступления последнего в дело.

Участие защитника при ознакомлении с материалами дела на этапе окончания предварительного следствия является важнейшей гарантией реализации прав обвиняемого. У всех защитников процесс изучения дела может быть различный, он зависит от объема и сложности уголовного дела, от количества свидетелей, подлежащих допросу, а самое главное - от опыта защитника. При изучении дела защитник не только устанавливает направление действий, которые в дальнейшем определяют возможность смягчения или полного опровержения обвинения, но и дает для обвиняемого возможность получить консультацию по обстоятельствам дела и их юридической квалификации от лица, обязанного действовать в направлении улучшения его положения [4, c. 75].

Защитник разъясняет обвиняемому признаки состава преступления, а также возможность изменения квалификации преступления, относительно именно этого обвиняемого; дает перечень нарушения закона (если таковые имеются) со стороны предварительного расследования, а также пути использования защитником и обвиняемым допущенных нарушений.

В практике встречаются случаи недопуска адвоката к участию в таком следственном действии как предъявление обвинения. Так, например, старший следователь ГСУ СК по ЮФО Т. не допустил адвоката Л. к участию в предъявлении обвинения подозреваемому Ц. [3]. При назначении и проведении такого процессуального действия как экспертиза защитник и его доверитель имеет ряд прав, установленных ст. 198 УПК РФ. Общепринятое нарушение существует при производстве экспертизы. Следователь выносит постановление о назначении экспертизы, а знакомит защитника с этим постановлением тогда, когда постановление находится на исполнении либо уже исполнено. Происходит одновременно ознакомление с экспертизой и с постановлением о ее назначении. При таком стечении обстоятельств возможность воспользоваться правами, предусмотренными ст. 198 УПК РФ защитником весьма ограничена, поскольку может быть реализована только, в том случае, если защитник заявит ходатайство в порядке ст. 206 УПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизе.

В рамках ознакомления с материалами дела следователи также пренебрегают требованиями, предусмотренными ст. 217 УПК РФ. В частности следователем следственного отдела по Басманному району следственного управления по ЦАО Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве И., не в полном объеме выполнены требования уголовно-процессуального закона: имеющийся в деле протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела не содержит положений, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обеспечивающих гарантию прав обвиняемых в случае изъявления ими желания о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, о проведении предварительных слушаний в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ. В силу ч. 2 ст. 218 УПК РФ, в протоколе должна быть отражена позиция обвиняемого относительно права, предусмотренного ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Как следует из материалов дела, после разъяснения обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обвиняемым в тот же день в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела не сделана запись о том, что он не желает воспользоваться правами, предусмотренными п. п. 1, 2 или 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Данная область взаимодействия защитника и следователя является наиболее важно, поскольку, именно в этот момент адвокат и его подзащитный знакомится со всей информацией собранной в ходе предварительного расследования. Наиболее распространенной проблемой, с которой может столкнуться адвокат в момент ознакомления с материалами дела является нарушение сроков на ознакомление. Согласно ст. 217 УПК РФ защитник и обвиняемый не могут ограничиваться в сроках на ознакомление с материалами дела. Однако у следователя есть право установить определенный срок для данной процедуры.

Таким образом, участие защитника на каждом из вышеперечисленных этапов может быть полезно как подозреваемому, обвиняемому, так и следователю. Были выявлены следующие нарушения процессуальных прав защитника в рамках окончания предварительного расследования. К ним можно отнести нарушения, связанные с производством судебных экспертиз. Практика складывается так, что адвокат информируется о вынесении постановления о назначении экспертизы в момент ознакомления с ее результатами; нарушения, которые характеризуются пренебрежением следователем требований, предусмотренных для ознакомления с материалами дела.

предварительный расследование защитник процессуальный

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ ) // СЗ РФ, 14.04.2014, № 15, ст. 1691.

Размещено на Allbest.ur