В условиях жесточайших экономических санкций, наложенных США и их западноевропейскими сателлитами на физических и юридических лиц Российской Федерации, проблема модернизации элементов общественного бытия приобретает особую актуальность и значимость, ибо процесс формирования основ правовой государственности в России во многом зависит от степени развитости элементов общественного бытия. По сути, речь идёт о двух взаимосвязанных друг с другом социально-философских феноменах - общественном бытии и государстве. Социально-философская категория "общественное бытие", как и все прочие понятия, имеет свой объём и содержание. Если говорить об элементах общественного бытия, то они во многом носят объективный характер, предопределяют судьбу, характер и интенцию (содержание) деятельности государства. В контексте опредмеченной проблемы, государство рассматривается как действительность нравственной идеи, шествие Бога по миру, его основанием служит власть разума. Отсюда само государство, носители политической власти в нём проводят совершенно сознательную политику, направленную на существенное, качественное обновление содержания элементов общественного бытия. В сказанном следует уловить диалектику между объективным и субъективным, экономикой и политикой, устойчивостью и повторяемостью экономических явлений, процессов и сознательным управлением ими ради достижения гармонии между объективными явлениями и субъективным процессом управления. Иначе говоря, совершенность и развитость элементов общественного бытия является тем их качественным состоянием, к достижению которого стремится российское государство. И обретение такого качественного состояния общественного бытия является необходимым и, в известной степени, достаточным условием обретения российским государством высшей правовой высоты, именуемой сегодня в социальной философии, философии права и политологии "правовым государством".

Тут возникает логический вопрос: о достижении развитости и совершенства каких элементов общественного бытия идёт речь в этой публикации? Прежде всего, о способе производства материальных благ - производительных силах и производственных отношениях; образе жизни российских людей; семье и семейных отношениях и др. На наш взгляд, именно высокая степень развитости и совершенства названных категорий является одним из основных гарантий обретения Россией состояния высокой правовой государственности, где действующим правом будет реально, а не декларативно реализовано такое качественное состояние правового государства, как социальное.

В обществоведческой литературе это состояние иногда называют "социально ориентированным государством" или "государством всеобщего благоденствия". Именно экономически могучее, сильное государство должно и может обеспечивать социальный патернализм в отношении наиболее обездоленных слоёв российского населения - пенсионерах, ветеранах войн и труда, сиротах и социальных сиротах (оставшихся без попечения при живых родителях) и др. Здесь, разумеется, речь не идёт о необходимости осуществления государством мероприятий филантропского характера, когда экономически и физически состоятельные граждане, не работая, получают от государства все необходимые социальные блага без какого-либо встречного возмещения. Такой исторический этап мы уже прошли. В нынешних условиях лозунг того времени "всем сестрам - по серьгам" не работает. И это вполне понятно и объяснимо, поскольку в условиях рыночной экономики распределение социальных благ происходит по рыночным законам, в строгом соответствии с теми затратами, вложенными работниками на производство единицы продукции - в соответствии с законом стоимости.

В условиях формирования основ правовой государственности в России важен качественный скачок производительных сил. Человек, с его умениями и навыками к труду, является одним из важных составляющих понятия "производительные силы". Речь идёт о современном работнике, который должен обладать такими знаниями и навыками в сфере общественного производства, которые ему без всяких дополнительных усилий позволят свободно работать с новейшими станками, оборудованием уже четвёртого поколения. А это значит, что система обучения, повышения квалификации и переквалификации должны носить непрерывный характер. Нужно институционально обеспечивать функционирование этой системы и плюс к этому необходимо возродить институт передовиков, мастеров и новаторов производства. Крайне полезным был бы институт современного соревнования между разными бригадами в рамках действующих хозяйствующих субъектов, подкреплённый получением за высокий качественный конечный результат денежным, материальным вознаграждением. Раньше это были переходящие знамёна, вымпелы, а также выручение почетных грамот райкомов и обкомов ВЛКСМ, КПСС, ВЦСПС и других тогдашних политико-правовых институтов. Сегодня они вряд ли будут стимулами в продвижении идеи соревнования между производственными бригадами, мастеровыми производственного и сельскохозяйственного труда. Ныне нужны реальные экономические методы стимулирования передовиков и новаторов производства.

Хозяйствующим субъектам, осуществляющим производственную деятельность, крайне важно постоянно думать о необходимости коренной модернизации производственных фондов, вовлечении в производственный процесс достижений НИОКР и ноу-хау. Важна постоянная связь между наукой, её достижениями и процессом непосредственного вкрапления таких достижений в реальный промышленный и сельскохозяйственный секторы экономики. Конечно, работа в этом направлении требует от руководства предприятий различных организационно-правовых форм создания специального финансового, денежного пула в форме объединений инвесторов, направляющих свои инвестиции на проведение НИОКР. Таким образом, с одной стороны, опираясь на собственные денежные средства, указанные хозяйствующие субъекты получили бы современные образцы передовых, продвинутых технологий, в которых нуждается каждое современное предприятие, с другой стороны - значительно снизилась бы зависимость процесса обновления отечественного производственного потенциала от Америки и западноевропейских стран. Более того, сказанным в значительной степени снимается технологическая зависимость России от последствий американского и европейского эмбарго на поставку в нашу страну передовых наукоёмких технологий.

Именно конкурентоспособные технологии, вовлечённые в непосредственный производственный процесс, являются той панацеей, которая может сделать современные российские предприятия могущими выдержать соревнование в общемировом торговопромышленном соревновании между различными хозяйствующими субъектами. Опираясь на эту логическую посылку, недавно у нас в стране был создан Фонд развития промышленности по инициативе министерства промышленности и торговли. Фонд предоставляет льготные, целевые возвратные займы отечественным предприятиям на организацию импортозамещающих производств. Со слов директора этого фонда Алексея Комиссарова, "нынешняя конъюнктура благоприятна для отечественной промышленности в целом просто за счёт того, что, произведённый в России продукт стал дешевле западного аналога и при условии соответствующего качества наша продукция будет конкурентоспособной. Сегодня в полную силу заработали государственные меры поддержки и развития производств". Речь идёт о недавно вступившем в силу Федеральном законе "О промышленной политике" и программах различных ведомств по поддержке отдельных отраслей промышленности. В то же самое время, "если на фундаментальные исследования можно получить гранты, на торговый бизнес - кредит, то привлечь средства на модернизацию и технологическое перевооружение промышленного предприятия довольно проблематично" [1]. С учётом этого, следует ещё более последовательно поддерживать практику создания у нас в стране свободных экономических зон, когда инвесторы, освобождённые от всех налогов на 10 лет, не платят таможенную пошлину при ввозе передовых технологий и могут осуществлять предпринимательскую деятельность без какого-либо государственного администрирования.

Важно добиваться достижения критериев правильного образа жизни всех слоёв, страт общества, адекватного условиям правового государства, чтобы он отвечал требованиям и принципам функционирования упомянутого государства, его политикоправовых институтов. Вместе с тем, мы не ошибёмся, если скажем, что изменение бытия государства предполагает изменение образа жизни людей в таком государстве, а также поддержку традиционных семейных ценностей, очищенных от западных никому не нужных новшеств, разрушающих традиционные морально-нравственные положения о семье. А традиционные российские ценности о полной семье, родителях и детях, их правах и обязанностях, долге членов семьи перед обществом и правовым государством должны передаваться от поколения к поколению, стать нравственным ориентиром для подрастающих поколений.

Обобщая изложенное, отметим, что процесс формирования основ правового государства в России и адекватного ему гражданского общества во многом детерминирован модернизацией элементов общественного бытия. Страна нуждается в современной, конкурентоспособной экономике, опирающейся на инновационные технологии, передовой рабочей силе, могущей обслуживать такие технологии. Важен идеальный образ жизни людей, соблюдающий нормативно-правовые акты правового государства, нормы морали и нравственности, нужно добиться правового и нравственного взросления сограждан, изменения их морально-нравственного и правового сознания, общей нравственной и правовой культуры.

Основной ячейкой, поддерживающей ныне и могущей поддержать эти процессы в дальнейшем, является традиционная российская семья. Необходимы институциональные действия на ограждение наших сограждан от тлетворного влияния современных западных ценностей, пропагандирующих однополые браки, гейпарады и прочие социальные действия, разрушающие институт семьи, материнства и детства. При решении семейных вопросов в России необходимо опираться на общероссийскую самость, идеи славянофильства в самом лучшем их понимании, ибо они доказали свою жизнеспособность и непорочность.

Только современная экономика, развитый её хозяйственный механизм, идеальный образ жизни людей и здоровая традиционная семья являются важными детерминантами, обуславливающими успешность процесса формирования в условиях России правового государства и гражданского общества, духовного и нравственного взросления сограждан, успешности и результативности проводимых в стране реформ.

правовое государство общественное бытие

Литература