Гражданский иск в уголовном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Гражданский иск в уголовном процессе

Одним из правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства и личности является институт гражданского иска в уголовном процессе.

Право предъявления гражданского иска в уголовном процессе и его рассмотрение судом уже в 1864 году было закреплено статьей 6 Устава уголовного судопроизводства дореволюционной России, в соответствии с которой, потерпевший от преступления, в случае заявления иска о вознаграждении (т. е. гражданского иска) в ходе производства по уголовному делу признавался гражданским истцом.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших охраняются законом и государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В качестве гражданского истца признается физическое или юридическое лицо, предъявлявшее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Гражданский иск в уголовном процессе предъявляется:

1) физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от преступления или общественно опасного деяния (может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда);

2) другими лицами, действующими в интересах лиц, пострадавших от преступления или общественно опасного деяния, в частности, гражданский иск может быть предъявлен законными представителями или прокурором в защиту интересов:

· несовершеннолетних,

· лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством,

· лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы.

Иск в защиту интересов государства подается только прокурором.

Приведенные положения статьи, во-первых, подтверждают возможность предъявления требований о возмещении причиненного имущественного вреда. Во-вторых, в законе специально подчеркнуто, что требования о возмещении вреда могут быть решены в рамках данного уголовного дела при условии подтверждения его причинения непосредственно преступлением. В-третьих, данное положение УПК РФ не связывает заявление требования о возмещении вреда ни с наличием обвиняемого, ни с установлением обвиняемого и преступления. На момент принятия от потерпевшего требования о возмещении вреда согласно УПК РФ достаточно полагать, что вред причинен преступлением.

Для гражданского иска в уголовном процессе характерно, что:

а) как правило, он заявляется потерпевшим, т. е. тем, кому непосредственно преступлением был причинен материальный ущерб или моральный вред, ответственность за которое предусмотрена уголовным законом;

б) совместное рассмотрение гражданского и уголовного дел является возможным в силу единства оснований уголовной и гражданской ответственности лица, совершившего преступление, которым потерпевшему причинен вред;

в) возможность производства по уголовному делу и по гражданскому иску в рамках одного дела обусловлена наличием в значительной степени одних и тех же доказательств;

г) для принятия решений по уголовному делу (в части квалификации преступления и избрания меры наказания) и разрешения гражданского иска достаточно установления в основном одних и тех же фактов.

В УПК РФ представлен перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу. В их числе - требование об установлении характера и размера вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73).

Однако надо учитывать, что характер и размер вреда, как и другие подлежащие доказыванию обстоятельства, обретают реальное содержание в связи с конкретными преступлениями.

Преступление может вызвать самые различные последствия. Уголовно-правовые последствия преступления, выражающиеся в причинении вреда охраняемым уголовным законом отношениям, влекут применение мер уголовно-правовой ответственности. Гражданский же иск в уголовном процессе направлен на восстановление прежде всего имущественных прав потерпевшего. Для всесторонней защиты прав потерпевшего представляется необходимым использовать в полной мере все правовые средства, в том числе и возможность предъявления гражданского иска.

Гражданский иск в уголовном процессе возможен прежде всего потому, что деяние лица противоречит нормам как уголовного, так и гражданского права, является основанием как уголовно-правовой, так и гражданско-правовой ответственности. Одно только единство этих оснований свидетельствует о допустимости рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе.

Поэтому требования ст. 73 УПК РФ об установлении характера и размера вреда, причиненного преступлением, - это требование точного установления последствий преступления, представляющих собою непосредственный результат преступления.

Таким образом, признать и удовлетворить предъявленный в рамках производства по уголовному делу гражданский иск можно лишь постольку, поскольку он связан с возмещением (или компенсацией) вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Гражданским истцом в уголовном процессе, прежде всего, может быть лицо (физическое или юридическое), которому причинен не любой материальный ущерб, а лишь такой, за причинение которого установлена уголовная ответственность.

Мероприятия по обеспечению исполнения гражданского иска возлагаются на должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело. В этом случае время между подачей заявления о преступлении и принятием решения о признании гражданским истцом будет составлять, как правило, не менее трех суток, а при необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов - один месяц. Этот срок обусловлен временем предусмотренным законом для проведения проверки по заявлению, и временем для производства неотложных следственных действий, после чего выносится постановление о признании потерпевшим.

В ч. 1 ст. 54 УПК РФ записано, что в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Поскольку по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, совершившим преступление, то одно и то же лицо становится одновременно обладателем статуса обвиняемого и гражданского ответчика. В большинстве случаев материальную ответственность за ущерб, причиненный преступлением, несет сам обвиняемый.

Как участник уголовного процесса гражданский ответчик может появиться только после предъявления гражданского иска, т. е. только после признания соответствующего лица гражданским истцом. Гражданский ответчик вступает в процесс на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, и с этого момента он становится полноправным участником процесса, приобретая весь комплекс прав и обязанностей. Свои права гражданский ответчик может реализовывать лично, через представителя либо совместно с ним.

Следователь или дознаватель, установив с помощью доказательств наличие материального ущерба по уголовному делу, обязаны разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его представителю, в том числе законному, право на предъявление гражданского иска.

Эти лица вправе заявить гражданский иск в письменной или устной формах. Устное предъявление гражданского иска к обвиняемому или иным лицам (гражданскому ответчику) заносится в протокол. Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела.

Отказ от предъявления гражданского иска не лишает лицо права на заявление этого иска в рамках уголовного судопроизводства в дальнейшем или в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и форму искового заявления. Тем не менее, очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 ГПК РФ).

Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление (подозреваемом, обвиняемом), не является препятствием для предъявления гражданского иска.

При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель и суд (или судья) привлекают это лицо к участию в уголовном деле соответственно в качестве обвиняемого или гражданского ответчика.

Гражданский истец может отказаться от предъявленного иска в любой момент уголовного судопроизводства, но только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или принятия иного судебного решения.

Отказ истца от гражданского иска влечет прекращение предварительного и судебного производства в этой части.

Прекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе по мотиву отказа от него лишает гражданского истца права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства к тому же лицу по тому же предмету и по тому же основанию.

В судебном разбирательстве суда первой инстанции имеют право участвовать гражданский истец и гражданский ответчик и (или) их представители, в том числе законные.

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1. об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2. гражданский иск поддерживает прокурор;

3. подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК РФ).

Разрешение гражданского иска по существу осуществляется судом в приговоре или ином судебном решении по результатам судебного разбирательства.

При этом нужнр учитывать, что гражданский истец и гражданский ответчик вправе принимать участие в прениях сторон и соответственно поддерживать заявленный иск и возражать против его удовлетворения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ судья (или суд) после разрешения основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.

При постановлении приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска

· удовлетворяет предъявленный гражданский иск полностью или частично либо;

· отказывает в его удовлетворении, а также принимает решение о судьбе арестованного имущества и (или) ценных бумаг.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения судебного разбирательства уголовного дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства (ст. 309 УПК РФ).

При постановлении оправдательного приговора суд:

1. отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

2. оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 306 УПК РФ).

В первом случае соответствующее решение препятствует обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства в силу преюдициальности судебных решений.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 389.1 и 401.2 УПК РФ гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в порядке апелляции, кассации и судебного надзора лишь в части, относящейся к гражданскому иску.

Приговор суда в части имущественных взысканий подлежит исполнению в соответствии с нормами, регулирующими исполнительное производство.

Обязанность исполнения приговора в этой части возлагается на судебного пристава-исполнителя, который должен осуществлять по делу исполнительное производство.

Рассмотрим пример гражданского иска в рамках уголовного дела из практики Петропавловск-Камчатского городского суда [3.17.]. Прокурор города Петропавловска-Камчатского обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шашину А.Г. о взыскании в пользу Федерального бюджета задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 722 523 рублей 13 копеек. В судебном заседании представитель гражданского истца пояснила, что гражданский ответчик признан виновным и осуждён по ч.2 ст.198 УК РФ [1.2.] за уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость. Данным преступлением бюджетной системе РФ был причинён имущественный ущерб в виде невыплаченного налога.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Обстоятельства причинения имущественного вреда подтверждены приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 03.10.2008. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Гражданский иск Прокурора города Петропавловска-Камчатского был удовлетворён.

Таким образом, суд своим решением обязал ответчика возместить материальный ущерб, причинённый преступлением.

Одновременно с объявлением постановления о признании лица гражданским истцом должностное лицо, принявшее это решение, обязано уведомить обо всех принятых решениях, относящихся к заявленному им гражданскому иску, и вручить гражданскому истцу копии оформляющих их документов (п. 13 ч. 4 ст. 44 УПК РФ); ознакомить с поступившими по делу жалобами и представлениями (п. 19 ч. 4 ст. 44 УПК РФ).

Гражданский истец наделен практически теми же правами, что и потерпевший (ч. 4 ст. 44 УПК РФ). Закон ограничивает гражданскому истцу возможность ознакомления с материалами дела при окончании расследования только тем объёмом документов, которые имеют отношение к предъявленному иску (п. 12 ч. 4 ст. 44 УПК РФ). Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 5 ст. 44 УПК РФ).

Ответчиками по гражданскому иску, помимо обвиняемого, могут быть признаны и обязаны нести материальную ответственность следующие лица:

· Родители, усыновители и попечители несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет;

· Юридическое лицо или гражданин за вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей;

· Положение об ответственности организаций за ущерб, причинённый по вине работников в связи с исполнением своих трудовых обязанностей следует отличать от ещё одной разновидности гражданских ответчиков - государственных органов или органов местного самоуправления за вред, причинённый незаконными действиями их должностных лиц в области административного управления;

· Соответствующие финансовые органы за вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде;

· Владельцы источника повышенной опасности за причинение вреда этим источником, если не доказано, что источник выбыл из их обладания в результате противоправных действий других лиц.

Привлечение в качестве гражданского ответчика производится на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи либо по определению суда. Именно с этого момента привлекаемое лицо становится участником процесса, приобретает весь комплекс прав, предусмотренных законом.

Таким образом, проанализировав в данной главе положение гражданского истца и гражданского ответчика в рамках уголовного судопроизводства, сделаем вывод, что первый из них осуществляет функцию поддержания гражданского иска, а второй - противоположную функцию: он оспаривает иск, возражает против его удовлетворения.

Рассмотрение гражданского иска не выделяется в самостоятельную, изолированную часть судебного разбирательства. Начальным этапом производства по гражданскому иску, как и по делу в целом, является подготовительная часть судебного заседания.

Закон устанавливает, что разбирательство дела в суде первой инстанции должно происходить с участием подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается, если это не препятствует установлению истины по делу, только в исключительных случаях.

Неявка гражданского ответчика во всех случаях не останавливает рассмотрения гражданского иска.

На примере решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края проиллюстрируем данное положение. Истец И. В.М. обратился в суд к Комарову В.В., осуждённому по ст.п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище). Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещён, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом мнения истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Поскольку обстоятельства причинения имущественного вреда в результате преступления гражданскому истцу были подтверждены приговором по уголовному делу, исковые требования гражданского истца И. В.М. были удовлетворены.

Иными являются последствия неявки гражданского истца. Неявка истца влечёт за собой оставление иска без рассмотрения независимо от причин неявки. При отсутствии истца по уважительным причинам поддержание иска должен принять на себя прокурор, а, если он в деле не участвует, то суд рассматривает иск по собственной инициативе.

По ходатайству гражданского истца суд вправе рассмотреть иск в его отсутствие.

После совершения всех действий, составляющих подготовительную часть судебного разбирательства, суд переходит к судебному следствию, которое начинается с оглашения обвинительного заключения (и определения распорядительного заседания, когда обвинение было судом изменено) либо заявления потерпевшего, если предварительное следствие или дознание по делу не производилось.

После оглашения обвинительного заключения и искового заявления суд должен установить порядок исследования доказательств и в том числе последовательность допросов - ответчика, потерпевшего (гражданского истца) и гражданского ответчика.

В ходе судебного следствия гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются теми же процессуальными правами, что и другие участники процесса. Они могут участвовать в допросе подсудимого и свидетелей, предлагать свои вопросы экспертам и участвовать в их допросе, принимать участие в проводимых судом осмотрах местности, помещения и обращать внимание суда на обстоятельства, которые могут иметь значение для дела. Именно путём реализации своих процессуальных прав они и принимают непосредственное участие в выяснении всех существенных обстоятельств, ссылаясь на которые, гражданский истец получает возможность поддержать свой иск, а гражданский ответчик - возражать против иска. Итоги судебного следствия гражданский истец и гражданский ответчик проводят в своих выступлениях в судебных прениях.

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 5 ст. 44 УПК).

В удовлетворении гражданского иска отказывается при постановлении оправдательного приговора (при этом все меры обеспечения иска отменяются); при прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 24 и 27 УПК РФ. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ст. 306 УПК РФ).

При наличии уголовного дела гражданский иск может быть заявлен либо в рамках уголовного процесса, либо в порядке гражданского судопроизводства. Сравним особенности иска в рамках гражданского и уголовного процессов. Рассмотрение гражданского иска в рамках УПК РФ имеет ряд существенных преимуществ.

Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного процесса экономит время и средства.

В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.

Следовательно, рассмотрение дела в гражданском суде будет возможно только после вступления в силу приговора, вынесенного по итогам уголовного процесса, и займёт несколько месяцев, поскольку должны будут пройти все стадии, предусмотренные ГПК РФ. Гражданский же иск в уголовном процессе разрешается при вынесении приговора.

Кроме того, доказательства в гражданском суде придется представлять повторно, в том числе вызывать свидетелей, представлять документы, что неизбежно повлечёт дополнительные расходы.

Необходимо отметить, что при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе государственная пошлина в соответствии со ст. 44 УПК РФ не уплачивается.

Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного процесса увеличивает вероятность взыскания ущерба в полном объёме.

УПК РФ по сравнению с ГПК РФ даёт существенно более широкие возможности для сбора доказательств:

· обыск и выемка;

· арест почтово-телеграфных отправлений;

· контроль и запись переговоров;

· очная ставка;

· проведение следственных экспериментов;

· использование результатов оперативно-розыскной деятельности.

Эти способы собирания доказательств в большинстве своем не предполагают добровольного согласия лица на изъятие находящихся у него требуемых документов.

Собирание доказательств в рамках уголовного дела позволяет наиболее полно выявить круг лиц, виновных в мошенничестве, и привлечь их к ответственности. Тогда как в гражданском процессе ответчик должен быть заранее известен, и процедура доказывания такова, что редко позволяет выявить дополнительных виновных.

Предъявление гражданского иска в рамках уголовного процесса позволяет лучше, чем при подаче гражданского иска, сохранить имущество для обращения на него взыскания, обеспечивает быстрое восстановление имущественных прав и законных интересов пострадавшего.

Рассмотрим пример гражданского иска, заявленного в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, в рамках уголовного дела.

Номозова Г.Х. обратилась в суд с иском к Ражабову М.Л. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Камчатского края от 03 марта 2010 года Ражабов М.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

После получения телесных повреждений в результате избиения Ражабовым, Номозова систематически ощущает головные боли, бессонницу, переживания и страх, что полученные травмы в дальнейшем смогут отразиться на её жизни, вред здоровью вызывает у неё нравственные страдания. Лечение вызвало у неё негативную психическую реакцию, создало определённый дискомфорт в её жизни. В связи с этим Номозова Г.Х. обратилась в суд с гражданским иском о взыскании с Ражабова М.Л. компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, возмещении материального ущерба, состоящего из расходов на проведение экспертизы в бюро СМЭ в размере 4888 рублей, расходов для проведения рентгенограммы костей носа в размере 461 рубля, а также судебные расходы по оформлению доверенности представителю в размере 700 рублей, по оплате юридической помощи в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Пунктом 2 указанной нормы установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд пришёл к выводу о том, что требования истицы о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Решением суда от 12.11.2010 исковые требования Номозовой Г.Х. были удовлетворены частично: материальный ущерб возмещён полностью, а моральный - в размере 100000 рублей.

Задача 1

В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению ученика 9 класса одной из школ в краже. В судебное заседание пришла группа учеников и классный руководитель. Секретарь судебного заседания предложила им покинуть зал, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются. Классный руководитель, сославшись на принцип гласности, обжаловал в устном порядке действия секретаря судебного заседания перед судьей, председательствующим по данному делу.

Какое решение должен принять председательствующий?

Решение

В силу п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, судебное заседание допускается быть закрытым, в случае, если рассматриваются преступления, совершенные лицом, не достигшего возраста 16 лет по постановлению судьи. Из условия задачи не следует, что судебное заседание проводилось в закрытом режиме. Допуск лиц, не достигших 16 лет для присутствия при рассмотрении дела допускается с разрешения председательствующего судьи (ч. 6 ст. 241 УПК РФ). Таким образом, председательствующий судья сам должен принять решение о допуске несовершеннолетних в зал судебного заседания.

Задача 2

Петров был задержан по подозрению в совершении убийства и был помещен в изолятор временного содержания. Через 24 часа после задержания следователь предложил Петрову рассказать об обстоятельствах преступления. Петров потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого до сих пор не предъявлено, отказался давать показания.

Каково его процессуальное положение?

Имеются ли нарушения его прав?

Решение

Процессуально положение Петрова - подозреваемый в совершении преступления (ч. 1 ст. 46 УПК РФ).

Нарушения прав Петрова следователем множественные. Так, в силу ч. 2 ст. 46 УПК РФ подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов. То есть первичный допрос подозреваемого должен быть произведен до истечения 24 часов, чего сделано не было.

В силу ч. 4 ст. 92 УПК РФ до проведения допроса подозреваемому в совершении преступления должно быть предоставлено свидание с защитником наедине и конфиденциально ,чего также не было обеспечено следователем.

Задача 3.

Потерпевший по уважительными причинам (тяжелая болезнь, подтвержденная медицинскими документами) пропустил срок на обжалование приговора. Желая оспорить его законность и обоснованность, он обратился к судье, постановившему приговор, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора. В удовлетворении его ходатайства ему было отказано, поскольку приговор уже вступил в законную силу и обращается к исполнению.

Дайте оценку решения судьи. Изложите порядок дальнейшего производства по делу; возможности к обжалованию как самого приговора, так и решения судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Решение

В силу ст. 389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования составляет 10 суток. В соответствии со ст. 389.5, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Если судья откажет в удовлетворении данного ходатайства, то его постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение.

Таким образом, решение судьи об отказе в восстановлении срока незаконно и у потерпевшего есть возможность к обжалованию его решения. Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

Задача 4.

В органы правосудия Российской Федерации поступил запрос Германии о выдаче ей гражданин Германии для исполнения вступившего в законную силу приговора. К запросу была приложена копия приговора в отношении лица, вступившего в законную силу.

Какие еще обязательные документы и сведения должны быть приложены к запросу иностранного государства, настаивающего на выдаче того или иного гражданина для исполнения приговора.

Решение

В силу ст 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Документы, которые должны быть прикреплены к запросу о выдаче лица для исполнения приговора установлены в ст. 460 УПК РФ. Так, к запросу о выдаче для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. К запросу о выдаче для исполнения приговора должны быть приложены заверенная копия вступившего в законную силу приговора и справка о неотбытом сроке наказания.

уголовный преступление вред иск

Список использованных источников

1. Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ (с изм. и доп.) // Сз РФ. 2001. № 52. Ст. 4924.

2. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ (с изм. и доп.)// СзРФ. 1995. № 29. Ст. 2759; 1998. № 30. Ст. 3613; 2001. № 11. Ст. 1002.

3. Агаев Ф.А. Полномочия суда на досудебном этапе уголовного судопроизводства // Закон и право. 2013.№12. С. 53-54.

4. Андреева О.И. Свобода поведения потерпевшего как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Вестник Томского государственного университета. 2004.№283. С. 36-38.

5. Бахта А.С. О соотношении понятий «участники уголовного судопроизводства» и «субъекты уголовно-процессуального права» // Вестник Московского университета МВД России. 2008.№12. С. 45-46.

6. Берова Д.М. Функции суда в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2010.№5. С. 176-184.

7. Борисевич Г.Я., Ермакова А.В. Участие законного представителя подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе - один из элементов ювенальной юстиции РФ // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2008.№6. С. 304-319.

8. Винокуров Л.В. Вопросы взаимоотношения суда и предварительного следствия // Черные дыры в Российском законодательстве. 2010.№6. С. 125-128.

9. Винокуров Л.В. Правовое обеспечение взаимоотношений участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и суда на стадии предварительного расследования (вопросы теории и практики) // Бизнес в законе. 2011.№2. С. 111-115.

10. Волколуп О.В. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства / учеб. пособие / О. В. Волколуп, Ю. Б. Чупилкин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2004.

11. Воскобойник И.О., Филимонов Р.Н. Обвиняемый в современном уголовном судопроизводстве России: проблемы совершенствования процессуального статуса: Монография. Калининград, 2010.

12. Гатауллин З.Ш. Взаимодействие государственного обвинителя со следователем, общение с потерпевшим, свидетелями и экспертом // В мире научных открытий. 2013.№11(47). С. 234-240.

13. Грабец С.Г. Значение иных участников уголовного судопроизводства для разбирательства уголовных дел // Современное право. 2010.№12. С. 118-122.

Размещено на Allbest.ru

...