История применения полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Размещено на http://www.allbest.ru/

История применения полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений

Плискина Лолита Викторовна адъюнкт кафедры криминалистики, лейтенант полиции, Краснодарский университет МВД России

Аннотация

В статье рассматривается зарождение и развитие полиграфии. Статья посвящена исследованию страниц истории применения полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений.

Рассматривается практика проведения исследований с применением полиграфа в России, так и зарубежная практика, а также проблемы применения полиграфа в настоящее время.

В статье прослежен вклад в развитие теории и практики исследований с применением полиграфа отечественных академиков А.Р. Лурия и В.А. Варламова. Произведен анализ возможностей применения полиграфа в противодействии преступности. Обращается внимание на непроработанность применения полиграфа. Для решения проблем автор рекомендует воспользоваться мировым опытом, в первую очередь США. А также использовать опыт различных ведомств РФ, где проверка на полиграфе проводилась десятками лет.

Автором делается вывод о том, что применение полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений расширяет возможности следствия, дает в руки следователей информацию, входящую в предмет доказывания, которую они едва ли могли бы получить другим путем.

Ключевые слова: полиграфическое исследование, следователь, раскрытие и расследование преступлений, доказательство, экспертиза.

Annotation

The article deals with the origin and development of printing industry. The article is devoted to the study of the pages of the history of the use of polygraph in the disclosure and investigation of crimes.

The practice of carrying out researches with application of a polygraph in Russia, and foreign practice, and also problems of application of a polygraph is considered now.

The article traces the contribution of A. R. Luria and V. A. Varlamov to the development of the theory and practice of polygraph research. The analysis of possibilities of application of polygraph in counteraction of crime is made. Attention is drawn to the unprocessed use of polygraph. To solve the problems, the author recommends to use the world experience, first of all the USA. And also to use the experience of various agencies of the Russian Federation, where the polygraph test was carried out for decades.

The author concludes that the use of polygraph in the disclosure and investigation of crimes extends the capabilities of the investigation, gives investigators information included in the subject of proof, which they could hardly get in another way.

Key words: polygraphic research, investigator, detection and investigation of crimes, evidence, expertise.

Во все времена человечество стремилось обнаружить обман, начиная еще в древности. Для выявления честности, а также причастности подозреваемого к преступлению, проводили различные суровые «тесты». На Руси проводились испытания железом и водой: тяжущийся, чтобы доказать свою невиновность, для этого необходимо было взять в свои руки раскаленное железо, а также достать кольцо из кипятка. Затем оставляли его на три дня, после проверяли наличие ожогов и язв на теле, доказательством невиновности было их отсутствие. Наказания сопровождались позором, изувечением тел и смертью.

В течение несколько веков было испробовано множество способов проверки правды и раскрытия обмана. Но любой способ был выстроен всего лишь на той гипотезе, что у подозреваемого происходит физиологическая реакция на особенное действие, которая проявляется во внешних симптомах, что может сказать либо о лжи, либо о правде подозреваемого, что уже несло в себе основу для развития полиграфических исследований.

Например, в Древнем Китае обвиняемый подвергался испытанию рисовой мукой: надо было набрать в рот горсть рисовой муки и выслушать обвинение. Считалось, что если во рту сухо, так как от страха перед разоблачением приостанавливалось слюноотделение, то виновность обвиняемого считалось доказанной. В Англии данное испытание проводилось сухим хлебом [2, с. 6-19].

В Африке обнюхивали подозреваемого, для определения виновности по запаху пота, а в Древнем Риме и в Древней Спарте определяли по бледности и покраснению кожи подозреваемого во время ответов на поставленные вопросы.

Данные испытания носили негуманный характер, поэтому общество искало наиболее человеческий способ для разоблачения лжи на протяжении всей истории человечества, чтобы не травмировать психику обвиняемого [3].

Чезаре Ломброзо в своей книге «Преступный человек» в 1895 году описал практический опыт применения прототипа полиграфа - гидросфигмографа по уголовному делу об ограблении. В данном исследовании он не заметил, каких либо изменений динамики артериального давления в ответ на вопросы, которые связаны с расследуемым ограблением, но при этом зафиксировал снижение артериального давления совершенно по другому делу, которые связаны с хищением паспортов, что в будущем нашло свое подтверждение.

Позднее Чезаре Ломброзо был причастен к расследованию уголовного дела об изнасиловании и убийстве девочки, и в ходе допроса обвиняемого он снова применил гидроплетизиограф. Но получив данные, Чезаре Ломброзо заметил некоторые изменения в пульсе подозреваемого, когда тот делал в уме разные математические задачи. Но когда обвиняемый рассматривал фотографии убитой девочки и других израненных детей, то в пульсе не обнаружено никаких внезапных изменений. Дальнейшее расследование преступления показало, что данный подозреваемый был невиновен [11].

А. Моссо раскрыл, что у подозреваемых лиц в ответ на вопросы меняется модель дыхания. Так как частота и глубина дыхательных циклов и отношение продолжительности вдоха к продолжительности выдоха изменяется, когда подозреваемые лица обманывают.

Современный полиграф появился в 1921 году, когда сотрудник полиции штата Калифорния (США) Джон Ларсен, впервые разработал его прообраз в виде прибора, который синхронно фиксировал изменения динамики пульса, артериального давления, дыхания. Ларсен дал название своему прибору «полиграф». Название «полиграф» произошло от двух греческих слов - «поли» (много) и «графо» (писать).

Впервые использовал в суде данные полиграфа как доказательство Марстон в 1923 году.

В 1926 году Леонард Киллер усовершенствовал полиграф. Для регистрации изменения кожного сопротивления дополнил канал, который повысил точность тестирования на полиграфе. Позже Киллер добавил новый канал - канал тремора [8].

Ближе к 1940-м годам помощником в раскрытии и расследовании различных преступлений во многих полицейских участках выступал полиграф, что значительно повысило процент раскрываемости преступлений и работы служителей закона.

В становлении отечественного полиграфа особую роль сыграли А.Р. Лурия и В. А. Варламов [1].

Лурия А.Р. была создана «Сопряженная моторная методика», основанная на принципе опосредованной оценки эффективности эмоциональных стимулов.

Эксперимент строился на предъявлении списка слов испытуемому, которые для данного человека эмоционально выражены. На каждое слово необходимо было ответить любым словом, которое приходило сразу на ум, например: одеяло - подушка; болото- лягушка. Но при этом нужно было параллельно нажимать чувствительный датчик, с чем, и связано название методики - сопряженная проба.

Данная методика поддалась критике, считалось, что затрагивалось личное пространство испытуемого. Но ученые из США на основе методики Лурия А.Р. получили развитие многих методик, которые активно использовались при раскрытии и расследовании преступлений [6, C. 79-92].

Ведь самым первым, кто обратил внимание, был А.Р. Лурия и призывал других обратить «серьезное внимание на следы от преступления, которые сохраняются в самом преступнике, в его психике», основываясь, что «эти следы столь же ощутимы и объективны, как и любые следы внешней среды» [6, c. 81].

Не будучи криминалистом, А.Р. Лурия подчеркнул, что «задача экспериментальной диагностики причастности сводится к тому, чтобы уметь вызвать искомые аффективные следы, и, с другой стороны, уметь их объективно проследить, зафиксировать». Также, ученый указал путь решения данной задачи: «подробнейшим образом изучив по материалам следствия ситуацию преступления, мы выбираем из нее те детали, которые, по нашему мнению, достаточно тесно с ней связаны и, вместе с тем, пробуждают аффективные следы только у причастного к преступлению, оставаясь для непричастного совершенно безразличными словами» [7, c. 234].

В 1930-е годы в России начался переворот, и любые исследования, связанные с выявлением у подозреваемых лиц скрываемой им информации были прекращены, а также нельзя было даже упоминать о возможности таких исследований, так как данный метод исследования был признан псевдонаучным.

За рубежом ученые активно ставили эксперименты с использованием полиграфа, что вскоре подтвердили об эффективности применения полиграфических исследований при раскрытии и расследовании преступлений, полностью опровергнув утверждения советской юридической и психологической науки.

Позже были созданы первый чернильно-пишущий трех -, а затем пятиканальные полиграфы отечественным ученым В.А. Варламовым. Также он создал первый бесконтактный полиграф, а позже и портативный компьютерный полиграф.

В 1986 г.практически одновременно с США, был создан вычислительный комплекс - прообраз компьютерного полиграфа. Самое интересное, что монитором комплекса служил бытовой телевизор «Юность».

Положительное отношение к полиграфу появилось только в последний год существования СССР. В начале 1991 года впервые полиграф был открыто применен при расследовании дела об убийстве священника А. Меня: некий «Г.А. Бобков дал признательные показания в совершении убийства».

Допрос обвиняемого Г.А. Бобкова проводил сотрудник лаборатории №30 майор В.В. Коровин, применив при этом полиграф. В ходе допроса выяснилось, что Г.А. Бобков вынужденно себя оговорил: «в ходе психофизиологической проверки по методике контактного полиграфа данных, свидетельствующих о непосредственном участии Бобкова Г. А. в убийстве А. Меня, не получено..., что позволило окончательно снять обвинения с Бобкова Г.А., Пустоутова А.П. и др.» [9].

B 1999 году Министерством обороны были установлены инструкции «О порядке применения обследования с помощью полиграфа в отношении контактов о прохождении военной службы (трудовых договоров) и при допуске к государственной тайне» [5].

В современных условиях, криминальная ситуация в России остаётся устойчиво неблагоприятной, практика настоятельно требует обновления тактического арсенала, введения новых, надёжных, психологически обоснованных приёмов, методов и технологий получения достоверной информации об обстоятельствах преступления. Одним из динамично развивающихся направлений подобных исследований является применение полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений.

Во многих странах исследования с применением полиграфа и полученные данные носят ориентирующий характер, например в Израиле. В Англии к полиграфу относятся холодно. В Германии исследования с применением полиграфа вообще не практикуются [7, с. 251].

Первое место по применению полиграфа занимает США [12, с. 126]. Во многих штатах запрещено использование результатов полиграфических исследований в суде [4, с. 565-566].

Американская академия криминалистики поставила под сомнение возможность применения полиграфических исследований в арсенал национальной криминалистики из-за их «недостаточной научной основы» [10, с. 97].

В настоящее время применяют полиграф в рамках оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии преступлений, то есть при проведении доследственной проверки и уже на стадии предварительного следствия для решения вопроса о причастности подозреваемых лиц к совершенному преступлению. То есть данные полиграфа не используются в качестве доказательств в суде, но полиция повсеместно применяет их для экспертиз и установления причастности того или иного подозреваемого лица к совершенным преступлениям.

На современном этапе полиграфы продвинулись далеко вперед, так как одновременно могут фиксировать до 50 физиологических параметров, таких как: подрагивание губ, покраснение лица и его частей, учащенное моргание, расширение/сужение зрачков и другие изменения, которые могут свидетельствовать об обмане подозреваемого. Плюс ко всему, этому существуют приборы, анализирующие человеческую речь. Основан анализ на изменении голосовых связок, которые при лжи производят несколько иной звук за счет изменения вибраций.

Полиграф способен очень точно зафиксировать изменение дыхания, кровяного давления, потоотделения ладоней, причем чувствителен даже к минимальным сдвигам. Для регистрации изменений частоты и глубины дыхания на область желудка и грудной клетки помещаются пневматические трубки. С помощью специального манжета регистрируется изменение кровяного давления, который оборачивается вокруг плеча, а при помощи металлических электродов - показатель потоотделения ладоней, прикрепленных к пальцам руки. В некоторых случаях также регистрируется электрическая активность головного мозга.

При этом многие вопросы использования полиграфических исследований и достоверности полученных данных остаются проблемными. Так как, следователи, инициирующие проведение экспертизы с применением полиграфа, уверены в безошибочности полученных результатов и работы эксперта, поэтому не проверяют достоверность результатов. Такие допускаемые ошибки случаются часто, они могут быть связаны, как с человеческим фактором - ошибки в работе эксперта, так и с техническими неполадками.

Для решения проблем необходимо воспользоваться мировым опытом, в первую очередь США, использовать опыт различных ведомств РФ, где проверка на полиграфе проводилась десятками лет.

Но хотелось бы отметить, что полиграф - это все лишь неодушевленный предмет, считывающий информацию, а анализ этой информации зависит от степени профессионализма полиграфолога, поэтому необходима также подготовка специалистов - полиграфологов.

При этом можно сделать вывод о том, что применение полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений расширяет возможности следствия, дает в руки следователей информацию, входящую в предмет доказывания, которую они едва ли могли бы получить другим путем.

полиграф преступление лурий

Литература

1. Баринов Е.М. История полиграфа в России // Российский Полиграф, 2007. - № 1.

2. Варламов В.А. Детектор лжи. М., 2004, С. 6-19.

3. Варламова Г.В. «Компьютерная детекция лжи», 2010. - 947 с.

4. Грицаев С.И., Помазанов В.В. Использование полиграфа при опросе граждан или психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: сб. материалов Международной научно-практической конференции. 29 марта 2013 года. - Краснодар, 2013.

5. Инструкция Министерства обороны «О порядке применения обследования с помощью полиграфа в отношении контактов о прохождении военной службы (трудовых договоров) и при допуске к государственной тайне», утв. в 1999 г. СПС «Консультант Плюс».

6. Лурия А.Р., Психология в определении следов преступления // Научное слово, 1928. - С. 79-92.

7. Лурия А. Р. Диагностика следов аффекта // Научное слово, 1928. - С. 234-251.

8. Степанов А.А. Полиграф («детектор лжи»): история и современность // Психология и бизнес, 2012.

9. Убийство Александра Меня - в зеркале КГБ // Московский комсомолец, 1991.

10. Холодный Ю.И. Теоретические концепции криминалистических исследований с применением полиграфа: приглашение к дискуссии // Вестник криминалистики. - Вып. 1. - М., 2012.

11. Чезаре Ломброзо. Преступный человек, Изд-во: Эксмо, Мидгард, 2005.

12. Экман П. Психология лжи. - СПб., 2011

Размещено на Allbest.ru