Проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

Изучение вопросов квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Криминологическая характеристика таких преступлений. Анализ статистических показателей борьбы с наркопреступлениями.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 30.08.2018
Размер файла 16,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

Мовсесян Ашот Эдуардович

Одной из наиболее актуальных на сегодняшний день проблем, представляющих безопасность государству, экономике страны, правопорядку, и конечно, угрозу здоровью населения, является незаконный оборот наркотических и психотропных веществ, а также их аналогов.

Общая численность лиц, незаконно употребляющих наркотические средства, согласно данным общероссийского мониторинга, составляет 5, 99 млн. человек, в том числе подростки и молодежь в возрасте до 24-х лет - 1, 87 млн.

Проведенные независимые социологические исследования говорят о реальной ситуации, свидетельствующей о том, что в России численность употребляющих наркотические средства примерно в 8-10 раз превышает официальную статистику. Отмечен так же рост обще уголовных преступлений, связанных с распространением наркотиков.

Количество регистрируемых преступлений за последние несколько лет, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ и их аналогов увеличилось в пятнадцать раз, установленных фактов торговли ими в 80 раз, а пресеченных обнаружений групповой наркопреступности соответственно в 9 раз [4].

В 2012 - 2016 гг., например, наблюдались существенные колебания динамики регистрации данных преступлений. Если в 2012- 2014 г.г. значение этого показателя повысилось с 218, 6 тыс. до 254, 7 тыс., то в 2015 г. было зарегистрировано 236, 9 тыс. преступлений или на 7, 5% меньше, чем в 2014 г., а в 2016 г. - снова снижение на 17, 8%, что дало 201, 2 тыс. преступлений. [5].

Одним из главных условий успешной борьбы с рассматриваемыми видами преступлений и гарантией обоснованного и законного применения мер правового воздействия является соответствующая квалификация преступлений, которые имеют непосредственную связь с незаконным оборотом наркотических средств, а также психотропных веществ и их аналогов.

Поэтому на дознавателя, следователя и прокурора при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела, возлагается обязанность установить процесс квалификации с учетом признаков, описывающих состав преступления, а также стадии совершения данного общественно опасного деяния, субъектов преступления и формы соучастия.

Не менее важным в процессе квалификации рассматриваемых видов преступлений является поиск той уголовно-правовой нормы, с помощью которой будет возможен процесс сопоставления фактических обстоятельств деяния с существующими признаками состава преступления, то есть с ее помощью квалифицируется содеянное.

К изучению системы преступных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ и их аналогов в юридических источниках, существуют разнообразные точки зрения по этой проблеме.

Особого внимания заслуживает точка зрения М.Л. Прохоровой, рассматривающей функциональную роль посягательства в различных организациях, а также реализации нелегального оборота наркотических и психотропных веществ [3, с. 31]. К.С. Грогорова разделяет преступные действия на организующие оборот наркотиков и те, которые функционально его обеспечивают [2, с. 9-10]. В основе классификации Л.М. Бабкина лежат две основные категории преступлений. Первые включают деяния, напрямую связанные с наркотическими и психотропными веществами, а вторые связаны с нарушениями основных правил использования инструментов и оборудования для изготовления наркотических и психотропных веществ [1, с.14].

В связи с тем, что правоприменительная деятельность предъявляет требования к четкому разделению легального оборота от нелегального, который является незаконным деянием, поэтому данные классификации вполне объяснимы.

В настоящее время в практической деятельности правоохранительных органов дискуссионным остается вопрос о добровольной сдаче наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов предусматривает выдачу их виновным лицом представителям власти, при имеющейся у него реальной возможности распорядиться ими по собственному усмотрению (личное употребление, сбыт, распространение и т.д.). В соответствии с пунктом первым примечания к ст. 228 УК РФ такое лицо освобождается от уголовной ответственности. Отсутствие в действиях виновного указанных признаков не дает возможности констатировать факт добровольной сдачи наркотиков и освобождения его от уголовной ответственности. Более того, если сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов произошла в результате применения мер принудительного характера (процессуальные действия, оперативно-розыскные меры и т.д.), так как в данных обстоятельствах это лицо помимо своей воли вынуждено передать указанные средства и вещества правоохранительным органам, лишившись возможности распорядиться ими по своему усмотрению.

Кроме того дискуссионными остаются такие вопросы как: является ли основанием для освобождения от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, но по соображениям личной безопасности отказывается активно способствовать по изобличению соучастников преступления; подлежит ли освобождению от уголовной ответственности лицо, активно содействующее органу расследования и оперативно-розыскному подразделению органов внутренних дел в пресечении и раскрытии преступлений, но отказывается добровольно сдать наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги.

По нашему мнению, указанные ситуации не являются основанием для освобождения от уголовной ответственности, а могут служить как смягчающие вину обстоятельства.

Литература

1. Бабкин Л.М. Основные направления гармонизации уголовного законодательства России и других государств - участников СНГ в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков / Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные средства обеспечения прав и свобод участников уголовного судопроизводства: материалы научно-практической конференции г. Рязань, 12 апреля 2012 г. Рязань: Изд-во Рязан. филиала Моск. ун-та МВД России, 2012. - С. 14-30.

2. Григорова К.С. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов как подструктура наркотизма (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006. - С. 9-10.

3 Прохорова М.Л. Уголовно-правовая политика противодействия наркотизму: миф или реальность? / Российский следователь. № 23 - М.: Юрист, 2012. - С. 31.

4. Статистика и аналитика - МВД России // URL: mvd.ru/Deljatelnost/statistics.

5. Преступления и правонарушения. Стат. Сборник ГИАЦ МВД России. - М.: 2017.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.