Возрастные и психологические особенности несовершеннолетних правонарушителей

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

УДК 38

Дагестанского государственного педагогического университета

Возрастные и психологические особенности несовершеннолетних правонарушителей

Марианов Алихан Абдулаевич кандидат исторических наук, доцент кафедры гражданского и уголовного права alikhan.marianov@yandex.ru

Ибрагимов Магомед Абдулмуъминович кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и уголовного права ibraghimov1979@bk.ru

Бирюков Владимир Александрович старший преподаватель кафедры политологии и социологии vlbir@mail.ru

Аннотация

возрастной уголовный ответственность несовершеннолетний

Статья посвящена спорным вопросам возрастной границы уголовной ответственности несовершеннолетних. Авторы исследуют нормы Общей части уголовного права России об уголовной ответственности несовершеннолетних, а также нормы зарубежного законодательства, посвященные этому вопросу. В статье, в частности, отмечается, что некоторые ученые-криминологи выступают за снижение возраста привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности. Также авторы анализируют новое Постановление Пленума Верховного Суда, разъясняющее особенности установления точного возраста при привлечении несовершеннолетних к уголовной ответственности.

Ключевые слова: криминологические исследования, преступность, несовершеннолетний правонарушитель, уголовная ответственность.

Abstract

The article is devoted to the controversial issues of the age of criminal responsibility of minors. The authors explore the norms of the General Part of the criminal law of Russia on the criminal responsibility of minors, as well as the norms of foreign legislation devoted to this issue. The article, in particular, notes that some criminologists in favor of lowering of the age of juvenile attraction to criminal responsibility. The author also analyzes the new Resolution of the Plenum of the Supreme Court, explaining the features of the establishment of the exact age when attracting minors to criminal responsibility.

Keywords: criminological research, crime, juvenile offender, criminal liability.

Проблема возраста наступления уголовной ответственности в России является одной из самых актуальных и обсуждаемых. Действующее уголовное законодательство для обозначения возраста употребляет такие словосочетания: «возраст, установленный настоящим Кодексом» (ст. 19 УК РФ), «возраст, с которого наступает уголовная ответственность» (ст. 20 УК РФ). Возраст наступления уголовной ответственности - это уголовно-правовая категория, которая подразумевает под собой определенное уголовным законом количество прожитых лицом лет и имеет достаточную качественную наполненность, свидетельствующую о способности лица осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

В Конвенции ООН о правах ребенка и в Минимальных стандартных правилах ООН (Пекинские правила) даны общие родовые понятия категорий "ребенок", "несовершеннолетний" и "несовершеннолетний правонарушитель"[8]. По этой причине ряд ученых, проанализировав самые разнообразные материалы о правонарушениях несовершеннолетних, приходят к выводу о том, что "половину всех опасных и иных асоциальных деяний, как в целом, так и практически по всем отдельно учитываемым составам несовершеннолетние совершали в возрасте до 16 лет"[7, с.47].

При определении уголовной ответственности несовершеннолетних уголовное законодательство оперирует двумя возрастными пределами: с наступлением шестнадцатилетнего возраста связывается обязанность лица нести ответственность за большинство нарушений уголовно-правового запрета; по достижении четырнадцати лет субъекты подлежат уголовной ответственности лишь за преступления, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 2 ст. 20 УК РФ. Низший порог уголовной ответственности связан с достижением эмоциональной, духовной, социальной и интеллектуальной зрелости, достаточной для осознания ответственности перед обществом.

Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ с четырнадцати лет лицо несет уголовную ответственность за строго определенный круг преступлений.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 01.02.2011 № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" при исчислении возраста обвиняемого предлагает его определять, исходя, по сути, из положений ст. 128 УПК РФ. Так, лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток.

Но по ряду преступлений, наиболее часто встречающихся среди несовершеннолетних, уголовная ответственность начинается с 14 лет. Сюда относятся кражи, грабеж, разбой, убийство и др.

Следует уточнить, что в уголовном праве психологический возраст имеет значение только применительно к несовершеннолетнему субъекту преступления. Он отражает уровень психической зрелости, достигнутый лицом к определенным в УК РФ возрастным границам ответственности.

Достижение определенного возраста является необходимым условием для привлечения к уголовной ответственности. По мнению Ю.Е. Пудовочкина, в основу включения деяний в перечень ч.2 ст.20 УК РФ положен принцип гуманизма, который запрещает применение суровых уголовно-правовых санкций к несовершеннолетним, а в отношении лиц, достигших 14, но не достигших 16 лет, - ограничивает круг вменяемых им в вину криминальных деяний[10].

Понятие «возраст уголовной ответственности» в литературе трактуется по-разному, что обусловлено, на наш взгляд, отсутствием его легального толкования.

В правовой литературе существуют другие наименования возраста: «возраст наступления уголовной ответственности», «возраст уголовной ответственности», «возраст вменения»[6]. Следует согласиться с Г.В. Назаренко, который полагает, что доктринальное понятие «возраст наступления уголовной ответственности» фактически точно соответствует законодательному понятию. Во всех случаях речь идет о так называемом паспортном (хронологическом) возрасте, с которым закон связывает возможность привлечения к уголовной ответственности.

Как верно отмечает Д.З. Зиядова, "юридические границы несовершеннолетнего возраста объясняются возможностью подростком осознавать антисоциальный характер отдельных поступков к 14 годам, осмысливать поведение как асоциальное на рубеже 16 лет и полностью осознавать свою вину лишь к 18 годам. Учет этих особенностей приобретает особую значимость при оценке государством в лице правоприменительных органов степени общественной опасности преступления и личности виновного"[5]. Назаренко Г.В. под психологическим возрастом понимает различные возрастные периоды психического развития, которые по своим показателям могут соответствовать, либо не соответствовать хронологическому возрасту выделяемых в психологической науке возрастных групп[9].

Нельзя не согласиться с тем, что установление строго формализованной возрастной границы уголовной ответственности имеет важное общепредупредительное значение, является одним из выражений регулирующей функции права и служит гарантией против субъективизма и произвола . Определение возраста уголовной ответственности - это проблема не сколько социально-психологическая, столько уголовно-политическая.

Так, по мнению Д.З. Зиядовой, границы уголовной ответственности - 14 лет (нижняя), 18 лет (верхняя) - носят в определенной степени условный характер, хотя и связаны с требованиями возрастной психологии и уголовной политики[5]. Она полагает, что необходимо учитывать и то, что до достижения возраста уголовной ответственности несовершеннолетние совершают значительно большее (в 6 - 8 раз) число общественно опасных действий, аналогичных по объективной стороне различного вида преступлениям. Поэтому, учитывая данное обстоятельство, Д.З. Зиядова предлагает снижение нижней возрастной границы уголовной ответственности до 12 лет за совершение некоторых преступлений, указанных в ч. 2 ст. 20 УК РФ.

Как показывают криминологические исследования ряда ученых (Г.И. Забрянского[4], А.И. Долговой[3], Ю.Р. Орловой, О.Н. Гусевой и др.), для каждого возрастного контингента несовершеннолетних правонарушителей характерен не только "свой" набор потребностей, интересов, мотивов, ценностных ориентаций, но и свой уровень социально-психологической дезадаптации, связанный с различием у них биологических и социальных возможностей, адекватного эмоционального реагирования, снижением психической активности.

Минимальный возраст уголовной ответственности в европейских странах, и прежде всего в Ирландии, составляет 7 лет, в Шотландии - 8, в Англии - 10, во Франции - 13, в Германии - 14 лет, а Финляндия вводит уголовную ответственность для подростков с 15 лет[1, с.24-25.]. Эти регионы Европы имеют самый жесткий подход к уголовной ответственности несовершеннолетних и вводят эту ответственность буквально в этом возрасте. Юридический критерий невменяемости в уголовном праве Англии и Уэльса состоит в неспособности осознать характер и природу преступного деяния либо способности осознать характер и природу преступного деяния, при которой лицо, совершающее преступное деяние, не отдает себе отчет, что его деяние было неправомерным. Как видим, в Германии законодатель избрал способ решения вопроса об уголовной ответственности несовершеннолетних, в чем-то схожий с английским, применяемым в Англии к лицам иной возрастной группы (10 - 14 лет). Но и здесь, и там в каждом случае требуется устанавливать фактический уровень зрелости несовершеннолетнего. Только особенность германского законодательства состоит в том, что критерии возрастной зрелости выражены в философско-этических категориях (моральное и духовное развитие) вместо гораздо более употребительных во многих странах естественнонаучных характеристик (психологических или медицинских). Одни высказывают мнение о том, что отвечать должны те, кто способен понимать свои действия и руководить ими, а другие - что детей нужно воспитывать, а не наказывать[2, с.68-71.].

Сейчас дети и подростки знают и умеют гораздо больше, чем их сверстники двадцать или пятьдесят лет назад. Однако это отнюдь не свидетельствует о том, что необходимо снижать возраст наступления уголовной ответственности.

Литература

1. Воронцова С.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Англии // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. № 5. С. 24 - 25.

2. Давыденко А.В. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних с учетом их возраста // Российская юстиция. 2010. № 10. С. 68 - 71.

3. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.: Юридическая литература, 2004. С. 148.

4. Забрянский Г.И. Возрастные особенности городской и сельской преступности несовершеннолетних: сходство и различие // Несовершеннолетние: их возрастные особенности и проблемы правовой ответственности. М., 2005. С. 68.

5. Зиядова Д.З. Некоторые правовые аспекты предупреждения преступности несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2006. № 3.

6. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция: - М., 2012. - С. 32.

7. Киреева Н. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголов. право. 2006. № 4. С. 47.

8. Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. М., 1998.

9. Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002. - 213 с.

10. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: история и современность. - Ставрополь, 2002. - С. 161.

Размещено на Allbest.ru