Специальные последствия признания завещания недействительным, закреплённые в нормах наследственного права

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ЗАКРЕПЛЁННЫЕ В НОРМАХ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

Марухно Василиса Михайловна

кандидат юридических наук, доцент кафедры философии, психологии и педагогики Кубанского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения России

Аннотация. В работе затрагивается следующая проблема: недействительные завещания.

Ключевые слова: завещание, недействительные завещания, сделка, завещатель, наследственные отношения.

Annotation. The following problem is in-process affected: invalid testaments.

Keywords: testament, invalid testaments, deal, testator, hereditary attitudes.

завещание недействительный последствия

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных принципов современного российского гражданского права является необходимость восстановления нарушенных прав. Его реализация происходит как при признании завещания недействительным, так и при применении последствий такой недействительности.

Последствия признания завещания недействительным обладают серьёзными особенностями, которые обусловлены спецификой самой сделки, её односторонним характером, условиями действия завещания. Считаем возможным выделить общие и специальные последствия недействительности завещания, включив в первую группу общегражданские последствия, применимые к любым сделкам; во вторую - специфические, отличающиеся от общих последствий и зависящие от конкретного основания недействительности сделок. Специфические последствия недействительности завещаний предлагаем рассматривать в виде двух групп - в зависимости от источников закрепления: во-первых, закреплённые нормами § 2 гл. 9 ГК РФ; во-вторых, нормами наследственного права.

В данном исследовании попытаемся систематизировать специальные последствия признания завещания недействительным, закрепленные нормами наследственного права, для решения поиска ответа на вопрос о судьбе прежнего завещания, «отменённого» новым, при недействительности последнего.

В римском праве различались следующие последствия. Во-первых, старое завещание действовало или возвращало себе силу при первоначальной действительности нового завещания, но утрате таковой по различным причинам - от признания его недействительным до отказа наследников принять по нему наследство или отмены его без составления нового завещания самим завещателем [4, c. 440].

Спецификой последствий признания завещания недействительным является смена основания наследования, нередко с участием других лиц на стороне наследников.

Систематизируя, можно представить следующие варианты последствий такого рода в современном отечественном гражданском праве.

Во-первых, если завещание полностью признано недействительным, возникает наследование по закону (в отношении имущества, указанного в завещании), с привлечением к наследованию лиц, очередь которых призывается к наследованию. Вообще в наследственном праве возникновение наследования по закону лишь при отсутствии завещания вообще или в соответствующей части называется «остаточным принципом» [1, c. 6-15].

Во-вторых, если завещание признано частично недействительным, то именно в этой части возникает наследование по закону. В действительной же части завещания действует наследование по завещанию.

В-третьих, в случае признания завещания недействительным лица, указанные в нем в качестве наследников или отказополучателей, имеют право наследовать по закону или на основании другого, действительного завещания (п. 5 ст. 1131 ГК РФ). Е.А. Макарова, А.И. Минахина справедливо уточняют, что названное положение не распространяется на лиц, указанных в ст. 1117 ГК РФ, то есть признанных недостойными наследниками [2, c. 220].

Таким образом, прежнее завещание снова в данном случае обретает силу. В частности, в соответствии с п. 3 ст. 1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Таким образом, произведенные завещателем в последующем завещании отмена или изменение завещания просто не обретают силы, так как в соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт правовых последствий, на возникновение которых она была направлена.

Выше перечислены последствия признания завещания недействительным, если отсутствует прежнее завещание. В предыдущем абзаце затронут более сложный вопрос. Кодекс говорит о возможности возникновения наследования на основании другого - действительного завещания.

Но при этом сама терминология, включающая прежнее и последующее завещание, относится исключительно к случаям, когда одно и то же имущество оказывается завещанным различным лицам в двух завещаниях. Если же завещания касаются различного имущества, то они не получают квалификацию прежнего и последующего. При частичном «наложении» завещаний, таковыми завещания будут только в этой части.

Данный вопрос не всегда решается однозначно. Последствия признания завещания недействительным во многом зависят от основания недействительности такой сделки.

В Литовской Республике признание завещания недействительным не позволяет вступить в силу прежнему завещанию. При этом закрепляется единственное исключение из данного правила: прежнее завещание вступает в силу, кроме случаев, когда будет установлено, что последующее завещание совершено под принуждением или реальной угрозой либо недееспособным или ограниченно дееспособным лицом (ст. 5.17.2 ГК ЛР). В таком случае на действительность завещания не влияет в силу прямого указания закона обычные убеждения или просьбы заинтересованных наследников по завещанию (ст. 5.18.1 ГК ЛР).

Специальное последствие состоит также в приращении наследственных долей. На основании п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник отстранен от наследования вследствие недействительности завещания, он именуется отпавшим наследником. Часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Если же всё имущество было завещано наследодателем назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся отпавшему вследствие недействительности завещания наследнику, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Изложенные в предыдущем абзаце правила о приращении наследственных долей действуют только при условии, что отпавшему по рассматриваемому основанию наследнику не подназначен наследник (п. 2 ст. 1161 ГК РФ). Приведенные нормы неоднократно подвергались проверке на предмет конституционности по жалобам лиц, которые лишались наследства вследствие отпадения их наследодателей в результате признания недействительным завещания. Конституционный Суд РФ отметил, что ч. 4 ст. 35 Конституции РФ закрепляет конституционное право наследования, которое не порождает обязанность наследодателя завещать своё имущество тем или иным лицам, не может рассматриваться как гарантирующая какому-либо конкретному лицу право получить по завещанию имущество умершего, а направлена на защиту интересов как завещателя, так и его наследников [3].

В ходе исследования, были выявлены особенности применения последствий недействительности завещаний на практике, что требует дополнительной законодательной регламентации.

Литература:

1. Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии // Гражданское право. - 2009. - № 3. - С. 6 -- 15.

2. Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. - М.: Дашков и К, 2007. - 220 с.

3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова В.Е. на нарушение его конституционных прав положениями статей 1130, 1146 и 1161 ГК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. № 463-О-О // СПС «КонсультантПлюс».

4. Хвостов В.М. Система римского права. Семейное право. Наследственное право. Конспект лекций. - М.: Издательство «Спарк», 1996. - 522 с.

Размещено на Allbest.ru